Drugi svetski rat - zbirna tema

[proka]

Дачић: Покушаји релативизације злочина фашизма


понедељак, 09.05.2016. у 15:14

Ивица Дачић (Фото Фонет)


Дан Европе је дан када се слави и победа над фашизмом, али и прилика да се суочимо са свим актуелним изазовима који могу да доведу у питање остварене благодети мира, поручио је данас потпредседник владе и министар спољних послова Србије Ивица Дачић у честитки грађанима Србије поводом Дана победе и Дана Европе. Он је указао да смо данас „нажалост, суочени са покушајима релативизације злочина фашизма и изједначавања жртава и злочинаца, као и са повампиреним идејама искључивости, мржње и нетелоранције чије је трагичне последице осетила генерација наших очева и деда”.


- - - - - - - - - -

Наша је дужност да не допустимо такве покушаје измене историје, нагласио је Дачић. Он је оценио да је 9. мај велики празник за нашу земљу који буди пре свега, снажна сећања на заједничку борбу против фашизма, највећег зла 20. века. Дужност нам је да поштујемо, негујемо и чувамо од заборава тековине које смо добили у наслеђе од оних који су животе дали у борби за слободу и против фашизма, поручио је он.
Дачић је подсетио да је на идејама антифашизма, слободе, правде и мира, после трагедије Другог светског рата, започета изградња данашње Европске уније, заједнице европских држава и народа којој и Србија припада, и чијем пуноправном чланству тежи, наводи се у саопштењу Министарства спољних послова Србије.
Фонет

​

- - - - - - - - - -

http://www.politika.rs/scc/clanak/354653/Dacic-Pokusaji-relativizacije-zlocina-fasizma

 

[Пресретач]

Током Великог отаџбинског рата више од
1 милиона жена су позване у Оружане снаге
Совјетског Савеза, према званичној статистици.
Оне нису само извлачиле рањенике из ватре,
оне су пилотирале борбеним авионима, биле снајперисти,
разминировале су минска поља,
учествовале у бијевим дејствима са оружијем у рукама,
више од 250 000 их је погинуло ...

 

[Blau]

 

[Пресретач]

 

[Пресретач]

 

[Пресретач]

Тенковска колона Димитриј Донски састављена по иницијативи Московске патријаршије.

 

[vathra]

Тенковска колона Димитриј Донски састављена по иницијативи Московске патријаршије.

Није иницијатива, већ донација.
Совјети су имали принцип да је свака организација могла да донира паре за технику војске.
Има доста фотографија тенкова и авиона са натписом који колхоз или совхоз га је даривао.

 

[Blau]

 

[Лекизан]

Панчево, 21. априла 1941 године.
узнемирујућ видео.

 

[bratjesam]

Obojica su htjeli da osvoje svijet, obojica su se zalagali za samo jedan narod Njemce odnosno Mongolce, Hitler ubio 20 miliona ljudi, Kan ubio 40 miliona ljudi, statistika kaže da je tadasnjih 40 miliona bilo danasnjih skoro 800 miliona ljudi. I zašto je Hitler monstrum, zato sto je Džingis Kan iz Kine i zato sto je jako davno vladao... Zašto je jedan osvajač predstavljen kao monstrum, takvih je bilo na stotine.. Evropske zemlje kreću u kolonizaciju i ubiju ko zna koliko ljudi, naravno Njemačka nije mogla da gradi kolonije a bila je sila kao i Austro-ugarska, tako da je do rata moralo doći. Zašto su njemci prozvani kao zločinci a koliko su puta druge nacije pokušavale da pokore svijet?

 

[jolemisa]

Mao Ce Dung ubio mnogo vise svojih ljudi od obojice zajedno,za vreme svoje vladavine.

 

[Sukhoi t-50]

Zato što su živeli u različitim vremenima, i samo zato. Džingis je živeo u vremenu kad je takvo ponašanje bilo uobičajeno i čak poželjno, a Hitler je izazvao svetski rat, najveći vojni sukob do tada, i u eri pojave koncepta ljudskih prava on je iskorišćen kao sinonim za zlo. To je tako jer istoriju pišu pobednici, a on je poražen, pa se i dan danas koristi kao toljaga kojom kreatori i "sledbenici" koncepta ljudskih prava biju male narode po glavi i eksploatišu svet, dok sami rade iste one stvari koje su Hitler i Džingis radili, ali na mnogo suptilniji i prikriveniji način, uz puno spinovanja i opravdavanja. Pričati o moralu u svetskoj politici generalno je glupo, pa Ameri su bacili atomske bombe i ubili gomilu nevinih u Hirošimi i Nagasakiju jedini u istoriji, ali spin je taj da su oni to radili iz nužde i zarad svetskog mira, dok su Hitler, Staljin, Mao i ostali zločinci. To je stvar istorijske perspektive, da je Hitler pobedio on bi ovima prikačio epitet monstruma, ili da komunisti nisu izgubili u hladnom ratu, ali takvo ponašanje velikih sila je naravno razumljivo, glupo je pričati o nekom licemerju. Logično je da ako im se poturi takva šansa da ovladaju svetom kroz manipulaciju ljudskim pravima da će to iskoristiti. Ali poenta je da nema razlika izmedju Džingis Kana, Napoleona i Hitlera, to je isti tip ljudi.

 

[Рацка варош]

Zato što su živeli u različitim vremenima, i samo zato. Džingis je živeo u vremenu kad je takvo ponašanje bilo uobičajeno i čak poželjno, a Hitler je izazvao svetski rat, najveći vojni sukob do tada, i u eri pojave koncepta ljudskih prava on je iskorišćen kao sinonim za zlo. To je tako jer istoriju pišu pobednici, a on je poražen, pa se i dan danas koristi kao toljaga kojom kreatori i "sledbenici" koncepta ljudskih prava biju male narode po glavi i eksploatišu svet, dok sami rade iste one stvari koje su Hitler i Džingis radili, ali na mnogo suptilniji i prikriveniji način, uz puno spinovanja i opravdavanja. Pričati o moralu u svetskoj politici generalno je glupo, pa Ameri su bacili atomske bombe i ubili gomilu nevinih u Hirošimi i Nagasakiju jedini u istoriji, ali spin je taj da su oni to radili iz nužde i zarad svetskog mira, dok su Hitler, Staljin, Mao i ostali zločinci. To je stvar istorijske perspektive, da je Hitler pobedio on bi ovima prikačio epitet monstruma, ili da komunisti nisu izgubili u hladnom ratu, ali takvo ponašanje velikih sila je naravno razumljivo, glupo je pričati o nekom licemerju. Logično je da ako im se poturi takva šansa da ovladaju svetom kroz manipulaciju ljudskim pravima da će to iskoristiti. Ali poenta je da nema razlika izmedju Džingis Kana, Napoleona i Hitlera, to je isti tip ljudi.

Bravo!

 

[Grof Vronski]

Mao Ce Dung ubio mnogo vise svojih ljudi od obojice zajedno,za vreme svoje vladavine.

A, kako Staljin stoji na tom planu !?
Ima li i za njega nekih priznanja ?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Obojica su htjeli da osvoje svijet, obojica su se zalagali za samo jedan narod Njemce odnosno Mongolce, Hitler ubio 20 miliona ljudi, Kan ubio 40 miliona ljudi, statistika kaže da je tadasnjih 40 miliona bilo danasnjih skoro 800 miliona ljudi. I zašto je Hitler monstrum, zato sto je Džingis Kan iz Kine i zato sto je jako davno vladao... Zašto je jedan osvajač predstavljen kao monstrum, takvih je bilo na stotine.. Evropske zemlje kreću u kolonizaciju i ubiju ko zna koliko ljudi, naravno Njemačka nije mogla da gradi kolonije a bila je sila kao i Austro-ugarska, tako da je do rata moralo doći. Zašto su njemci prozvani kao zločinci a koliko su puta druge nacije pokušavale da pokore svijet?

Svakako se smatra da je Džingis Kan bio jedan od najvećih svjetskih koljača. Da nije tako, ne bi uopšte ni znao za te podatke koje sada iznosiš.

Zašto se drugačije gleda? Pa, zato što je to davna prošlost. Jedno sasvim drugo vrijeme, sa drugačijim pravilima, načelima, itd...i svakako daleko prije koncepata kao što je koncept ljudskih prava.

Ratni zločini, primjerice, prije 1917. godine praktično uopšte nisu bili ni krivično djelo! Istina, Haške konvencije su sve i svašta zabranjivale u godinama prije (od kraja XIX stoljeća), ali samo u smislu to i to ne može i čiča miča gotova priča.

 

[Plastun]

I jedan i drugi su bili monstrumi. Međutim, Džingis Kan nije imao neku svoju ideologiju poput nacizma. Mongoli su jednostavno išli od pljačke do pljačke, nije postojao nikakav plan da se istrebe drugi narodi. Rusi i ostali su preživeli preko 200 godina mongolske vladavine, a teško da bi išta ostalo posle 200 godine nacističke okupacije.

 

[jolemisa]

Zato što su živeli u različitim vremenima, i samo zato. Džingis je živeo u vremenu kad je takvo ponašanje bilo uobičajeno i čak poželjno, a Hitler je izazvao svetski rat, najveći vojni sukob do tada, i u eri pojave koncepta ljudskih prava on je iskorišćen kao sinonim za zlo. To je tako jer istoriju pišu pobednici, a on je poražen, pa se i dan danas koristi kao toljaga kojom kreatori i "sledbenici" koncepta ljudskih prava biju male narode po glavi i eksploatišu svet, dok sami rade iste one stvari koje su Hitler i Džingis radili, ali na mnogo suptilniji i prikriveniji način, uz puno spinovanja i opravdavanja. Pričati o moralu u svetskoj politici generalno je glupo, pa Ameri su bacili atomske bombe i ubili gomilu nevinih u Hirošimi i Nagasakiju jedini u istoriji, ali spin je taj da su oni to radili iz nužde i zarad svetskog mira, dok su Hitler, Staljin, Mao i ostali zločinci. To je stvar istorijske perspektive, da je Hitler pobedio on bi ovima prikačio epitet monstruma, ili da komunisti nisu izgubili u hladnom ratu, ali takvo ponašanje velikih sila je naravno razumljivo, glupo je pričati o nekom licemerju. Logično je da ako im se poturi takva šansa da ovladaju svetom kroz manipulaciju ljudskim pravima da će to iskoristiti. Ali poenta je da nema razlika izmedju Džingis Kana, Napoleona i Hitlera, to je isti tip ljudi.

U redu je,sve su to osvajaci i zna se sta su oni radili,ali Mao je ubijao i svoje istomisljenike,za neke mizerne fresk,a i neistomisljenike.Sa nase tcke gledista,nije vredno nicega da se covek ubije,ali za vreme Dzingis Kana je to bio zivo.Osvojiti ili biti osvojen.Tako je i za vreme Napoleona.Ono sto je hitler uradio to ne moze da se meri sa nicim.Fanatik koji je hteo da stvori samo jednu naciju.Ameri su hteli da se osvete japancima za Perl Harbor,ali nikako nisu smeli baciti ni jednu atomsku bombu,a kamoli dve.Sto ih nisu bombardovali,ka japanci njih i tako uzvratili.Tu je dosta cinizma i bezobrazluka,sem za vreme Dzingis Kana,pa i Napoleona.Sve ostalo je ludnica.Svi ti ljudi koji su zapocinjali bilo kakav sukob nisu ni za spominjnje.Treba da se zna o istoriji i o njima,ali da se napise da to nisu bile zdrave osobe.

 

[bratjesam]

U redu je,sve su to osvajaci i zna se sta su oni radili,ali Mao je ubijao i svoje istomisljenike,za neke mizerne fresk,a i neistomisljenike.Sa nase tcke gledista,nije vredno nicega da se covek ubije,ali za vreme Dzingis Kana je to bio zivo.Osvojiti ili biti osvojen.Tako je i za vreme Napoleona.Ono sto je hitler uradio to ne moze da se meri sa nicim.Fanatik koji je hteo da stvori samo jednu naciju.Ameri su hteli da se osvete japancima za Perl Harbor,ali nikako nisu smeli baciti ni jednu atomsku bombu,a kamoli dve.Sto ih nisu bombardovali,ka japanci njih i tako uzvratili.Tu je dosta cinizma i bezobrazluka,sem za vreme Dzingis Kana,pa i Napoleona.Sve ostalo je ludnica.Svi ti ljudi koji su zapocinjali bilo kakav sukob nisu ni za spominjnje.Treba da se zna o istoriji i o njima,ali da se napise da to nisu bile zdrave osobe.

Zatupljen si previše brate.. Smanji malo taj Viasat History, knjige istorije iz biblioteke i RTS.

 

[jolemisa]

Zatupljen si previše brate.. Smanji malo taj Viasat History, knjige istorije iz biblioteke i RTS.

Ti si rodjen u to vreme pa sve znas.Ti i nisi svestan koliko si supalj.

 

[MidHealer]

Obojica su htjeli da osvoje svijet, obojica su se zalagali za samo jedan narod Njemce odnosno Mongolce, Hitler ubio 20 miliona ljudi, Kan ubio 40 miliona ljudi, statistika kaže da je tadasnjih 40 miliona bilo danasnjih skoro 800 miliona ljudi. I zašto je Hitler monstrum, zato sto je Džingis Kan iz Kine i zato sto je jako davno vladao... Zašto je jedan osvajač predstavljen kao monstrum, takvih je bilo na stotine.. Evropske zemlje kreću u kolonizaciju i ubiju ko zna koliko ljudi, naravno Njemačka nije mogla da gradi kolonije a bila je sila kao i Austro-ugarska, tako da je do rata moralo doći. Zašto su njemci prozvani kao zločinci a koliko su puta druge nacije pokušavale da pokore svijet?

Postoje velike razlike - Mongolska osvajanja su bila brutalna i krvava, to niko ne spori. Ali, zločini nisu bili bazirani na etnicitetu, u smislu, ubijanje svih neMongola nije bila vodeća ideja. A i kako bi, kad je sama Mongolska Horda zapravo bila sastavljena od stotine plemena i otprilike isto toliko etniciteta. Njihov cilj je bilo osvajanje teritorija, porobljavanje i pljačka, ali ubijanje tokom ovih pohoda nije bilo ni rasno ni etnički ni nacionalno a ponajmanje zasnovano na društvenim grupama, kao što je slučaj kod nacista. Drugim rečima, Zlatna Horda (i njima slične Horde) je ubijala one koji su im se suprotstavljali, i oni su palili, masakrirali i silovali sve redom, bez obaziranja na njihovu etničku pripadnost - uključujući tu i druga, "bratska" ali konkurentska Mongolska plemena, čim bi se ukazala opasnost od puča i prevrata.

Nacisti u Nemačkoj, sa druge strane, su bili otvoreni rasisti i jedan od eksplicitnih ciljeva je bio genocid nad određenim nacijama/etnijama/narodima - Jevreji, Sloveni, Romi, generalno tamnoputi... i određenim društvenim grupama - ljudi sa genetskim nedostacima, homoseksualci, socijalisti, komunisti, i tako dalje. Dodatno, genocid je bio bukvalno industrijalizovan, do te mere da je razmera logistike potrebne za transport, ubijanja i uklanjanje ljudskih ostataka bila najveći problem (!)

Evropske zemlje kreću u kolonizaciju i ubiju ko zna koliko ljudi, naravno Njemačka nije mogla da gradi kolonije a bila je sila kao i Austro-ugarska, tako da je do rata moralo doći.

Greška - Nemačko Carstvo je itekako imalo kolonije - kako u Africi, tako i na Dalekom istoku.

 

[Blau]

Британија и Француска гомиле колонија а Хитлер хтео да освоји Свет,где је то и када Хитлер казао ,,Хоћу да освојим Свет!,, ?!

 

[Konstantin Veliki]

Odakle ideja da je Dzinghis bio rasista. On je posebno turske narode jako lako integrirao u svoju vojsku.

Inace niko ne smatra Dzinghis Khana svecem.

 

[Turpentine]

Овде је већи проблем што је неко из ових или оних разлога истребљивао људе, него укупан збир који су убијени.

Стаљин је убијао по једном основу - прихватљиво Хитлер по другом - апсолутно неприхватљиво

 

[proka]

Gotovo da nije bilo teme o kojoj ovaj narodni heroj nije bez ustručavanja izneo svoj stav.

Kao partizanski vojskovođa o četnicima je rekao:




– Ratnički spoljni izgled srazmeran kukavičluku, terminologija i simboli (mrtvačka glava) takođe.

Otkud bi četnik mogao biti hrabar, kad su osnova i osnovna pobuda njihovog stava i opredeljenja kukavičluk i priznanje nemoći pred snagom okupatora?

Hoće li četnici, vođe, u poslednjem trenutku, okrenuti oružje protiv Nemaca? Ipak izgleda da neće moći. To bi mogli učiniti samo ako bi nemačka vojska bila prethodno potpuno razbijena, doslovno rasterana. Pored tih materijalnih uslova za preokret isto tako malo ima i “političkih”: izdajstvo je postalo prava sadržina te politike, osnovnija od cele superstrukture, od svih kombinacija “kad dođe vreme”.

- - - - - - - - - -

http://www.telegraf.rs/vesti/politi...ici-su-kukavice-milosevic-je-lagao-narod-foto

- - - - - - - - - -

nemože se baš ni jedno jedino slovo dodati !!

 

[Blau]

Проко превише си оптерећен четницима.