Древни Рим, пут од краљевине до војне анархије

suave

Aktivan član
Poruka
1.534
Koliko je trajao put od Pariza do Rima

lutetia-to-roma.jpg
 

NickFreak

Veoma poznat
Poruka
12.008
Једино што мене мучи то је то да не постоје никакви археолошки остаци Рима пре освајања Келта.
То би био обновљен Рим са Келтима.
Зато ме много не чуди што су Галију звали наша провинција.
Као и Јадранско море наше море.
Онај стари Рим и предање верујем да је тачно али је велико питање да ли се уопште догодио у Италији или негде другде а мит је пренешен и инкорпориран у локалну зрадицију што није изолован случај.
До тада је Рим могао бити само село-град крајње неприметан и за грчке колоније и Херодота који зна за Јадранске и италсје Венете и обичаје а не зна ништа о Риму 400. П.н е.
Свакако експанзија Рима и сва жива историја почиње управо после келтског освајања Рима.
Све у назад су некаква предања осим отмица Сабињанки и слично.
Али то све указује да је то била обична ратничка утврда без жена.
Тај древни Рим ко зна где је могао бити можда Хатуша ко зна....имамо реку Тигар што је исто што и Тигрис или Тибар што је исто што и Ибар.
Овде уопште нисам сигуран у то митско предање Рима да се догодило у Италији.
 
Poruka
4.249
....
Све у назад су некаква предања осим отмица Сабињанки и слично.
Али то све указује да је то била обична ратничка утврда без жена.
Тај древни Рим ко зна где је могао бити можда Хатуша ко зна....имамо реку Тигар што је исто што и Тигрис или Тибар што је исто што и Ибар.
Овде уопште нисам сигуран у то митско предање Рима да се догодило у Италији.

....
Види, осим преправке времена, Римска Црква се бавила и преправком ЗЕМЉОПИСА.
Тако да ово што си набацао, има превише смисла....јер кад читаш повест Римљана, све је врло слично повести Хебреја, где би Етрурци били Каанаци...и Хебреји су били мало племенце, породица више, коју нико није хтео, итд...
...
А и Сибињанке су СРБКИЊЕ, ово мислим најозбиљније, не шалим се, и мислим да од тада и траје тај РИМСКО-СРБСКИ рат, да су они сви до једног ПРОКЛЕТИ од својих пра-мајки СРБКИЊА.

Ово си читао?
https://sr.wikipedia.org/sr/Nova_hronologija_(Fomenko)

А тек ово!
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Damnatio_memoriae
Спроведено над Србима!
 

NickFreak

Veoma poznat
Poruka
12.008
....
Види, осим преправке времена, Римска Црква се бавила и преправком ЗЕМЉОПИСА.
Тако да ово што си набацао, има превише смисла....јер кад читаш повест Римљана, све је врло слично повести Хебреја, где би Етрурци били Каанаци...и Хебреји су били мало племенце, породица више, коју нико није хтео, итд...
...
А и Сибињанке су СРБКИЊЕ, ово мислим најозбиљније, не шалим се, и мислим да од тада и траје тај РИМСКО-СРБСКИ рат, да су они сви до једног ПРОКЛЕТИ од својих пра-мајки СРБКИЊА.

Ово си читао?
https://sr.wikipedia.org/sr/Nova_hronologija_(Fomenko)

А тек ово!
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Damnatio_memoriae
Спроведено над Србима!
Осим што се могу повући паралеле у миту и закључити да су Етрурци били сродни Каананцима и Лиђанима ништа друго.
Сабињани се позивају на своје Дорско данас грчко порекло.
Постојбина им је била на Балкану одакле их према једној верзији потискују Илири према другој су померени у оквиру најезде народа са мора.

Ово друго није најјасније јер Тројански мит говори као и извори о организованом нападу са копна и са мора. Дакле из Европе и Егеја али није најјасније како би их онда ту запљуснули Дорци и одвели у мрачно доба.
Они доносе десетерац и неки свој стил архитектуре дорски стуб или јонски.
Према Херодоту њихови потомци би били Македонци , Спартанци , Сабињани и Јермени.
Међутим Хомер тако нешто није описао где су Дорци чак Ахајце одводили у ропство.

Жупанић је чак пронашсо Ахајце као етничку скупину на Кавказу још у првим вековима нове ере.
Није се изјсшњавао о овоме нити их повезивао за грчким Ахајцима.
Наравно он као палео археолог , етнолог и етимолог је имао мало бољу перцепцију за ове ствари.
Пронашао је и претке Срба , Чеха , Саса и Хрваза али Хрвата не као Алародијаца већ надолазећих Масагета и Сармата.
Он је исто примењивао честе случајеве асимилације већине од стране мањине али је та мањина морала бити напреднија и организованија од већине.
Међу преживелим бар именом су Чеси , Срби , Саси , Черкези и још неки преиндоевропљани.
Међутим те староседелачке заједнице су пресељене у Турску у 19.веку па је истраживање даље немогуће.
Међутим Сабињани само преко етимологије могу бити Србљанини...
Извори тако нешто не могу доказати.

Римски рат јесте био цивилизацијски против свих Барбара и неримљана , били су велики визионари који су желели уређен свет са својим законима и вредностима што им је пошло за руком.
Дакле Римљани су водили рат против целог света не само Срба.

Обновљени Рим од стране Гота , Ломбарда па затим Франака је био нешто друго што је ујединило данашњи западни свет.
Фигуративно као што се они позивају на Рим , Римљани су се позивали на Тројанце као Франци.

Сабињани на Дорце иако је у новије време доказано да су Рим спасле отете Сабињанке које су нашле конфор и неке вредности код својих мужева и зауставиле Сабињане у жељи да униште Рим.
Но та идеја Рима је била јако прогресивна да је асимиловала све народе Апенина и Сабињане и Етрурце.
Данашње Румуне , Влаге и Албанце и они су дошли из Троје и Франци и основали град Париз по свом легендарном принцу.

Но када би се доказало да је било већег потопа и да су се први народи заиста спуштали са Кавказа бар елите после потопа онда би се могло на те начине повезивати ко би могао бити ко на основу имена.

Тема је ипак древни Рим и почета интересантно и крај...

Јер западна европа и њене елите црпе легитимитет из овога и опет на исти начин желе освојити свет и наметнути своје законе и систем вредности.

Било је мало оф надам се да се Кал Дрого не љути да се понешто и друго исприча везано за Рим.

Што се тиче твог размишљања и Деретићоманије постоји огромна грешка у приступу историји.

Ако нас мрзе и ако смо сатанизовани и приказани најмањим то по правилу мора значити да смо одмах били највећи!
Да су сви праљуди били Срби а сви остали људи и народи усташе које убијају и сатиру своје родитеље да сакрију и затру своје порекло.

Ја нисам неки мрзитељ Деретића човек је био крупан гемблер и са том огромном количином података којом је гембовао сигурно је да је нешто погодио.
У његовом случају и 3% би било пуно!

Али сачекајмо да време покаже и докаже.

На пример Александар Лома је индиректно доказао да се у главним цртама шема настанка и појављивања Срба и путања не разликује у главним цртама од Милоша С Милојевића али не у детаљима већ да је костур његове приче негде исправан.
 
Poruka
4.249
Римски рат јесте био цивилизацијски против свих Барбара и неримљана , били су велики визионари који су желели уређен свет са својим законима и вредностима што им је пошло за руком.


jean-leon-gerome-pollice-verso-home-wall.jpg



Samo u Kartagini, gradu, koji im ništa nije smetao, su pobili 500 000 ljudi, u trećem ratu, a u galskim ratovima, procene idu i do 1 000 000 pobijenih gala, u Iliriskim ratovima broj mrtvih je verovatno isto oko 1 000 000....to moje vrednosti nisu....
 

NickFreak

Veoma poznat
Poruka
12.008
jean-leon-gerome-pollice-verso-home-wall.jpg



Samo u Kartagini, gradu, koji im ništa nije smetao, su pobili 500 000 ljudi, u trećem ratu, a u galskim ratovima, procene idu i do 1 000 000 pobijenih gala, u Iliriskim ratovima broj mrtvih je verovatno isto oko 1 000 000....to moje vrednosti nisu....

Картагињани су доласком преко Алпа у Рим опколили и преклали 100000 Римљана кратким мачевима што се сматра једним од већих покоља у историји.
Ханибал је побио више Римљана него ико имао је најмодернију ратну тактику тог времена.
Обично су најјачи били на фронту па везни ред па команда.
Ханибалова тактика је била другачија.
Ставио би најсланије борце напред затим у средини најјаче борце.
Када би Римљани продрли у прве редове одушевљени како је лако средњи ред би се растегао и опколио Римљане и преклао све.
То им је радио до смрти домпоследње битке кад га је поразио дечак син римског војника који је гледао све битке.
Разговор је текао овако Ханибал је тражио да одустану Картагина је погрешила што је теажила поседе изван Африке а Рим зато што је тражио поседе изван Италије.
Рат је почео око Сицилије .
Ханибал је стигао до Рима али га је поштедео или пак рачунао на велике губитке зазузимањем утврђеног града и одустао.
Тражио је од тог некад дечака сада војсковође да прекину бесмислен сукоб али Римљанин није одустао од битке савладавши Ханибала јер је детаљно упознао његову тактику.

Не браним Рим уопште нити сам миљеник Рима али такве ствари су биле на жалост нормалне у биткама тог времена.
 

Khal Drogo

Poznat
Poruka
7.046
Гледати на процесе у античком периоду кроз призму данашњег система вриједности је помало и бесмислено и инфантилно.
Тачно јесте да би Римљани на освојеним просторима како би успоставили политичку, војну и културну доминацију, започели процесе које данас зовемо романизацијом. То би доносило просперитет народима тих простора, наравно како коме и у зависности којем сталежу нови "грађани Рима" припадају.
Но истина јесте да су ширење вршили бруталном употребом силе, народи који би бивали непослушни или потенцијална опасност, и који не би прихватали статус "пријатеља Рима" (а нити "пријатељи Рима" нису се увијек усрећили, Римљанима бјеше својсвено како би ојачали и постали доминантнији, не би поштовали преузете обавезе и промијенили би однос према савезницима ма колико раније доказивали лојалност) били би сурово кажљавани и терорисани, уништавање Картагине, непослушних иберских и келтских племена у Хиспанији и Галији, или Дакије након освајања које је пратило потпуно истребљење популације тих племена гдје би тек дио завршио у робљу. По данашњим мјерилима то бејаху геноциди.
Но у тим временима примарна доктрина бјеше "ко јачи, тлачи". У избору тлачити или бити тлачен, древни Римљани су изабрали опцију један, што реално и није нелогично.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.