Dosije - Tuzlanska kapija

Vidim da i dalje plačeš a pridružili ti se nekakvi "vojni stručnjaci" u iznošenju nebuloza i neistina u tvom stilu.

Dobro znaš da se o presudama (pravosnažnim) normalni ljudi ne upuštaju u rasprave već oni drugi koji imaju samo nečasne namjere i imaju za cilj nastavak prljave i lažne retorike i stvaranja mržnje.

Evo ti lijepo link sa kompletnim objašnjenjima presude, ali dobro sve pročitaj pa onda razmisli otkud ti pravo da pokušavaš osporiti izjave načelnika generalštaba VRS Milovanovića i još svjedoka Srba, pripadnika UNPROFOR-a, eksperata a posebno otkud ti hrabrost da neosporne utvrđene činjenice negiraš.

Čitaj ali pažljivo:

http://www.sudbih.gov.ba/files/docs..._Djukic_06_04_2010_-_Drugostepena_presuda.pdf

PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sudija:
Dragomir Vukoje a ne Mujo Mujić kako ti misliš

I najbitnija stvar koja piše na kraju obrazloženja DRUGOSTEPENE presude (pojma ti nemaš) je ovo:

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dozvoljena.

The End, kraj, a ti plači i dalje sa svojim istomišljenicima, jer sve to što ti pokušavaš sad pričati i podvaljivati SUD je dokazao da se radi o nebulozama.

Ти си рекао другостепени суд, а није суд него пресуда. Видим по томе да појма немаш. А сада погледај у образложењу пресуде добро ово:


U tom pogledu, Apelaciono vijeće je donijelo odluku, u skladu sa odredbom člana 295. stav 4. ZKP BiH1, da optuženi i njegova odbrana nisu ispunili uslove iz navedene odredbe, iz kog razloga predloženi dokaz odbrane nije ni razmatran.


Значи, нису узели у разматрање реконструкцију коју је спровео Опитни центар из Београда. Зашто? Па зато што не могу срушити репутацију тог центра и што он има сасвим другачије резултате који говоре и ПРАКТИЧНО да је оно што тврди Зечевић немогуће.

То би онда значило да кривца морају тражити на другој страни, највјероватније међу муслиманима, што би им створило много неугодности а имало би великог одјека у јавности.

А пошто су и првостепена и другостепена инстанца, сами донијели одлуку, сами је потврдили. Конташ талибан?
 
Ти си рекао другостепени суд, а није суд него пресуда. Видим по томе да појма немаш. А сада погледај у образложењу пресуде добро ово:


U tom pogledu, Apelaciono vijeće je donijelo odluku, u skladu sa odredbom člana 295. stav 4. ZKP BiH1, da optuženi i njegova odbrana nisu ispunili uslove iz navedene odredbe, iz kog razloga predloženi dokaz odbrane nije ni razmatran.


Значи, нису узели у разматрање реконструкцију коју је спровео Опитни центар из Београда. Зашто? Па зато што не могу срушити репутацију тог центра и што он има сасвим другачије резултате који говоре и ПРАКТИЧНО да је оно што тврди Зечевић немогуће.

То би онда значило да кривца морају тражити на другој страни, највјероватније међу муслиманима, што би им створило много неугодности а имало би великог одјека у јавности.

А пошто су и првостепена и другостепена инстанца, сами донијели одлуку, сами је потврдили. Конташ талибан?

Bla. bla, truc, oni nas mrze, oni ovo oni ono, halo talibančino, ponovo sve pročitaj ne blamiraj se više.

Stvar riješena a ti plačeš za zločincem, nije samo ta jedna granata pala na Tuzlu, potraži malo pa se uvjeri.

Sad ti samo preostaje kukati i tražiti krivca u drugim, sto posto sam siguran da uopšte nisi ni pročitao presudu pa evo ti opet link, čitaj izgleda da treba da to sve pročitaš desetak puta pa da shvatiš. http://www.sudbih.gov.ba/files/docs..._Djukic_06_04_2010_-_Drugostepena_presuda.pdf

Nemoj me više citirati niti išta više pitati po ovom pitanju jer stvar je riješena, nisam toliko očajan da se upuštam u raspravu o očiglednoj i dokazanoj presudi.
 
Bla. bla, truc, oni nas mrze, oni ovo oni ono, halo talibančino, ponovo sve pročitaj ne blamiraj se više.

Stvar riješena a ti plačeš za zločincem, nije samo ta jedna granata pala na Tuzlu, potraži malo pa se uvjeri.

Sad ti samo preostaje kukati i tražiti krivca u drugim, sto posto sam siguran da uopšte nisi ni pročitao presudu pa evo ti opet link, čitaj izgleda da treba da to sve pročitaš desetak puta pa da shvatiš. http://www.sudbih.gov.ba/files/docs..._Djukic_06_04_2010_-_Drugostepena_presuda.pdf

Nemoj me više citirati niti išta više pitati po ovom pitanju jer stvar je riješena, nisam toliko očajan da se upuštam u raspravu o očiglednoj i dokazanoj presudi.

Зашто је реконструкција показала другачије резултате? Услови су били исти а одступање драстично.

Бојиш се одговора који се сам намеће. Сами сте подметнули експлозив јер онолики број жртава је могућ само у терористичким нападима са експлозивом.

Барте, људи који су вам побили дјецу су међу вама, на слободи. ;)
 
Зашто је реконструкција показала другачије резултате? Услови су били исти а одступање драстично.

Бојиш се одговора који се сам намеће. Сами сте подметнули експлозив јер онолики број жртава је могућ само у терористичким нападима са експлозивом.

Барте, људи који су вам побили дјецу су међу вама, на слободи. ;)

Сасвим логично.

Није битно њима што су они на слободи,за њих су све муслиманске убице и зулумћари- хероји.

Шугаво псето увек иде иза пса које гризе и људе и друге псе.
 
Зашто је реконструкција показала другачије резултате? Услови су били исти а одступање драстично.

Бојиш се одговора који се сам намеће. Сами сте подметнули експлозив јер онолики број жртава је могућ само у терористичким нападима са експлозивом.

Барте, људи који су вам побили дјецу су међу вама, на слободи. ;)
Kakav si ti paćenik, zar ne shvataš da su takvi pokušaji podmetanja sa vaše strane dokazani na svim sudovima (čak i u Beogradu).

Kakva rekonstrukcija, kako to da nakon suđenja odjednom "isplivaju " vaši novi dokazi, a i te je sud odbacio i nije ih htio uopće razmatrati jer u startu su pokazali da su pokušali pobiti već utvrđene i neosporne činjenice.
13.
Na upit suda da navede razloge zašto ove dokaze nije izvela na glavnom pretresu i koje činjenice želi dokazati pomoću tih dokaza, shodno odredbi člana 295. stav 4. ZKP BiH, odbrana optuženog je odgovorila da ekspertiza predstavlja veoma komplikovan proces i da je bilo veoma teško pronaći instituciju koja bi to izvršila, iz kojih razloga nisu bili u mogućnosti da ranije obezbijede ovaj materijal.

I onda na brzinu pokušaju naći stručnjake za analizu, a imali su dovoljno vremena u glavnom postupku da sve pribave, znači odmah u startu smrdi na podvalu.
Tužilaštvo se povodom toga izjasnilo da odbrana nije tražila saglasnost za navedenu ekspertizu, niti je sud bio upoznat da će se ista izvršiti.
Znači opet pokušaj podvale i rad mimo suda i obaveza prema sudu, pa kakve to imate pravnike koji ne znaju pravila postupka?

U tom pogledu, Apelaciono vijeće je donijelo odluku, u skladu sa odredbom člana 295. stav 4. ZKP BiH1, da optuženi i njegova odbrana nisu ispunili uslove iz navedene odredbe, iz kog razloga predloženi dokaz odbrane nije ni razmatran.
17.
Odbrana optuženog nije ubijedila sud da uz dužnu pažnju i poduzetnost dodatni dokaz nije mogao biti obezbijeđen u prvostepenom postupku i da bi isti uticao na prvostepenu presudu da se razmatrao na suđenju.
50.
Detaljnom analizom sadržaja pobijane presude i svih dokaza ponaosob i u njihovoj međusobnoj vezi, Apelaciono vijeće nalazi da se radi o neutemeljenim tvrdnjama odbrane, obzirom da je pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pobijane presude, te da ista sadrži valjane i prihvatljive razloge o svim odlučnim činjenicama na osnovu kojih je donesena osuđujuća presuda u odnosu na optuženog Novaka Đukića.

...svjedok Charlef Brantz izjavio da je smatrao da je granatiranje Tuzle, dana 25.5.1995. godine, bilo posljedica vazdušnih udara NATO-a.

U inkriminisano vrijeme svjedok Manojlo Milovanović je obavljao dužnost Načelnika štaba Vojske Republike Srpske, odnosno „drugog čovjeka u zapovjednom lancu“ Vojske Republike Srpske, dok je Cahrlef Brantz bio Zamjenik zapovjednika UNPROFOR-a za sektor Sjeveroistok. Prema mišljenju ovoga Vijeća, ovi svjedoci su dali objektivne i istinite iskaze, koji su u tolikoj mjeri jasni, upečatljivi i saglasni da zaista ne ostavljaju mjesta sumnji da se sve odigralo upravo na način kako su to i opisali.

U tom smislu, prvostepeno vijeće je utvrdilo da su svjedoci Slavko Stojanović, Goran Mrzić, Dragan Babić i Ljubiša Čorsović izjavili da je kapetan „Omega” iz komande Taktičke grupe Ozren često izdavao naredbe komandi voda topova 130 mm.25 Navedeno činjenično utvrđenje prihvata i Apelaciono vijeće kao pravilno i u dovoljnoj mjeri argumentovano.

74.
Obzirom na navedenu činjenicu, optuženi Đukić je zasigurno znao da su većinu stanovništva Tuzle činili civili koji su morali biti pošteđeni svakog nasilja koje je povezano sa vojnim sukobima. Pored te činjenice optuženi je naredio da se na grad Tuzlu ispali granata, dana 25.5.1995. godine, što je dovelo do smrti 71 osobe41, a teže i lakše ranjeno je preko 130 osoba.

svjedok Dragan Babić izjavio da je na području Tuzle i njenoj okolini bilo označeno nekoliko ciljeva. Ovaj svjedok je u istoj izjavi naveo da su mu pripadnici odjeljenja topova 130 mm potvrdili, kada se vratio na svoje mjesto na Panjiku, da su otvorili vatru na Tuzlu 25.5.1995. godine.

116.
Nasuprot tome, vještak Zečević je veoma detaljno objasnio zašto je došlo do velikog broja stradalih lica, navodeći da su kod standardnih artiljerijskih projektila pri detonaciji primarni efekti kinetička energija fragmenata, a sporedni djelovanje udarnog talasa (nadpritisak). Nadalje, vještak je istakao da se pri prirodnoj fragmentaciji projektila tijelo projektila fragmentira u veoma veliki broj fragmenata različite mase i oblika, a u konkretnom slučaju od tijela HE projektila 130 mm M79 se formiralo od 4.000 do 6.800 fragmenata.

123.
Kako je to naprijed navedeno, prvostepeno vijeće je sa sigurnošću utvrdilo, a Apelaciono vijeće prihvatilo kao pravilno i argumentovano, da je optuženi Novak Đukić, dana 25.5.1995. godine, izdao naredbu vodu topova 130 mm na Panjiku da iz topa 130 mm gađa grad Tuzlu, što je dovelo do nesagledivih posljedica po civilno stanovništvo.

Samo bolesni umovi mogu reći nešto poslije suđenja a vojnici VRS priznali da su gađali Tuzlu to večer, to su potvrdili posmatrači UNPROFOR-a i to je od samog starta utvrđena činjenica, najviše se pažnje posvetilo dokazivanju ko je izdao naređenje i na osnovu izjava generala Milovanovića a i ostalih svjedoka iz VRS došlo se do zaključka ko je izdao to naređenje.

Tu teoriju da je podmetnut eksploziv izmišljaju najbolesniji umovi koji staju u zaštitu osvjedočenim i dokazanim ratnim monstrumima zločincima a oni koji podržavaju tu teoriju su još gori od njih (pokušao je to na sudu dokazati i vještak odbrane ali nije uspio , tj. nije mogao objasniti kako i šta)

Ponovo sve lijepo pročitaj: http://www.sudbih.gov.ba/files/docs..._Djukic_06_04_2010_-_Drugostepena_presuda.pdf
 
Poslednja izmena:
Kakav si ti paćenik, zar ne shvataš da su takvi pokušaji podmetanja sa vaše strane dokazani na svim sudovima (čak i u Beogradu).

Kakva rekonstrukcija, kako to da nakon suđenja odjednom "isplivaju " vaši novi dokazi, a i te je sud odbacio i nije ih htio uopće razmatrati jer u startu su pokazali da su pokušali pobiti već utvrđene i neosporne činjenice.




Ponovo sve lijepo pročitaj: http://www.sudbih.gov.ba/files/docs..._Djukic_06_04_2010_-_Drugostepena_presuda.pdf

Ако се налази два или више вјештака не слажу, као што је овдје случај, онда је требало да суд затражи вјештачење трећег независног извора. Јер налаз Техничког опитног центра из Београда, није нигдје у свијету побијен.

Суд то није урадио, из разлога које сам ти навео већ.

А ово:


35.
Nadalje, u izreci pobijane presude, u osuđujućem dijelu, prvostepeno vijeće nije uvrstilo konkretnu, pisanu ili usmenu naredbu optuženog Novaka Đukića da se, dana 25.5.1995. godine, iz topova M 46 – kalibra 130 mm, granatira grad Tuzla. Naime, u izreci presude stoji samo „naredio“, a prvostepeno vijeće je pravilno utvrdilo da se naredba može dokazati i posrednim dokazima, koji u konkretnom slučaju jasno pokazuju kako je redovno funkcionisala vojna struktura, te koje su bile okolnosti u kojima se inkriminisani događaj i dogodio, na osnovu čega je i došlo do zaključka da je optuženi Đukić odgovoran za krivično djelo koje mu se stavlja na teret.

Не постоји никакав доказ, нити писани траг, нити изјава било кога да је Ђукић усмено наредио да се отвори ватра. Вијеће то закључује на основу функционалне војне структуре која је наводно функционисала, што је нагађање, па чак и да јесте тако, ко гарантује да није било изузетака?

Са овим су нарушена људска права, право на правично суђење, због чега ће овај предмет свој епилог имати на суду у Стразбуру.

Судско вијеће је морало ван сваке разумне сумње утврдити његову одговорност. Ово је циркус од пресуде.
 
Poslednja izmena:
Kakav si ti paćenik, zar ne shvataš da su takvi pokušaji podmetanja sa vaše strane dokazani na svim sudovima (čak i u Beogradu).

Kakva rekonstrukcija, kako to da nakon suđenja odjednom "isplivaju " vaši novi dokazi, a i te je sud odbacio i nije ih htio uopće razmatrati jer u startu su pokazali da su pokušali pobiti već utvrđene i neosporne činjenice.
http://www.sudbih.gov.ba/files/docs..._Djukic_06_04_2010_-_Drugostepena_presuda.pdf

Припадници УНПРОФОР-а су дошли на лице мјеста тек сутрадан, ако ниси знао. До тада је већ промијењено лице мјеста.

Ово су докази да лажеш Барте, лажеш као што то само потурица може лагати:

Ово су ваше фотографије са мјеста гдје је подметнута експлозија:


93920357.jpg
70574145.jpg



А ово су дејства исте гранате 130 мм које се произведу у пракси:


13114262.png
78441259.png
 
Па нто је најважније да је Србин осуђен, а полако изаћи ће истина полако на видело, све ће се сазнати а како ће они својој деци на очи! Има бога, а они су успели испали су жртве у очима света!
 
Па нто је најважније да је Србин осуђен, а полако изаћи ће истина полако на видело, све ће се сазнати а како ће они својој деци на очи! Има бога, а они су успели испали су жртве у очима света!

Манипулације, лажи, преваре, убиства, злочини...све су то средства која су им дата на располагање, са медијском машинеријом која их је служила.

Васе Мискина, Маркале 1 и 2, Тузла, Добриња....све су то мјеста гдје су убијали своје грађане да би оптужили Србе. То их и приказује у правом свијетлу.

Људи су по Сарајеву за вријеме рата, бјежали чим би угледали камере. Знају то многи али нико се не усуђује рећи гласно.
 
Манипулације, лажи, преваре, убиства, злочини...све су то средства која су им дата на располагање, са медијском машинеријом која их је служила.

Васе Мискина, Маркале 1 и 2, Тузла, Добриња....све су то мјеста гдје су убијали своје грађане да би оптужили Србе. То их и приказује у правом свијетлу.

Људи су по Сарајеву за вријеме рата, бјежали чим би угледали камере. Знају то многи али нико се не усуђује рећи гласно.
Reče Risto Đogo i završi na dnu jezera.

Sve što si naveo svi sudovi su upravo vama dokazali.

Samo ti plači i dalje.
 
А кад ми Срби нисмо политичари и медијски магови да је потребно да свет лажемо и мажемо! Ми све територије смо освојили у рату а изгубили у миру! Лоше нам баш иде та политика! Зато и дан данас страдамо
 
Pa nije Hag, London a Boga mi ni Beograd u BiH, jer su ti sudovi otkrili masu manipulacija i pokušaja podmetenja lažnih dokaza (potraži slučaj Ganić ili Jurišić, to ti je svježe)[/QUOT
што онда Хаг није судио генералу Ђукићу?
није то мали број жртава? а они тек тако да одустану, немој само да ми кажеш, да имају поверења у Босанске судове? Видели људи о чему се ради и дигли руке од тога!
 
Pa nije Hag, London a Boga mi ni Beograd u BiH, jer su ti sudovi otkrili masu manipulacija i pokušaja podmetenja lažnih dokaza (potraži slučaj Ganić ili Jurišić, to ti je svježe)

Па добро Барте, хајде да претпоставимо да ни Ганић ни Јуришић нису криви. Ко је онда крив за смрт војника и официра ЈНА?
 
Па добро Барте, хајде да претпоставимо да ни Ганић ни Јуришић нису криви. Ко је онда крив за смрт војника и официра ЈНА?
Nemamo šta ti i ja pretpostavljati, sudovi su ti gdje se riješavaju takva pitanja i mjesto gdje se iznose dokazi a ne na forumima ili u kafanama.

Zapitaj se da li odgovornost imaju njihovi komandanti koji nisu preduzeli sve mjere obezbjeđenja, procjenu situacije, ko ih je uputio i zašto? Ima tu masa stvari za razjasniti a ne na prvu odmah nekog optužiti, zato na sud pa da se slučaj riješi.

Ali imati prave dokaze a ne kao u suđenju Jurišiću ili u slučaju Ganić da se sudu dostave lažna dokumenta, izmišljeni sporazumi, lažni i nebitni svjedoci (znaš da su sve to sud u BG i Londonu otkrili).
 
Nemamo šta ti i ja pretpostavljati, sudovi su ti gdje se riješavaju takva pitanja i mjesto gdje se iznose dokazi a ne na forumima ili u kafanama.

Zapitaj se da li odgovornost imaju njihovi komandanti koji nisu preduzeli sve mjere obezbjeđenja, procjenu situacije, ko ih je uputio i zašto? Ima tu masa stvari za razjasniti a ne na prvu odmah nekog optužiti, zato na sud pa da se slučaj riješi.

Ali imati prave dokaze a ne kao u suđenju Jurišiću ili u slučaju Ganić da se sudu dostave lažna dokumenta, izmišljeni sporazumi, lažni i nebitni svjedoci (znaš da su sve to sud u BG i Londonu otkrili).

Па ако постоје судови зашто нема процеса? И ако је како кажеш већина одговорности на старјешинама ЈНА, како оправдаваш пуцање на обиљежена санитетска возила, ликвидације официра ЈНА, и отварање ватре на колону која НИЈЕ У БОРБЕНОМ ПОРЕТКУ, већ изложена као глинени голуб?

И како је то онда извршен злочин над колоном 28 дивизије тзв арбих, која се пробијала кроз српску територију из Сребренице, која је била легитиман војни циљ, а није извршен злочин над војницима ЈНА који се повлаче са муслиманске територије?

Каква је то логика? Војници ЈНА у повлачењу из КАСАРНИ У КОЈИМА СУ БИЛИ 50 ГОДИНА, легитиман циљ, а војска тзв арбих у пробоју кроз српску територију је заштићена??? Објасни ми то молим те....?

Морао сам увећати фонт, јер су ово веома битна питања, а какви ће бити одговори видјећемо.....
 
Vidim da i dalje plačeš a pridružili ti se nekakvi "vojni stručnjaci" u iznošenju nebuloza i neistina u tvom stilu.

Dobro znaš da se o presudama (pravosnažnim) normalni ljudi ne upuštaju u rasprave već oni drugi koji imaju samo nečasne namjere i imaju za cilj nastavak prljave i lažne retorike i stvaranja mržnje.

Evo ti lijepo link sa kompletnim objašnjenjima presude, ali dobro sve pročitaj pa onda razmisli otkud ti pravo da pokušavaš osporiti izjave načelnika generalštaba VRS Milovanovića i još svjedoka Srba, pripadnika UNPROFOR-a, eksperata a posebno otkud ti hrabrost da neosporne utvrđene činjenice negiraš.

Čitaj ali pažljivo:

http://www.sudbih.gov.ba/files/docs..._Djukic_06_04_2010_-_Drugostepena_presuda.pdf

PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sudija:
Dragomir Vukoje a ne Mujo Mujić kako ti misliš

I najbitnija stvar koja piše na kraju obrazloženja DRUGOSTEPENE presude (pojma ti nemaš) je ovo:

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dozvoljena.

The End, kraj, a ti plači i dalje sa svojim istomišljenicima, jer sve to što ti pokušavaš sad pričati i podvaljivati SUD je dokazao da se radi o nebulozama.


Прочитао сам до 64. тачке приговора на пресуду. И гсн. Барт не разумијем чему се ти веселиш, осим ако немаш неке посебне пoриве.

Ова жалба а и само кривично дјело - заслужује поновни претрес.

Сам обим притужби довољно говори о објективној сумњи....Ође чак није јасно по којој се то судској пракси суди....У мјестима ђе жалба говори о повредама кривичног процеса, апелационо вијеће одговара на објективност пресуде....Није на апелационом вијећу да улази у суштину материјалних доказа - већ ако се ради о приговорима на кривични поступак да провјери формалност поступка - успоредбе ради - Тужилац против О.Ј. Симсона (а сада изгледа суд у БиХ се позива на праксу тзв. Common Law - По којој је суђен Симсон) - одбацује наводе оптужбе јер одбрана приговара да је полиција (истрага) била пристрасна - и да је рукавица коју је наводно користио Симсон била подметнута (све посредне околности - на које се суд позива у случају Ђукић - називају се circumstantial evidence - и на темељу њих се не може базирати пресуда - преведено значи недовољно доказа) од стране полиције иако су све посредне а и директне чињенице указивале да је Симсон извршилац) - ту рукавицу је Симсон на суду ставио на своју руку и била му је премалена - логични закључак је био да није његов број - иако је могуће вјештачењем утврдити да се је рукавица можда од стајања, влаге и сушења ускочила - Суд је закључио да је повређен кривични поступак и у даљњи материјални (стварни акт убиства) и није улазио - Тиме је кривично гоњење од стране УСА за Сисмона било завршено ослобађајућом пресудом. Образложење - оптужба није адекватно приложила доказе суду...(у што спада и небрига око чувања рукавице - доказа - па је можда и услијед небриге дошло до устезања рукавице).

А веселити се над овом пресудом - у којој боли глава од приговора на оптужницу - ђе је сваком нормалном јасно да Ђукић - ако јест кривац није једини.

Одбацити приговор на оптужбу јер је наводно реконструкција закaснила - је више него пристрасно - ако се има у виду карактер кривичног дјела - тежина - а и чињеница да је на једном кратком поступку оптуженом изречена пресуда - долијева додатну сумњу у читав процес.

Наиме, ако се већ другостепена пресуда позива на случајеве из Хашког трибунала - онда мора знати и принципе такве врсте правосуђа - да правда мора бити и виђена - што директно родитељи страдалих доводе у сумњу - јер отац једне од погинулих дјевојака наводи - да му је јасно да ако је Ћукић крив . није једини кривац - али и још једну ствар . не само да се не уважава приговор у таковм правосуђу на првостепену пресуду - него се у случају нових доказа - без обзира на рокове може поновити процес.

Свједочење Миловановића - о којем ти Барт причаш - нема апсалутно никакву тежину - ама баш никакву - Свако ко иоле познаје карактер кривичног дјела сматра да постоји једностарешинство у војсци и без Миловановићевог свједочења - то се подразумијева - он у вези тога није требао свједочити....ево ја ође постављам питање зашто је тако висока личност свједочила у овом случају? - Да се да покриће неком значајном личношћу за овај случај?

Затим питања око вјештака и довођења асистената. Није спорна помоћ вјештаку - спорно је питање ко је то одобрио - не може вјештак руководити истрагом ни правити додатно - бонус посао - реконструкције - ђе апелационо вијеће неће да призна да је то била реконструкција - а на темељу тих додатних радњи вјештака судско вијеће у првостепеној пресуди базира пресуду - сјетите се рукавице. Уколико је због карактера и обима посла вјештак требао додатне вјештаке . то он може добити само у договору са оним ко води истрагу.

О премјешању доказа и уклањању тијела прије изласка судије - не треба ни говорити.

Може се написати неколико књига о овом процесу односно о повредама права - почевши од тога који закон се примјењује, која судска пракса, скупљања доказа . изјаве суда да ће само да разматра документа и списе који утврђују кривици - а апелационо вијеће у приговору одговара да је реченица лоше срочена....па и ако је лоше срочена - чини повреду процеса....

Све у свему процес завређује још један поступак.
 
Poslednja izmena:
Nemamo šta ti i ja pretpostavljati, sudovi su ti gdje se riješavaju takva pitanja i mjesto gdje se iznose dokazi a ne na forumima ili u kafanama.

Zapitaj se da li odgovornost imaju njihovi komandanti koji nisu preduzeli sve mjere obezbjeđenja, procjenu situacije, ko ih je uputio i zašto? Ima tu masa stvari za razjasniti a ne na prvu odmah nekog optužiti, zato na sud pa da se slučaj riješi.

Ali imati prave dokaze a ne kao u suđenju Jurišiću ili u slučaju Ganić da se sudu dostave lažna dokumenta, izmišljeni sporazumi, lažni i nebitni svjedoci (znaš da su sve to sud u BG i Londonu otkrili).

Па онда судити као овог Ђукића....Него да ти одговориш за што је он суђен - за пропуштање дужне радње или за чињење? Ако је за чињење - шта је то учинио?
 
Па ако постоје судови зашто нема процеса? И ако је како кажеш већина одговорности на старјешинама ЈНА, како оправдаваш пуцање на обиљежена санитетска возила, ликвидације официра ЈНА, и отварање ватре на колону која НИЈЕ У БОРБЕНОМ ПОРЕТКУ, већ изложена као глинени голуб?

И како је то онда извршен злочин над колоном 28 дивизије тзв арбих, која се пробијала кроз српску територију из Сребренице, која је била легитиман војни циљ, а није извршен злочин над војницима ЈНА који се повлаче са муслиманске територије?

Каква је то логика? Војници ЈНА у повлачењу из КАСАРНИ У КОЈИМА СУ БИЛИ 50 ГОДИНА, легитиман циљ, а војска тзв арбих у пробоју кроз српску територију је заштићена??? Објасни ми то молим те....?

Морао сам увећати фонт, јер су ово веома битна питања, а какви ће бити одговори видјећемо.....
Pa zapitaj se kako je prošao slučaj Jurišić u BG, sve na brzinu, istraga nije završena do kraja a krenulo se sa suđenjem bez pravih dokaza, bez pravih svjedoka i šta se desilo, tužitelji na brzinu sve sklepali napravili lažna dokumenta, doveli lažne svjedoke i na kraju izgubili slučaj i još se osramotili.

Da li je to što ti tražiš, daj suđenja a to što nema osnova za početak (istrage nisu završene) to ti izgleda nije bitno, stvarno si smiješan.

Nemoj opet da ti misliš i govoriš umjesto mene, samo sam te pitao da razmisliš da li možda ima njihove odgovornosti, ja nisam sudija i ne donosim ja zaključke prije suda (upravo to ti često radiš a naročito si aktivan u negiranjima sudskih odluka).

Opet miješaš babe i žabe , nemoj porediti neuporedive stvari, mjesta i događaje. Ponovo prouči osnovna dokumenta koja su dogovorena, potpisana (domaća i od UN-a). Zaštićena UN-ova zona upravo nije vojni legitimni cilj, to si zaboravio.

@JovanRadović
Interesantno je da se nakon izricanja presude odjednom pojavi hrpa "pravnika"da osporavaju presudu.
Zapitaj se ti zašto ti pravnici iz odbrane nisu radili kako treba u skladu sa propisima suda, imali su za sve dovoljno vremena a očigledno ga nisu dobro iskoristili u prvostepenom postupku.
Da te ispravim, nikad se ne radujem tuđoj nesreći jer zna se kako takvi ljudi završe (stigne ih zla kob), želja mi je da svi oni koji su činili ratne zločine (sa bilo koje strane) dobiju zasluženu kaznu, a general Đukić ako ima dokaze neka se čupa na sudu u Strazburu i ako ga taj sud oslobodi ja neću ni jednim gestom pokušati osporavati niti negirati tu presudu.
Valjda shvataš da su sudske odkuke jedino validne a ne naklapanja i pisanja po forumu ili priče po kafanama.
 
Pa zapitaj se kako je prošao slučaj Jurišić u BG, sve na brzinu, istraga nije završena do kraja a krenulo se sa suđenjem bez pravih dokaza, bez pravih svjedoka i šta se desilo, tužitelji na brzinu sve sklepali napravili lažna dokumenta, doveli lažne svjedoke i na kraju izgubili slučaj i još se osramotili.

Da li je to što ti tražiš, daj suđenja a to što nema osnova za početak (istrage nisu završene) to ti izgleda nije bitno, stvarno si smiješan.

Прочитај ово:
Portparol Tužilaštva BiH Boris Grubešić izjavio je danas da će se istraga u slučaju "tuzlanska kolona" nastaviti i da već postoji jedan predmet koji se odnosi na zločin počinjen u okviru dešavanja u "tuzlanskoj koloni".

"Niko ne negira teško stradanje u tuzlanskoj koloni, jer postoje desetine žrtava i to niko ne osporava. Suština naredbe o obustavljanju istrage jeste da ne postoji dovoljno dokaza da su osobe koje su prijavljene - direktno odgovorne za zločin koji se desio", kazao je Grubešić.


http://www.blic.rs/Vesti/Republika-Srpska/125441/Nastavlja-se-istraga-u-slucaju-tuzlanska-kolona

Можемо констатовати да се десио ратни злочин али нико још није осумњичен нити ухапшен због тога. Иако је прошло скоро 20 година од тада. Зашто власти фбих нису спровеле истрагу нити ухапсиле било кога?


Nemoj opet da ti misliš i govoriš umjesto mene, samo sam te pitao da razmisliš da li možda ima njihove odgovornosti, ja nisam sudija i ne donosim ja zaključke prije suda (upravo to ti često radiš a naročito si aktivan u negiranjima sudskih odluka).

Opet miješaš babe i žabe , nemoj porediti neuporedive stvari, mjesta i događaje. Ponovo prouči osnovna dokumenta koja su dogovorena, potpisana (domaća i od UN-a). Zaštićena UN-ova zona upravo nije vojni legitimni cilj, to si zaboravio.

Да би била заштићена зона, морала је бити спроведена демилитаризација, која никада није ни урађена, већ је била склониште за Насерове кољаче. То непоштовање споразума од муслиманске стране, ослобађа српску страну од поштовања споразума. Да муслиманска страна није спровела демилитаризацију тврдње су официра УН-а.
 

Back
Top