Quantcast

DOKAZ zasto vakcina koja izadje za godinu dana NIJE BEZBEDNA

Poruka
4.154
Nova vakcina koja izadje za godinu ili dve dana ne moze biti nikako bezbedna, niti moze iko da da potpis da je vakcina apsolutno bezbedna iz prostog razloga jer treba da se svaka nova vakcina prati od 7 do 10 godina kako bi se reklo da je bezbedna. Znaci VAKCINA MOZE I NAKON 10 godina da da neki tezak zdravstveni problem kod coveka.

Prema tome jednostavno vreme od godinu ili dve dana testiranja vakcine nisu dovoljni da bi se vakcina proglasila bezbednim.

Drugim recima moze se desiti da danas primite vakcinu i za par godina nakon toga dobijete neku tesku bolest od koje ce te umreti. I zato je potrebno da se dobrovoljci koji prime vakcinu prate od 7 do 10 godina nakon primanja vakcine kako bi se videlo da li dobijaju tesku neku bolest. E sad one se daju na primer na 1000 dobrovoljaca i onda ako se recimo za par godina uoci da dobrovoljci obolevaju od neke ili nekih bolesti mnogo vise procentualno nego sto je to procenat u opstoj nevakcinisanoj populaciji onda se kaze da je vakcina nebezbedna.

Drugim recima ako se vakcina ipak proglasi bezbedna iako je testirana samo par meseci onda PRAKTICNO SVI LJUDI POSTACE DOBROVOLJCI TO JEST ZAMORCICI ZA ISPITIVANJE VAKCINE. JER PONAVLJAM GODINU ILI DVE DANA JE PREVISE KRATAK ROK DA BI SE NEKA VAKCINA PROGLASILA BEZBEDNOM.

Siri dalje na svojim drustvenim mrezama ovu informaciju da se ljudima otvore oce i da ovi glasnogovornici vakcinacijskog lobija vise prestanu sa tim lazima da postoji mogucnost da se vakcina proglasi bezbedna i nakon samo par meseci ili godinu dana testiranja. Jednostavno to je nemoguce jer mora fizicki da tako kazem da prodje 7 i vise godina od vakcinacije da bi se zakljucilo da je vakcina bezbedna.
 
Poslednja izmena:

The Zodiac

Ističe se
Poruka
2.886
Nova vakcina koja izadje za godinu ili dve dana ne moze biti nikako bezbedna, niti moze iko da da potpis da je vakcina apsolutno bezbedna iz prostog razloga jer treba da se svaka nova vakcina prati od 7 do 10 godina kako bi se reklo da je bezbedna. Znaci VAKCINA MOZE I NAKON 10 godina da da neki tezak zdravstveni problem kod coveka.

Prema tome jednostavno vreme od godinu ili dve dana testiranja vakcine nisu dovoljni da bi se vakcina proglasila bezbednim.

Drugim recima moze se desiti da danas primite vakcinu i za par godina nakon toga dobijete neku tesku bolest od koje ce te umreti. I zato je potrebno da se dobrovoljci koji prime vakcinu prate od 7 do 10 godina nakon primanja vakcine kako bi se videlo da li dobijaju tesku neku bolest. E sad one se daju na primer na 1000 dobrovoljaca i onda ako se recimo za par godina uoci da dobrovoljci obolevaju od neke ili nekih bolesti mnogo vise procentualno nego sto je to procenat u opstoj nevakcinisanoj populaciji onda se kaze da je vakcina nebezbedna.

Drugim recima ako se vakcina ipak proglasi bezbedna iako je testirana samo par meseci onda PRAKTICNO SVI LJUDI POSTACE DOBROVOLJCI TO JEST ZAMORCICI ZA ISPITIVANJE VAKCINE. JER PONAVLJAM GODINU ILI DVE DANA JE PREVISE KRATAK ROK DA BI SE NEKA VAKCINA PROGLASILA BEZBEDNOM.

Siri dalje na svojim drustvenim mrezama ovu informaciju da se ljudima otvore oce i da ovi glasnogovornici vakcinacijskog lobija vise prestanu sa tim lazima da postoji mogucnost da se vakcina proglasi bezbedna i nakon samo par meseci ili godinu dana testiranja. Jednostavno to je nemoguce jer mora fizicki da tako kazem da prodje 7 i vise godina od vakcinacije da bi se zakljucilo da je vakcina bezbedna.
Ne brini spremili su je oni odmah nakon svinjskog gripa ,nista se to ne radi tek tako ..unapred je sve bilo pripremljeno da ovu prestupnu godinu sjebu nacisto.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.