Quantcast

Дојче веле: Шта је Србији Република Српска?

Lord Tywin

Veoma poznat
Banovan
Poruka
11.141
http://www.nspm.rs/hronika/dojce-vele-sta-je-srbiji-republika-srpska-q.html#yvComment65746
Ако нова власт у Србији тврди да је РС држава, онда је доведена у питање стабилност региона, сматрају аналитичари. Представници цивилног друштва упозоравају да је „државност РС стратешка орјентација Београда“.



Након што је председник Народне Скупштине Републике Србије Небојша Стефановић, Републику Српску, ентитет Босне и Херцеговине назвао „државом“, председница Хелсиншког одбора за људска права Србије Соња Бисерко је за Дојче веле изјавила да се од Српске напредне странке (СНС), чији је Стефановић члан, ништа друго и није могло очекивати.

„Било би непромишљено очекивати да напредњаци Томислава Николића промене свој однос према региону након освајања власти у Србији“, каже Соња Бисерко. Она није изненађена што Стефановић и у својству скупштинског председника тврди да је РС држава „јер је то стратешка орјентација Београда“.

„Тај циљ зацртан је још пре рата и на подржављењу РС организовано се ради и након Дејтонског споразума. Ни у рату ни послије рата Република Српска није могла да опстане без Београда. Она је производ Београда и Београд од ње неће одустати без јаког притиска међународне заједнице којег, на жалост, у овом тренутку нема“, каже Соња Бисерко.

Лапсус, неискуство или објава стратешког циља?

Београдски социолог Душан Јањић не искључује могућност да је Стефановићева изјава резултат „неопрезности и недовољног политичког искуства“. „Републику Српску многи политичари у Србији третирају као државу и то је концепт са два могућа исхода. Према једном, РС се намерно назива државом како би се одбранила њена дејтонска позиција, док други подразумева РС као независну државу, изван БиХ“, каже Јањић.

Председник Скупштине Србије Небојша Стефановић је, у међувремену, поручио да његова изјава није лапсус, али да је не треба тумачити у контексту рушења дејтонског поретка. „Нико није негирао правни и политички положај РС, а држава је поменута у форми вербалног изражавања без жеље да се РС да статус који она сада нема“, рекао је Стефановић.

Стефановићева „форма вербалног изражавања“ у Босни и Херцеговини буди сећања на време када је, како каже Душан Јањић, „Србија војно и економски отворено подржавала РС“. „Ми у БиХ навикли смо да Србија скоро 200 година својата Босну или барем православне Босанце, тако да нисам изненађен Стефановићевим вербалним изражавањем“, каже за Дојче веле политички аналитичар Властимир Мијовић.

„Тактика је промењена, али не и стари циљеви српске стратегије. Добро је да артиљерија мирује, али не мирују зли језици политичара што уноси конфузију међу људе фрустриране тешким животом. То би се, у једном тренутку, од инцидента могло претворити у нешто због чега бисмо могли јако зажалити јер се и у протеклом рату показало да сви проливају море крви, како они који се бране тако и они који нападају“, каже Мијовић.

Кога представља Небојша Стефановић?

Политичка аналитичарка Тања Топић сматра да Србија никада суштински није променила однос према Босни и Херцеговини, конкретно према Републици Српској, „што има погубне последице, поготово на унутрашње-политичком плану БиХ“. Она подсећа да се РС, посебно уочи избора, назива државом. Међутим, нада се да поједине изјаве државних званичника, попут спорне Стефановићеве, не морају увек да одражавају мишљење већине.

„Друштво у Србији заокупљено је собом и никада није придавало толику пажњу РС колико би то одговарало том ентитету. Мислим да су за просечне грађане Србије сви из БиХ, били то Бошњаци, Срби или Хрвати, пре свега су Босанци“. Но, Соња Бисерко подсећа да су медији ти који креирају јавно мишљење, „а у онима у Србији се о Републици Српској углавном пише као да је она део Србије и да је само питање времена када ће се издвојити из Босне и Херцеговине“.

Аналитичар Међународне групе за кризе (Интернатионал Црисис Гроуп – ИЦГ) Срећко Латал упозорава да „необраћање пажње на речник може довести до додатних тензија између балканских држава, у овом случају између Босне и Херцеговине и Србије“ те да се у постизборној Србији још увек не зна којим путем би могло да крене друштво са новим политичким вођством.

(Дојче веле)
 

Lord Tywin

Veoma poznat
Banovan
Poruka
11.141
Да сумирам, Соња Бисерко говори као да РС не треба да постоји и да би то било најбоље, а Властимир Мијовић не признаје само постојање Срба у Босни и Републици Српској те их назива православним Босанцима и обе ове изјаве негде "пролазе", а страшном се сматра изјава да је РС држава.

Додуше, ништа друго и не бих очекивао од нацистичког олоша који је окупирао Баварску!

Слобода за Баварску!!!!
 

al bundy

Legenda
Poruka
60.581
Да сумирам, Соња Бисерко говори као да РС не треба да постоји и да би то било најбоље, а Властимир Мијовић не признаје само постојање Срба у Босни и Републици Српској те их назива православним Босанцима и обе ове изјаве негде "пролазе", а страшном се сматра изјава да је РС држава.

Додуше, ништа друго и не бих очекивао од нацистичког олоша који је окупирао Баварску!

Слобода за Баварску!!!!
Ne tupavi , Bavarci su mnogo veći nacisti od Prusa ,zato Hitler tamo i započeo karijeru .
 

ivan_andj

Buduća legenda
Poruka
38.596
Ne tupavi , Bavarci su mnogo veći nacisti od Prusa ,zato Hitler tamo i započeo karijeru .
:D

Случајност или не, једна од првих одлука Савезника након окупације Немачке 1945. године била је брисање Пруске из сваког будућег уређења немачке државе.
 

Battlecat

Iskusan
Poruka
6.937
http://www.nspm.rs/hronika/dojce-vele-sta-je-srbiji-republika-srpska-q.html#yvComment65746
Ако нова власт у Србији тврди да је РС држава, онда је доведена у питање стабилност региона, сматрају аналитичари. Представници цивилног друштва упозоравају да је „државност РС стратешка орјентација Београда“.



Након што је председник Народне Скупштине Републике Србије Небојша Стефановић, Републику Српску, ентитет Босне и Херцеговине назвао „државом“, председница Хелсиншког одбора за људска права Србије Соња Бисерко је за Дојче веле изјавила да се од Српске напредне странке (СНС), чији је Стефановић члан, ништа друго и није могло очекивати.

„Било би непромишљено очекивати да напредњаци Томислава Николића промене свој однос према региону након освајања власти у Србији“, каже Соња Бисерко. Она није изненађена што Стефановић и у својству скупштинског председника тврди да је РС држава „јер је то стратешка орјентација Београда“.

„Тај циљ зацртан је још пре рата и на подржављењу РС организовано се ради и након Дејтонског споразума. Ни у рату ни послије рата Република Српска није могла да опстане без Београда. Она је производ Београда и Београд од ње неће одустати без јаког притиска међународне заједнице којег, на жалост, у овом тренутку нема“, каже Соња Бисерко.

Лапсус, неискуство или објава стратешког циља?

Београдски социолог Душан Јањић не искључује могућност да је Стефановићева изјава резултат „неопрезности и недовољног политичког искуства“. „Републику Српску многи политичари у Србији третирају као државу и то је концепт са два могућа исхода. Према једном, РС се намерно назива државом како би се одбранила њена дејтонска позиција, док други подразумева РС као независну државу, изван БиХ“, каже Јањић.

Председник Скупштине Србије Небојша Стефановић је, у међувремену, поручио да његова изјава није лапсус, али да је не треба тумачити у контексту рушења дејтонског поретка. „Нико није негирао правни и политички положај РС, а држава је поменута у форми вербалног изражавања без жеље да се РС да статус који она сада нема“, рекао је Стефановић.

Стефановићева „форма вербалног изражавања“ у Босни и Херцеговини буди сећања на време када је, како каже Душан Јањић, „Србија војно и економски отворено подржавала РС“. „Ми у БиХ навикли смо да Србија скоро 200 година својата Босну или барем православне Босанце, тако да нисам изненађен Стефановићевим вербалним изражавањем“, каже за Дојче веле политички аналитичар Властимир Мијовић.

„Тактика је промењена, али не и стари циљеви српске стратегије. Добро је да артиљерија мирује, али не мирују зли језици политичара што уноси конфузију међу људе фрустриране тешким животом. То би се, у једном тренутку, од инцидента могло претворити у нешто због чега бисмо могли јако зажалити јер се и у протеклом рату показало да сви проливају море крви, како они који се бране тако и они који нападају“, каже Мијовић.

Кога представља Небојша Стефановић?

Политичка аналитичарка Тања Топић сматра да Србија никада суштински није променила однос према Босни и Херцеговини, конкретно према Републици Српској, „што има погубне последице, поготово на унутрашње-политичком плану БиХ“. Она подсећа да се РС, посебно уочи избора, назива државом. Међутим, нада се да поједине изјаве државних званичника, попут спорне Стефановићеве, не морају увек да одражавају мишљење већине.

„Друштво у Србији заокупљено је собом и никада није придавало толику пажњу РС колико би то одговарало том ентитету. Мислим да су за просечне грађане Србије сви из БиХ, били то Бошњаци, Срби или Хрвати, пре свега су Босанци“. Но, Соња Бисерко подсећа да су медији ти који креирају јавно мишљење, „а у онима у Србији се о Републици Српској углавном пише као да је она део Србије и да је само питање времена када ће се издвојити из Босне и Херцеговине“.

Аналитичар Међународне групе за кризе (Интернатионал Црисис Гроуп – ИЦГ) Срећко Латал упозорава да „необраћање пажње на речник може довести до додатних тензија између балканских држава, у овом случају између Босне и Херцеговине и Србије“ те да се у постизборној Србији још увек не зна којим путем би могло да крене друштво са новим политичким вођством.

(Дојче веле)
Sve je proizvod Beograda, skoro sve na prostou bivse SFRJ :D I danasnja Srbija je proizvod Beograda koja u stanju kome nesvesno lezi dok je parazit crpe za svoje potrebe .... :D
 

al bundy

Legenda
Poruka
60.581
:D

Случајност или не, једна од првих одлука Савезника након окупације Немачке 1945. године била је брисање Пруске из сваког будућег уређења немачке државе.
Pa nije slučajnost ,mada to nema toliko veze sa nekim nacizmom u Pruskoj, koliko sa činjenicom da je moderna nemačka država nastala iz Pruske i da je Pruska bila i pre toga ubedljivo najmoćnije nemačka država još od polovine 18 veka.Takodje i kao postojbina nemačkog militarizma takodje se smatrala Pruska , pošto su još od Fridriha velikog imali možda i najjaču i najorganizovaniji vojsku u Evropi , recimo u Prusi su činili elitne jedinice i u Carskoj Rusiji , a i u Britaniji za vreme Hanovera .
 
Poslednja izmena:

ivan_andj

Buduća legenda
Poruka
38.596
Pa nije slučajnost ,mada to nema toliko veze sa nacizmom u Pruskoj koliko esa činjenicom da je moderna nemačka država nastala iz Pruske i da je Pruska bila i pre tpga ubedljivo najmoćnije nemačka država još od polovine 18 veka.Takodje i kao postojbina nemačkog militarizma takodje se smatrala Pruska , pošto su još od Fridriha velikog imali možda i najjaču i najorganizovaniji vojsku u Evropi , recimo u Prusi su činili elitne jedinice i u Carskoj Rusiji , a i u Britaniji za vreme Hanovera .
Наравно, западни Савезници су сломили кичму немачком народу док су нацистичку идеологију само преузели.
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.242
Србија хитно треба да усвоји НОВИ ЗАКОН О НВО - и да разне дрипуше типа Соње Бисерко, овог Јањића и сличне ОБЕЛЕЖИ КАО "СТРАНЕ АГЕНТЕ" ИСТО КАО И У РУСИЈИ.... или да забрани и избрише из списка сваку НВО која ради против интереса државе.......
 

al bundy

Legenda
Poruka
60.581
Наравно, западни Савезници су сломили кичму немачком народу док су нацистичку идеологију само преузели.
Pa to je proizvoljno i skroz netačno tumačenje , današnja vladajuća neoliberalna ideologija i korporativna globalizacija ,je sasvim suporotna i od socijalizma i od nacionalizma čiji spoj čini nacizam ,na zapadu danas nit ima elementa socijalizma pošto je sve u rukama korporacija,banaka i malog broja pojedinica dok su prava radnika izrazito sužena , a takodje ni nacionalizma u onom tradicionalnom obliku koji je postojao kod Hitlera nema više ni u tragovima pošto se upravo ide na pošto veći individualizam i brigu za svoje dupe nasuprot kolektivizma,sabornosti i zajedništva koje su osnov fašizma , takodje se insistira i na sve manjim medjunacionalnim razlikama i ponegde i na silu se nameće koncept multikulturalizma , što je isto sušta suprotnost nacističkom rasizmu i tradicionalizmu .
To što je i danas vladajuća idelogija u najmoćnijim zemljama takodje agresivna i donekle i totalitarna ne znači da je nacistička , niti je svaki totalitarizam nužno isto što i nacizam .
 

GeorgeV

Elita
Poruka
23.893
Šta li je Demokratska Republika Nemačka(Istočna Nemačka) bila Saveznoj Repubici Nemačkoj(Zapadna Nemačka) kad polomiše noge da se ujedine odmah nakon pada berlinskog zida?:per:
Jel neko rekao da nemECki političari nisu švajne&šajze?:think:
Nije to isto, poštovani kolega.

Bundesrepublik je demokratska država, koja nikada nije imala neke ekspanzionističke ciljeve.

Bio je tamo neki manijak Hitler, koji je zloupotrebio poverenje miroljubivog germanskog pučanstva, te ih odveo u nezasluženu podelu.

Ali Bundesrepublik se Hitlera odrekla, i njegove politike, te je stoga bilo neophodno ispraviti povijesnu nepravdu i dopustiti Bundesrepublici da u svoj zagrljaj primi istočnu braću.

Kod Srbije je u pitanju sasvim drugo: Dokazano je nedvojbeno da Srbija još od 1804. kada je kao faktor nestabilnosti u regionu ustala protiv tadašnje TU (Turske unije), pa preko Ilije Garašanina, pa nadalje, uporno radi na razbijanju svetih AVNOJ-skih granica.

Pri tome se stalno koristi lukavo opravdanje da te granice razdvajaju isti narod, što je naravno, netačno.

Pravoslavni Bosanci nisu Srbi, i oni već jako dugo žive u zabludi da to jesu.

Ali rešiće se i to...
 

ivan_andj

Buduća legenda
Poruka
38.596
Pa to je proizvoljno i skroz netačno tumačenje , današnja vladajuća neoliberalna ideologija i korporativna globalizacija ,je sasvim suporotna i od socijalizma i od nacionalizma čiji spoj čini nacizam ,na zapadu danas nit ima elementa socijalizma pošto je sve u rukama korporacija,banaka i malog broja pojedinica dok su prava radnika izrazito sužena , a takodje ni nacionalizma u onom tradicionalnom obliku koji je postojao kod Hitlera nema više ni u tragovima pošto se upravo ide na pošto veći individualizam i brigu za svoje dupe nasuprot kolektivizma,sabornosti i zajedništva koje su osnov fašizma , takodje se insistira i na sve manjim medjunacionalnim razlikama i ponegde i na silu se nameće koncept multikulturalizma , što je isto sušta suprotnost nacističkom rasizmu i tradicionalizmu .
To što je i danas vladajuća idelogija u najmoćnijim zemljama takodje agresivna i donekle i totalitarna ne znači da je nacistička , niti je svaki totalitarizam nužno isto što i nacizam .
И једнима и другима је олимпијизам заједнички. Мислим да је то сасвим довољно да их ставимо у исти кош.

Ал’ да не спамујемо више. :)
 
Poruka
23.725
:D

Случајност или не, једна од првих одлука Савезника након окупације Немачке 1945. године била је брисање Пруске из сваког будућег уређења немачке државе.
Па Пруска јеббе кеве.

 
Poruka
60.356
Nije to isto, poštovani kolega.

Bundesrepublik je demokratska država, koja nikada nije imala neke ekspanzionističke ciljeve.

Bio je tamo neki manijak Hitler, koji je zloupotrebio poverenje miroljubivog germanskog pučanstva, te ih odveo u nezasluženu podelu.

Ali Bundesrepublik se Hitlera odrekla, i njegove politike, te je stoga bilo neophodno ispraviti povijesnu nepravdu i dopustiti Bundesrepublici da u svoj zagrljaj primi istočnu braću.

Kod Srbije je u pitanju sasvim drugo: Dokazano je nedvojbeno da Srbija još od 1804. kada je kao faktor nestabilnosti u regionu ustala protiv tadašnje TU (Turske unije), pa preko Ilije Garašanina, pa nadalje, uporno radi na razbijanju svetih AVNOJ-skih granica.

Pri tome se stalno koristi lukavo opravdanje da te granice razdvajaju isti narod, što je naravno, netačno.

Pravoslavni Bosanci nisu Srbi, i oni već jako dugo žive u zabludi da to jesu.

Ali rešiće se i to...
Штовани колега све сам ближи мишљењу да се обнови ТУ са Србијом, РС и Хрватском, макар оном Хрватском што се зваше Република Српска Крајина под за ЕУ прихватљивијим Именом ТУБТ(Турска Унија Без Турске), јер првобитно име ТУ неки наши западни савезници сматрају неприкладним.
 

GeorgeV

Elita
Poruka
23.893
Штовани колега све сам ближи мишљењу да се обнови ТУ са Србијом, РС и Хрватском, макар оном Хрватском што се зваше Република Српска Крајина под за ЕУ прихватљивијим Именом ТУБТ(Турска Унија Без Турске), јер првобитно име ТУ неки наши западни савезници сматрају неприкладним.
Ha, kolega, odmah se vidi da ste skroz moderni!

Model integracije koji predlažete je potpuno u skladu sa procesima koji već duže vreme ujedinjuju čitav EUropski kontinent.

Nema smisla da tu neke veštačke granice razdvajaju ljude.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.