Dogovor duša

[RIA77]

Isusovo ucenje se ne uklapa sa premisom iz tvog uvodnog posta. On govori o gresnosti covecanstva znaci patnje su posledica prethodnog greha na nivou celog ljudskog roda, a ne toga sto duse hoce da ih iskuse

Учење да је патња последица првородног греха није тачно.

 

[UltraVioletna]

Isusovo ucenje se ne uklapa sa premisom iz tvog uvodnog posta. On govori o gresnosti covecanstva znaci patnje su posledica prethodnog greha na nivou celog ljudskog roda, a ne toga sto duse hoce da ih iskuse

Neka Isusova učenja se preklapaju sa istočnim . Ispustila sam da napišem "nekih" Isusovih učenja. Hvatate se za svaku reč...

A što se tiče "sadističkih duša" zašto je paradoks da postoje? Možda se kroz inkarnaciju čiste od zla.

 

[gost 336946]

Учење да је патња последица првородног греха није тачно.

A kako je tačno?

 

[RIA77]

A kako je tačno?

Aдам и Ева су добили друго тело после пада.
Ми наслеђујемо пропадљивост и смрт. Нисмо добили у наследство првородни грех, јер се јасно каже да неће дете испаштати због грехова родитеља већ ће свако за свој грех страдати.

 

[Сале]

Ako je ne citiram,ne znači da ne znam njen sadržaj. Proširi malo um,ne budi bukvalista.

 

[nevreme]

Ima jedna teorija,meni vrlo privlačna : da se duše pre inkarnacije dogovaraju kakav scenario će proživeti,tačno u kom odnosu će biti ( inkarniraju se grupno - kao porodica,prijatelji,kolege) i koja će iskustva imati. Tako i iskustvo smrti. Naravno,činom rođenja to zaboravljaju,jer ne bi bilo istinskog iskustva kad bi znali unapred šta će se sve desiti.Ali scenario se odvija po unapred dogovorenom. Kada ispunimo svoju svrhu,odlazimo.
Pre rođenja biramo "temu" koju želimo da obradimo.tj. iskusimo - izazov sa zdravljem ( ljudi koji obole od teških bolesti), sa novcem ( beskućnik,loši slabo plaćeni poslovi), ljubavlju (neuspeh na polju partnerstva)...I način smrti "biramo" pre rođenja.

Šta mislite o tome?

interesantana teorija(razmišljanje) i sasvim velik iskorak od postulata biblije koja je postavila neke okvire hrišćanske religije na koju se svi slepo pozivaju...kako god
treba biti agnostik i misliti svojom glavom

elem, po mom tumačenju duša i njihovom bivstovanju, one su ogledalo, refleksija našeg postojanja koje se pročiste u trenutku smrti,
kada više nisu zavisne od materijalnog i sa tim punim pravom mogu reći da je to oslobođenje

ali onda postavim pitanje, da li je i ta duša slobodna tada s obzirom da nosi velik teret fizičkog života(sopstevih grešaka,griže savesti, kajanja....)

kako duše opstaju nakon smrti fizičkog tela u toj svojoj dimenziji ??

od koga traže oproštaj...od sebe ili od drugih ??

 

[RIA77]

interesantana teorija(razmišljanje) i sasvim velik iskorak od postulata biblije koja je postavila neke okvire hrišćanske religije na koju se svi slepo pozivaju...kako god

Библију је неко записао, није се она појавила ни из чега.
Библија је један манифест заједнице верних, дакле они су је записали, наравно битно је и надахнуће од Бога за само писање.
Дакле не позива се неко на Библију јер се тако "мора", већ јер је прво настала заједница верних, па онда Библија.
А не обрнуто.

 

[UltraVioletna]

Библију је неко записао, није се она појавила ни из чега.
Библија је један манифест заједнице верних, дакле они су је записали, наравно битно је и надахнуће од Бога за само писање.
Дакле не позива се неко на Библију јер се тако "мора", већ јер је прво настала заједница верних, па онда Библија.
А не обрнуто.

Ovo nije tema o Bibliji. Ona nas ovde ne zanima. Ima zilion tema na pdf Religija gde možeš da pišeš o toj knjizi.

 

[RIA77]

treba biti agnostik i misliti svojom glavom

То значи да треба дође сто људи свако са својом теоријом и да свако мисли да је у праву, наравно не позивајући се ни на шта, већ на своја размишљања.
То је анархија.
Уосталом, ко каже да треба бити агностик ? Зашто не би оспоравали ту идеју да треба бити агностик, већ јој слепо веровали ?

 

[UltraVioletna]

То значи да треба дође сто људи свако са својом теоријом и да свако мисли да је у праву, наравно не позивајући се ни на шта, већ на своја размишљања.
То је анархија.

Nije to anarhija. To je slobodni um,koji analizira i traži ono što je njegova istina,a ne ono što su mu drugi rekli da je istina pa se nje slepo drži.

 

[RIA77]

Ovo nije tema o Bibliji. Ona nas ovde ne zanima. Ima zilion tema na pdf Religija gde možeš da pišeš o toj knjizi.

Реци то саговорнику који је помиње.

 

[UltraVioletna]

Реци то саговорнику који је помиње.

Ti je ovde najviše spominješ i na nju se pozivaš.

 

[RIA77]

Nije to anarhija. To je slobodni um,koji analizira i traži ono što je njegova istina,a ne ono što su mu drugi rekli da je istina pa se nje slepo drži.

Јесте, то је пут у анархију јер свако мисли да је у праву, и свако се позива на своја размишљања.
Од толико много разних теорија, како да утврдимо ко је у праву а ко није ?

 

[RIA77]

Ti je ovde najviše spominješ i na nju se pozivaš.

Ја сам одгговорио на туђе писање односно коментар, не видим зашто ову тему схваташ толико лично као место где не сме да се помиње Библија.

 

[UltraVioletna]

Što se teme tiče, svako ima pravo da misli da je ova teorija nemoguća. Mislim da svako ima svoju ličnu istinu,u koju veruje.
Jedan mudri čovek je rekao da um ne bi mogao da ima pojam o nečemu ako to nešto ne može da postoji.
Možda negde,na nekoj planeti u beskrajnomsvemiru, postoje i jednorozi i pegazi. Ko je taj ko sa sigurnošću može da tvrdi da nešto ne postoji?
Ljudi se vode logikom. A naša logika i naša znanja su vrlo mala i klimava.
Svako treba da veruje u ono što mu srce raduje,što oseća kao istinu. Zar je bitno ko je u pravu? Bitno je da je neko srećan zbog onoga u šta veruje.

 

[UltraVioletna]

Ја сам одгговорио на туђе писање односно коментар, не видим зашто ову тему схваташ толико лично као место где не сме да се помиње Библија.

Zato što je uporno podmećeš ovde kao referentnu tačku za raspravu o ovoj teoriji. Ok,čuli smo jednom. Nije ideja da ovde ubeđuješ ljude da je Biblija u pravu.

 

[Сале]

Јесте, то је пут у анархију јер свако мисли да је у праву, и свако се позива на своја размишљања.
Од толико много разних теорија, како да утврдимо ко је у праву а ко није ?

dok ne namećeš i uporno se tvrdi "ja" sam u pravu, nema anarhije.
ako utvrđuješ razne teorije svoju veru i nemaš.
to ti je slično sa aktuelnom temom
da li imaš nešto protiv gejeva, nemaš. da li imaš protiv nametanja na silu njihov sistem "vrednosti", imaš.

 

[nevreme]

Библију је неко записао, није се она појавила ни из чега.
Библија је један манифест заједнице верних, дакле они су је записали, наравно битно је и надахнуће од Бога за само писање.
Дакле не позива се неко на Библију јер се тако "мора", већ јер је прво настала заједница верних, па онда Библија.
А не обрнуто.

'neko' je zapisao
i stvorio tu jedinu smernicu kod vernika da ništa nije istina od onog što nije zapisano

zašto ne bi čovek sam razmilsio osvojoj putanju i smislu svog života ?
čitajući samo verske spise koje tamo 'neko' napisao, dovodi sebe u poziciju potčinjenog da slepo veruje tom napisanom

umetnici kao primer, mogu biti kao primer su iskorak od te dogme jer su slobodan um koliko god to dopušta ropstvo fizičkog tela

 

[RIA77]

Što se teme tiče, svako ima pravo da misli da je ova teorija nemoguća. Mislim da svako ima svoju ličnu istinu,u koju veruje.

Има један познати философ који се зове Блез Паскал и има чувену Паскалову опкладу која се тиче вере у Бога односно индиректно се дотиче и реинкарнације.

 

[nevreme]

То значи да треба дође сто људи свако са својом теоријом и да свако мисли да је у праву, наравно не позивајући се ни на шта, већ на своја размишљања.
То је анархија.
Уосталом, ко каже да треба бити агностик ? Зашто не би оспоравали ту идеју да треба бити агностик, већ јој слепо веровали ?

ne, nego treba da se pokorimo psalmovima i ponavljamo ko papagaji šta je okeejj , dan i noć

 

[RIA77]

'neko' je zapisao
i stvorio tu jedinu smernicu kod vernika da ništa nije istina od onog što nije zapisano

zašto ne bi čovek sam razmilsio osvojoj putanju i smislu svog života ?
čitajući samo verske spise koje tamo 'neko' napisao, dovodi sebe u poziciju potčinjenog da slepo veruje tom napisanom

umetnici kao primer, mogu biti kao primer su iskorak od te dogme jer su slobodan um koliko god to dopušta ropstvo fizičkog tela

Заборавио си да ми кажеш, како да верујемо да сви требамо да будемо агностици ?
И то мора неко да запише.
Зашто не би преиспитивали ту идеју ? И то је размишљање својом главом, зар не ?
Можда и не морамо да будемо агностици ?

 

[nevreme]

Заборавио си да ми кажеш, како да верујемо да сви требамо да будемо агностици ?
И то мора неко да запише.
Зашто не би преиспитивали ту идеју ? И то је размишљање својом главом, зар не ?
Можда и не морамо да будемо агностици ?

kao što je to neko tamo zapisao , pišemo i svi našu priču, razmišljamo, vagamo, zaključujemo (ili ne), zapitamo se, sumnjamo, sanjamo, doživljavamo...

zašto se prepustiti isključivo nekoj pisanoj reči neke knjige koja ti daje smernice za ceo život i onda idemo samo i samo po toj putanji ??

 

[RIA77]

ne, nego treba da se pokorimo psalmovima i ponavljamo ko papagaji šta je okeejj , dan i noć

Straw man fallacy
https://helpfulprofessor.com/straw-man-fallacy-examples/

 

[nevreme]

Straw man fallacy
https://helpfulprofessor.com/straw-man-fallacy-examples/

daj zajebi te sajtove, reci svojim rečima

 

[bas kao]

Šta mislite o tome?

mislimo da je to teorija predestinacije, predodredjenosti koja negira slobodnu volju, tj prebacuje je u predrodjenje

kao, odabrao si sad cuti i trpi!

mi kazemo, VATAJ DZADU, ne robijaj lazima