Quantcast

ĐUKANOVIĆ BRUTALNO PRETI SPC! OBNOVIĆEMO AUTOKEFALNOST CRNOGORSKE CRKVE i ispraviti istorijsku nepravdu!

Нема СПЦ имовину у ЦГ, они само заузимају простор који су заузели 1918-е, али то није њихово, то су црногорске светиње које припадају црногорском народу.
А видиш, нисам знао за аутокефалност ЦПЦ. Управо ископах из архива Британске енциклопедије.

Лажи којима се СПЦ води су невероватне.
568908
 

Slaven777

Buduća legenda
Poruka
38.887
А видиш, нисам знао за аутокефалност ЦПЦ. Управо ископах из архива Британске енциклопедије.

Лажи којима се СПЦ води су невероватне.
Pogledajte prilog 568908
Црногорска црква никада није била у потпуности заиста аутокефална, за време свог постојања. Добила је документ признања аутокефалности када јој је издат томос 1920. године од стране Васељенске патријаршије, који ју је истим тим документом укинио. Тако да можемо говорити о ретроаактивном ефекту.
 

Dekston

Aktivan član
Poruka
1.415
bilo bi bolje i da pravoslavci imaju svoj vatikan i da njemu pripadaju sve crkve
Nemoguce, kod pravoslavaca svako selo hoce da ima svoju autokefaliju,hoce svako selo da ima svoju opštinu, državu svako hoće da vodi glavnu riječ iako ga pas nema za šta da ujede.
 
Црногорска црква никада није била у потпуности заиста аутокефална, за време свог постојања. Добила је документ признања аутокефалности када јој је издат томос 1920. године од стране Васељенске патријаршије, који ју је истим тим документом укинио. Тако да можемо говорити о ретроаактивном ефекту.
Добро. Биће аутокефална кроз коју деценију.

Очигледно је била засебна, јер ово изнад није написао дописник са Цетиња.
 

Slaven777

Buduća legenda
Poruka
38.887
Добро. Биће аутокефална кроз коју деценију.

Очигледно је била засебна, јер ово изнад није написао дописник са Цетиња.
Какве има везе шта је било; истим документом поменутим (а и другима) била је призната аутокефалност Карловачке цркве.
 
Какве има везе шта је било; истим документом поменутим (а и другима) била је призната аутокефалност Карловачке цркве.
Големе везе с везом има то што је било јер не живимо изоловани у вакуму. Историја игра значајну улогу при доношењу данашњих одлука, нарочито оваквих одлука попут аутокефалности или независности.

ЦГ нпр. није гурнута у Србију на Берлинском конгресу, већ је посебно призната. Дакле, није то "комуњаре створиле ЦГ након '45".

Е тако и ово може да не буде "комуњаре растакају СПЦ у ЦГ".
 

savasavanovic

Domaćin
Poruka
3.249
Сједињене Америчке Државе.

...

... ЦГ би свакако било омогућено и дозвољено да формира ЦПЦ јер се федерална власт у такве ствари овде не меша.

Ни слободније земље. ни умнијих Очева Оснивача :per:
Ето, живиш у САД, овде постављаш разне ствари, а не знаш елементарне ствари о тој земљи.

Ниједној држави САД није дозвољено да формира своју цркву , јер не може постојати никаква државна црква у САД.Ниједној верској организацији није дозвољено да отима и заузима објекте и имовину друге верске организације.

Но, још занимљивије да ти стално подржаваш отимање туђе имовине а представљаш се као неки либерал.Држава Ц.Горе хоће да јој једна верска организација-црква доказује своје право својине на непокретностима и то документима од пре 100 година.Дакле, укњиженом власнику који већ има доказ о власништву, тражиш неке нове доказе који су старији од 100 година.
 

savasavanovic

Domaćin
Poruka
3.249
А видиш, нисам знао за аутокефалност ЦПЦ. Управо ископах из архива Британске енциклопедије.
Ништа ни не знаш.Питање аутокефалности цркве у Ц.Гори нема никакве везе са тзв."ЦПЦ".

1920 године устројена је Српска патријаршија, у чији састав је ушла и Црногорско-приморска митрополија, која је тада обухватала и Пећку епархију.Уједињењем СПЦ 1920 године нису угашене тзв."покрајинске цркве" и појединачне епископије , оне и даље постоје као засебна правна лица, са својим органима и имовином, само су део СПЦ.

Та митрополија је постојала и пре 1918 године и после 1918 године, а постоји и данас.Свештенство и верници те митрополије не желе да иступе из Српске патријаршије, већ желе да остану део те цркве.Уколико они поставе питање своје аутокефалности, онда се може говорити о неком спору у том смислу.

То није било по вољи црногорских власти, па су почели да подржавају тзв."ЦПЦ" основану 1993 године, која тврди да њима припада имовина Митрополије Црногорско-приморске, иако та митрополија постоји и данас.

Другим речима, државне структуре у Ц.Гори активно учествују у једном верском спору, што је недопустиво за једну модерну и секуларну државу.
 
Poslednja izmena:

fosilvaso

Elita
Poruka
18.210
Ништа ни не знаш.Питање аутокефалности цркве у Ц.Гори нема никакве везе са тзв."ЦПЦ".

1920 године устројена је Српска патријаршија, у чији састав је ушла и Црногорско-приморска митрополија, која је тада обухватала и Пећку епархију.

Та митрополија је постојала и пре 1918 године и после 1918 године, а постоји и данас.Свештенство и верници те митрополије не желе да иступе из Српске патријаршије, већ желе да остану део те цркве.Уколико они поставе питање своје аутокефалности, онда се може говорити о неком спору у том смислу.

То није било по вољи црногорских власти, па су почели да подржавају тзв."ЦПЦ" основану 1993 године, која тврди да њима припада имовина Митрополије Црногорско-приморске, иако та митрополија постоји и данас.
Ili samo planira tu imovinu pretvoriti u državno vlasništvo, a onda iznajmljivati raznim 'crkvama'? Pa će biti raspored kada koja koristi objekte? :zcepanje:
 

savasavanovic

Domaćin
Poruka
3.249
Ili samo planira tu imovinu pretvoriti u državno vlasništvo, a onda iznajmljivati raznim 'crkvama'? Pa će biti raspored kada koja koristi objekte? :zcepanje:
Држава треба да поседује имовину која јој је потребна за вршење државних функција.Обављање верске службе није функција државе и зато држава не може да буде власник цркви и манастира.
 

fosilvaso

Elita
Poruka
18.210
Држава треба да поседује имовину која јој је потребна за вршење државних функција.Обављање верске службе није функција државе и зато држава не може да буде власник цркви и манастира.
Ne preteruj! Ako se izglasaju sredstva u proračunu, zašto ne bi mogla država graditi crkve? Korisnije od atomskog podzemnog grada za Bravara! :zcepanje:
 

Stari Crnogorac

Ističe se
Banovan
Poruka
2.578
Имаће ће Црна Гора Црногорску Аутокефалну Цркву која ће бит лојална својој држави Црној Гори, својем народу, која ће његоват и чуват црногорску духовну, културну и сваку другу баштину за разлику од српске која је по природи своје ствари, управо тим карактером лојална држави Србији. Дакле, она је аутоматски и противник државне независности Црне Горе. Наравно да је њен примарни политички циљ у Црној Гори да врши националну мисију и на неки начин прошири српски национални корпус у Црној Гори.
 

fosilvaso

Elita
Poruka
18.210
Црна Гора ће обновити аутокефалност своје Цркве, па макар се ви ође на главу попели.
Najbolje da svi pređu u Jehovine Svedoke i raskrste sa ovim pravoslavnim Srbima koji stalno nešto svojataju! Ili u SCIENTOLOGE, možda dobiju još koji poen od amera!? :zcepanje:
 

fosilvaso

Elita
Poruka
18.210
Имаће ће Црна Гора Црногорску Аутокефалну Цркву која ће бит лојална својој држави Црној Гори, својем народу, која ће његоват и чуват црногорску духовну, културну и сваку другу баштину за разлику од српске која је по природи своје ствари, управо тим карактером лојална држави Србији. Дакле, она је аутоматски и противник државне независности Црне Горе. Наравно да је њен примарни политички циљ у Црној Гори да врши националну мисију и на неки начин прошири српски национални корпус у Црној Гори.
Od kuda ti ovakvo lupetanje? Ko je branio odlazak CG? Jedino šteta što pri tome niste odneli i sve svoje crnogorce iz Srbije!:zcepanje:

Opa bato? To je znači sledeći korak: Ograničenje daljnjeg množenja Srba u CG? Srpska deca će ići u logore za decu gde će, citirano: " његоват и чуват црногорску духовну, културну и сваку другу баштину"?
 

Stari Crnogorac

Ističe se
Banovan
Poruka
2.578
Od kuda ti ovakvo lupetanje? Ko je branio odlazak CG? Jedino šteta što pri tome niste odneli i sve svoje crnogorce iz Srbije!:zcepanje:

Opa bato? To je znači sledeći korak: Ograničenje daljnjeg množenja Srba u CG? Srpska deca će ići u logore za decu gde će, citirano: " његоват и чуват црногорску духовну, културну и сваку другу баштину"?
Срби из Црне Горе су Црногорци. Питај их, то они сами кажу. Док год Срби из Црне Горе говоре за себе да су Црногорци ту нема говора о етничкој дискриминацији, може се говорити о политичкој дискриминацији, јер је њихова одлука да се понекад изјасне као Срби а понекад као Црногорци политичка, а не етничка. Говорим хипотетички, јер дискриминација не постоји, јер је потпуно нормално да ако нијеси из владајућих странака не добијеш важне државне фунције, то није дисриминација, то је како ствари фунционишу свуђе.
 
Poruka
20.208
ЦГ нпр. није гурнута у Србију на Берлинском конгресу, већ је посебно призната. Дакле, није то "комуњаре створиле ЦГ након '45".
Pa nisu se ni graničile, da bi uopšte mogla biti "gurnuta u Srbiju".
Е тако и ово може да не буде "комуњаре растакају СПЦ у ЦГ".
Osim što je upravo to da komunjare napadaju na SPC u CG.
Doduše, ti bi trebao reći da je pravo na imovinu svetinja, da ne može država nešto da ti otima kako joj je ćef, ali izgleda da voliš te nacionalizacije :)
 

Lancier

Domaćin
Moderator
Poruka
4.581
Срби из Црне Горе су Црногорци. Питај их, то они сами кажу. Док год Срби из Црне Горе говоре за себе да су Црногорци ту нема говора о етничкој дискриминацији, може се говорити о политичкој дискриминацији, јер је њихова одлука да се понекад изјасне као Срби а понекад као Црногорци политичка, а не етничка. Говорим хипотетички, јер дискриминација не постоји, јер је потпуно нормално да ако нијеси из владајућих странака не добијеш важне државне фунције, то није дисриминација, то је како ствари фунционишу свуђе.
Pa ovo ti je najgluplja teza - da jesu Crnogorci, izjasnili bi se da jesu i dobili sve privilegije režima.
Vlast i manipuliše osećajem ovih ljudi da je Crna Gora zemlja Srba, kao što je i uvek bilo. Crna Gora vodi neprijateljsku politiku prema svojim stanovniocima koji se izjašnjavaju kao Srbi i vrši prisilnu asimilaciju u nacionalni model Crnogoraca (ovde mislim na model i dentitet koji se stvara poslednjih decenija i koji predstavlja raskid sa istorijskom, srpskom tradicijom Crne Gore).

Srbi u Crnoj Gori greše i treba da prihvate realnost da im je Crna Gora postala maćeha i da se bore za svoja prava po svim standardima koji važe za nacionalne manjine.

Ova tema i nije o Srbima ili Crnogorcima naravno, već o činjenici da država MNE želi da izvrši konfiskaciju crkvene imovine koja joj ne pripada. Iza najave oog zakona stoje izjave Mila Đukanovića koji daje akcenat i razlog donošenja ovakvog zakona. Ovo je naravno čist varvarizam i verujem ozbiljan politički promašaj Mila Đukanovića. Iskreno se nadam da postoje pravni putevi za rešavanje ove apsurdne situacije.

Kad bi Srbija bila ozbiljna država, i stvarno, a ne retorički pomogne SPC-u kao instituciji, ali i građanima Srbije, trebalo bi da:

1. Pohapsi sve crnogorske klanove i konfiskuje svu njihovu imovinu u Srbiji momentalno.
2. Donese zakone koji bi onemogućili ekonomsko delovanje Mila Đukanovića i njegovih povezanih privrednih subjekata u Srbiji.
3. One firme koje i dalje opstanu, da budu pod stalnom kontrolom i nadzorom poreskih i drugih inspekcija....
 

Stari Crnogorac

Ističe se
Banovan
Poruka
2.578
Pa ovo ti je najgluplja teza - da jesu Crnogorci, izjasnili bi se da jesu i dobili sve privilegije režima.
Ти нијеси у току, они се управо и изјашњавају као Црногорци. Они кажу да су и Срби и Црногорци и кажу да је то један народ. Ти изгледа не познајеш прилике у Црној Гори, иначе се не би чудио томе.
 

Lancier

Domaćin
Moderator
Poruka
4.581
Ти нијеси у току, они се управо и изјашњавају као Црногорци. Они кажу да су и Срби и Црногорци и кажу да је то један народ. Ти изгледа не познајеш прилике у Црној Гори, иначе се не би чудио томе.
Vrlo sam neobavešten, budi siguran u to.
 

Stari Crnogorac

Ističe se
Banovan
Poruka
2.578
Ova tema i nije o Srbima ili Crnogorcima naravno, već o činjenici da država MNE želi da izvrši konfiskaciju crkvene imovine koja joj ne pripada. Iza najave oog zakona stoje izjave Mila Đukanovića koji daje akcenat i razlog donošenja ovakvog zakona. Ovo je naravno čist varvarizam i verujem ozbiljan politički promašaj Mila Đukanovića. Iskreno se nadam da postoje pravni putevi za rešavanje ove apsurdne situacije.
Цетињски Манастир припада Црној Гори, а не Србији. Ту Србија нема што да се пита.

П.С. Цетињски Манастир су градили преци Цетињана, а не преци Срба који су тада били турска раја.
 
Top