- Poruka
- 54.427
Ne postoji.... ako pacijent umisli da je on Napoleon lično, ili da je Zemlja šuplja, onda nikakvo objašnjavanje ne pomaže. Možda neka hemija i lekovi...Uvek postoji način da se ljudima objasni nešto ako se to dovoljno želi.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ne postoji.... ako pacijent umisli da je on Napoleon lično, ili da je Zemlja šuplja, onda nikakvo objašnjavanje ne pomaže. Možda neka hemija i lekovi...Uvek postoji način da se ljudima objasni nešto ako se to dovoljno želi.
Nijedan teoretičar zavere ne postavlja pitanje da bi dobio odgovor, ne razumem kako ti to do sada nije jasno.
Mnogo je lakše zabiti drvenu zastavu u dijamant nego naterati par hiljada ljudi da sačuvaju nekakvu supertajnu ovog tipa do groba. Ali naravno, čim neko ne vidi takvu jednu istinu, on po automatizmu biva deklarisan kao "teoretičar zavere", a to je nešto kao unošenje malo šale u vrlo ozbiljne teme vezane za psihologiju paranoje.Neme najozbiljnije zanima da neko objasni ovde kako je ta zastava nabijena na Mesecu, recimo. Ako to bilo ko zna, super. Ako ne, onda isto jbg.
pa nisam mislio u bukvalu da je kip slobodeverovatno je kip slobode dugacak ko veliki kineski zid https://www.opsteobrazovanje.in.rs/matematika/osnovna-skola/proporcija/
(sta god smatrao licnom relaksacijom, gornje navedene egzibicije nikad zapravo nisam mogao drzati onim sto se navodi pod pojmom `pustati mozak na ispasu`...)
Postojali su teoretičari zavere oko Area 51, vlada US i svi nadležni su to odbijali da potvrde, a onda je to tek naknadno objavljeno i obelodanjeno da su teoretičari zavere bili u pravu.
Imam višegodišnje iskustvo u diskusijama sa teoretičarima zavere i znam da će odgovor biti ignorisan ili odbačen po kratkom postupku ("to nije tačno") a nakon toga sledi drugo pitanje i tako u nedogled. Poenta je da su ta pitanja retorička, ne očekuje se niti želi odgovor jer je samo pitanje zamišljeno kao argument. Imaju oni na desetine takvih pitanja, odgovarao sam na iste po više puta (čak imam i tekst fajl sa sačuvanim odgovorima, a neke sam okačio i na sajt) pa to niej promenilo ništa, opet se ponavljaju i to od strane istih osoba.
Možeš li da objasniš:
- kako samo kamere astronauta ne mogu da snime zvezde - a kamere sondi uvek mogu?
- kako astronauti nisu mogli da vide zvezde na nebu Meseca, pa čak ni planete?
- kako to manja sila teže usporava odskok na Mesecu?
- kako se skakanjem može napraviti savršen otisak stope - preko savršenog otiska ispod?
- zbog čega stalno skakuću, kao da su kenguri - jel' moguće na Mesecu i hodati?
- u šta zabodoše onu zastavu?
- zbog čega se u vakuumu čuje udarac čekića?
- zašto se ona zastava zavijori, kada je astronaut prošao pored nje?
- zašto se vijori materijal zastave, u vakuumu, gde nema nikakvog vazduha koji bi stvorio različit pritisak na materijal od koga je napravljena?
- zašto su senke astronauta u različitim pravcima, a osvetljenje je pod uglom od 90 stepen (u odnosu na kameru)i?
- gde je projektna dokumentacija raketa Saturn 5?
- šta je sa komadom uglja, mineralom iz Australije i bazaltnim stenama Zemlje - koji su predstavljeni kao materijal sa Meseca?
- kako, od milion kamenja na Mescu - astronauti baš potrefiše da uzmu onaj koji je doleteo sa Zemlje?
- zašto se na snimcima Sunca - vidi prelamanje svetlosti koje je karakteristično za atmosferu Zemlje?
- gde je udarni krater Modula - pesak ispod njega nije ni pipnut mlazom izduvnih gasova?
- gde su izduvni gasovi na snimku poletanja modula sa Meseca?
- gde je vakuum na Mesecu - odela astronauta izgledaju kao da je pritisak spolja i iznutra isti?
- kako danas nema novca za let do Meseca. a bilo je za drugi, treći, četvrti, peti. šesti i sedmi let onda?
- gde je snimak onog okreta u svemiru - od 180 stepeni, kada je došlo do prespajanja modula sa suprotne strane?
- zašto je za ilustrovanje izlaska astronauta Apolona u otvoreni Kosmos, korišćen snimak iz projekta Džemini?
- zašto su korišćene fotografije unutrašnjosti modula iz projekta Džemini?
- itd...itd...itd - ne da mi se više pisati .
Lepo je što si se toliko potrudio, ali Svetu ne interesuju tvoji (niti bilo čiji) odgovori... dobio ih je do sada milion puta, i niko više s njim neće da gubi vreme.Ja ću da probam da odgovorim Sveti, pošto vidim da to niko ne želi ili ne zna.
Šupljozemljaši imaju objašnjenje... ti misliš da bi se urušila jer računaš na gravitaciju, ali oni ne veruju u gravitaciju, stoga nema razloga da se uruši.Šuplja Zemlja,u stopostotnom smislu,urušila bi se....
I onaj mučenik tesla je poodavne 1938 shvatio šta je zemlja...pored toga što je element jelte.Šuplja Zemlja,u stopostotnom smislu,urušila bi se,ne funkcioniše..ali,mogla bi da postoji do odredjenog procenta,ili na odredjenim mestima,kao šuplji dzepovi (pećine),dzepovi,koji se prostiru do tačke da im struktura stene dozvoljava,da se ne uruše. Pa sad ako hoćeš tu da staviš neka bića sa tehnologijom,oni bi te dzepove proširivali,i usput učvršćavali,da se ne uruše.
Evo i ja da se složim... ne treba ti Tesla, dovoljno je samo da budeš malo lud.Sve hlađene planete su u sredini udubljenja u sredini šuplje lopte, a kada se formiraju, vruće su i polako se ohlađuju. Pražnjeni su sve do tanke debljine, a kada se kora ohladi, ona postaje mrtva planeta. Zemlja prazni svoje jezgro iz dana u dan i njegov volumen raste. Iznenadili bi se kada bi sva živa bića bila pronađena.
Ne treba ti Tesla da to upoznaš
Izgleda nisi razumeo šta sam napisao, pogotovo termin "gish gallop"