Did we land on the Moon ?

Nijedan teoretičar zavere ne postavlja pitanje da bi dobio odgovor, ne razumem kako ti to do sada nije jasno.

Ali termin ''teoretičar zavere''. Hehehehe TEORETIČAR. Khhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... Dobro, smešno mi je, neću ništa da pišem, crkavam od smeha u sebi.

Zašto ne koristim taj izraz?

Postojali su teoretičari zavere oko Area 51, vlada US i svi nadležni su to odbijali da potvrde, a onda je to tek naknadno objavljeno i obelodanjeno da su teoretičari zavere bili u pravu.

Osim ako mi neko ne kaže da su demoni napravili oscilaciju Zemljine ose i pomeraju je zlim mislima za 2 waveframe-a, ja te ljude ne nazivam teoretičarima zavere.
Sveta je ovde jedan fin čovek, dobronameran, uporan. Ja volim kada su ljudi uporni i postavljaju pitanja koje niko drugi ne postavlja. Barem ne u našem okruženju. Podstiče nauku po mom mišljenju.

Aaaaaaaaaaaaaaaali, ako imaš nekoga ko priča ''šuplja ti je glava'' svakih dva minuta, dok su pitanja relevantna sa ili bez Svete, onda je već malo bezveze. Kao kada zalediš kocku kafe, a u njoj mušica. Bljak je.

Neme najozbiljnije zanima da neko objasni ovde kako je ta zastava nabijena na Mesecu, recimo. Ako to bilo ko zna, super. Ako ne, onda isto jbg.
 
Neme najozbiljnije zanima da neko objasni ovde kako je ta zastava nabijena na Mesecu, recimo. Ako to bilo ko zna, super. Ako ne, onda isto jbg.
Mnogo je lakše zabiti drvenu zastavu u dijamant nego naterati par hiljada ljudi da sačuvaju nekakvu supertajnu ovog tipa do groba. Ali naravno, čim neko ne vidi takvu jednu istinu, on po automatizmu biva deklarisan kao "teoretičar zavere", a to je nešto kao unošenje malo šale u vrlo ozbiljne teme vezane za psihologiju paranoje.
 
Postojali su teoretičari zavere oko Area 51, vlada US i svi nadležni su to odbijali da potvrde, a onda je to tek naknadno objavljeno i obelodanjeno da su teoretičari zavere bili u pravu.

Једино што је у тој причи тачно је да Област 51 постоји, остало везано за ванземаљце је тотална измишљотина Боба Лазара који је више пута ухваћен у лажи.
 
Ma jok, Trumane... koliko se o tome radilo, koliko su ljude sprdali u filmovima, koliko su to čuvali kao tajnu itd. Sećam se filma ''Independence day'', svojevremeno je bio hit, tu su takođe sprdali. Svako ko je govorio Area 51 je bio ''Tinfoil hat''.

1985. je organizovan američki Freedom of Information Act koji je za ulogu i cilj imao deklasifikaciju mnogih tajnih dokumenata u rangu CIA, a samo zahvaljujući tome je i došlo do otrivanja istine.

Isto je rađeno i u špijunskim filmovima sa MK Ultra, što je takođe potvrđeno da nije bila samo teorija zavere. Rađen je projekat širom cele US, u svim velikim univerzitetima, bolnicama i psihijatrijskim ustanovama.

Za mene lično je jedna od najboljih teorija zavere je film ''Wag the Dog'' (1997) koji prikazuje američkog predsednika koji je uhvaćen u seksualnom skandalu. Da bi izbegao seksualni skandal, traži uporište gde može da izazove rat u svetu kako bi javnost skrenula pažnju. U filmu biraju Albaniju kao uporište svojih vojnih ciljeva i tajne službe organizuju rat koristeći medijsku i filmsku manipulaciju koja se potom pušta na TV-u (slično CNN-u).
U realnosti, mesec dana nakon što je film pušten u promet, dešava se Klintonov skandal, a nakon toga je bilo tri pokušaja izazivanja ratova, između kog se srpski NATO scenario obistinio koristeći, naravno, Albaniju kao uporište svojih ratova (ali u malo obrnutoj situaciji).
Tokom filma KLA je bila u listi terorista, a Klintonu to nije odgovaralo pa ih je skinuo sa te liste.

Ovo se podudara sa svim njihovim filmovima u kojim prikazuju stvari koje se kasnije ''obistine'', a dodatno dokazuje umešanost ili povezanost holivuda i tajnih službi jer koincidencija u ovom slučaju zaista ne može da postoji i to samo mesec dana pre skandala o kom javnost nije ništa znala.
Film je isuviše specifičan po pitanju geografskih odrednica.
 
Imam višegodišnje iskustvo u diskusijama sa teoretičarima zavere i znam da će odgovor biti ignorisan ili odbačen po kratkom postupku ("to nije tačno") a nakon toga sledi drugo pitanje i tako u nedogled. Poenta je da su ta pitanja retorička, ne očekuje se niti želi odgovor jer je samo pitanje zamišljeno kao argument. Imaju oni na desetine takvih pitanja, odgovarao sam na iste po više puta (čak imam i tekst fajl sa sačuvanim odgovorima, a neke sam okačio i na sajt) pa to niej promenilo ništa, opet se ponavljaju i to od strane istih osoba.

Super.
Baci odgovore na ova pitanja:
Možeš li da objasniš:
- kako samo kamere astronauta ne mogu da snime zvezde - a kamere sondi uvek mogu?
- kako astronauti nisu mogli da vide zvezde na nebu Meseca, pa čak ni planete?
- kako to manja sila teže usporava odskok na Mesecu?
- kako se skakanjem može napraviti savršen otisak stope - preko savršenog otiska ispod?
- zbog čega stalno skakuću, kao da su kenguri - jel' moguće na Mesecu i hodati?
- u šta zabodoše onu zastavu?
- zbog čega se u vakuumu čuje udarac čekića?
- zašto se ona zastava zavijori, kada je astronaut prošao pored nje?
- zašto se vijori materijal zastave, u vakuumu, gde nema nikakvog vazduha koji bi stvorio različit pritisak na materijal od koga je napravljena?
- zašto su senke astronauta u različitim pravcima, a osvetljenje je pod uglom od 90 stepen (u odnosu na kameru)i?
- gde je projektna dokumentacija raketa Saturn 5?
- šta je sa komadom uglja, mineralom iz Australije i bazaltnim stenama Zemlje - koji su predstavljeni kao materijal sa Meseca?
- kako, od milion kamenja na Mescu - astronauti baš potrefiše da uzmu onaj koji je doleteo sa Zemlje?
- zašto se na snimcima Sunca - vidi prelamanje svetlosti koje je karakteristično za atmosferu Zemlje?
- gde je udarni krater Modula - pesak ispod njega nije ni pipnut mlazom izduvnih gasova?
- gde su izduvni gasovi na snimku poletanja modula sa Meseca?
- gde je vakuum na Mesecu - odela astronauta izgledaju kao da je pritisak spolja i iznutra isti?
- kako danas nema novca za let do Meseca. a bilo je za drugi, treći, četvrti, peti. šesti i sedmi let onda?
- gde je snimak onog okreta u svemiru - od 180 stepeni, kada je došlo do prespajanja modula sa suprotne strane?
- zašto je za ilustrovanje izlaska astronauta Apolona u otvoreni Kosmos, korišćen snimak iz projekta Džemini?
- zašto su korišćene fotografije unutrašnjosti modula iz projekta Džemini?
- itd...itd...itd - ne da mi se više pisati .
 
Možeš li da objasniš:
- kako samo kamere astronauta ne mogu da snime zvezde - a kamere sondi uvek mogu?
- kako astronauti nisu mogli da vide zvezde na nebu Meseca, pa čak ni planete?
- kako to manja sila teže usporava odskok na Mesecu?
- kako se skakanjem može napraviti savršen otisak stope - preko savršenog otiska ispod?
- zbog čega stalno skakuću, kao da su kenguri - jel' moguće na Mesecu i hodati?
- u šta zabodoše onu zastavu?
- zbog čega se u vakuumu čuje udarac čekića?
- zašto se ona zastava zavijori, kada je astronaut prošao pored nje?
- zašto se vijori materijal zastave, u vakuumu, gde nema nikakvog vazduha koji bi stvorio različit pritisak na materijal od koga je napravljena?
- zašto su senke astronauta u različitim pravcima, a osvetljenje je pod uglom od 90 stepen (u odnosu na kameru)i?
- gde je projektna dokumentacija raketa Saturn 5?
- šta je sa komadom uglja, mineralom iz Australije i bazaltnim stenama Zemlje - koji su predstavljeni kao materijal sa Meseca?
- kako, od milion kamenja na Mescu - astronauti baš potrefiše da uzmu onaj koji je doleteo sa Zemlje?
- zašto se na snimcima Sunca - vidi prelamanje svetlosti koje je karakteristično za atmosferu Zemlje?
- gde je udarni krater Modula - pesak ispod njega nije ni pipnut mlazom izduvnih gasova?
- gde su izduvni gasovi na snimku poletanja modula sa Meseca?
- gde je vakuum na Mesecu - odela astronauta izgledaju kao da je pritisak spolja i iznutra isti?
- kako danas nema novca za let do Meseca. a bilo je za drugi, treći, četvrti, peti. šesti i sedmi let onda?
- gde je snimak onog okreta u svemiru - od 180 stepeni, kada je došlo do prespajanja modula sa suprotne strane?
- zašto je za ilustrovanje izlaska astronauta Apolona u otvoreni Kosmos, korišćen snimak iz projekta Džemini?
- zašto su korišćene fotografije unutrašnjosti modula iz projekta Džemini?
- itd...itd...itd - ne da mi se više pisati .

Ja ću da probam da odgovorim Sveti, pošto vidim da to niko ne želi ili ne zna. Naravno, moji odgovori nisu ni stručni, a ni verodostojni jer mnoge informacije su nedostupne ili su jednostavno ''iščezle u vazduhu'', što je priča za sebe...

- Kamere sondi su jasno uhvatile zvezde, dok kamere astronauta nisu. Kada gledamo fotografije ovo podiže veliku sumnju s obzirom da se radi o praktično istim procedurama koje ni u kom slučaju ne bi trebalo da su drugačije. Kamere, bez obzira da li su na sondi ili ne, bi trebalo da imaju podjednako istu zaštitu i istu metodu. Praktična logika je da ono što radi - ne menjaš. Ako je radilo na sondi, radiće i kod astronauta. Problem nisu kamere astronauta, već one kamere koje su bile zakačene za sam modul, a one ni u kom slučaju ne bi trebalo da se posebno ili značajno razlikuju od drugih kamera koje su uprkos jakom odsjaju na Mesecu i dalje uspele da uhvate sliku zvezdica.
- Neki astronauti su govorili da je sve prepuno zvezda, dok drugi su govorili da ne vide niti jednu zvezdu. Ovo takođe otvara izuzetnu sumnju s obzirom da nema smisla.
- Manja sila teže ne može da uspori odskok na Mesecu u bilo kom obliku, a pogotovo ne kod astronauta koji su se godinama spremali za taj scenario. Skokom u najvećoj meri upravljaju mišići, tako da ne bi bilo puno problema skakati na Mesecu.
- Ne može da se napravi savršen otisak ispod. Šansa za tako nešto je izuzetno mala. Ako na to dodamo koliko su bili šeprtlje na Mesecu sa raznim delovima opreme, šansa se još više smanjuje.
- Pa glume Duška Dugouška kada su već u filmskoj industriji :mrgreen: (šalim se, ne znam zašto skakuću, nisam o tome razmišljao)
- Naočigled u sitan pesak, što deluje nemoguće.
- Zavisno od zvuka određene vibracije se mogu pokupiti u vazduhu koji ispunjava astronautsko odelo. Zvuk bi trebalo da je potpuno tup, nalik onom koji čujemo na stetoskopu. Ukoliko se čuje zvuk čekića koji dolazi spolja i širi se preko ruke, trebalo bi da čujemo i otkucaje srca kao i disanje u svakom momentu. Naravno, ovo je sve veliko ''možda''.
- Iako nije najočiglednije da li astronaut udari zastavicu ili ne, ako govorimo o tome da je zastava od aluminijumskog materijala (nalik alu foliji), ne bi trebalo da se pomera nimalo. Ni najmanje.
- Senkama je najlakše manipulisati u današnje doba tehnologije, tako da na ovo pitanje bez obzira kako odgovorio znam da lično neću biti zadovoljan odgovorom.
- Sva projektna dokumentacija i modifikacije rakete Saturn V su izgubljene u vazduhu, što otvara izuzetno visoku sumnju s obzirom da je na istoj odrađena gomila modifikacija. Se fabrike koje su radile modifikaciju su ili pogašene, ili ne postoje više, ili se o njima veoma malo može naći na internetu. Ovo nema smisla da se dešava, pogotovo ako uzmemo u obzir da se amerika kao država izuzetno hvali svojom tehnologijom svuda u svetu kako bi pokazivali svoju nadmoć. Ovi podaci ne postoje više, što je direktno uslovilo NASA da kaže da nema više tehnologiju za slanje čoveka na Mesec. Ovde je NASA pojela izmet, i to na kašičicu.
- Međunarodni incidenti poput onog kada je predstavljen kamen sa Zemlje kao kamen sa Meseca u Holandiji je presmešan. Ovakve stvari su, takođe, izmet na kašičicu direktno u ustašca NASA-e.
- O ovome ništa ne znam, ali šansa za ''kamen koji je doleteo sa Zemlje'' je komičan. Znamo da su astronauti imali relevantan trening kada je reč o geologiji, tako da greške prilikom uzimanja bilo kojih kamenja sa Meseca ne bi trebalo da postoje uopšte. Od treninga u velikom kanjonu pa sve do Meksika, trening je bio rigorozan i dugačak.
- Ovo ne znam niti sam video snimke.
- Izduvni gasovi poletanja sa Meseca moraju biti evidentni i nemoguće je da ih nema s obzirom da smo videli da najobičniji skok proizvodi puno prašine i peska unaokolo. Kada na to dodamo pretežno nisku gravitaciju Meseca, izduvni gasovi i otisci bi bili daleko veći iako tipičnog sagorevanja nalik onom sa Zemlje ne bi bilo. Ukoliko nema izduvnih gasova, primetnih, to je velika filmska greška.
- Vakuum bi svakako poprilično pritisnuo odela astronauta. Koliko su ta odela izdržljiva je veliko pitanje.
- Naime, let do Meseca je u pripremi zahvaljujući Trump administraciji. Da li će ga biti ili su to samo lažna obećanja, videćemo. Let do Meseca nije oko 8.000.000.000 kako su neki šupljoglavci procenjivali, već dosta manje. Ne više od 1.400.000.000 dolara. Budući da je budžet američke vojske oko 680.000.000.000, u pitanju je sića za Ameriku. Sića bi bila i da govorimo o 8.000.000.000, a tek ne o 1.400.000.000 dolara.
- Ne znam ništa o ovome.
- Za ovaj snimak nisam siguran po pitanju toga da li je relevantan. Ukoliko je ponuđen isti snimak od strane NASA-e ili slično, ne znam ništa o tome. Video sam, doduše, da je na snimku koji si postavio u odnosu na originalni snimak (kao i još jedan koji sam posle našao) oblačnost bila uvek drugačija što je dokaz manipulacije slikama, nešto što NASA svakako naglašava da često radi.
- O ovome ništa ne znam, takođe.

Nadam se da sam koliko-toliko pomogao bilo kome.
 
Ja ću da probam da odgovorim Sveti, pošto vidim da to niko ne želi ili ne zna.
Lepo je što si se toliko potrudio, ali Svetu ne interesuju tvoji (niti bilo čiji) odgovori... dobio ih je do sada milion puta, i niko više s njim neće da gubi vreme.
A otkad mu se Zemlja prošupljila, ostalo je samo sprdati se jer vidiš na više nema vinkle.
 
Šuplja Zemlja,u stopostotnom smislu,urušila bi se,ne funkcioniše..ali,mogla bi da postoji do odredjenog procenta,ili na odredjenim mestima,kao šuplji dzepovi (pećine),dzepovi,koji se prostiru do tačke da im struktura stene dozvoljava,da se ne uruše. Pa sad ako hoćeš tu da staviš neka bića sa tehnologijom,oni bi te dzepove proširivali,i usput učvršćavali,da se ne uruše.
 
Šuplja Zemlja,u stopostotnom smislu,urušila bi se,ne funkcioniše..ali,mogla bi da postoji do odredjenog procenta,ili na odredjenim mestima,kao šuplji dzepovi (pećine),dzepovi,koji se prostiru do tačke da im struktura stene dozvoljava,da se ne uruše. Pa sad ako hoćeš tu da staviš neka bića sa tehnologijom,oni bi te dzepove proširivali,i usput učvršćavali,da se ne uruše.
I onaj mučenik tesla je poodavne 1938 shvatio šta je zemlja...pored toga što je element jelte.
Овако је Никола Тесла дефинисао Земљу и гравитацију у оквиру своје динамичке теорије гравитације.

Вилијам Р. Лајн у својој књизи „Окултна етарска физика“ навео да је Тесла за конференцију из 1938. године припремао предавање о тој теорији која се базира на тези да постоји поље силе које утиче на кретање тела у свемиру, а које емитује енергију у квантима.


Земља је такође машина. Сунце и Месец се напајају бежично преко електромагнетног поља. Ово поље држи небеске сфере путем електромагнетне левитације.

Она побија гравитацију, јер једина сила којој се треба супротставити је електромагнетна сила, а не гравитација. Звезде су прикачене на своду…

Тесла је у документима навео да етар испуњава свемир, да се он креће брзином сличном брзини светлости, да материја прелази у етар када нестану сила и кретање и да човек може да искористи ове процесе како би:

— створио материју из етра

— променио величину Земље

— контролисао годишња доба (временске прилике)

— водио Земљу кроз универзум попут свемирског брода

— стварао нова сунца, звезде, топлоту и светлост сударањем планета

— развио живот

Тесла је заправо говорио о неограниченој енергији, бесплатној енергији која би дошла директно из околине.

Сва његова невероватна открића везана за бесплатну енергију мистериозно су завршила у поседу власти, која је онемогућила да ти документи доспеју у јавност.
 
Sve hlađene planete su u sredini udubljenja u sredini šuplje lopte, a kada se formiraju, vruće su i polako se ohlađuju. Pražnjeni su sve do tanke debljine, a kada se kora ohladi, ona postaje mrtva planeta. Zemlja prazni svoje jezgro iz dana u dan i njegov volumen raste. Iznenadili bi se kada bi sva živa bića bila pronađena.
Ne treba ti Tesla da to upoznaš
 
Sve hlađene planete su u sredini udubljenja u sredini šuplje lopte, a kada se formiraju, vruće su i polako se ohlađuju. Pražnjeni su sve do tanke debljine, a kada se kora ohladi, ona postaje mrtva planeta. Zemlja prazni svoje jezgro iz dana u dan i njegov volumen raste. Iznenadili bi se kada bi sva živa bića bila pronađena.
Ne treba ti Tesla da to upoznaš
Evo i ja da se složim... ne treba ti Tesla, dovoljno je samo da budeš malo lud. :lol:

Nažalost, pred kraj svog života i veliki Tesla je malo skrenuo... njegove najbolje godine su bile poslednja decenija 19. veka... a posle 1930-te je već bio ozbiljno bolestan, i sve što je u tom periodu uradio i izjavio ukazuje na uznapredovali stadijum bolesti. Naravno, lako je naivnom narodu prodavati žvaku za marku i ove somnabulne ideje koje nikad nisu ni dokazane niti realizovane poturati kao genijalne izume neshvaćenog genija.
 
Izgleda nisi razumeo šta sam napisao, pogotovo termin "gish gallop" :mrgreen:

Ne razumem engleski, ili koji je već jezik u pitanju.
Razumem samo, da neki ljudi iznose kako neko izbegava raspravu - a upravo to oni rade.
Fore tipa:
- "ja znam - ali neću da vam kažem"
- "Imam spremne odgovore - ali ih neću postavljati"
- "ne mogu sada da vam napišem odgovore, ali ih sve imam u kompu"
- "sve ja to držim u malom prstu - samo mi se negde zagubio dotični"

Smešni ste.
Rasprava se vodi već godinama, a odgovori nisu dati.
Sem, ukoliko pod odgovorima ne podrazumevaš postavljanje smajlića od vrsnih fizičara poput malog Perice i malog Djokice?
 

Back
Top