Quantcast

Did we land on the Moon ?

N3Wz

Domaćin
Poruka
3.836
Dejan_011 na bilo šta od toga ne može da odgovori. A ne može ni Sizif. To je činjenica.

Biće da su izduvni gasovi samo u mimoskoku na Mesecu.

Šta reče Trumpo, šalju sekicu na Mesec? :per::zper:

Hoće li smeti da ima onako bujne kose kao na ISS snimcima? Zamisli da budeš glup da ne smeš olovku da poneseš u vakuum, ali zato smeš da imaš kosu k'o Goku.

Nema to veze, šta, mikrobi i to... opereš kosu, za ventilaciju te boli paja i to je sve. :hahaha:


Kosurdetina!!!




Ko će da skupi te dlake? :per:
 

Sveta685

Poznat
Poruka
7.238
Noviji film o trećoj verziji - "bili su, ali su tamo videli nešto što...."


Ovde imamo dve tvrdnje (pored one da su bili):
- svi video.materijali su falsifikovani (snimljeni na Zemlji)
- na Mesecu postoji visokotehnološka strana civilizacija
Kada na ovo dodamo i tvrdnju Leonova:
- Stenli Kjubrik je snimio neke delove filma o misiji Apolon
dobijamo:
- video materijali su falsifikat
- Kjubrik je autor tih snimaka
- na Mesecu ima vanzemaljaca

Što je savršeno u skladu sa onim što i ja znam:
- svi video materijali su snimljeni na Zemlji, jer su, sa stanovišta zakona fizike i predstavljenih uslova na Mesecu - potpuno besmisleni
- Kjubrik je autor snimaka - ovo ne mogu da potvrdim, ali svi ga pominju, a jeste najpogodniji za tako nešto
- da, na Mesecu je baza Rasa, potomaka nekadašnjih Bogova.

Jedino što tvrdim da Ameri tamo nikada nisu bili.
 

rudidur

Zainteresovan član
Poruka
107
Na Mjesecu nema bića, niti je Zemljanin hodao po Mjesecu.
Sve je ovo fiktivno. U to vreme tehnologija nije postojala ni za šta slično. Ne postoji putovanje do udaljenih planeta pritiskom na kompjuterske prekidače. Sve je u glavama Hollivooda da lažu svetu i samim sebi.
 

Truman

Veoma poznat
Poruka
14.560
Znam za ovaj video... čova zvuči normalno, ali već u petom minutu počinje da lupa.
2-4% ljudi su totalni ludaci, a od toga nisu izuzeti ni fizičari, matematičari...
Ovde je voditelj totalni šampion, zvuči kao da je ispio dve litre rakije.
Ево сад сам ти спремио једно незгодно питање - да ли у тај проценат лудака уврштаваш и мени драгог Вељу Абрамовића? :mrgreen:
 

Sveta685

Poznat
Poruka
7.238
O, Sisi - pa ovo ti je čak prostoproširena rečenica.
Malo proširujemo obrazovanje - odmaklo se od postavljanja smajlija?
Ako ... jednog dana možda budeš u stanju i da daš odgovor na neko od postavljenih pitanja.
Mislim - ako neko odgovori, pa ti prekopiraš.
 

Sveta685

Poznat
Poruka
7.238
A eve ih i pitanjca:

Možeš li da objasniš:
- kako samo kamere astronauta ne mogu da snime zvezde - a kamere sondi uvek mogu?
- kako astronauti nisu mogli da vide zvezde na nebu Meseca, pa čak ni planete?
- kako to manja sila teže usporava odskok na Mesecu?
- kako se skakanjem može napraviti savršen otisak stope - preko savršenog otiska ispod?
- zbog čega stalno skakuću, kao da su kenguri - jel' moguće na Mesecu i hodati?
- u šta zabodoše onu zastavu?
- zbog čega se u vakuumu čuje udarac čekića?
- zašto se ona zastava zavijori, kada je astronaut prošao pored nje?
- zašto se vijori materijal zastave, u vakuumu, gde nema nikakvog vazduha koji bi stvorio različit pritisak na materijal od koga je napravljena?
- zašto su senke astronauta u različitim pravcima, a osvetljenje je pod uglom od 90 stepen (u odnosu na kameru)i?
- gde je projektna dokumentacija raketa Saturn 5?
- šta je sa komadom uglja, mineralom iz Australije i bazaltnim stenama Zemlje - koji su predstavljeni kao materijal sa Meseca?
- kako, od milion kamenja na Mescu - astronauti baš potrefiše da uzmu onaj koji je doleteo sa Zemlje?
- zašto se na snimcima Sunca - vidi prelamanje svetlosti koje je karakteristično za atmosferu Zemlje?
- gde je udarni krater Modula - pesak ispod njega nije ni pipnut mlazom izduvnih gasova?
- gde su izduvni gasovi na snimku poletanja modula sa Meseca?
- gde je vakuum na Mesecu - odela astronauta izgledaju kao da je pritisak spolja i iznutra isti?
- kako danas nema novca za let do Meseca. a bilo je za drugi, treći, četvrti, peti. šesti i sedmi let onda?
- gde je snimak onog okreta u svemiru - od 180 stepeni, kada je došlo do prespajanja modula sa suprotne strane?
- zašto je za ilustrovanje izlaska astronauta Apolona u otvoreni Kosmos, korišćen snimak iz projekta Džemini?
- zašto su korišćene fotografije unutrašnjosti modula iz projekta Džemini?
- itd...itd...itd - ne da mi se više pisati .


Javi se kad pronadješ te tekstove...
 

Muad'Dib

Poznat
Poruka
9.514
Takav način diskusije je u startu nakaradan i uzaludno ga je voditi, jer ćeš ti uporno iznositi razne gluposti u stilu "a šta sa ovim, kako ovo objašnjavaš?" a onda neko treba da uloži mnogo truda i vremena da to prvo pregleda, onda promisli i napiše odgovor, da bi na kraju ti napisao "to nije tako" i prešao na sledeće "a šta sa ovim".

Zbog toga ljudi i dižu ruke od diskusija sa ravnozemljašima, antivakserima i ostalim teoretičari a zabave - jer se tako samo troši vreme uzalud.

Druga diskusija bi dala neki rezultat, na primer da ti nama objasniš:
- kako je 400.000 ljudi uspelo da sačuva tajnu pola veka
- zašto su im najveći neprijatelji koji su pomno pratili te misije čestitali umesto da ih raskrinaju
- zašto nakon više decenija trenutni najveći neprijatelji slikaju te lokacije i daju dodatne dokaze a ne debunk?

To su ona prava pitanja, a ne zašto ti na jednoj od hiljada slika NASA senke ne deluju baš kako treba.
 

Sveta685

Poznat
Poruka
7.238
Takav način diskusije je u startu nakaradan i uzaludno ga je voditi, jer ćeš ti uporno iznositi razne gluposti u stilu "a šta sa ovim, kako ovo objašnjavaš?" a onda neko treba da uloži mnogo truda i vremena da to prvo pregleda, onda promisli i napiše odgovor, da bi na kraju ti napisao "to nije tako" i prešao na sledeće "a šta sa ovim".

Zbog toga ljudi i dižu ruke od diskusija sa ravnozemljašima, antivakserima i ostalim teoretičari a zabave - jer se tako samo troši vreme uzalud.

Druga diskusija bi dala neki rezultat, na primer da ti nama objasniš:
- kako je 400.000 ljudi uspelo da sačuva tajnu pola veka
- zašto su im najveći neprijatelji koji su pomno pratili te misije čestitali umesto da ih raskrinaju
- zašto nakon više decenija trenutni najveći neprijatelji slikaju te lokacije i daju dodatne dokaze a ne debunk?

To su ona prava pitanja, a ne zašto ti na jednoj od hiljada slika NASA senke ne deluju baš kako treba.
Misliš - ako ja postavim pitanje o nečemu - onda je to nakaradno, jer
Ako ti postaviš pitanje - to je ono pravo.

Zašto bi ti (i tvoji istomišljenici) gubio svoje dragoceno vreme na davanje odgovora (koje niko od vas nije u stanju da da), kada
vi treba da očekujete isključivo odgovore na svoja neverovatno bitna pitanja.

Uzgred, na ova tri pitanja koja si postavio - dati su odgovori.
Još da ja dočekam (ako bih živeo kao Metuzalem) i odgovore na svoja pitanja.
 

Muad'Dib

Poznat
Poruka
9.514
Ti radiš gish gallop, to nije način da se dođe do odgovora. Mene zanimaju odgovori na velika pitanja, u suštini odgovor na pitanje ZAŠTO bi neko napravio toliko kompleksnu zaveru i KAKO ju je održao pola veka, ne zanima me neka senka na nekoj slici.
 

Muad'Dib

Poznat
Poruka
9.514
Zato što može? :think:
Ako je zaista prevara onda je to daleko najkompleksnija, najpromišljenija, najteža i najbolje čuvana zavera u istoriji, podvig koji meni deluje kao nemoguć jer su daleko manje i jednostavnije prevare otkrivanje daleko brže.

Odgovor "eto zato" mi deluje smešno. Za takvu prevaru je trebala jaka motivacija, a za njeno čuvanje 50 godina neverovatno jaka motivacija. Koja je?
 
Top