Quantcast

Deset razloga protiv nezavisnosti Kosova

urospo

Iskusan
Poruka
5.291
Bečki "Prese" o "deset razloga protiv nezavisnosti Kosova"

BEČ, 22. februara (Tanjug) - Nezavisnost Kosova i Metohije je maksimalističko i neprincipijelno rešenje koje bi ugrozilo medjunarodno pravo, stvorilo opasan presedan u svetu i kaznilo multietničku i demokratsku Srbiju, ističe se u analizi briselskog "Instituta 4S", koju danas prenosi bečki dnevnik "Prese".

U analizi Instituta, pod naslovom "Deset razloga zašto Kosovo ne treba da bude nezavisno", takodje se ističe - kako ističe "Prese" - da Srbija ne bi nikad prihvatila takvo rešenje.

"Takvo rešenje bi moglo biti samo nametnuto sa strane, bilo bi nepravično i destabilizovalo bi ceo region", konstatuje se u analizi.

Zašto od samog temelja graditi jednu potpuno novu državu? - glasi prvo od ukupno deset pitanja Instituta 4S da bi se odmah u odgovoru istaklo da bi nezavisno Kosovo bilo potpuno neprincipijelno rešenje granica na Balkanu, nakon što je, tokom decenije 90-ih, ta ista nezavisnost onemogućena nekim drugim narodima - Srbima u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.

"Medjunarodna javnost godinama nastoji da od BiH stvori centralističku državu. Na jednoj strani, dakle, integracija i perspektiva ulaska u Evropsku uniju, a na drugoj cepanje i raspadanje država", ističe se u tekstu koji objavljuje "Prese".

U analizi se, takodje, upozorava da, kad bi većinska albanska zajednica na Kosovu dobila nezavisnost, to izazvalo lančanu reakciju na Balkanu.

"To bi bio primer za bošnjačku većinu u Sandžaku, albansku u južnoj Srbiji, srpsku u istočnoj Crnoj Gori, albansku u zapadnoj Makedoniji, srpsku u istošnoj Slavoniji, madjarsku u severnoj Vojvodini", kaže se u tekstu koji prenosi bečki list.

U analizi se, istovremeno, postavlja pitanje - zašto ugroziti medjunarodno pravo?

"Okvir za rešenje budućeg statusa Kosova i Metohije se nalazi u Rezoluciji 1244 Saveta bezbednosti UN. Po toj rezoluciji, 'stanovništvo Kosova uživa suštinsku autonomiju u okviru Savezne Republike Jugoslavije' (danas Srbije i Crne Gore). U dokumentu se 'suštinska autonomija' spominje tri puta, suverenitet Jugoslavije takodje tri puta, a reči 'samoopredeljenje' i 'nezavisnost' - nijednom!", kaže se u analizi.

U tekstu se, takodje, podseća na činjenicu da je početkom decenije 90-ih, Badenterova komisija definisale granice medju bivšim republkama SFR Jugoslavije kao državne granice.

"Kosovo je bilo autonomna pokrajina, nije bilo republika i nikada nije bilo država", kaže se u tekstu i podseća da se o nedodirljivosti granica govori i u Završnom aktu iz Helsinkija.

"Zašto bi Kosovo bilo izuzetak?" - glasi sledeće pitanje, na koje odgovor Instituta 4S glasi:

"Kosovo ne sme biti izuzetak u svetu. Nezavisnost Kosova bi uticala na separatističke pokrete ne samo u regionu, već i u Evropi i svetu - Baskija, Korzika, Čečenija, Tibet, Tajvan, Kurdistan, Škotska, Kvebek, Tamil Elam, Abhazija, Južna Osetija, Severni Kipar, Kašmir, Južni Tajland... Svi secesionistički pokreti u svetu će s velikom pažnjom gledati na Kosovo kao na eventualan presedan".

Odgovarajući na pitanje zašto je NATO bombardovao Srbiju 1999. godine, u analizi instituta iz Brisela se ističe: "S obzirom na dešavanja na Kosovu od 1999. godine, nezavisnost Kosova će, pre ili kasnije, najverovatnije dovesti do monoetničkog albanskog Kosova. Kao takvo, u potpunosti će potkopati argumente onih koji su se zalagali za NATO bombardovanje 1999. godine u ime 'multietničnosti' Kosova".

"Bombardovanje iz 1999. će istorijski biti vidjeno kao kampanja za nezavisnost Kosova, što je svetlosnim godinama daleko od proklamovanih ciljeva 'humanitarne intervencije'", ističe se u tekstu.

"Zašto kazniti demokratsku Srbiju?" - to je sledeće pitanje, na koje odgovor glasi:

"Demokratska Srbija se od oktobra 2000. nalazi na evropskom putu. Srbija je započela pregovore o Sporazumu o stabilizaciji i pridružžvanju sa Evropskom unijom, sprovodi evropske zakone i reforme u skladu sa preporukama svetskih finansijskih institucija... Zašto kazniti Srbiju oduzimanjem dela njene teritorije, prostora na kojem se rodila srpska država i koje i dan danas ima oko 1.300 srpskih pravoslavnih objekata, većinom dragulja srednjevekovne arhitekture?"

U tekstu se takodje postavlja pitanje - zašto u Evropi stvarati još jednu albansku državu? - i odgovara konstatacijom da bi nezavinost Kosova i njegov monoetnički karakter značili baš to - stvaranje druge albanske države na Balkanu.

U odgovoru na pitanje - otkuda ideja da bi nezavisnost bila najbolje rešenje za Kosovo? - u analizi briselskog instituta se kaže da je medjunarodna zajednica postavila okvire za pregovore o budućem na sledeći način: Nema povratka na situaciju pre 1999, nema prisajedinjenja susednim državama, nema podele.

"Postoji čitav niz opcija koje izgledaju mnogo više kao kompromisna rešenja od nametanja nezavisnosti. Održivo i pravično rešenje se nalazi izmedju standardne autonomije - neprihvatljive za Albance - i nezavisnosti Kosova - neprihvatljive za Srbe i Srbiju. Izmedju te dve opcije postoji čitav niz kompromisnih opcija: suštinska autonomija, konfederacija, Kosovo kao evroregija, model Hong-Konga (jedna država - dva sistema), kondominijum...", kaže se u analizi.

Najzad, odgovarajući na pitanje - zašto stvarati nove granice u "Evropi bez granica"? - u analizi se kaže:

"Ako cela jugoistočna Evropa ide u susret evropskim integracijama i članstvu u Evropskoj uniji, gde granice više 'nisu bitne' - ako je taj proces u toku i ako će biti završen u narednoj deceniji, zašto onda stvoriti drugu albansku državu u Evropi? Zašto je potrebno praviti granice po tako visokoj ceni ako će te iste granice biti srušene za samo nekoliko godina? Gde je logika evropskih integracija u nezavisnosti Kosova?"



Sve na jednom mestu, potpuno argumentovano.
Kad bi oni koji se pitaju o sudbini KiM uvazili makar jedan razlog ono bi ostalo u Srbiji.
 

urospo

Iskusan
Poruka
5.291
Arhangel NS:
Просто не могу да поверујем да такав текст постоји. Зато што као да је неко моје мисли преточио у писану реч, дај Боже да буде тако...
Ista stvar, kao moje misli, samo cini mi se da bi meni trebalo vise prostora da objasnim i kazem sve ovo, zato me je navedeni tekst odusevio i iznenadio, potpuno jasno i sazeto - u centar.
Ne razmišljaju oni tako prijatelju...
Ma meni se cini da, s obzirom da oni sve ovo vrlo dobro znaju, nece bas sve biti kako sad izgleda i kako se prica.
Meni nije jasno kako neko moze, znajuci sve ovo, da uopste pomisli o davanju nezavisnosti KiM. :roll:

Takodje mi se cini da bude li se pogazilo sve ovo bice ono - putuj planeto, okidac za sva moguca sr@nja na svetu.
 

urospo

Iskusan
Poruka
5.291
Evo jos neceg zanimljivog:
http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=18338
Ман: Бомбардовање СРЈ отворило врата за инвазију на Ирак

ХАГ, 1. МАРТА /СРНА/ - Свједок одбране на суђењу Слободану Милошевићу у Хашком трибуналу, доскорашњи посланик у британском парламенту Алис Ман изјавила је да је НАТО бомбардовање СР Југославије било противзаконито и да је отворило врата за америчко-британску инвазију у Ираку.

Манова је навела да су разлози за бомбардовање били "чисто политички" - "ширење америчког утицаја у том региону" и "разбијање Југославије".

Британске и америчке службе, односно САС и ЦИА, обучавале су и тренирале припаднике Ослободилачке војске Косова, изјавила је она током првог дијела данашње судске сједнице.

"Знам да је ОВК била на америчкој листи најтраженијих терориста и одједном се десила апсолутна промена мишљења, за Америку су они одједном постали савезници", испричала је Алис Ман, која је као члани британског Комитета за мир на Балкану и делегације Парламентарне скупштине НАТО у више наврата долазила у бившу Југославију.

Манова је говорила и о промјени става британског шефа дипломатије Робина Кука, који је 18. јануара 1999. године у Доњем дому Парламента тврдио да је највећи број злоц(ина на Космету починила ОВК, а касније је изјављивао да су снаге Србије и СРЈ одговорне за хуманитарну катастрофу.

"Нама је говорено да безбједносне снаге Југославије угњетавају Албанце, али ми смо сви знали, чак и људи који су подржавали бомбардовање, да ОВК представља организовану силу која води герилски рат унутар једне државе", казала је она.

Објашњавајући разлоге за бомбардовање 1999, Манова је рекла да САД "сада имају базу на Косову и тамо ће и остати", као и да су "њихове базе начичкане свуда по свијету где постоји неки другачији систем".

Алис Ман је испричала да је три седмице уочи почетка бомбардовања, у Куманову видјела групу Срба која се враћала на Космет након што је напустила своје куће, "зато што је дошло до размјене ватре између војске и ОВК".

Она је навела да тада није имала информације о "хуманитарној катастрофи" на Космету, о којој су касније говорили британски премијер Тони Блер и други међународни званичници.

Алис Ман је оцијенила да се албанско становнишптво масовно исељавало из својих домова због борби које су се водиле, а да су образложења која су британској јавности давали Кук и Блер била "претјеране изјаве" о понашању српских снага безбједности.

Тужилаштво је судском вијећу указало да сматра да исказ свједока није релевантан, јер предмет суђења нису разлози за бомбардовање, али је наметнути бранилац Стивен Кеј на то узвратио да се Милошевић брани тезом о самоодбрани и да су улога и активности ОВК прије, за вријеме и послије бомбардовања повезани са наводима оптужнице.

"Исказ овог свједока може бити веома вриједан суду, ако она објасни шта је видјела у то вријеме", казао је Кеј и додао да очекује да ће свједочење Манове поткријепити тезу да је ОВК "провоцирала и чак исценирала дјела насиља да би узроковали масовне егзодусе људи из тог краја како би испровоцирали снаге НАТО пакта да нападну СРЈ".
 
Poruka
5.893
Уроспо, чини ми се да смо "двојници"...

Беше једна тема "Фак ју Ингланд", где смо стварно дали одушка нашим жлездама, сад ми мало криво кад видим да једна Енглескиња има "муда"...

Сори Инглишвоман, свака ти част...
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.931
urospo:
Bečki "Prese" o "deset razloga protiv nezavisnosti Kosova"

BEČ, 22. februara (Tanjug) - Nezavisnost Kosova i Metohije je maksimalističko i neprincipijelno rešenje koje bi ugrozilo medjunarodno pravo, stvorilo opasan presedan u svetu i kaznilo multietničku i demokratsku Srbiju, ističe se u analizi briselskog "Instituta 4S", koju danas prenosi bečki dnevnik "Prese".

U analizi Instituta, pod naslovom "Deset razloga zašto Kosovo ne treba da bude nezavisno", takodje se ističe - kako ističe "Prese" - da Srbija ne bi nikad prihvatila takvo rešenje.

"Takvo rešenje bi moglo biti samo nametnuto sa strane, bilo bi nepravično i destabilizovalo bi ceo region", konstatuje se u analizi.

Zašto od samog temelja graditi jednu potpuno novu državu? - glasi prvo od ukupno deset pitanja Instituta 4S da bi se odmah u odgovoru istaklo da bi nezavisno Kosovo bilo potpuno neprincipijelno rešenje granica na Balkanu, nakon što je, tokom decenije 90-ih, ta ista nezavisnost onemogućena nekim drugim narodima - Srbima u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.

"Medjunarodna javnost godinama nastoji da od BiH stvori centralističku državu. Na jednoj strani, dakle, integracija i perspektiva ulaska u Evropsku uniju, a na drugoj cepanje i raspadanje država", ističe se u tekstu koji objavljuje "Prese".

U analizi se, takodje, upozorava da, kad bi većinska albanska zajednica na Kosovu dobila nezavisnost, to izazvalo lančanu reakciju na Balkanu.

"To bi bio primer za bošnjačku većinu u Sandžaku, albansku u južnoj Srbiji, srpsku u istočnoj Crnoj Gori, albansku u zapadnoj Makedoniji, srpsku u istošnoj Slavoniji, madjarsku u severnoj Vojvodini", kaže se u tekstu koji prenosi bečki list.

U analizi se, istovremeno, postavlja pitanje - zašto ugroziti medjunarodno pravo?

"Okvir za rešenje budućeg statusa Kosova i Metohije se nalazi u Rezoluciji 1244 Saveta bezbednosti UN. Po toj rezoluciji, 'stanovništvo Kosova uživa suštinsku autonomiju u okviru Savezne Republike Jugoslavije' (danas Srbije i Crne Gore). U dokumentu se 'suštinska autonomija' spominje tri puta, suverenitet Jugoslavije takodje tri puta, a reči 'samoopredeljenje' i 'nezavisnost' - nijednom!", kaže se u analizi.

U tekstu se, takodje, podseća na činjenicu da je početkom decenije 90-ih, Badenterova komisija definisale granice medju bivšim republkama SFR Jugoslavije kao državne granice.

"Kosovo je bilo autonomna pokrajina, nije bilo republika i nikada nije bilo država", kaže se u tekstu i podseća da se o nedodirljivosti granica govori i u Završnom aktu iz Helsinkija.

"Zašto bi Kosovo bilo izuzetak?" - glasi sledeće pitanje, na koje odgovor Instituta 4S glasi:

"Kosovo ne sme biti izuzetak u svetu. Nezavisnost Kosova bi uticala na separatističke pokrete ne samo u regionu, već i u Evropi i svetu - Baskija, Korzika, Čečenija, Tibet, Tajvan, Kurdistan, Škotska, Kvebek, Tamil Elam, Abhazija, Južna Osetija, Severni Kipar, Kašmir, Južni Tajland... Svi secesionistički pokreti u svetu će s velikom pažnjom gledati na Kosovo kao na eventualan presedan".

Odgovarajući na pitanje zašto je NATO bombardovao Srbiju 1999. godine, u analizi instituta iz Brisela se ističe: "S obzirom na dešavanja na Kosovu od 1999. godine, nezavisnost Kosova će, pre ili kasnije, najverovatnije dovesti do monoetničkog albanskog Kosova. Kao takvo, u potpunosti će potkopati argumente onih koji su se zalagali za NATO bombardovanje 1999. godine u ime 'multietničnosti' Kosova".

"Bombardovanje iz 1999. će istorijski biti vidjeno kao kampanja za nezavisnost Kosova, što je svetlosnim godinama daleko od proklamovanih ciljeva 'humanitarne intervencije'", ističe se u tekstu.

"Zašto kazniti demokratsku Srbiju?" - to je sledeće pitanje, na koje odgovor glasi:

"Demokratska Srbija se od oktobra 2000. nalazi na evropskom putu. Srbija je započela pregovore o Sporazumu o stabilizaciji i pridružžvanju sa Evropskom unijom, sprovodi evropske zakone i reforme u skladu sa preporukama svetskih finansijskih institucija... Zašto kazniti Srbiju oduzimanjem dela njene teritorije, prostora na kojem se rodila srpska država i koje i dan danas ima oko 1.300 srpskih pravoslavnih objekata, većinom dragulja srednjevekovne arhitekture?"

U tekstu se takodje postavlja pitanje - zašto u Evropi stvarati još jednu albansku državu? - i odgovara konstatacijom da bi nezavinost Kosova i njegov monoetnički karakter značili baš to - stvaranje druge albanske države na Balkanu.

U odgovoru na pitanje - otkuda ideja da bi nezavisnost bila najbolje rešenje za Kosovo? - u analizi briselskog instituta se kaže da je medjunarodna zajednica postavila okvire za pregovore o budućem na sledeći način: Nema povratka na situaciju pre 1999, nema prisajedinjenja susednim državama, nema podele.

"Postoji čitav niz opcija koje izgledaju mnogo više kao kompromisna rešenja od nametanja nezavisnosti. Održivo i pravično rešenje se nalazi izmedju standardne autonomije - neprihvatljive za Albance - i nezavisnosti Kosova - neprihvatljive za Srbe i Srbiju. Izmedju te dve opcije postoji čitav niz kompromisnih opcija: suštinska autonomija, konfederacija, Kosovo kao evroregija, model Hong-Konga (jedna država - dva sistema), kondominijum...", kaže se u analizi.

Najzad, odgovarajući na pitanje - zašto stvarati nove granice u "Evropi bez granica"? - u analizi se kaže:

"Ako cela jugoistočna Evropa ide u susret evropskim integracijama i članstvu u Evropskoj uniji, gde granice više 'nisu bitne' - ako je taj proces u toku i ako će biti završen u narednoj deceniji, zašto onda stvoriti drugu albansku državu u Evropi? Zašto je potrebno praviti granice po tako visokoj ceni ako će te iste granice biti srušene za samo nekoliko godina? Gde je logika evropskih integracija u nezavisnosti Kosova?"



Sve na jednom mestu, potpuno argumentovano.
Kad bi oni koji se pitaju o sudbini KiM uvazili makar jedan razlog ono bi ostalo u Srbiji.
Свака част уроспо, ЦЕЛА ИСТИНА НА ДЛАНУ !
 

King 7

Iskusan
Poruka
5.443
Ovakav stav u Presse -u nije nov medju Svabama i pored zvanicne politike Austrije i Nemacke u proslom veku koji je nama dobro poznat. Jos uvek postoji struja normalnog i zdravog razmisljanja medju njihovim intelektualcima i u narodu uopste koja nije uticajna u njihovoj politici kako unutrasnjoj tako i spoljnoj jer su i njihove zemlje pale pod sapu levog mondijalizma i Europejstine tako da je desnica i medju njima jako ugrozena. Moramo se podsetiti da je upravo Austrija bila protivnik rata 1999 i da nije dozvolila prelet aviona preko svoje teritorije iz upravo pomenutih razloga koje navodi Presse.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.