Demokratija preko izbora: Najveća PREVARA u historiji civilizacije?

[AleksaJ]

Tako je! Cilj 'komunizma' je da svaka jedinka koja preživi selekciju bude samostalna visoko-svesna i motivirana partijska ćelija! Onda im i ne treba vlast. svi su zajedno vlast!

Ниј етачно .....

Циљ је комунизма да свака јединка преживи .... да буде свет за себе ... а не део ....

То што си написао је типично како сви класни системи гледају нешто безкласно

 

[FDDD]

Zelim samo pravedan sistem makar se zvao i svinjizam. Kako god. Pravedan sa moje tacke gledista, jer svacija gledista nisu ista.

 

[nebanesc]

Зшто користиш појам 'надниачарење'... То ј еуствари капиталиста који улаже радну снагу као капитал .. сноси ризик .....

Уложи у свој еобразовање .. здравње ..... Нандичарк еи надничари имају 'идеју '.. али немају средстава финансијских материјалних .. већ уједине рад

Капитал вештачки прави границу капиталиста најамна радна снага....

Ћак представља Капитал као неку 'умну ' 'проналазчку ' снагу ...

То је као када би рекли да је врхунац Да Винчијев у тојеме што је свака машина коју је он скицирао ( иако нефункционална практично )

јако корисна јер је послужил акао мотив да касниј ељуди направе машине за рат односно уништавање....



Каква питања..

Питања су ти неконзистентна ... По чијем критеријуму би да добијеш одговор ?

По Марксовој радној теорији вредности ? Па ти је не признајеш .... Или би одговор по неким дустабанлијама критичарима

који су дошли из АУСТРИЈЕ земље која је Хитлерадала .....Смешно...

Маркса можеш поредити са Ајнштајном ... Његова теорија релативитета је база ... Поредити га Фројдом Дарвином ....

Јесте после су се појавили Јунг Бор ..... али Маркс је САМ створио објединио векове филозофије економије политике у функционални апарат

Маркса далеко више примењују капиталисти него најамна радна снага

Маркс је Тесла ... и бадава сви , па и у Америци поричете и истичете Едисона ...

зна се ко ј еобезбедио прогрес социјалу за све

До Маркса имали сте Виккторијанску аристо-племсто-клеро-ројало-либеро поглед где је појединка и појединац

у центру свега .....

После Маркса је доказано да само успех целе заједнице јесте успех .... и да појединачно свака може себе држати за 'просветљењем'

али само када сви имају светла може се рећи 'има светла '

Ok. Odgovori mi na gornja pitanja po Marxovoj teoriji...

 

[nebanesc]

Ниј етачно .....

Циљ је комунизма да свака јединка преживи .... да буде свет за себе ... а не део ....

То што си написао је типично како сви класни системи гледају нешто безкласно

Zašto je onda komunizam pobio 110.000.0000 ljudi ako mu je cilj da svaka jedinka preživi? Mada to nije cilj komunizma, komunizam ni ne može da ima cilj jer nema svest, kao što nema svest ni radnička klasa, ali ajde, progutaću to radi diskusije... Dakle zašto je komunizam ubio 110.000.000 ljudi?

 

[Cosmopolite]

Не ради з аплату веж колико узме од туђих уста .....

To radi njegov gazda, ovaj samo izvršava kao izvršitelj.

 

[fosilvaso]

Zašto je onda komunizam pobio 110.000.0000 ljudi ako mu je cilj da svaka jedinka preživi? Mada to nije cilj komunizma, komunizam ni ne može da ima cilj jer nema svest, kao što nema svest ni radnička klasa, ali ajde, progutaću to radi diskusije... Dakle zašto je komunizam ubio 110.000.000 ljudi?

Uz ograničene resurse, što je manje ljudi, to je lakše osigurati blagostanje za njih! Pa i neki/mnogi kapitalisti smatraju da nas na Zemlji ima barem MILIJARDA viška, neki idu čak do TRI milijarde ( sedam?)?

 

[AleksaJ]

Ok. Odgovori mi na gornja pitanja po Marxovoj teoriji...

Добио си одговор....

 

[AleksaJ]

To radi njegov gazda, ovaj samo izvršava kao izvršitelj.

Он је сам себи газда .... односно покушава да овде газдује .. и овде тупи ... да стварно 'проналази ' 'ризикује' не би био овде

Он ј еобича шефчић у неком контрактор фирми док им чича намешта послове из јавног асектора

 

[Cosmopolite]

Он је сам себи газда .... односно покушава да овде газдује .. и овде тупи ... да стварно 'проналази ' 'ризикује' не би био овде

Он ј еобича шефчић у неком контрактор фирми док им чича намешта послове из јавног асектора

Može da se naduva i svašta tripuje a onaj mu lupa cvrge svaki dan, čisto da mu kaže ko je Boss.

 

[Scott Isle]

Vlasnik vrednosti nadnice nije niko! ona se formira na tržištu i ne zavisi od ničije volje! Tako je u kapitalizmu, niko u tom sistemu nije vlasnik vrednosti, ne samo nadnice, već bilo čega.... U socijalizmu su sve vrednosti u vlasništvu socijalističke banditske klike!.

Lafe, ako poslodavac ne da pare, nema vrednosti na trzistu!

 

[AleksaJ]

Zašto je onda komunizam pobio 110.000.0000 ljudi ako mu je cilj da svaka jedinka preživi? Mada to nije cilj komunizma, komunizam ni ne može da ima cilj jer nema svest, kao što nema svest ni radnička klasa, ali ajde, progutaću to radi diskusije... Dakle zašto je komunizam ubio 110.000.000 ljudi?

Комунизам побио ?

Како да нешто чега никада ниј ени било да побије толике људе ?

Извини како ј е'лажни комунизам' крив за то што је на те лажно комунистичк едржаве увек насртала војно и екномски нека капиталистичка држава

Јадно и бедно је твоје обртање чињеница

Да ли су Америкаци дошли у Америку .. Па не Дожли су Немци Шкоти Ирци ... да опљачкају индијанце

Нису се индијанци межу собом побили све док нису 'американци' дошли

 

[Велики Комбинатор]

...Parlamentarna monarhija sa samo jednom strankom u kojoj bi se često održavali izbori je dobar sistem....ne bi mogao naravno svako da glasa....dakle ko ukrade ne može da glasa, ko bije ženu ne može da glasa itd......

 

[FDDD]

...Parlamentarna monarhija sa samo jednom strankom u kojoj bi se često održavali izbori je dobar sistem....ne bi mogao naravno svako da glasa....dakle ko ukrade ne može da glasa, ko bije ženu ne može da glasa itd......

Biracko pravo oduzeti robijasima, onima sto zive po kartonskim kucama, itd.
Biracko pravo mora da bude ekslluzivno i da se stekne. Ne moze svaka budala da odlucuje o nasoj sudbini.

 

[Велики Комбинатор]

Biracko pravo oduzeti robijasima, onima sto zive po kartonskim kucama, itd.
Biracko pravo mora da bude ekslluzivno i da se stekne. Ne moze svaka budala da odlucuje o nasoj sudbini.

hebiga možda zvuči surovo ali je pravično.....

 

[FDDD]

hebiga možda zvuči surovo ali je pravično.....

surovo? ne moze pravicno da bude surovo. mnogo sljama iz karton city proda glas za flasu piva.

 

[Велики Комбинатор]

plus što bi ograničio bavljenje politikom na 15 godina.....posle toga automatski šut u dupe pa se bavi poslom za koji si se školovao.....na pojedincima bi bilo da odluče kada i da li će ulaziti u politiku.....verovatno bi se većina odlučila da poslednjih 15 godina pred penziju udju u politiku tako da bi imali i veće staraca.....

 

[HEFESTOS 1]

Logički je nedopustivo reći "vlasnik kapitala"..

Ух, велики си ми ти логичар...

 

[The Rise of Jagg]

Kapital može biti

• ljudski (vaša sposobnost za rad)
• fizički (neki stan koji možete izdati)
• finansijski (pare, deonice i sl.)
• društveni (fatanje veza preko veze)

 

[nebanesc]

Добио си одговор....

ha, ha

 

[The Rise of Jagg]

Lafe, ako poslodavac ne da pare, nema vrednosti na trzistu!

Nek pređu na zlatne krajcare

 

[nebanesc]

Evo vam najlakše pitanje: U čemu je razlika između kapitala i sredstava za proizvodnju?

 

[The Rise of Jagg]

Evo vam najlakše pitanje: U čemu je razlika između kapitala i sredstava za proizvodnju?

Pa, sredstva za proizvodnju bi spadala u gorepomenutu podvrstu kapitala Fizički

 

[AleksaJ]

ha, ha

 

[AleksaJ]

Evo vam najlakše pitanje: U čemu je razlika između kapitala i sredstava za proizvodnju?

 

[zofr]

Vi izgleda brkate sistem prirodnih sloboda sa prirodnom selekcijom?

То је твој закључак.

Ближе је рећи неприродна селекција.

Нема ни борбе за опстанак, за случај да ме тумачиш у том смеру. Постоји бирба за доминацију у друштву. Борба за стицање моћи интересних група које из сенке преузимају управљање државом. Чак је и претседник САД на удару тих моћника.

Да ли је изабрана власт у складу са СПС-ом, или је са њим у складу процес који се води против Трампа?

На чијој је страни СПС?

Не знаш, наравно, СПС је утемељен пре више од 2 века са упрошћеним погледом на друштво и као такав је превазиђен и у потпуном нескладу са садашњим стањем цивилизације.