Quantcast

Demokratija preko izbora: Najveća PREVARA u historiji civilizacije?

Mystic+

Legenda
Poruka
55.983
Јесте, са лошим хигијенским навикама (живео у бурету, брљао по песку) крезав, сиромашан, жртва транзиције! :eek:

Брате мили, прочитај нешто и не лупај.

Није смешно то што пишеш измишљотине.

Жртва руљократије !
 

nebanesc

Ističe se
Poruka
2.387
Ајде да будемо озбиљни.

Нема државе без капитала, па и комунистичке државе су поседовале и користиле капитал, само што је он био у власништву државе. И у капиталистичким државама, део капитала је у власништву државе. Под власништвом мислим и на део капитала којим управљају.

Систем природних слобода - како то лепо звучи. А почело је од Дарвина који је поистоветио борбу за опстанак у природи са људском цивилизацијом и унутар ње исту борбу за опстанак. При томе је потенцирао да је природно да они на вишем цивилизацијском нивоу преживе а они други нестану. То је зачетак разних расних теорија што је резултирало нацизмом.

Систем природних слобода негира миленијумски развој људске цивилизације, враћајући је на време дивљаштва. Зар у временима дивљаштва није важио систем природних слобода, већа риба гута мању.

У систему природних слобода лавови ће убити једну или две антилопе да би јели, али неће поубијати цело крдо антилопа. Човек, међутим то ради, бесомучно уништава ресурсе планете, а ти размисли зашто, ево мала помоћ: да заради још који милион долара.

Систем природних слобода је произвео природно право виших раса на поседовање животног простора потребног само за њихов опстанак. То је подвала енормно богатих којима сметају етичке и моралне норме, својствене људској цивилизацији, и нуде свима природну слободу у којој су они слободнији од других.

Мера успешности човека у таквим друштвима је његово материјално богатство, то је део културе тих друштава.

Систем природних слобода је изнедрио такозвану америчку изузетност, јер они су у том систему најјачи и имају право на то. Тако је мислио и Хитлер.

Претпостављам да си млад и да ти се свашта може сервитари, а да се ти ложиш на то. Временом ћеш схватити.
Izraz "vlasništvo nad kapitalom" je besmislen, isto koliko je besmislen izraz "vlasništvo nad vožnjom", ti možeš biti vlasnik automobila, ali ne možeš biti vlasnik vožnje... Zato sve što ti pričaš o kapitalu je besmislica!
"Sitem prirodnih sloboda" ne znači da ti možeš drugoga da ubiješ, jer i taj drugi je čovek, i on ima prirodne slobode isto kao ti!... Sitem prirodnih sloboda nije pravo jačeg! Taj sistem kaže da su tvoje slobode ograničene slobodama drugih. On je antinasilan jer za sve transakcije između ljidi traži se saglasnost obre strane.... Tako nastaje Sistem slobodne trgovine (SST) koji je opisao AdamSmith... i kojeg je Marx kasnije potpuno neopravdano nazvao kapitalizam.
 

zofr

Domaćin
Poruka
4.450
Izraz "vlasništvo nad kapitalom" je besmislen, isto koliko je besmislen izraz "vlasništvo nad vožnjom", ti možeš biti vlasnik automobila, ali ne možeš biti vlasnik vožnje... Zato sve što ti pričaš o kapitalu je besmislica!
"Sitem prirodnih sloboda" ne znači da ti možeš drugoga da ubiješ, jer i taj drugi je čovek, i on ima prirodne slobode isto kao ti!... Sitem prirodnih sloboda nije pravo jačeg! Taj sistem kaže da su tvoje slobode ograničene slobodama drugih. On je antinasilan jer za sve transakcije između ljidi traži se saglasnost obre strane.... Tako nastaje Sistem slobodne trgovine (SST) koji je opisao AdamSmith... i kojeg je Marx kasnije potpuno neopravdano nazvao kapitalizam.
Само да докажеш да је "вожња = капитал".

Пишеш бајке.

Ти прођеш кроз црвено, зарадиш казну. Татин син згази девојчицу и ништа. Таквих примера има милион. Нормално да природно право даје више права моћнијима. Из тога природно право постаје право јачега, оличено данас у умурућем либералном капитализму. То је систем природног права у пракси.

Уосталом систем природног права је само једно од схватања људских права и слобода, и ја му као таквом не дајем предност.
 

HEFESTOS 1

Elita
Poruka
23.669
Izraz "vlasništvo nad kapitalom" je besmislen, isto koliko je besmislen izraz "vlasništvo nad vožnjom", ti možeš biti vlasnik automobila, ali ne možeš biti vlasnik vožnje... Zato sve što ti pričaš o kapitalu je besmislica!
:hahaha:
Ово ти је за пост године, врло озбиљна будалаштина...
Ево, овако; ја ћу да будем власник капитала; шта мислиш. коме ћу дати да вози?
Мој аутомобил, генија; мој пут, све је моје; ти буди смислен- па реци, ко је власник вожње?:rotf:
Да би се играо логичким триковима, требало би да ти бар није страна материја...:mrgreen:
 

nebanesc

Ističe se
Poruka
2.387
:hahaha:
Ово ти је за пост године, врло озбиљна будалаштина...
Ево, овако; ја ћу да будем власник капитала; шта мислиш. коме ћу дати да вози?
Мој аутомобил, генија; мој пут, све је моје; ти буди смислен- па реци, ко је власник вожње?:rotf:
Да би се играо логичким триковима, требало би да ти бар није страна материја...:mrgreen:
Kod tebe je u glavi kategorijalna zbrka.... Probaćemo ovako:
Ko je vlasnik vrednosti nadnice?
 

nebanesc

Ističe se
Poruka
2.387
Само да докажеш да је "вожња = капитал".

Пишеш бајке.

Ти прођеш кроз црвено, зарадиш казну. Татин син згази девојчицу и ништа. Таквих примера има милион. Нормално да природно право даје више права моћнијима. Из тога природно право постаје право јачега, оличено данас у умурућем либералном капитализму. То је систем природног права у пракси.

Уосталом систем природног права је само једно од схватања људских права и слобода, и ја му као таквом не дајем предност.
Ti si samo rekao da sistem prirodnih sloboda ne funkcioniše i šta stim?
Ti se u stvari slažeš samnom da svi treba da imaju iste slobode i istu odgovornost i da isto treba da odgovaraju. Tatin sin treba da odgovara kao i svaki drug!
Upravo je nedostatak sistema prirodnih sloboda doveo do neodgvornosti tatinog sina. A ti kidišeš na taj sistem :udriglavu: :udriglavu: :udriglavu: :udriglavu: :udriglavu: :udriglavu:
 

zofr

Domaćin
Poruka
4.450
Ti si samo rekao da sistem prirodnih sloboda ne funkcioniše i šta stim?
Ti se u stvari slažeš samnom da svi treba da imaju iste slobode i istu odgovornost i da isto treba da odgovaraju. Tatin sin treba da odgovara kao i svaki drug!
Upravo je nedostatak sistema prirodnih sloboda doveo do neodgvornosti tatinog sina. A ti kidišeš na taj sistem :udriglavu: :udriglavu: :udriglavu: :udriglavu: :udriglavu: :udriglavu:
Систем природних слобода - СПС (није Дачић) није самоодржив. Када се живот одвија мимо њега, онда су ти криве институције. Ни назив није у реду, цивилизација се уздигла изнад правила природе, само човек има етику и морал, чега нема у природи.

Управо по СПС-у миш најеbе на семафору, а слон пројури и успут згази миша, ту нема места институцијама. Институције не постоје у природи. Концепт СПС-а је давно превазиђен и не знам зашто се одушевљаваш њиме. Ако сада треба да се замајавамо СПС-ом, док се свакодневно уверавамо како интересне групе моћника кроје судбину Света, онда то лепо напиши.
 

nebanesc

Ističe se
Poruka
2.387
Капиталиазм је само прелазно 'решење', стање 'транзиције'.. фаза у развоју производних снага .... ( како је научно и доказао Маркс и Енгелс )

Појединци/појединке у капитализму .. су врх пирамиде .... као и у осталим друштвима са класама ....

Цео систем , све системе нису одржавали само 'врхови'.. јер они су малобројни , неспособни , већ цели слојеви друштва

као војска администрација.... предрадници синдикалисти .... рецимо британску монархију одржава тај мали 'Боби'у кварту ... гарнизон црвених мундира у

варошици

У духу експлоатације без обзира на тренутно прокламоване производне односе, узмимо на пример социјлНиизам ( није грешка у писању ) ,

живи цирка 1/3'на заједнице .... Сви они су мимикријом постали 'експлоатаори и експлоатаори', 'власнице и власници' средставаа за производњу

Као што неке двополне рибе постају час женке час мужјаци зависно од услова средине.....

Развој целога друштва је могуж не уз присилу глобалну већ локално идивидуално разумевање да појединка појединац мора да СТВОРИ

својим радом бар што потроши и што му је потреба , а не да своје и туже време троши на отимање тужега времена произвора и рада

за свој епотребе.

Капитализам, путем софистициране принуде, опстаје ... колико ? Па док не постане блокада развоју производних снага
Kapitalizam je jedini sistem u kojem mogu da se razvijaju proizvodne snage! (mada su oba pojma: "kapitalizam" i "proizvodne snage" besmisleni", ali ih prihvatam radi diskusije, zato što vi ne razumete deuge pomove i sisteme mišljenja) To je empirijski dokazano!
Karl Marx i Fridrih Engels "naučno dokazali" :cepanje: :cepanje: :cepanje: :cepanje:Koji je to tek cirkus od pojma ljudi moji... Kakvo je to "nenaučno dokazivanje"?
Dakle Mrax je smandrljao četiri ekonomska subjekta; preuzetnik, inventor, investitor i menager, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije poznavao pojam marginalne korsinosti, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marxova radna teorija vrednosti je pogrešna do jaja, kao recimo geocentrična teorija sunčevog sistema, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije poznavao pojam rizika, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije poznavao pojam vremenske preference, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije prihvatao ekonomski subjektivizam, zato je njegova teorija pušaona!
Marx nije polazio od "human action", već od podele društva na dve klase, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije uspeo da otkloni prigovore koje su ekonomisti njemu postavili, zato je proveo 20 godina sedeći u Londonskoj biblioteci pišući drugi i treći tom "Kapitala", koji nikad nije ni završio nego je umro, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marxovu ekonomiju danas niko ne uzima za ozbiljno, sem retkih extremnih komunista, zato je njegova ekonomija pušaona!
 

nebanesc

Ističe se
Poruka
2.387
Систем природних слобода - СПС (није Дачић) није самоодржив. Када се живот одвија мимо њега, онда су ти криве институције. Ни назив није у реду, цивилизација се уздигла изнад правила природе, само човек има етику и морал, чега нема у природи.

Управо по СПС-у миш најеbе на семафору, а слон пројури и успут згази миша, ту нема места институцијама. Институције не постоје у природи. Концепт СПС-а је давно превазиђен и не знам зашто се одушевљаваш њиме. Ако сада треба да се замајавамо СПС-ом, док се свакодневно уверавамо како интересне групе моћника кроје судбину Света, онда то лепо напиши.
Vi izgleda brkate sistem prirodnih sloboda sa prirodnom selekcijom?
 

nebanesc

Ističe se
Poruka
2.387
:hahaha:
Ово ти је за пост године, врло озбиљна будалаштина...
Ево, овако; ја ћу да будем власник капитала; шта мислиш. коме ћу дати да вози?
Мој аутомобил, генија; мој пут, све је моје; ти буди смислен- па реци, ко је власник вожње?:rotf:
Да би се играо логичким триковима, требало би да ти бар није страна материја...:mrgreen:
Logički je nedopustivo reći "vlasnik kapitala"..
 

nebanesc

Ističe se
Poruka
2.387
Niste znali da odgovorite na pitanja;
1. Da li biseri maju vrednost zato što gnjurci rone po njih ili gnjurci rone po bisere zato što biseri imaju vrednost?
2. Ko je vlasnik vrednosti nadnice?
To vas diskvalifikuje kao ljude koji razumeju bazične pojmove ekonomije.Idete na popravni i daću vam vrlo lako pitanje:
3. Ako posedujem milon dolara i držim ih u ormanu da li sam ja kapitalista?
 

AleksaJ

Elita
Poruka
16.225
Kapitalizam je jedini sistem u kojem mogu da se razvijaju proizvodne snage! (mada su oba pojma: "kapitalizam" i "proizvodne snage" besmisleni", ali ih prihvatam radi diskusije, zato što vi ne razumete deuge pomove i sisteme mišljenja) To je empirijski dokazano!
Karl Marx i Fridrih Engels "naučno dokazali" :cepanje: :cepanje: :cepanje: :cepanje:Koji je to tek cirkus od pojma ljudi moji... Kakvo je to "nenaučno dokazivanje"?
Dakle Mrax je smandrljao četiri ekonomska subjekta; preuzetnik, inventor, investitor i menager, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije poznavao pojam marginalne korsinosti, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marxova radna teorija vrednosti je pogrešna do jaja, kao recimo geocentrična teorija sunčevog sistema, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije poznavao pojam rizika, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije poznavao pojam vremenske preference, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije prihvatao ekonomski subjektivizam, zato je njegova teorija pušaona!
Marx nije polazio od "human action", već od podele društva na dve klase, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marx nije uspeo da otkloni prigovore koje su ekonomisti njemu postavili, zato je proveo 20 godina sedeći u Londonskoj biblioteci pišući drugi i treći tom "Kapitala", koji nikad nije ni završio nego je umro, zato je njegova ekonomija pušaona!
Marxovu ekonomiju danas niko ne uzima za ozbiljno, sem retkih extremnih komunista, zato je njegova ekonomija pušaona!

Комунизам долази ... Бууууухуху .. Плачи ... Буууухууу.. бој се.... Бууухухухухууууууу
 

AleksaJ

Elita
Poruka
16.225
Kod tebe je u glavi kategorijalna zbrka.... Probaćemo ovako:
Ko je vlasnik vrednosti nadnice?

Зшто користиш појам 'надниачарење'... То ј еуствари капиталиста који улаже радну снагу као капитал .. сноси ризик .....

Уложи у свој еобразовање .. здравње ..... Нандичарк еи надничари имају 'идеју '.. али немају средстава финансијских материјалних .. већ уједине рад

Капитал вештачки прави границу капиталиста најамна радна снага....

Ћак представља Капитал као неку 'умну ' 'проналазчку ' снагу ...

То је као када би рекли да је врхунац Да Винчијев у тојеме што је свака машина коју је он скицирао ( иако нефункционална практично )

јако корисна јер је послужил акао мотив да касниј ељуди направе машине за рат односно уништавање....

Niste znali da odgovorite na pitanja;
1. Da li biseri maju vrednost zato što gnjurci rone po njih ili gnjurci rone po bisere zato što biseri imaju vrednost?
2. Ko je vlasnik vrednosti nadnice?
To vas diskvalifikuje kao ljude koji razumeju bazične pojmove ekonomije.Idete na popravni i daću vam vrlo lako pitanje:
3. Ako posedujem milon dolara i držim ih u ormanu da li sam ja kapitalista?

Каква питања..

Питања су ти неконзистентна ... По чијем критеријуму би да добијеш одговор ?

По Марксовој радној теорији вредности ? Па ти је не признајеш .... Или би одговор по неким дустабанлијама критичарима

који су дошли из АУСТРИЈЕ земље која је Хитлерадала .....Смешно...

Маркса можеш поредити са Ајнштајном ... Његова теорија релативитета је база ... Поредити га Фројдом Дарвином ....

Јесте после су се појавили Јунг Бор ..... али Маркс је САМ створио објединио векове филозофије економије политике у функционални апарат

Маркса далеко више примењују капиталисти него најамна радна снага

Маркс је Тесла ... и бадава сви , па и у Америци поричете и истичете Едисона ...

зна се ко ј еобезбедио прогрес социјалу за све

До Маркса имали сте Виккторијанску аристо-племсто-клеро-ројало-либеро поглед где је појединка и појединац

у центру свега .....

После Маркса је доказано да само успех целе заједнице јесте успех .... и да појединачно свака може себе држати за 'просветљењем'

али само када сви имају светла може се рећи 'има светла '
 

AleksaJ

Elita
Poruka
16.225
Vi izgleda brkate sistem prirodnih sloboda sa prirodnom selekcijom?

Каква 'природна слобода '

Па да је слобода природна не бисте формирали хиљаду партија да замажете очи па у оним ригидним фолирантским системим а

оставили ДВОпартијски систе. Републиканце и демократе.

Каква НАКАЗНОСТ политике

Као жорава кутија ......

Још се и диче АМЕРИКАНЦИ демократијим.. Уместо ЈЕДНО партијскога имају лажни ДВО партијски систем

који једини принцип има да ЗАРАДИ односно ЈЕДНОПАРТИЈСКИ СИСТЕМ ЗАРАДЕ У БИЛО КОМ ОБЛИКУ

Жара профита .. назови како хоћеш ...

Нико не брка ништа
Vlasnik vrednosti nadnice nije niko! ona se formira na tržištu i ne zavisi od ničije volje! Tako je u kapitalizmu, niko u tom sistemu nije vlasnik vrednosti, ne samo nadnice, već bilo čega.... U socijalizmu su sve vrednosti u vlasništvu socijalističke banditske klike!.

Смешан си ... Какво тржиште ... формира цену ....

СВАКИ приватница и приватник формира цену тако да МАКСИМАЛНО ЗАРАДИ .. да покрије све 'трошкове'.... да дода свој профит

за своје потребе .. и ако је НОРМАЛАН НОРМАЛНА да инвестира .....

Значи РЕАЛНА цена је бар 10 пута мања од 'тржишне '

Тржиште је увек ДИРИГОВАНО .. ЗАТВОРЕНО .. Зато је цен арадне снаге тек толика да покрије ОПСТАНАК и просту репродукцију

Шт амислиш зашто посто минимална средња просечна одржива .. потрошачк акорпа ....

Капитализам ВЕШТАЧКИ ствара боље услове за НАДНИЦЕ стварајужи ЗОНЕ у свету у којима се више ИСПЛАТИ надничарење

Пример је да незапосленст у Пољској Чешкој Румунији је мања него у Шпанију Немачкој па опеет рад у фабрикама

аутомобил аса истом продуктивншжу је МАЊЕ плаћен у Пољској Чешкој .. Румунији ... Иако је цена било које корпе ИСТА

Данас у глобалном свету сви имају приступ информацијама и неможеш више ЛАГАТИ да је у Немачкој нешто ТРИ ПУТА СКУПЉЕ.....

Цене некретнина су ПОРЕДИВЕ .. цене хране су ПОРЕДИВЕ ... а цене НАДНИЦА с еразликују по реду ВЕЛИЧИНЕ межу Немачком и Србијом

Значи све што пишеш је само празна пропаганда као што је СНС СПС ДС ДСХАС и свих партија ....
 

FDDD

Ističe se
Poruka
2.243
Зшто користиш појам 'надниачарење'... То ј еуствари капиталиста који улаже радну снагу као капитал .. сноси ризик .....

Уложи у свој еобразовање .. здравње ..... Нандичарк еи надничари имају 'идеју '.. али немају средстава финансијских материјалних .. већ уједине рад

Капитал вештачки прави границу капиталиста најамна радна снага....

Ћак представља Капитал као неку 'умну ' 'проналазчку ' снагу ...

То је као када би рекли да је врхунац Да Винчијев у тојеме што је свака машина коју је он скицирао ( иако нефункционална практично )

јако корисна јер је послужил акао мотив да касниј ељуди направе машине за рат односно уништавање....



Каква питања..

Питања су ти неконзистентна ... По чијем критеријуму би да добијеш одговор ?

По Марксовој радној теорији вредности ? Па ти је не признајеш .... Или би одговор по неким дустабанлијама критичарима

који су дошли из АУСТРИЈЕ земље која је Хитлерадала .....Смешно...

Маркса можеш поредити са Ајнштајном ... Његова теорија релативитета је база ... Поредити га Фројдом Дарвином ....

Јесте после су се појавили Јунг Бор ..... али Маркс је САМ створио објединио векове филозофије економије политике у функционални апарат

Маркса далеко више примењују капиталисти него најамна радна снага

Маркс је Тесла ... и бадава сви , па и у Америци поричете и истичете Едисона ...

зна се ко ј еобезбедио прогрес социјалу за све

До Маркса имали сте Виккторијанску аристо-племсто-клеро-ројало-либеро поглед где је појединка и појединац

у центру свега .....

После Маркса је доказано да само успех целе заједнице јесте успех .... и да појединачно свака може себе држати за 'просветљењем'

али само када сви имају светла може се рећи 'има светла '
a bas bi piskarao ovako po internetu da je svetom zavladao marksizam...
 

AleksaJ

Elita
Poruka
16.225
a bas bi piskarao ovako po internetu da je svetom zavladao marksizam...

Марксизам не 'влада' нити би 'владао' иком и иким ... Алоооооо

Ви сви експлоататори неможете да појмите да КОМУНИЗАМ није власт, расподела власти ......узимања туђега времена моћи способности ...

Реци , леба ти .. да није капитализам тај који је 'поклонио' 'слободу ' пискарања ?

Па и 'пискара' свако за свој и на свој рачун баш због ограничења те слободе ......
 

FDDD

Ističe se
Poruka
2.243
Марксизам не 'влада' нити би 'владао' иком и иким ... Алоооооо

Ви сви експлоататори неможете да појмите да КОМУНИЗАМ није власт, расподела власти ......узимања тужега времена можи способности ...
Zato je i utopija, bajka za laku noc. Meni je i ovaj kapitalizam prevazidjena stvar. Ja sam po ubedjenju nacionalsocijalista. ;)
 

fosilvaso

Buduća legenda
Poruka
32.385
Марксизам не 'влада' нити би 'владао' иком и иким ... Алоооооо

Ви сви експлоататори неможете да појмите да КОМУНИЗАМ није власт, расподела власти ......узимања туђега времена моћи способности ...

Реци , леба ти .. да није капитализам тај који је 'поклонио' 'слободу ' пискарања ?

Па и 'пискара' свако за свој и на свој рачун баш због ограничења те слободе ......
Tako je! Cilj 'komunizma' je da svaka jedinka koja preživi selekciju bude samostalna visoko-svesna i motivirana partijska ćelija! Onda im i ne treba vlast. svi su zajedno vlast! :super::super:
 

AleksaJ

Elita
Poruka
16.225
Zato je i utopija, bajka za laku noc. Meni je i ovaj kapitalizam prevazidjena stvar. Ja sam po ubedjenju nacionalsocijalista. ;)

Нациј есу социјални договор експлоататора за поделу света на зоне.....

Не постоји НАЦИЈА .. у капитализму ..... постоји само ПРОФИТ

У модерном технолошком друштву не постоји СОЦИЈАЛИЗАМ већ само организована и диригована СОЦИЈАЛА

па како изгледало или се звало
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.