Šta je pokazala anketa među glasačima u ključnim državama: Jednoglasni oko pobednika debate Haris-Tramp
S. D.11.09.2024. 16:33
Foto: EPA-EFE/DEMETRIUS FREEMAN / POOL
U prvoj predsedničkoj debati između potpredsednice Kamale Haris i bivšeg predsednika Donalda Trampa,
Vašington post je napravio anketu i grupu neopredeljenih birača u takozvanim „swing“ državama u realnom vremenu o njihovim reakcijama na debatu.
Smatrali su da je Haris bila bolja, bez obzira na to kako planiraju da glasaju u novembru.
Među 12 glasača koji su rekli da će je „verovatno“ podržati pre debate, petoro je prešlo na „definitivno“ glasanje za nju nakon debate.
Među devet birača koji su naklonjeniji Trampu i odgovorili na pitanje posle debate, nijedan nije prešao na to da ga „definitivno“ podrži. Dvoje su kazali da će verovatno glasati za Haris.
Ovo je devet ključnih trenutaka o kojima je Vašington post anketirao glasače.
Koji kandidat bi se bolje nosio sa zdravstvenom zaštitom?
Tramp je rekao da će njegova administracija razmotriti alternative Zakonu o pristupačnoj nezi, ali nije naveo detalje.
„Imam koncept plana“, rekao je Tramp. Haris je kao potpredsednica rekao da su ojačali ACA i po prvi put dozvolili Medicare da pregovara o cenama lekova.
Anketa je pokazala da njih 16 podržava aktuelni sisitem zdarvstevene zaštite koji je uspostavila Bajdenova administracija u odnosu na osam koji ne podržavaju.
Na pitanje da li se slažete sa izjavom Haris o Putinu i Ukrajini – „Da je Donald Tramp predsednik, Putin bi upravo sada sedeo u Kijevu i razumeo šta bi to značilo, jer Putinov plan nije samo o Ukrajini“ – četvoro se „uopšte nisu složili“; troje se „donekle ne slaže“; dvoje se „niti slažu niti ne slažu“; 11 se „donekle slažu“ i četvoro se „u potpunosti slažu“.
Tramp je rekao: „Problem koji trenutno imamo je što imamo naciju u padu, a oni su je doveli u propadanje. Imamo naciju koja umire“. Četvoro ispitanija se „u potpunosti ne slaže“; šestoro „se ne slaže donekle“; troje se „niti slaže niti ne slaže“; petoro se „donekle slažu“ i šestoro se u potpunosti slažu.
Da li vam Trampova izjava o imigraciji imala smisla?
Tramp je, ukazuje Vašington post, lažno tvrdio da imigranti jedu kućne ljubimce u Springfildu u Ohaju. Zvaničnici u gradu rekli su da nema dokaza za ove tvrdnje.
Šestoro ispitanika se slažu sa Trampom dok je 19 kazalo da Trampova izjava nema smisla.
Na pitanje ko je izneo bolje argumente o abortusu – 16 smatra da je to Haris a 9 da je Tramp.
Kada je reč o tome kako će voditi ekonomsku politiku zemlje 11 je uvereno da će bolja biti Haris dok 12 ljudi smatra da je to Tramp.
Naša grupa je suviše mala da bi statistički predstavila kako se glasači u kolebljivim državama uopšte osećaju, napominje Vašington post, ali njihovi odgovori i dalje pružaju uvid u to kako neopredeljeni birači, koji će biti neki od najvažnijih glasača na ovim izborima, razmišljaju i osećaju se o debati u realnom vremenu.
