Da li više verujete ruskim medijima kao što je Sputnik ili zapadnim medijima kao što je BBC?

Ako je suditi prema sudbini Asanža, i odnosu prema slobodnim medijima na zapadu, pametan čovek zaključuje da tamo nema slobodnih medija koji prenose ISTINU, definitivno.
A što se Sputnjika tiče, ako zanemarimo taj propagandni segment, uglavnom prenosi istinu. Mislim, sve o čemu su pisali ispostavilo se da je istinito ? :think:
Kako nema kada su zapadni mediji preneli sve što je ovaj objavio , napravili hiljade debatnih emisija i analiza, intervjuisali samog Asanža, njegovu porodicu,advokate, prijatelje, saradnike, raspravljali o pravednosti optužbi , preispitivali sve oko slučaja i objava...

Rusi o Navaljnom objavili otprilike da je "izdajnik uhapšen", opsovali ga kod nekog Solovjova par puta i objavili da je "izdajnik umro od smrti" :lol:

Eto to je ta tanana razlika ;)
 
Dve propagandne televlizije ali ako bih bas morao da biram onda Sputnjik naravno. BBC i CNN su olicenje propagande u svom najgorem obliku.
Podudarnost mišljenja. Opet najgori medij je takozvana "Slobodna Evropa" kad njih slušam osećam se kao da živim u okupiranom Beogradu i slušam nacistički radio. Jeza me spopadne.
 
Zapadni mediji su svakako objektivniji jer su slobodniji. Često imaš suprostavljena mišljenja, debatne emisije, novinari su slobodni da istražuju, sve ukupno je dosta raznovrsnije. Mediji sa istoka su uglavnom pod režimskom kontrolom. Ne postoje istraživački novinari (bar ne na slobodi) a informacije su strogo kontrolisanje tako da više služe propagandi nego izveštavanju. Tako ćeš na BBC-ju da čuješ mnogo trulih stvari za UK/US/EU, dok ćes na Sputniku da čuješ samo pozitivno o Rusiji.
Osnovna odlika pravog nezavisnog medija je da prenosi informacije i ostavi samom gledaocu ili čitaocu da sami izvuku zaključke. Takvi mediji su svakako suvoparni i dosadni i retko koji nema neku vrstu agende koje gura. Nekada je ta agenda pod uticajem pravca kretanja države, nekada neki interesnih grupa u društvu, nekada neke političke opcije, nekada kapitala, nekada samog opredeljenja urednika , nekada (u stvari vrlo često) ko plati više...

Ali suština je da ćeš na zapadu svakako dobiti veći izbor izvora i informacija jer novinari se edukuju tako da razmišljaju na taj način da je njihov posao da istražuju i otuda deluju kao manje propagandno orijentisani, što ne znači da nisu.
Ruski novinari sa Sputnjika i RT i sl. su klasični službenici države bez mnogo šminke.
 
Kako nema kada su zapadni mediji preneli sve što je ovaj objavio , napravili hiljade debatnih emisija i analiza, intervjuisali samog Asanža, njegovu porodicu,advokate, prijatelje, saradnike, raspravljali o pravednosti optužbi , preispitivali sve oko slučaja i objava...

Rusi o Navaljnom objavili otprilike da je "izdajnik uhapšen", opsovali ga kod nekog Solovjova par puta i objavili da je "izdajnik umro od smrti" :lol:

Eto to je ta tanana razlika ;)
:ok:
 
Kako nema kada su zapadni mediji preneli sve što je ovaj objavio , napravili hiljade debatnih emisija i analiza, intervjuisali samog Asanža, njegovu porodicu,advokate, prijatelje, saradnike, raspravljali o pravednosti optužbi , preispitivali sve oko slučaja i objava...

Rusi o Navaljnom objavili otprilike da je "izdajnik uhapšen", opsovali ga kod nekog Solovjova par puta i objavili da je "izdajnik umro od smrti" :lol:

Eto to je ta tanana razlika ;)
Preispitali sve oko slučaja ?

Samo što će ga to preispitivanje koštati života na kraju.

Sloboda medija na američki način?
...........................................................................................................................................
Ne smemo zaboraviti da su sve sporazume sa indijancima prekršili i na kraju ih strpali u rezervate ?
 
Preispitali sve oko slučaja ?

Samo što će ga to preispitivanje koštati života na kraju.

Sloboda medija na američki način?
...........................................................................................................................................
Ne smemo zaboraviti da su sve sporazume sa indijancima prekršili i na kraju ih strpali u rezervate ?
Assange je objavio državne tajne. U svim normalnim zemljama se zatvaraju ljudi koji objavljuju državne tajne.
 
Preispitali sve oko slučaja ?

Samo što će ga to preispitivanje koštati života na kraju.

Sloboda medija na američki način?
...........................................................................................................................................
Ne smemo zaboraviti da su sve sporazume sa indijancima prekršili i na kraju ih strpali u rezervate ?
Daaaaa....jesu..... i bizone pobili usput :lol:

I to sa početnom temom ima veze kako?

Jesu li zapadni mediji uhapsili, osudili, pa čak i vodili neku kampanju protiv njega? Ne bih rekao. Štaviše ima daleko više kritike ka američkoj vladi po ovom pitanju. Neka vrsta solidarnosti preovladava pre nego osude rekao bih.
Tako da mu zapadni mediji ne mogu doći glave nikako. Naprotiv. Mogu mu zbog pažnje sačuvati od CIA koja je besna na njega, ne mediji.

U Rusiji i shvatanju uloge medija u autokratijama je jbg "malo" drugačije. E zato su to neuporedive stvari i zato ruskim medijima ne da ne verujem nego ne gledam uopšte. Dovoljno da pročitam šta je Putko izjavio ili neko od potparola,a to ćeš saznati i čak sa tog mrskog CNN-a jer će preneti šta god mislili o dotičnim, nema tu šta dodatno da saznaš iz Sputnjika jer i nećeš osim dodatnih hvalospeva i "potvrde". Takav je sistem. Nema preispitivanja. To je i ovde postalo pravilo nažalost, uz malo bolju situaciju jer novnari ne lete kroz prozor (još uvek) kada izađu iz tog okvira. Ipak ne sme (nije da ne bi hteo).
 
Poslednja izmena:
Daaaaa....jesu..... i bizone pobili usput :lol:

I to sa početnom temom ima veze kako?

Jesu li zapadni mediji uhapsili, osudili, pa čak i vodili neku kampanju protiv njega? Ne bih rekao. Štaviše ima daleko više kritike ka američkoj vladi po ovom pitanju. Neka vrsta solidarnosti preovladava pre nego osude rekao bih.
Tako da mu zapadni mediji ne mogu doći glave nikako. Naprotiv. Mogu mu zbog pažnje sačuvati od CIA koja je besna na njega, ne mediji.

U Rusiji i shvatanju uloge medija u autokratijama je jbg "malo" drugačije. E zato su to neuporedive stvari i zato ruskim medijima ne neverujem nego ne gledam uopšte. Dovoljno da pročitam šta je Putko izjavio ili neko od potparola,a to ćeš saznati i čak sa tog mrskog CNN-a jer će preneti šta god mislili o dotičnim, nema tu šta dodatno da saznaš iz Sputnjika jer i nećeš osim dodatnih hvalospeva i "potvrde". Takav je sistem. Nema preispitivanja. To je i ovde postalo pravilo nažalost, uz malo bolju situaciju jer novnari ne lete kroz prozor (još uvek) kada izađu iz tog okvira. Ipak ne sme (nije da ne bi hteo).
:ok:
 
Kako nema kada su zapadni mediji preneli sve što je ovaj objavio , napravili hiljade debatnih emisija i analiza, intervjuisali samog Asanža, njegovu porodicu,advokate, prijatelje, saradnike, raspravljali o pravednosti optužbi , preispitivali sve oko slučaja i objava...

Rusi o Navaljnom objavili otprilike da je "izdajnik uhapšen", opsovali ga kod nekog Solovjova par puta i objavili da je "izdajnik umro od smrti" :lol:

Eto to je ta tanana razlika ;)
Navalni je predvodnik i jedan od najvecih lidera proresta nacista od pre par godina u Moskvi.
Ima li cega o tome u toj tananoj razlici ili nesto o tome da je imao podrsku manju od 1% javnosti? Bilo sta?
 
Zapadni mediji su svakako objektivniji jer su slobodniji. Često imaš suprostavljena mišljenja, debatne emisije, novinari su slobodni da istražuju, sve ukupno je dosta raznovrsnije. Mediji sa istoka su uglavnom pod režimskom kontrolom. Ne postoje istraživački novinari (bar ne na slobodi) a informacije su strogo kontrolisanje tako da više služe propagandi nego izveštavanju. Tako ćeš na BBC-ju da čuješ mnogo trulih stvari za UK/US/EU, dok ćes na Sputniku da čuješ samo pozitivno o Rusiji.
CBS zaplijenio povjerljive datoteke otpuštenog novinara koji prati priču o prijenosnom računalu Huntera Bidena u potezu 'bez presedana':

Krajnje lijeva mreža CBS zaplijenila je sve stvari Catherine Herridge uključujući datoteke, računala i što je najvažnije, većinu informacija o povlaštenim izvorima.

“Bivši menadžer CBS-a, koji je također govorio pod uvjetom anonimnosti, rekao je da 'nikada nije čuo za ovako nešto', rekao je Jonathan Turley.

Stav CBS-a uznemirio je mnoge, uključujući i sindikat, kao napad na načela slobodnog tiska od strane jedne od najcjenjenijih medijskih organizacija u zemlji.

Razgovarao sam u povjerenju sa sadašnjim i bivšim zaposlenicima CBS-a koji su izjavili da se ne mogu sjetiti da je tvrtka ikada prije poduzela takav korak. Jedan bivši novinar CBS-a rekao je da su mnogi zaposlenici "zbunjeni zašto je [Herridge] otpušten, kao jedan od dopisnika koji je redovito objavljivao vijesti i puno originalno izvještavao."

To je dovelo do zabrinutosti oko izvora pritiska. Dodao je da nikada nije vidio zapljenu zapisa od odlazećeg novinara te da je taj potez poslao "zastrašujući signal" u redovima CBS-a.

https://beforeitsnews.com/opinion-c...,Biden to ask for… pic.twitter.com/J97z2iWVuh
 

Back
Top