Da li verujete u stvarno prisustvo Isusa Hrista u pričešću

Da li verujete u stvarno prisustvo Isusa Hrista u pričešću?

  • Da, verujem.

    glasova: 9 64,3%
  • Ne, to je samo simbolički.

    glasova: 5 35,7%

  • Ukupno glasova
    14
To svakako. Hristos je prvi uzeo hljeb i vino kako se apostoli ne bi sablaznili zbog toga što im je rekao.
"I sam je pio iz čaše, da učenici, čuvši ovo, ne bi rekli: šta sada? da li da krv pijemo i meso jedemo? – i nije ih bilo sramota zbog toga. (Uostalom, kada je Hristos govorio o tome, mnogi su bili iskušeni samim rečima). Dakle, da se učenici i tada ne bi posramili, On je to prvi učinio, podstičući ih da bez stida počnu da se pričešćuju u tajnama. U tu svrhu On je pio sopstvenu krv." (Omilija 82 na Jevanđelje po Mateju sv. Jovana Zlatoustog).
Eto nam konecno priznaja uz konkretnog citata kao dokaz- pravoslavlje i katolicizam jesu kanibalizam i to im malo nego bi hteli da kao takvog pretstave i naseg Gospoda Isusa Hrista defakto Ga optuzujuci s tim da je krsio izricite Bozje zapovesti u vezi mesne ishrane !!!

BRUKA !
SRAMOTA !
UZAS !!!!!
 
Eto nam konecno priznaja uz konkretnog citata kao dokaz- pravoslavlje i katolicizam jesu kanibalizam i to im malo nego bi hteli da kao takvog pretstave i naseg Gospoda Isusa Hrista defakto Ga optuzujuci s tim da je krsio izricite Bozje zapovesti u vezi mesne ishrane !!!

BRUKA !
SRAMOTA !
UZAS !!!!!
Svaka čast. Hoćeš keksić za zaključak?
 
Da me nisi zamenio sa tvojim katolickim bracama ?

Što god se više razobličuje tvoja elementarna nepismenost, neznanje, to se ti sve više ponosiš tim svojim neznanjem.

U svojoj Zamolbi za kršćane (napisanoj oko 176. godine) Atenagora se bavi optužbom za kanibalizam u pismu upućenom rimskom caru Marku Aureliju Antoninu. To jest, on tvrdi da kršćani nisu kanibali jer kanibalizam zahtijeva da meso žrtve bude mrtvo. On jednostavno primjećuje: "... ne možete jesti ljudsko meso ako niste nekoga ubili." Kršćani stoga nisu kanibali jer Kristovo tijelo koje se jede nije mrtvo tijelo, nego uskrsnulo i potpuno živo tijelo Kristova proslavljenog tijela koje im je dao sam Krist.

Kršćani iz prvog, drugog i trećeg stoljeća imali su naviku apologetike dok su molili Rimsko Carstvo da ih nepravedno ne progoni. Međutim, nikada nisu posustali u svojoj potvrdi da su konzumirali Tijelo i Krv Kristovu u Euharistiji. Da su vjerovali da je Euharistija samo simbol Kristova Tijela i Krvi, iskoristili bi priliku da isprave pogreške svojih progonitelja. Ipak, oni su - poput Krista u Ivanu 6 - udvostručili svoju tvrdnju da "jedu Njegovo Tijelo i piju Njegovu Krv". (Jackson Morgan, Auburn University)
 
Što god se više razobličuje tvoja elementarna nepismenost, neznanje, to se ti sve više ponosiš tim svojim neznanjem.

U svojoj Zamolbi za kršćane (napisanoj oko 176. godine) Atenagora se bavi optužbom za kanibalizam u pismu upućenom rimskom caru Marku Aureliju Antoninu. To jest, on tvrdi da kršćani nisu kanibali jer kanibalizam zahtijeva da meso žrtve bude mrtvo. On jednostavno primjećuje: "... ne možete jesti ljudsko meso ako niste nekoga ubili." Kršćani stoga nisu kanibali jer Kristovo tijelo koje se jede nije mrtvo tijelo, nego uskrsnulo i potpuno živo tijelo Kristova proslavljenog tijela koje im je dao sam Krist.

Kršćani iz prvog, drugog i trećeg stoljeća imali su naviku apologetike dok su molili Rimsko Carstvo da ih nepravedno ne progoni. Međutim, nikada nisu posustali u svojoj potvrdi da su konzumirali Tijelo i Krv Kristovu u Euharistiji. Da su vjerovali da je Euharistija samo simbol Kristova Tijela i Krvi, iskoristili bi priliku da isprave pogreške svojih progonitelja. Ipak, oni su - poput Krista u Ivanu 6 - udvostručili svoju tvrdnju da "jedu Njegovo Tijelo i piju Njegovu Krv". (Jackson Morgan, Auburn University)
Uzaludno je objašnjavati. Adventisti imaju farisejski pogled na stvari gdje se stvari cijene isključivo prema tome da li se neko drži slova zapovijesti sa Sinaja. Sam robivek je govorio da je za njega Sveto Pismo Stari zavjet i da se Novi ravna prema Starom a ne obrnuto. Ni apostoli im nisu autoriteti. Adventisti su napola u judaizmu.
 
Što god se više razobličuje tvoja elementarna nepismenost, neznanje, to se ti sve više ponosiš tim svojim neznanjem.
Hajde da vidimo cinjenice:
U svojoj Zamolbi za kršćane (napisanoj oko 176. godine) Atenagora se bavi optužbom za kanibalizam u pismu upućenom rimskom caru Marku Aureliju Antoninu. To jest, on tvrdi da kršćani nisu kanibali jer kanibalizam zahtijeva da meso žrtve bude mrtvo. On jednostavno primjećuje: "... ne možete jesti ljudsko meso ako niste nekoga ubili." Kršćani stoga nisu kanibali jer Kristovo tijelo koje se jede nije mrtvo tijelo, nego uskrsnulo i potpuno živo tijelo Kristova proslavljenog tijela koje im je dao sam Krist.
Ovo molim te rascisti sa nekom ajkulom,cini se da bi ona imala punog kredibiliteta da te demantuje a u slucaju tvog poricanja mogla bi da ti sve to lepo pojasni uz neku pokaznu vezbu ! :D
S kim ja to pricam ljudi moji...
Hajdemo dalje:
Kršćani iz prvog, drugog i trećeg stoljeća imali su naviku apologetike dok su molili Rimsko Carstvo da ih nepravedno ne progoni. Međutim, nikada nisu posustali u svojoj potvrdi da su konzumirali Tijelo i Krv Kristovu u Euharistiji. Da su vjerovali da je Euharistija samo simbol Kristova Tijela i Krvi, iskoristili bi priliku da isprave pogreške svojih progonitelja. Ipak, oni su - poput Krista u Ivanu 6 - udvostručili svoju tvrdnju da "jedu Njegovo Tijelo i piju Njegovu Krv". (Jackson Morgan, Auburn University)
Sta je sad ovo,neki kilavi pokusaj ubedjivanja da pagana nije bilo u prvom,drugom ili mozda trecem veku ?
Pa imalo vas je uvek nakon pada u greh,nema potrebe od bilo kakve teoloske gimnastike da bi ovo potvrdio.
Daj se molim te fokusiraj predmetnoj diskusiji.
 
Uzaludno je objašnjavati. Adventisti imaju farisejski pogled na stvari
Hajdemo ovo proveriti - dali su subotari oni koji optuzuju Hrista da je krsio subotu ili ste to mozda svi vi ostali koji u svoju odbranu defakto i dejure pljujete na Njega optuzbom da je krsio Bozji zakon ?

gdje se stvari cijene isključivo prema tome da li se neko drži slova zapovijesti sa Sinaja.
Koje li teoloske glup..pardon,blamaze.
Jel imas nekog dokaza u priog ove tvrdnje ili ce to biti samo jos jedna neistina u tvom stilu ?

Sam robivek je govorio da je za njega Sveto Pismo Stari zavjet
Tako je brate i to sam rekao ne na osnovu mog ukusa vec na osnovu nesporne cinjenice da su upravo prvi hriscani imali SAMO Pisma i nista vise pa su tako i propovedali Hristovo jevandjelje i sve sam ti lepo dokazao konkretnim Biblijskim dokazima.
Ako treba,ponavljam dokaze jos jednom !
i da se Novi ravna prema Starom a ne obrnuto.
Novi zavet su takodje izuzetno bitne duhovne sadrzine za koje hriscani imaju punog prava da ih smatraju Svetim zato sto takve zaista jesu s tim sto je bitno pomenuti da sve te sadzine definitivno NE MENJAJU BOZJE ZAPOVESTI vec je glavna poruka fokusirana na ispunjenje SZ-nih prorocanstva o Hristu i ono najbitnije - opisuje nam kakav je Hristos,sta On ocekuje od nas kao Njegovi ucenici/sledbenici i ujedno sta nas realno ocekuje u buducnosti.
Deo tih sadrzina jeste i poruka o ispunjenju zakona koji je ukazivao / simbolizirao na Hrista i da svakako sve ostalo i dalje ostaje na snazi.

Evo ovo je bio moj pokusaj da ti ukratko pojasnim sta si prevideo ili mozda namerno ignorisao u vezi mojih poruka na forumu,jel sada konacno jasno ?

Ni apostoli im nisu autoriteti.
Nisu autoritet koji bi MENJAO Bozje zapovesti,nadam se da primecujes razliku ?
I evo me ponavljam jos jednom - hriscanima ukljucujuci i same apostole pravi autoritet na kome polazu svoja verska osecanja i kome jedino veruju punom snagom jeste iskljucivo HRISTOS !!!

Adventisti su napola u judaizmu.
Ne bih ovde o njima kao versku zajednicu ali ako si mislio na ubedjenja onda ti jos jednom ponavljam da su svi hriscani adventisti.
...naravno,cisto formalno takvi su i sve verske zajednice koje se dekalrisu za hriscanske jer vecina njih , bar "na papiru",zaista navodno ne samo da veruje u drugi Hristov dokazak vec ga i ocekuje pripremajuci se u koraku !
 
Poslednja izmena:
Uzaludno je objašnjavati. Adventisti imaju farisejski pogled na stvari gdje se stvari cijene isključivo prema tome da li se neko drži slova zapovijesti sa Sinaja. Sam robivek je govorio da je za njega Sveto Pismo Stari zavjet i da se Novi ravna prema Starom a ne obrnuto. Ni apostoli im nisu autoriteti. Adventisti su napola u judaizmu.

2 Kor 3,14: Ali otvrdnu im pamet. Doista, do dana današnjega zastire taj prijevjes čitanje Staroga zavjeta: nije im otkriveno da je u Kristu prestao.
 
Hajdemo ovo proveriti - dali su subotari oni koji optuzuju Hrista da je krsio subotu ili ste to mozda svi vi ostali koji u svoju odbranu defakto i dejure pljujete na Njega optuzbom da je krsio Bozji zakon ?
Evo ga potvrda mojih tvrdnji. Kod vas se sve vrti oko zakona i zapovijesti i kršenja ili nekršenja istih.

Koje li teoloske glup..pardon,blamaze.
Jel imas nekog dokaza u priog ove tvrdnje ili ce to biti samo jos jedna neistina u tvom stilu ?
Pa šta je netačno? Vi sve gledate po tome. Recimo u događaju Hrista i preljubnice svi ljudi vide primjer Hristove milosti i Njegovog odnosa prema grešnicima samo vi analizirate da li je On time prekršio Mojsijev Zakon što je apsolutno nebitno za priču.

Tako je brate i to sam rekao ne na osnovu mog ukusa vec na osnovu nesporne cinjenice da su upravo prvi hriscani imali SAMO Pisma i nista vise pa su tako i propovedali Hristovo jevandjelje i sve sam ti lepo dokazao konkretnim Biblijskim dokazima.
Ako treba,ponavljam dokaze jos jednom !

Novi zavet su takodje izuzetno bitne duhovne sadrzine za koje hriscani imaju punog prava da ih smatraju Svetim zato sto takve zaista jesu s tim sto je bitno pomenuti da sve te sadzine definitivno NE MENJAJU BOZJE ZAPOVESTI vec je glavna poruka fokusirana na ispunjenje SZ-nih prorocanstva o Hristu i ono najbitnije - opisuje nam kakav je Hristos,sta On ocekuje od nas kao Njegovi ucenici/sledbenici i ujedno sta nas realno ocekuje u buducnosti.
Deo tih sadrzina jeste i poruka o ispunjenju zakona koji je ukazivao / simbolizirao na Hrista i da svakako sve ostalo i dalje ostaje na snazi.
Ako je ispunjeno znači da NZ mijenja Božije zapovijesti koje su važile u doba SZ.

Nisu autoritet koji bi MENJAO Bozje zapovesti,nadam se da primecujes razliku ?
I evo me ponavljam jos jednom - hriscanima ukljucujuci i same apostole pravi autoritet na kome polazu svoja verska osecanja i kome jedino veruju punom snagom jeste iskljucivo HRISTOS !!!
Hrišćanska vjera je apostolska vjera. Imaju u njoj udjela i starozavjetni proroci i pravednici naravno ali je njen temelj apostolski. Dakle, pored Boga naravno, najveći autpritet za hrišćane upravo jesu apostoli.
 
Evo ga potvrda mojih tvrdnji.
?????????????????
Kod vas se sve vrti oko zakona i zapovijesti i kršenja ili nekršenja istih.
Kada je rec o verskoj praksi svakako da jer su Bozje zapovesti uglavnom date kako bi regulisale medjuljudske odnose a svrh svega - odnoise covek / Bog !
Pa šta je netačno? Vi sve gledate po tome.
Hajde da vidimo dokaza:
Recimo u događaju Hrista i preljubnice svi ljudi vide primjer Hristove milosti i Njegovog odnosa prema grešnicima
Tako je,to i ja vidim.
Ali:
samo vi analizirate da li je On time prekršio Mojsijev Zakon što je apsolutno nebitno za priču.
Ne analiziram vec potvrdjujem konkretnim Biblijskim dokazima da On definitivno s tim nije krsio Bozje zapovesti za razliku od vas ostalih koji smatrate da ih je krsio.
Daj mi iskreno reci ko je ovde pravi formalista i licemerno-lazni legalista ?
Ako je ispunjeno znači da NZ mijenja Božije zapovijesti koje su važile u doba SZ.
Ne MENJA vec da ispuni, to ti kazem ne samo ja vec i sam Hristos,zasto ti to tesko ulazi u tu sivu zonu izmedju usiju ?
Zasto vam tesko da skontate sledecu Isusovu tvrdnju:

Mat.5,17:
"...Ne mislite da sam ja došao da pokvarim zakon ili proroke: nijesam došao da pokvarim, nego da ispunim..."

Hrišćanska vjera je apostolska vjera.
Tako je.
Imaju u njoj udjela i starozavjetni proroci i pravednici naravno ali je njen temelj apostolski.
Koje li teolosker nebuloze - apostoli su jasno ukazivali na Pisma i upravo su na osnovu Pisma propovedali Hristovo jevandjelje,zasto ignorises ovu Biblijsku realnost ????????????
Dakle, pored Boga naravno, najveći autpritet za hrišćane upravo jesu apostoli.
Ovo je najveca hula na Boga koje se neki nazovi vernik moze setiti !!!
A zasto ???

PA ZATO STO PORED BOGA NEMA NICEGA , "OKO NJEGA" NEMA NIKOG I NISTA DA BI SE MOGLI UPOREDJIVATI !!!

Apostoli su bili samo nasa braca iz proslosti,sveti ljudi koji su zapisivali izuzetno bitne Bozje poruke a tezina svemu tome iz dokumentarnog aspekta dodaje cinjenica da su vecina iz zapisanog mogli evidentirati pre svega iz licnog iskustva sa Hristom. ...
NISTA MANJE ALI I NISTA VISE OD TOGA !!!
 
Poslednja izmena:
?????????????????

Kada je rec o verskoj praksi svakako da jer su Bozje zapovesti uglavnom date kako bi regulisale medjuljudske odnose a svrh svega - odnoise covek / Bog !
Još jedna potvrda hvala.

Hajde da vidimo dokaza:

Tako je,to i ja vidim.
Da li bi Hristos kamenovao preljubnicu da je sa njom uhvaćen i preljubnik?

Ali:

Ne analiziram vec potvrdjujem konkretnim Biblijskim dokazima da On definitivno s tim nije krsio Bozje zapovesti za razliku od vas ostalih koji smatrate da ih je krsio.
Daj mi iskreno reci ko je ovde pravi formalista i licemerno-lazni legalista ?
Evo još jedna potvrda. Apsolutno je nebitno analizirati da li je Hristos ispoštovao slovo zakona već šta je uradio i zašto. Farisejski gledate na sve i tabirite po Tori da vidite da li je ispoštovano u centimetar što tamo piše. Hristos kritikuje takav način razmišljanja.

Ne MENJA vec da ispuni, to ti kazem ne samo ja vec i sam Hristos,zasto ti to tesko ulazi u tu sivu zonu izmedju usiju ?
Zasto vam tesko da skontate sledecu Isusovu tvrdnju:

Mat.5,17:
"...Ne mislite da sam ja došao da pokvarim zakon ili proroke: nijesam došao da pokvarim, nego da ispunim..."
Pa to ispunjenje povlači sa sobom promjene u smislu da neke zapovijesti više ne važe.

Tako je.

Koje li teolosker nebuloze - apostoli su jasno ukazivali na Pisma i upravo su na osnovu Pisma propovedali Hristovo jevandjelje,zasto ignorises ovu Biblijsku realnost ????????????

Ovo je najveca hula na Boga koje se neki nazovi vernik moze setiti !!!
A zasto ???

PA ZATO STO PORED BOGA NEMA NICEGA , "OKO NJEGA" NEMA NIKOG I NISTA DA BI SE MOGLI UPOREDJIVATI !!!

Apostoli su bili samo nasa braca izproslosti,sveti ljudi koji su zapisivale izuzetno bitne Bozje poruke ...
NISTA MANJE ALI I NISTA VISE OD TOGA !!!
Pa tebi je nebuloza jer si polujudaista kojem je Stari zavjet bitniji od Novog. Ali hrišćanima itekako nije nebuloza. Apostoli su udarili temelj hrišćanstvu. Stari zavjet prorokuje o Hristu ali i o Njegovim apostolima. Niko nije imao veće i bolje znanje o Bogu od apostola.
 
Još jedna potvrda hvala.
Molim lepo...
..mada nisam te video da si dao neki ovakav zakljucak !? :D
Da li bi Hristos kamenovao preljubnicu da je sa njom uhvaćen i preljubnik?
To pitaj Hrista...
...nadam se da nisi na misljenju da je Hristos dosao da ispravi greske Njegovog ( i naseg ) Oca iz proslosti koji je dao jasnu regulativu za postupanje u trakvim slucajevima ???
Evo još jedna potvrda. Apsolutno je nebitno analizirati da li je Hristos ispoštovao slovo zakona već šta je uradio i zašto. Farisejski gledate na sve i tabirite po Tori da vidite da li je ispoštovano u centimetar što tamo piše. Hristos kritikuje takav način razmišljanja.
Apsolutno je bitno jer se vicuna vas pozivate upravo na taj dogadjaj kako bi pokazali da su Bozje zapovesti navodno nebitne,da je bitna samo samilost,ovo,ono...
Pa to ispunjenje povlači sa sobom promjene u smislu da neke zapovijesti više ne važe.
To sto ne vaze ne znaci da su ukinute,zasto ti tesko da ovo shvatis ???
Pa tebi je nebuloza jer si polujudaista kojem je Stari zavjet bitniji od Novog.
Kako to mislis BITNIJI,kada sam ja ovde ikada rangirao Bibliju ??????????
Zar je zaista toliko tesko da skontas o cemu ja to govorim kada ukazujem na razliku izmedju Pisma i sadrzine NZ-ta ?
Ali hrišćanima itekako nije nebuloza. Apostoli su udarili temelj hrišćanstvu.
E to je nebuloza,kakav bre temelj sta je tebi ???
Kakvo udaranje ???
Temelj je upravo HRISTOS - nista manje ali i nista vise od ovog !!!
Stari zavjet prorokuje o Hristu ali i o Njegovim apostolima.
Iznesi dokaze ili priznaj da su te slagali .
Red je da konacno raskrinkamo tvoju ( ili mozda moju ) jeres !!!
Niko nije imao veće i bolje znanje o Bogu od apostola.
Koje li teoloske nebuloze,odakle ti ovo sreco skolovana ?
 
Poslednja izmena:
Mokim lepo...
..mada nisam te video da si dao neki ovakav zakljucak !? :D

To pitaj Hrista...
...nadam se da nisi na misljenju da je Hristos dosao da ispravi greske Njegovog ( i naseg ) Oca iz proslosti koji je dao jasnu regulativu za postupanje u trakvim slucajevima ???
Što bježiš od pitanja? Bi li Hristos kamenovao preljubnika i preljubnicu da su oboje uhvaćeni?

Apsolutno je bitno jer se vicunu vas pozivate upravo na taj dogadjaj kako bi pokazali da su Bozje zapovesti nebitne,da je bitna samo samilost,ovo,ono...
A vi bi kamenovali idalje? O ovome pričam. Samo gledate zakone i propise ko fariseji.

To sto ne vaze ne znaci da su ukinute,zasto ti tesko da ovo shvatis ???
Ovo je nivo teološke mudrosti koji još nisam vidio. Ne važe ali nisu ukinute. Svaka čast.

Kako to mislis BITNIJI,kada sam ja ovde ikada rangirao Bibliju ??????????
Zar je zaista toliko tesko da skontas o cemu ja to govorim kada ukazujem na razliku izmedju Pisma i sadrzine NZ-ta ?
Ti si negirao da NZ uopšte treba biti dio Biblije tako da ti je jasno SZ bitniji od NZ jer ti NZ ravnaš prema SZ a ne obrnuto.

E to je nebuloza,kakav bre temelj sta je tebi ???
Kakvo udaranje ???
Temelj je upravo HRISTOS - nista manje ali i nista vise od ovog !!!
Temelj je Hristos ali su Hrista propovijedali apostoli. Apostoli su ustanovili Crkvu.

Iznesi dokaze ili priznaj da su te slagali .
Red je da konacno raskrinkamo tvoju ( ili mozda moju ) jeres !!!
"Ovako veli Gospod nad vojskama: u to će vrijeme deset ljudi od svijeh jezika narodnijeh uhvatiti jednoga Judejca za skut govoreći: idemo s vama, jer čujemo da je Bog s vama." (Zaharija 8:23).
Ovo je ispunjeno u svetim apostolima.

Koje li teoloske nebuloze,odakle ti ovo sreco skolovana ?
Pa ko je imao bolje znanje o Bogu od apostola?
 
Stari zavet da ali dali su prestale i Bozje zapovesti ??

Za vas Židove nisu. Međutim, za nas kršćane vrijede zapovijedi koje su nam dane u Novom zavjetu. Na primjer, sveti Pavao kaže da je vaša židovska tjedna subota sjena, dakle, nama kršćanima nije dana zapovijed o suboti kao vama Židovima na Sinaju. Tako da mi subotu ne možemo niti ukidati, jer nam uopće nije zapovjeđena.
 
Što bježiš od pitanja? Bi li Hristos kamenovao preljubnika i preljubnicu da su oboje uhvaćeni?
Ne bezim vec sam ti jasno ukazao da pitas Hrista.
Ja licno nemam dovoljno podataka da bih ti mogao odgovoriti na to pitanje dok ujedno nemam prava da Hrista optuzim da je krsio izricitu Bozju zapovest.
...utoliko vise sto je za Njega jasno receno da nije sagresio u nicemu !
A vi bi kamenovali idalje? O ovome pričam. Samo gledate zakone i propise ko fariseji.
Kakvo bre dalje sta je tebi ?
Danas vec davno ne postoji drustvo Bozjeg naroda stoga sve te zapovesti koje su regulisale drustveni zivot Bozjeg naroda jesu van snage.
Ovo je nivo teološke mudrosti koji još nisam vidio. Ne važe ali nisu ukinute. Svaka čast.
Hvala ti u ime apostola koji je citirao Hrista,dakle to nisu moje reci vec Hristove !
Ti si negirao da NZ uopšte treba biti dio Biblije tako da ti je jasno SZ bitniji od NZ jer ti NZ ravnaš prema SZ a ne obrnuto.
Nisam negirao vec sam rekao da nije bilo potrebe da bude deo SZ-nih Pisma,jel pravis razliku ?
Jel po tebi sastavnost SZ-ih Pisma isto sto i relevantnost / znacaj / rang ???
Evo primera radi,jel po tebi mozda ono sto zelim reci jeste to da je recimo knjiga Pjesma nad pjesmama 'bitnija"od sadrzine NZ-ta ???
Daj molim te nemoj snizavati nivo diskusije ovakvim nebuloznim primedbama.
Temelj je Hristos ali su Hrista propovijedali apostoli. Apostoli su ustanovili Crkvu.
Hrista su propovedali i do dana danasnjeg Ga jos uvek propovedaju svi hriscani stoga si ovu "argumentaciju"okaci tamo gde joj je pravo mesto,macki o rec...you know the drill ! :D
"Ovako veli Gospod nad vojskama: u to će vrijeme deset ljudi od svijeh jezika narodnijeh uhvatiti jednoga Judejca za skut govoreći: idemo s vama, jer čujemo da je Bog s vama." (Zaharija 8:23).
Ovo je ispunjeno u svetim apostolima.
Kako li si ovo uspeo povezati sreco teoloska,ko li te slagao ko li te prevario da pri ociju slep budes ??
Iznesi argumentaciju da vidimo tvoju analiuzu,da se posteno iznasmejemo...
Pa ko je imao bolje znanje o Bogu od apostola?
Ne postoji gradacija znanja o Bogu ukoliko je rec o pravom verniku - to je vazilo kako u vreme SZ-ta tako i u vreme Novog,sve do dana danasnjeg !
 
Poslednja izmena:
Za vas Židove nisu.
U redu,a jesu li onda prestale za apostole i hriscane iz Svetog Pisma ?
Međutim, za nas kršćane vrijede zapovijedi koje su nam dane u Novom zavjetu. Na primjer, sveti Pavao kaže da je vaša židovska tjedna subota sjena, dakle, nama kršćanima nije dana zapovijed o suboti kao vama Židovima na Sinaju.
Hmmm,a zasto mi do dana danasnjeg ne zelis odgovoriti kako je subota mogla biti sjena od Hrista kada se ona poziva iskljucivo na Bozje stvaranje ?
Zar po tebi nakon Hrista Bog vise nije Stvoritelj i vernici ne trebaju raditi u toku sest radnih dana u sedmici ??????????
Molim jasan i precizan odgovor,nemoj me opet upucivati na apostola jer sam ti vec rekao da pogresno koristis i tumacis njegovog teksta kojeg si citirao.
Tako da mi subotu ne možemo niti ukidati, jer nam uopće nije zapovjeđena.
Ako cemo tako onda obracenim paganima nije data ni prva Bozja zapovest pa mi reci dali to znaci da za njih i ona ne vazi ?
Molim jasan i precizan odgovor bez filozofiranja.
 
Ne bezim vec sam ti jasno ukazao da pitas Hrista.
Ja licno nemam dovoljno podataka da bih ti mogao odgovoriti na to pitanje dok ujedno nemam prava da Hrista optuzim da je krsio izricitu Bozju zapovest.
...utoliko vise sto je za Njega jasno receno da nije sagresio u nicemu !
Bijeg od pitanja.

Nisam negirao vec sam rekao da nije bilo potrebe da bude deo SZ-nih Pisma,jel pravis razliku ?
Jel po tebi sastavnost SZ-ih Pisma isto sto i relevantnost / znacaj / rang ???
Evo primera radi,jel po tebi mozda ono sto zelim reci jeste to da je recimo knjiga Pjesma nad pjesmama 'bitnija"od sadrzine NZ-ta ???
Daj molim te nemoj snizavati nivo diskusije ovakvim nebuloznim primedbama.
Pa zašto onda provjeravaš Novi zavjet Starim a ne radiš obrnuto?

Hrista su propovedali i do dana danasnjeg Ga jos uvek propovedaju svi hriscani stoga si ovu "argumentaciju"okaci tamo gde joj je pravo mesto,macki o rec...you know the drill ! :D
"19. Tako, dakle, niste više stranci ni došljaci, nego ste sugrađani svetih i domaći Božiji,
20. Nazidani na temelju apostola i proroka, gdje je ugaoni kamen sam Isus Hristos,
" (Efescima 2:19-20).

Jel još negiraš da su apostoli temelj Crkve?

Kako li si ovo uspeo povezati sreco teoloska,ko li te slagao ko li te prevario da pri ociju slep budes ??
Iznesi argumentaciju da vidimo tvoju analiuzu,da se posteno iznasmejemo...
Uspio sam povezati tako što se apsolutno tako kako piše kod Zaharije i ispunilo u apostolima koji su sakupili oko sebe pripadnike mnogih naroda koji su ih slijedili i slušali njihove propovijedi i vjerovali u Hrista kojeg su apostoli propovijedali.

Ne postoji gradacija znanja o Bogu ukoliko je rec o pravom verniku - to je vazilo kako u vreme SZ-ta tako i u vreme Novog,sve do dana danasnjeg !
De ne mantraj. Po tebi je dakle prosječni Izrailjac u Jerusalimu imao isto znanje o Bogu kao prorok Mojsije?
 
U redu,a jesu li onda prestale za apostole i hriscane iz Svetog Pisma ?
Svi ceremonijalni propisi jesu prestali za apostole i hrišćane iz Svetog Pisma.


Hmmm,a zasto mi do dana danasnjeg ne zelis odgovoriti kako je subota mogla biti sjena od Hrista kada se ona poziva iskljucivo na Bozje stvaranje ?
Zar po tebi nakon Hrista Bog vise nije Stvoritelj i vernici ne trebaju raditi u toku sest radnih dana u sedmici ??????????
Molim jasan i precizan odgovor,nemoj me opet upucivati na apostola jer sam ti vec rekao da pogresno koristis i tumacis njegovog teksta kojeg si citirao.
To pitaj apostola Pavla. Ja nemam prava da Pavla optužim da je pričao budalaštine.

Ako cemo tako onda obracenim paganima nije data ni prva Bozja zapovest pa mi reci dali to znaci da za njih i ona ne vazi ?
Molim jasan i precizan odgovor bez filozofiranja.
Nešto si mi oslabio u ovakvim raspravama. Ranije ne bi pravio ovakve početničke greške.
"4. Što se pak tiče jedenja idolskih žrtava, znamo da idol nije ništa na svijetu, i da nema nijednoga drugoga Boga osim jednoga.
5. Jer ako i ima takozvanih bogova, bilo na nebu bilo na zemlji, kao što je mnogo bogova i mnogo gospoda,
6. Ali mi imamo samo jednoga Boga Oca, od kojega je sve i za kojega smo mi, i jednoga Gospoda Isusa Hrista, kroz kojega je sve i mi kroz njega.
" (1 KORINĆANIMA 8:4-6).

Grcima Korinćanima, obraćenim paganima.
 
Bijeg od pitanja.
Kakavc bre breg kada ti jasno i orecizno kazem da nema dovoljno podataka da bih ti odgovorio a znam da znas da jas ovde nikad ne spekulisem - kad god imam jasnog odgovora ja ga dajem ali kad ga nemam onda to i ne krijem.

Pa zašto onda provjeravaš Novi zavjet Starim a ne radiš obrnuto?
Zato sto su to isto radili i prvi hriscani,sve sto su apostoli propovedali iznoseci Hristovo jevandjelje proveravali su upravo Pismom !
Ako ti ovo tesko shvatiti onda moras sve ponovo iz pocetka,toliko te pogresno indoktrinisali da propustas sustinski bitne cinjenice.
"19. Tako, dakle, niste više stranci ni došljaci, nego ste sugrađani svetih i domaći Božiji,
20. Nazidani na temelju apostola i proroka, gdje je ugaoni kamen sam Isus Hristos,
" (Efescima 2:19-20).

Jel još negiraš da su apostoli temelj Crkve?
Jel znas bre ti sta je UGAONI KAMEN,sta je tebi ?
Zasto si propustio pomenuti Hrista kada siu govorio o temelju ?
Nego sad kad si poceo hajdemo rascistiti - sta je ugaoni kamen i kakav je njegov znacaj u kontekst teoloskih poruka ?
Uspio sam povezati tako što se apsolutno tako kako piše kod Zaharije i ispunilo u apostolima koji su sakupili oko sebe pripadnike mnogih naroda koji su ih slijedili i slušali njihove propovijedi i vjerovali u Hrista kojeg su apostoli propovijedali.
Apostoli su ziveli i umrli ali su nakon toga hriscani oroduzili propovedanje Hristovog jevandjelja - zasto izdvajas amo apostpole dok ostake ne pominjes ?
De ne mantraj. Po tebi je dakle prosječni Izrailjac u Jerusalimu imao isto znanje o Bogu kao prorok Mojsije?
Naravni da ne zato i nisam koristio reci poput "prosecnog" kao sto je s tobom slucaj...
To sto radis jeste svercerski nacin teoloskog debatiranja,jednostavno podvaljujes bez imalo stida.
 

Back
Top