Quantcast

Da li treba ukinuti visestranacki sistem ?

Da li treba ukinuti visestranacki sistem ?


  • Ukupno glasova
    25

pustos

Veoma poznat
Poruka
12.935
Pa upravo bi tako birao poslanike, a u gornjem domu bi sedela savetodavna elita koja se bira sa dozivotnim mandatom (niko mladji od 60).
Dvodomni sistemi bi trebali da budu stabilniji od jednodomnih, teze je kontrolisati oba doma, ali nije nemoguce. Rusija ima dvodomni sistem, ali Putin kontrolise Gornji dom u potpunosti, a i Donji je uz njega.

Ovlascenja i sastav variraju.
VB ima Dom Lordova, koji je otprilike sastavljen na nacin koji predlazes, ali je vremenom izgubio uticaj i uglavom moze da otezava rad Parlamenta, ali ne i da ga blokira, vise je savetodavan.
SAD ima Senat sa velikim ovlascenjima i u izvesnom smislu, Senat je sediste moci SAD.

Bitan je odnos sa izvrsnom vlascu, oba doma treba da kontrolisu izvrsnu vlast ili barem jedan, ako je drugi potpao pod uticaj izvrsne vlasti.

Nacin izbora zavisi, ako ima velika ovlascenja onda mora da postoji nacin smene, tj. izbora, ako je savetodavni, onda ne mora da ima fiksni broj clanova.
 
Poslednja izmena:

HEFESTOS 1

Elita
Poruka
16.653
Uh, nemojte te predloge oko stvaranja srpske duboke države u vidu parlamenta. Naš narod može da prihvati samo udbaške duboke države a ne tu u američkom stilu. :lol:
Ма, прилагодиће УДБа и Краља своком потребама, не брини- само да не разочара истриповану грађанштину и кафанске аналитичаре...
 

C0NSIGLIERI

Buduća legenda
Poruka
32.825
Dvodomni sistemi bi trebali da budu stabilniji od jednodomnih, teze je kontrolisati oba doma, ali nije nemoguce. Rusija ima dvodomni sistem, ali Putin kontrolise Gornji dom u potpunosti, a i Donji je uz njega.

Ovlascenja i sastav variraju.
VB ima Dom Lordova, koji je otprilike sastavljen na nacin koji predlazes, ali je vremenom izgubio uticaj i uglavom moze da otezava rad Parlamenta, ali ne i da ga blokira, vise je savetodavan.
SAD ima Senat sa velikim ovlascenjima i u izvesnom smislu, Senat je sediste moci SAD.

Bitan je odnos sa izvrsnom vlascu, oba doma treba da kontrolisu izvrsnu vlast ili barem jedan, ako je drugi potpao pod uticaj izvrsne vlasti.

Nacin izbora zavisi, ako ima velika ovlascenja onda mora da postoji nacin smene, tj. izbora, ako je savetodavni, onda ne mora da ima fiksni broj clanova.
Prepisati od Britanaca, uz tu malu izmenu o jednopartijskom modelu u donjem domu.
 

Bren

Veoma poznat
Poruka
13.777
Još samo
Srpskog Kralja kog kruniše Patrijarh i kog biraju Knezovi izabrani od strane birača koji su regulisali vojnu i poresku obavezu državi.
Nikako da glasaju o tome razni penzioneri, korisnici bužetske sise, migranti i ina izdržavana lica.
Imaš takav sistem u Saudijskoj Arabiji. Odličan uzor. Jedino što je tamo budalama(idiotima) takođe zakinuto pravo glasa pa i ne bi morao da dereš opanke na glasačkim mestima.
 

C0NSIGLIERI

Buduća legenda
Poruka
32.825
Izborni sistem kakav god da je nebitan je. Recimo ako sprovedes izbore u svinjcu, moze biti izabrana samo svinja.

Evo videces sutra u Cro kako ce prasicu da izaberu za predsednicu :D
Nebi se slozio, jer trenutno sada svinje kolo vode.
Ovo o cemu pricamo bi bio sistem gde gradjani na lokalu biraju imenom najbolju opciju koja ce da radi za njih a ne za ovu ili onu stranku tj. klan.
Nije ovo nista revolucionarno cega se drugi nisu setili, ali takva “kontrola” svinjama u vlasti i opoziciji ne odgovara.

Sve dok se postojeci sistem ne demontira i ne postavi na pravi temelj koji zagovaramo, SVE politicare treba tretirati kao najgore gubavce i hebati im mamu na svakom mestu. To ukljucuje njihovu uzu i siru familiju, gde ih sve treba tretirati kao kancer drustva.
 

C0NSIGLIERI

Buduća legenda
Poruka
32.825
Još samo


Imaš takav sistem u Saudijskoj Arabiji. Odličan uzor. Jedino što je tamo budalama(idiotima) takođe zakinuto pravo glasa pa i ne bi morao da dereš opanke na glasačkim mestima.
Ako izuzmemo jednakost prava muskarci/zene, sto ovde niko ne zagovara, jel mislis da je u Srbiji bezbedniji i bezbrizniji zivot za gradjane nego u SA ?

Nebi se ni malo potresao da ovog “malcanskog berberina”, onog mesara sto je silovao i ubio Tijanu Juric i slicne skrate za glavu, pa taman i sekirom na sred gradskog trga. Politicare/lopove za ruku, itd.

Bezbednost vecine naroda mora uvek da bude ispred “prava” delikvenata i raznih degenerika.
 

buudala

Legenda
Poruka
52.853
Ako izuzmemo jednakost prava muskarci/zene, sto ovde niko ne zagovara, jel mislis da je u Srbiji bezbedniji i bezbrizniji zivot za gradjane nego u SA ?

Nebi se ni malo potresao da ovog “malcanskog berberina”, onog mesara sto je silovao i ubio Tijanu Juric i slicne skrate za glavu, pa taman i sekirom na sred gradskog trga. Politicare/lopove za ruku, itd.

Bezbednost vecine naroda mora uvek da bude ispred “prava” delikvenata i raznih degenerika.
Neko ko je ili socijalni slucaj ili ima problem sa vojnim delom, razumljivo protivi se tome .
U svakom slucaju, osobe koje ni sopstveni zivot ne vode domacinski, ne bi trebalo da se ista pitaju o politici.
Idioti , ali u izvorno, grckom znacenju neminovno pretvore demokratiju u idiokratiju.
Divan film usput budi receno.
 
Poslednja izmena:

C0NSIGLIERI

Buduća legenda
Poruka
32.825
Neko ko je ili socijalni slucaj ili ima problem sa vojnim delom, razumljivo protivi se tome .
U svakom slucaju, osobe koje ni sopstveni zivot ne vode domacinski, ne bi trebalo da se ista pitaju o politici.
Idioti , ali u izvorno, grckom znacenju neminovno pretvore demokratiju u idiokratiju.
Divan film usput budi receno.
Pravo glasa treba da imaju samo oni koji su odsluzili vojnu obavezu i platili porez min 10g drzavi (npr.)
 

buudala

Legenda
Poruka
52.853
Pravo glasa treba da imaju samo oni koji su odsluzili vojnu obavezu i platili porez min 10g drzavi (npr.)
Ne mora 10.
Dovoljno je da su u momentu glasanja kvalifikovani.
Prirodno je da se građani dele na grupu koja se stara da sistem funkcioniše i grupu koja traži da se o njoj neko stara.

E pa ti kojima treba staranje, treba i da prihvate svoj položaj lica o kojima se staratelji staraju.
 

Babalj

Primećen član
Poruka
988
Predstavnicka demokratija je iluzija iza nje se krije totalitarni rezim
Nadnacionalne strukture moci staconirane na zapadu korupcijom preuzmu kontrolu nad svim politickim partijama plus instaliraju mnogo medija koji upravljaju percepcijom a tu je i gomila NVO placaju gomile analiticara novinara itd i svi oni sprovode istu agendu
I bez obzira ko dodje na vlast zemlja se krece u istom pravcu i nista se sustinski nemjenja




Najbolji sistem bi mozda bio direktna demokratija gde bi ljudi glasali putem weba
da bi imali pravo glasa prvo bi trebalo proci test opste informiranosti i znanja
znaci partije bi bile ukinute jer su one marionete u rukama vladara iz sjenke a narod bi o svemu odlucivao direktnim glasanjem preko interneta
 

buudala

Legenda
Poruka
52.853
Predstavnicka demokratija je iluzija iza nje se krije totalitarni rezim
Nadnacionalne strukture moci staconirane na zapadu korupcijom preuzmu kontrolu nad svim politickim partijama plus instaliraju mnogo medija koji upravljaju percepcijom a tu je i gomila NVO placaju gomile analiticara novinara itd i svi oni sprovode istu agendu
I bez obzira ko dodje na vlast zemlja se krece u istom pravcu i nista se sustinski nemjenja




Najbolji sistem bi mozda bio direktna demokratija gde bi ljudi glasali putem weba
da bi imali pravo glasa prvo bi trebalo proci test opste informiranosti i znanja
znaci partije bi bile ukinute jer su one marionete u rukama vladara iz sjenke a narod bi o svemu odlucivao direktnim glasanjem preko interneta
Trebalo bi da pogledaš film Idiokracy.
 

igi192

Elita
Poruka
15.315
Sta znaci "pojedinac je iznad drzave"?

Pojedinac mora da postuje zakone drzave, a to obezbedjuje sud svojim presudama i nadlezni organi sprovodjenjem tih presuda.

Zakoni mogu da budu takvi da daju vise slobode pojedincu, ali sud je taj koji stiti slobodu pojedinca, tj. ima pravo da se zali na ukidanje neke slobode i ogranicava ga ako krsi zakon.
Pa vidiš da ne mora.. Vidiš da je ukinuo državu i stavio sebe iznad.. Čovek nema ni kontrolu ni konkurenciju a vi trubite o nekakvom moranju i organima ..nemaš ti nista od toga sve to mora da se gradi a tako što bi neko trebao u uslovima koji postoje se nikad nece izgrsditi ništa
 
Poslednja izmena:

pustos

Veoma poznat
Poruka
12.935
Pa vidiš da ne mora.. Vidiš da je ukinuo državu i stavio sebe iznad.. Čovek nema ni kontrolu ni konkurenciju a vi trubite o nekakvom moranju i organima ..nemaš ti nista od toga sve to mora da se gradi a tako što bi neko trebao u uslovima koji postoje se nikad nece izgrsditi ništa
Igi, to je razlika izmedju funkcionalne drzave i autokratije.
Kada Tramp donese sumnjivu odluku, zainteresovane grupe ga tuze i ako sud donose misljenje protiv Trampove odluke, ta odluka ne moze da se sprovede.
Kada je Dzonson suspendovao VB parlament, sud je rekao da je obmanuo kraljicu i parlament je otvoren za rad.
Kada se Jeljcin sukobio sa ruskom skupstinom, on je poslao tenkove na nju. :confused:

Niko nije mogao da kaze Jeljcinu: "moras da se dogovoris", kad je covek poslao tenkove i briga ga sta drugi pricaju.

To je poenta postovanja zakona i upotrebe sile. U SAD i VB sila stoji iza suda i odluke suda moraju da se sprovedu, u Rusiji gazda izvede tenkove i **** mu se. :confused:
 
Poslednja izmena:

igi192

Elita
Poruka
15.315
Igi, to je razlika izmedju funkcionalne drzave i autokratije.
Kada Tramp donese sumnjivu odluku, zainteresovane grupe ga tuze i ako sud donose misljenje protiv Trampove odluke, ta odluka ne moze da se sprovede.
Kada je Dzonson suspendovao VB parlament, sud je rekao da je obmanuo kraljicu i parlament je otvoren za rad.
Kada se Jeljcin sukobio sa ruskom skupstinom, on je poslao tenkove na nju. :confused:

Niko nije mogao da kaze Jeljcinu: "moras da se dogovoris", kad je covek poslao tenkove i briga ga sta drugi pricaju.

To je poenta postovanja zakona i upotrebe sile. U SAD i VB sila stoji iza suda i odluke suda moraju da se sprovedu, u Rusiji gazda izvede tenkove i **** mu se. :confused:
Znam ja to zato se i zalažem da mu ili im uvalim malo konirecije.. Vlast bez kontrole ne valja ma ko tu sedio
 

pustos

Veoma poznat
Poruka
12.935
Znam ja to zato se i zalažem da mu ili im uvalim malo konirecije.. Vlast bez kontrole ne valja ma ko tu sedio
Na kraju dana, skoro sve se svodi na to da li je narodu prihvatljivo da izvrsna vlast krsi norme ponosanja ili ne, i da li uopste postoje ikakve norme.

Kada postoje norme i postuju se, sve se zavrsava dogovorom i ustupkom obe strane.
Kada nema normi i narodu je to prihvatljivo, onda izvrsna vlast radi sta hoce.

Mnogi su osedeli pokusavajuci da razumeju kako se uspostavljuju norme i kako navesti narod da zeli njihovo postovanje, ali niko nije dao primenljiv odgovor.
Jedino sto ostaje je da se ukazuje na drzave koje funkcionisu i zasto funkcionisu i na drzave koje ne funkcionisu i zasto ne funkcionisu. :(
 

igi192

Elita
Poruka
15.315
Igi, to je razlika izmedju funkcionalne drzave i autokratije.
Kada Tramp donese sumnjivu odluku, zainteresovane grupe ga tuze i ako sud donose misljenje protiv Trampove odluke, ta odluka ne moze da se sprovede.
Kada je Dzonson suspendovao VB parlament, sud je rekao da je obmanuo kraljicu i parlament je otvoren za rad.
Kada se Jeljcin sukobio sa ruskom skupstinom, on je poslao tenkove na nju. :confused:

Niko nije mogao da kaze Jeljcinu: "moras da se dogovoris", kad je covek poslao tenkove i briga ga sta drugi pricaju.

To je poenta postovanja zakona i upotrebe sile. U SAD i VB sila stoji iza suda i odluke suda moraju da se sprovedu, u Rusiji gazda izvede tenkove i **** mu se. :confused:
Da ti dam jedan primer iz Kraljevine Danske u kojoj monarhija nema neka ovlaštenja ali ipak bez potpisa NKV politicsri ne mogi da menjaju ništa ni jedan jedini zakon ne važi dok ti dokumenti ne priđu kroz tu instituciju .. Mada je to pro forme više manje jer se sve radi po ustavu i svi tu poštuju pravila igre tako, da nema potrebe za bilo kakvim, mešanjem .

Evo primer
Recimo da dođe neka politička partija koja ima apsolutnu većinu u parlamentu i pokuša da gurne Amerima npr Grenland misliš li da bi kraljica potpisala taj dokument ili bi ga vratila i ukazala na kršenje ustava?? (Zatražila izjašnjavanje naroda na referdnumu)
 

pustos

Veoma poznat
Poruka
12.935
Da ti dam jedan primer iz Kraljevine Danske u kojoj monarhija nema neka ovlaštenja ali ipak bez potpisa NKV politicsri ne mogi da menjaju ništa ni jedan jedini zakon ne važi dok ti dokumenti ne priđu kroz tu instituciju .. Mada je to pro forme više manje jer se sve radi po ustavu i svi tu poštuju pravila igre tako, da nema potrebe za bilo kakvim, mešanjem .

Evo primer
Recimo da dođe neka politička partija koja ima apsolutnu većinu u parlamentu i pokuša da gurne Amerima npr Grenland misliš li da bi kraljica potpisala taj dokument ili bi ga vratila i ukazala na kršenje ustava?? (Zatražila izjašnjavanje naroda na referdnumu)
Sud odredjuje da li je neka odluka protiv ustava ili nije.

Kraljica moze da odbije, a sud ce reci da li ona tim odbijanjem prekoracuje svoja ovlascenja i izaziva politicku krizu ili ne.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.