Da li svet bespovratno moralno propada?

[Steinadler]

Danasnje uzivanje je problem jer ima patolosku crtu,opsesivnu nekada je to bio socijalni povod i imao tu pozitivu,danas su ljudi tuzni i zive besmislene zivote a alternativa za to im je digitalni i virtuelni svijet

Opet dolaziš do ovoga što sam naveo, na koji način se ono ostvaruje i kakve posledice ostavlja.

 

[lukabeograd]

Lepo je to Dzoni Stulic objasnio stihovima "čini mi se rodjace da je standard promenio ljude, jedu govna i sanjare"

 

[kiriku1]

Ratovi, nemaština, pohlepa, bolesti, borba za egzistenciju, moralno posrnuce, cine da se došlo do granice
kada postaje nemoguce da svet bude srećno mesto ili je ovo samo trenutno loš period koji traje ali ce se završiti ?

Da li vam sve ovo teško pada i razmišljate li o dekadenciji i moralnom posrnucu ovog sveta ?

Ne, nema nista vise ratova nego sto je imalo uvek kroz citavu istoriju, niti vise pohlepe, niti vise nemasrine, niti manje morala, nije doslo ni do kakve granice....
I dalje smo na pocetku... I dalje je toliko toga neotkrivenog i nepoznatog, ljudi ne menjaju svoju sustinu... Na kraju i podjednako su ubedjeni da je vreme u kome oni zive poslednje....
A uzmi ovu percepciju; Ljudi imaju vecu slobodu nego ikada u istoriji...Ali oni ne znaju sta bi sa njom, ona ih steze, gusi ih, nemaju maste...U dzepovima svi imaju aleksanrijsku biblioteku znanja i informacija, a oni zele da sebi stave ograde, zele da urade bilo sta samo da dodju do nekakvih osecanja za koja misle da dolaze spolja....
Nase secanje je selektivno....

 

[Steinadler]

A kad to na svijetu nije bilo boleščina i ratova? To je defaultno stanje čovječanstva.

Bolesti su u ovom slučaju druga kategorija, ne znam zašto su uopšte navedne u temi, ukoliko nisu proizvedene s namjerom, dok su ratovi svjesni izbor i akcije. Defaultno stanje je promjenjivo stanje, čovjek ga bira i odredjuje, tako je i sa ratovima. Reći da je rat defaultno stanje, je na neki način opravdanje za vodjenje i postojanje istog, što sa etičke strane nije tačno odnosno pogrešno je, što je kontra humanim idejama i vuče više na totalitarizam gde imamo more moralnih i etičkih prekršaja.

 

[Steinadler]

Lepo je to Dzoni Stulic objasnio stihovima "čini mi se rodjace da je standard promenio ljude, jedu govna i sanjare"

Džoniju je sada bitno da naglasi to što ga je Jugoton izradio..

 

[Steinadler]

Ako gledam prakticno moj slucaj i odnos sa supermoderatorima na forumu onda je nepovratni raspad....

Tu pop ne pomaze, krstenje ne pomaze....tu su svi samozaljubljeni , i sto je najgore nema onog starog pristupa pitanja, ej zasto ova osoba tako misli......

Imaš dovoljno prostora i slobode za svoje lične ekspozee, a imaš ih poveći broj objavljenih ovde, tako da ne razumijem zaista problem po tom pitanju koje navodiš i taj odnos sa supermoderatorima..

 

[DaRkGuitaRist88]

Sve ide kroz cikluse i ponavlja se.
Tako u krug i sad mislim da smo usli u neki pocetnu fazu pada...

Kad pogledate rimsko carstvo i taj period njihove civilizacije tu se moze videti ti ciklusi...Od moralnog posrnca i svega onog u uvodnom postu navedeno.A bilo je tu i dobrih perioda i izgradnje ali ne bas odrzivo na duge staze...

 

[analiticki 12]

Džoniju je sada bitno da naglasi to što ga je Jugoton izradio..

Precijenjen muzicar ali opet sve je to pitanje ukusa

 

[Steinadler]

Zato što je to nemoguće. Ljudi imaju različite prohtjeve kad je riječ o sreći , često međusobno konfliktne. Ako učiniš nekog sretnim, odmah si učinio nekog drugog nesretnim.

Možda nije moguće, ali težnja je moguća, ka dobru. Ljudsko poimanje sreće zavisi od mnogo faktora, i promjenjivo je, u zavisnosti od mentalnog sklopa, stavova, ideja, svijesti itd. što je komplikovano. Ko što čovjek mijenja svoje misaone stavove, tako isto može da mijenja svoje izvore sreće, te da ono što ga je činilo srećnim nekada, danas ga ne čini srećnim.
Izmedjuostalog, čovjek može da se kaje.
Takodje to je pitanje etike i stavova, tim se može manipulisati i pojedinac može promjeniti svoje ponašanje, u slučaju ako njegovo dobro, njegova sreća nije dobro i nesreća je za druge. Ali to nije nužan uslov postojanja sreće, da neko drugi pati zbog nas, zarad naše sreće, tu odna uočavamo nedostatak empatije, prisutnost egoizma i sl.

 

[mario80]

Uvek je samo gore i lošije do neke totalne katastrofe kada se opet počinje od nule. Da bude bolje neće nikada.

 

[Змај-Баћушка]

Свет је овај осуђен на пропаст. Узрок његове пропасти је у човековом моралном паду, који је почео у Рају а завршиће се и довршити у Паклу. Једино што можемо покушати спасити а да није унапред осуђено на неуспех је - себе. И то не целог себе. Толе ће сигурн умрети. Душу своју. Душу можемо покушати спасити. Што се тиме слабо ко бави? Сви хоће да спасавају животиње и свет, и да тиме изгубе време неопходно за спасење.

У вази активности таквих "спаситеља", ево једна прича коју сам можда видео на јутјубу. "Спаситељи жвиотиња" на западу, "спасу" неко живинче, па то сниме да ми видимо и "утешимо се" да неко бар нешто ради да спасе толики свет.

Они за себе кажу... рполазили су негде улицом и видели - напуштено маче, узели одмах да га "спасу"... одведли га до ветеринара да га прегледа и уштроји, и одонда је са њима на стану и храни, у затвореном.

Преведедно на мачји језик у мачјем искуству кад би мачка знала све шта са догодило са њеним мачетом и кад би причала другој мачки. "Еј, неки дан шта ми се десило. Оставим "малишу" пошто ми је најлакши, за крај, док однесем остале мачиће у зубима на нову безбедн локацију. Кад појаве се неки чудни људи, који га киднапују, уштроје га да не може да има децу никад, а ја унучиће, џаба сам га чувала и ранила, још... га изоловали од свију, па га држе код њих закључаног у неком ћумезу који они зову - кућа.

Мачкама је кућа сав простор од некилико ари. У непрекидном с контакту са природом и са различтим облицима живота, што нама кратковидима - једноставно промиче. И као... што људи могу имати више мачака, тако мачке могу имати више људи о чијем се емотивном животу брину. Јер су мачке осетљива и емпатична бића.

А ето... тешко њима кад наиђе на вредне "спасиоце" уместо да наиђу на "балканце" и "душмане" па да их ови само мало помазе, и дају им млека, или парче вишрле, и ставе их на безбедно место где ће заклоњени од кућића и других предатора сачекати уморну мајку да и њих пребаци где и остале.

Заиста најгоре је онима које такав морално посрнули (а хумани) свет упорно покушава да "спасе".

 

[Baudrillard]

Od kad postoji civilizacija stanje je manje više ovakvo, nije sad to nešto novo, oduvek je bilo ratova, gladi, siromašnih, robova, i manjeg broja bogatih, ekonomske i političke elite.

 

[Umri_muski]

Imaš dovoljno prostora i slobode za svoje lične ekspozee, a imaš ih poveći broj objavljenih ovde, tako da ne razumijem zaista problem po tom pitanju koje navodiš i taj odnos sa supermoderatorima..

Pitanje morala ili intelektualnih sloboda su slozena pitanja...Ovo oko morala necu ni da pokrecem jer sam ubedjen, da je to nemoguca misija za ogroman broj ljudi , a narocito na nasim prostorima...
Ja sam sokiran da se pojam a i odnos koji je vrlo vazan toliko nehajno definise od skoro svih, pa i opaza, a na kraju to dovodi do onoga sto je mozda i cilj, nepostojanja jedne jasnoce jer bi to zahtevalo razvoj svake jedinke a i drustva, i to poprilican.

U nekim sredinama se to nadomestuje prisutnoscu delica koji se zovu moral a izvuceni su iz tradicije, medjutim na nasim prostorima se potrcalo u ponistavanje jugoslovenskog morala , , naravno postoji i Srpski moral, ali je on izbeglicko tursko otomanski, tj robovski, a treci ne postoji , te je i to opcija....
Na kraju smo dosli do te trece opcije....koja nije daleko od otomansko turskog izbeglickog , zbegovskog....

Ali primetio sam i degradaciju analitike u vezi morala, ne samo prakticnih realizacija u Svetu , sto je jos gora ili mozda je cak logicka stvar....Posto svi rade iz prsta a ne udubljuju se u moral i sta bi on bio , to im je u kataklizmi morala sasvim logicna reakcija da iz prsta prave novu teoriju i onda dobijamo te cudne konstrukcije o moralu koje pokazuju da nikad dublje svesti o moralu i nije bilo ....ili znanja ili sistematizacije..

To je sokantno za mene koji sam da bi dokazivao da je inteligencija samo jedna , prosirio domen sa prirodnih i matematickih nauka na drustvene nauke i fenomene, i dobio ocekivani rezultat , tj da se sa jakim analitickim orudjem dobija precizni i inovativni rezultat .Dobija se i neocekivani ali svima poznati rezultat a to je da bi shvatili vrednosti i smisao zivota dosta vam je ako ste inteligentni , do 19 godine, 18, 21, 22 kako kome...a da bi shvatili sve moguce patologije koje vas cekaju u zivotu , generisane od ostalih trubadura, treba vam ceo zivot...znaci ni 100 godina nije dosta da vidite sve gluposti i pakosti i patologije koje covek moze da izmisli...

Ali to je sto se tice morala...ovde pisem o uniji morala, znaci i pojedinacni i lokalni i drustveni i pravni i drzavni i jos neki koji su u upotrebi...

Ali sto tice intelektualnih sloboda, tu stvari izgledaju malo drugacije ,jer se nadovezuju...
To znaci da ako postoje izgradjenih 30 koje valjaju i 15 koje ne valjaju, onaj ko nadilazi tih 30 moze da govori o 31, 32 33 a da se poziva na 30 i da unosi primerei za ovih 15...
Medjutim, ako sredina barata sa 5 koji valjaju , a 50 koji ne valjaju , onda je takav pristup nemoguc...mozes da se pozivas samo na 1,2,3,4,5 sto je poprilicno nejasno i ovima koji to jedva dokucise, a jos gore je ako pomenes ovih dragih 50 sto ne valjaju....jer nisu bez veze prihvacene te koje ne valjaju , bilo da su logicke etape, floskule bilo da su prakticni pausalni zakljucci...bilo da su demagogije bilo da su neki medjuoblici...

Primer je kad se iznosi nesto obicnim nestrucnim recima...najskorasniji je kad 30 korisnika na salteru spusti nivo komunikacije i ocekivanja logickog i svesnog nivoa sa kojim salternik treba da odgovori na pitanje ili zahtev korisnika....Razlika postoji u odnosu na to da su dosli 30 korisnika koji su obrazovani i sa ophodjenjem i pali sa marsa ili druge drzave...Ali cik ti to objasni ljudima ako postoji samo 5 nekih pozitivnih osnova , zakljucaka na kojima zasnivas intelektualnu komunikaciju...
To isto se desava i na forumu...
Svuda , ne samo na forumu, ali na forumu se desava kad se tokom vremena uoci nehat , nezainteresovanost i neznanje da se pazi na drugacije vrednosti od licnih uskih , onih 5, koje mozda nekome budu ukrasene i prosirene na 6 ali ne mnogo vise...

To je okvir, frame, a u svim strukturama javne i masovne komunikacije javlja se frame komunikacije....cak i kad je cenzura u pitanju....proaktivni korisnici traze frame, tj traze rupe gde mogu da iskazu ono sto sujeta, neznanje i pogresno tumacenje prvog pokusaja dovodi do blokade iskazivanja...
Problem je ako se stvara ideologija , a ne cenzura....jer onda frame komunikacije nije zastita od npr neprikladnog sadrzaja nego od neprihvatljivog i nezeljenog sadrzaja....to je velika razlika...
Jedno je kad busis frame da ne bi zene ispale maloumnice, ako pomenes hormonalne nestabilnosti i pauze zbog porodjaja koje dovode do zaostatka u intelektualnom razvoju , a mora da dovode...gubi se vreme koje bi mozak koristio da sistematizuje i otkriva neke nove intelektualne doslednosti i zavisnosti...
A drugo je kad je frame takav da se zene moraju ili etiketirati ili definisati kao nerealna superiorna kreatura , sto je vise egocentricni ili egoisticni zadatak i funkcija radi gomile emotivaca....Tu intelekt treba da glumi knjizevnicki ili literalni modul za kreiranje emotivnih sadrzaja i kompenzacija....

Tada frejm vise nije frejm za formu iznosenja ideja nego je frejm za ideolosko ispoljavanje zadatog cilja a takav frejm komunikacije onda vise nije intelektualna sloboda....nego propaganda...

A kad se krene sa propagandama, onda se dogura u svasta, negiranje istina, opravdavanje negativnosti , zatim radikalizacija i cak i fashizam, ali obicno bude samo jednoumlje i teska cenzura..


Da bi se stvari objasnile pedantno potrebno je povezati nekoliko , ne mnogo , pojava i fenomena i tacno ih uzrocno posledicno povezati , nije mnogo do 6, ali osobe sa kratkim zivcima, osobe sa zeljom da se ne odvajaju od maticne ideologije, osobe koje su dogmate u startu , to ne mogu da dosegnu i tako imamo status kvo....Sve sto bi bila komunikacija ne moze da prodje jer mora da bude sa argumentom 1 koaraka, odmah da bude vidljivo , a to je vrlo cesto nemoguce....

Odavno vazi pravilo da su na forumu ostali samo oni koji citaju naslov , oni koji citaju do 3 recenice, chateri forumasi , i oni koji su tu da bi smotali neku depresivku i razvukli joj osmeh prvih 3 puta......i oni koji se sprdaju, jer ostalo nema smisla...trazi previse od korisnika koji nisu napadnuti .....napadnuti se sklone i nestanu sa foruma...

Zato nije resenje ekspoze ili esej, jer nema ko da ga shvati i procita, vec totalno drugacija struktura, razliciti korisnici razliciti nivoi debate....povuci ce se sami ovi sto su trenutno najvise povlasteni kao najmocniji, iz nuzde jer niko nece, a njima je dosadno...
A mozda i nece, imamo i takve slucajeve gde svako vozi svoju malu teoriju kosmosa ili drustva i onda imamo hiljadu malih ozimana, ali koji nisu svi mali nacitani ozimani , kojima se svidela opsta relativnost odnosa nego neke druge fiksacije...


Ukratko , zakljucak je tu da bi se onima koji su se pogubili vratile misli na sustinu, kod komunikacije koja je intelektualnog tipa, jako je bitan podrazumevani set pretpostavljenih za pocetak nedokazivih vrednosnih teorema....ja sam sad namerno sve promenio u ovoj recenici...nisam koristio pojam aksioma, nisam koristio pojam teza...eto to je sve problem kad opsta populacija nema komunikacione pretpostavke da se moze skratiti komunikacija....


Skracenja su prisutna i moguca, ali su osakacena....obicno su bipolarna uprostavanja, ako nisi partizan onda si cetnik, ako nisi za slobodu anarhije onda si konzervativac , ako nisi ovo onda si ono...to stvarno postoji...ako nisi za feminacizam onda si zenomrzac...

 

[Umri_muski]

Od kad postoji civilizacija stanje je manje više ovakvo, nije sad to nešto novo, oduvek je bilo ratova, gladi, siromašnih, robova, i manjeg broja bogatih, ekonomske i političke elite.

Ovde samo treba promeniti rec civilizacija, posto to nije civilizacija, Svet jeste, ali civilizacija nije....
Otud recenica dobija poznatiji oblik od kad je Sveta i veka, ovako je....
Stalna borba da se domognes sto vise moci koja stiti bogatstvo koji ti je ustvari glavni cilj da bi preko njega ostvario sve svoje druge ciljeve, zene, potomstvo , zelje, megalomaniju , hireve, prestiz....i sad vec ostale dekadencije i degenerizacije...

Liberalizacija je jedna pojava koja je danas prisutna a nije ranije...
I ukrupnjivanje moci i kapitala koji je trenutno prikaz operativne moci....to je druga stvar koja nije bila u proslosti...

Ostalo je bilo , klanje, ubijanje, silovanje, namestanje, eliminisanje najpametnijih ....sve je to bilo i ranije....moc ne trpi zvuk da postoji neko ko je pametniji od njih....

 

[Umri_muski]

Uvek je samo gore i lošije do neke totalne katastrofe kada se opet počinje od nule. Da bude bolje neće nikada.

Ponuda uvek stoji...
Da bi bilo bolje potrebno je povecati broj aktivnih korisnika iznad praga dejstva...
Za one koji nista ne razumeju , prag dejstva je onaj trenutak kad putujuca grupa glumaca postaje pozoriste, tj locira se , ima zgradu ima scenu i odjednom moze da pruzi mnogo veci opseg usluga i predstava...

Prag dejstva je u nauci kad ne mozes da pravis 50kW lasere 1900 godine kad ti je jedna elektrana otprilike te snage , a ti bi da seces metal debljine 1m laserom.....sto dovodi do reakcije cuti moze neko da te cuje i ode u ludaru...Danas je to ostvarivo od prosle godine..
Kamion ako se hoce moze da se napravi za 4 dana od kojih metal za 1 , a elektronika i sedista za ostala 3...

Tako da ponuda uvek stoji ....stoji i oprez, dakle cim se povezu 10 20 30 50 ljudi , stvorice se mnogo zakerala koji ce krasti , busiti i rusiti tih 50 jer im ne odgovara stvaranje sloznih mozgova i osoba koje vide korist od nesvadjanja i stvaranja poznatih a prilagodjenih zivotnih uslova...

Da li ste onaj koji moze bez svadje to ni sami ne znate, bar vecina ne zna....
Jos ako ste onaj ko moze da kreditira, tj ima leap of hope, skok sa verom u nesto sto radi , onda ste vec u uzem izboru ljudi koji mogu da kreiraju nove odnose...

Vidite prosto je i jednostavno , da bi bili u grupi koja moze da kreira nove odnose morate biti takav covek koji moze da se upusti i opusti u novim odnosima i da ih izgradjuje a ne okoristava se i bushi ih...

Najteze je poverovati u nemoc.....
Isto je to kao poverovati u Isusa.....Poverovati u Isusa koji prica i ne pravi od vode vino i ne cini cudesa je jedna stvar, jedna vrsta religije, poverovati u isusa koji pravi od vode vino i ribe je druga stvar i na kraju poverovati u Isusa zbog isusove reci da je Boziji sin je treci oblik verovanja...
Kod Isusa je u pitanju religija, a ovako je u pitanju vera, uverenje, poverenje....

 

[Umri_muski]

Ovo nije prikaz mogucih ciklusa vec ciklusa animalizma...najnizeg oblika svesti kod ljudi...
Sta je karakteristika.....jednoumlje.....svuda na svakoj slici je prikazan sistem koji je forsirao jednoumlje i jednu vlast, jednog coveka, jedan pristup...

Sve drugo bi eliminisao , ne samo da je pustao nego eliminisao...
I to je osobina animalnnosti , i uvek imamo malu decu i sve ostale male IQ koji su uvek bar 65% populacije koji su animalni do daske....i zeljni ovih ciklusa....
To sprecava da se razvije civilizacija, vec se ostave neke tehnologije da prezive da bi se brzo obnovila moc novih , ali se zadrzava princip jednoumlja i urusenja...tj princip ciklusa razaranja..


Ako pitate glupe ljude, svi su za rat, za katarzu , za rusenje, za sukobe i eliminaciju, uvek, ne samo kad im pregori...
Zene , muskarci , svi takvi su uvek za eliminaciju onih koji im nisu jasni....ili im nisu podrepak...

 

[SmOke123]

Ovaj svet ce propasti zbog nas muskaraca, ta nasa zelja za dominacijom nad ostalima ce unistiti svet, sva najmocnija oruzija koja imaju ogromnu razornu moc napravljena su zarad dominacije nad ostalima, ratovi se vode isto zbog toga.

 

[Umri_muski]

Ovaj svet ce propasti zbog nas muskaraca, ta nasa zelja za dominacijom nad ostalima ce unistiti svet, sva najmocnija oruzija koja imaju ogromnu razornu moc napravljena su zarad dominacije nad ostalima, ratovi se vode isto zbog toga.

Nema to veze sa muskarcima....iste su ti i zene....ko zavrce vrat muskarcu nego zena...
Sto su manje ambiciozni i krvolocni oni muskarci koji nisu u vezi sa zenama....
Nema tu razlike muskarci zene, a i da ima mala je i nisam siguran da su muskarci krvolocniji.....ima tu eksperimenata kad pustis muskarce i imaju zadovoljene osnovne potrebe.....vidis kako se podele parohije, svako nadje svoje mesto u hijararhiji i nema sukoba.....
A kad isti eksperiment odradis sa zenama isto zadovoljene osnovne potrebe, ne desava se mirna koegzistencija...nego izbijaju sukobi samo tako , i odmah se radikalizuje i zaostrava odnos...i sve vise i vise i na kraju evoluira u druge oblike....

 

[manem78]

Sve ide kroz cikluse i ponavlja se.
Tako u krug i sad mislim da smo usli u neki pocetnu fazu pada...

Pogledajte prilog 1611904

Kad pogledate rimsko carstvo i taj period njihove civilizacije tu se moze videti ti ciklusi...Od moralnog posrnca i svega onog u uvodnom postu navedeno.A bilo je tu i dobrih perioda i izgradnje ali ne bas odrzivo na duge staze...

Iz ove slike mi nije jasno da li smo mi sad u dobrom ili lošem peroodu?

 

[V.M.Dokolenko]

Ratovi, nemaština, pohlepa, bolesti, borba za egzistenciju, moralno posrnuce, cine da se došlo do granice
kada postaje nemoguce da svet bude srećno mesto ili je ovo samo trenutno loš period koji traje ali ce se završiti ?

Da li vam sve ovo teško pada i razmišljate li o dekadenciji i moralnom posrnucu ovog sveta ?

Ne unistava moral odnosno nedostatak istog drustvo..nedostatak istog je posljedica entropije, koja je prirodan zakon, da sistem postaje neuredjeniji sa protokom vremena. Dakle nedostatak morala je rezultat, a ne povod propasti.

 

[Araon]

Ovo je površno gledanje na svet, ništa ovde ne propada, šta se dešavalo po svim carstvima? Orgije, blud i razvrat, ratovi nisu izmišljeni danas, šta je radio Atila, šta je radio Džingis Kan, šta su radili Rimski imperatori?

Nego smo mi savremenici danas, pa na ovo gledamo kao na neko posrnuće...

 

[pesho]

Ratovi, nemaština, pohlepa, bolesti, borba za egzistenciju, moralno posrnuce, cine da se došlo do granice
kada postaje nemoguce da svet bude srećno mesto ili je ovo samo trenutno loš period koji traje ali ce se završiti ?

Da li vam sve ovo teško pada i razmišljate li o dekadenciji i moralnom posrnucu ovog sveta ?

Svet je isto kao sto je bio a ljudi su ovladali nekim tehnologijama bez podizanja svesti pa naravno te tehnologije koriste za masovno unistenje s tim sto nemaju kapacitet unistiti mnogo Al dovoljno da pojedincu zagorcaju zivot

 

[lukabeograd]

Džoniju je sada bitno da naglasi to što ga je Jugoton izradio..

Je*biga, izgleda da svi postanu dzangrizavi starci u nekom trenutku. I ti bi prso da zivis u Utrehtu preko 30 godina.

 

[Steinadler]

Pitanje morala ili intelektualnih sloboda su slozena pitanja...Ovo oko morala necu ni da pokrecem jer sam ubedjen, da je to nemoguca misija za ogroman broj ljudi , a narocito na nasim prostorima...
Ja sam sokiran da se pojam a i odnos koji je vrlo vazan toliko nehajno definise od skoro svih, pa i opaza, a na kraju to dovodi do onoga sto je mozda i cilj, nepostojanja jedne jasnoce jer bi to zahtevalo razvoj svake jedinke a i drustva, i to poprilican.

U nekim sredinama se to nadomestuje prisutnoscu delica koji se zovu moral a izvuceni su iz tradicije, medjutim na nasim prostorima se potrcalo u ponistavanje jugoslovenskog morala , , naravno postoji i Srpski moral, ali je on izbeglicko tursko otomanski, tj robovski, a treci ne postoji , te je i to opcija....
Na kraju smo dosli do te trece opcije....koja nije daleko od otomansko turskog izbeglickog , zbegovskog....

Ali primetio sam i degradaciju analitike u vezi morala, ne samo prakticnih realizacija u Svetu , sto je jos gora ili mozda je cak logicka stvar....Posto svi rade iz prsta a ne udubljuju se u moral i sta bi on bio , to im je u kataklizmi morala sasvim logicna reakcija da iz prsta prave novu teoriju i onda dobijamo te cudne konstrukcije o moralu koje pokazuju da nikad dublje svesti o moralu i nije bilo ....ili znanja ili sistematizacije..

To je sokantno za mene koji sam da bi dokazivao da je inteligencija samo jedna , prosirio domen sa prirodnih i matematickih nauka na drustvene nauke i fenomene, i dobio ocekivani rezultat , tj da se sa jakim analitickim orudjem dobija precizni i inovativni rezultat .Dobija se i neocekivani ali svima poznati rezultat a to je da bi shvatili vrednosti i smisao zivota dosta vam je ako ste inteligentni , do 19 godine, 18, 21, 22 kako kome...a da bi shvatili sve moguce patologije koje vas cekaju u zivotu , generisane od ostalih trubadura, treba vam ceo zivot...znaci ni 100 godina nije dosta da vidite sve gluposti i pakosti i patologije koje covek moze da izmisli...

Ali to je sto se tice morala...ovde pisem o uniji morala, znaci i pojedinacni i lokalni i drustveni i pravni i drzavni i jos neki koji su u upotrebi...

Ali sto tice intelektualnih sloboda, tu stvari izgledaju malo drugacije ,jer se nadovezuju...
To znaci da ako postoje izgradjenih 30 koje valjaju i 15 koje ne valjaju, onaj ko nadilazi tih 30 moze da govori o 31, 32 33 a da se poziva na 30 i da unosi primerei za ovih 15...
Medjutim, ako sredina barata sa 5 koji valjaju , a 50 koji ne valjaju , onda je takav pristup nemoguc...mozes da se pozivas samo na 1,2,3,4,5 sto je poprilicno nejasno i ovima koji to jedva dokucise, a jos gore je ako pomenes ovih dragih 50 sto ne valjaju....jer nisu bez veze prihvacene te koje ne valjaju , bilo da su logicke etape, floskule bilo da su prakticni pausalni zakljucci...bilo da su demagogije bilo da su neki medjuoblici...

Primer je kad se iznosi nesto obicnim nestrucnim recima...najskorasniji je kad 30 korisnika na salteru spusti nivo komunikacije i ocekivanja logickog i svesnog nivoa sa kojim salternik treba da odgovori na pitanje ili zahtev korisnika....Razlika postoji u odnosu na to da su dosli 30 korisnika koji su obrazovani i sa ophodjenjem i pali sa marsa ili druge drzave...Ali cik ti to objasni ljudima ako postoji samo 5 nekih pozitivnih osnova , zakljucaka na kojima zasnivas intelektualnu komunikaciju...
To isto se desava i na forumu...
Svuda , ne samo na forumu, ali na forumu se desava kad se tokom vremena uoci nehat , nezainteresovanost i neznanje da se pazi na drugacije vrednosti od licnih uskih , onih 5, koje mozda nekome budu ukrasene i prosirene na 6 ali ne mnogo vise...

To je okvir, frame, a u svim strukturama javne i masovne komunikacije javlja se frame komunikacije....cak i kad je cenzura u pitanju....proaktivni korisnici traze frame, tj traze rupe gde mogu da iskazu ono sto sujeta, neznanje i pogresno tumacenje prvog pokusaja dovodi do blokade iskazivanja...
Problem je ako se stvara ideologija , a ne cenzura....jer onda frame komunikacije nije zastita od npr neprikladnog sadrzaja nego od neprihvatljivog i nezeljenog sadrzaja....to je velika razlika...
Jedno je kad busis frame da ne bi zene ispale maloumnice, ako pomenes hormonalne nestabilnosti i pauze zbog porodjaja koje dovode do zaostatka u intelektualnom razvoju , a mora da dovode...gubi se vreme koje bi mozak koristio da sistematizuje i otkriva neke nove intelektualne doslednosti i zavisnosti...
A drugo je kad je frame takav da se zene moraju ili etiketirati ili definisati kao nerealna superiorna kreatura , sto je vise egocentricni ili egoisticni zadatak i funkcija radi gomile emotivaca....Tu intelekt treba da glumi knjizevnicki ili literalni modul za kreiranje emotivnih sadrzaja i kompenzacija....

Tada frejm vise nije frejm za formu iznosenja ideja nego je frejm za ideolosko ispoljavanje zadatog cilja a takav frejm komunikacije onda vise nije intelektualna sloboda....nego propaganda...

A kad se krene sa propagandama, onda se dogura u svasta, negiranje istina, opravdavanje negativnosti , zatim radikalizacija i cak i fashizam, ali obicno bude samo jednoumlje i teska cenzura..


Da bi se stvari objasnile pedantno potrebno je povezati nekoliko , ne mnogo , pojava i fenomena i tacno ih uzrocno posledicno povezati , nije mnogo do 6, ali osobe sa kratkim zivcima, osobe sa zeljom da se ne odvajaju od maticne ideologije, osobe koje su dogmate u startu , to ne mogu da dosegnu i tako imamo status kvo....Sve sto bi bila komunikacija ne moze da prodje jer mora da bude sa argumentom 1 koaraka, odmah da bude vidljivo , a to je vrlo cesto nemoguce....

Odavno vazi pravilo da su na forumu ostali samo oni koji citaju naslov , oni koji citaju do 3 recenice, chateri forumasi , i oni koji su tu da bi smotali neku depresivku i razvukli joj osmeh prvih 3 puta......i oni koji se sprdaju, jer ostalo nema smisla...trazi previse od korisnika koji nisu napadnuti .....napadnuti se sklone i nestanu sa foruma...

Zato nije resenje ekspoze ili esej, jer nema ko da ga shvati i procita, vec totalno drugacija struktura, razliciti korisnici razliciti nivoi debate....povuci ce se sami ovi sto su trenutno najvise povlasteni kao najmocniji, iz nuzde jer niko nece, a njima je dosadno...
A mozda i nece, imamo i takve slucajeve gde svako vozi svoju malu teoriju kosmosa ili drustva i onda imamo hiljadu malih ozimana, ali koji nisu svi mali nacitani ozimani , kojima se svidela opsta relativnost odnosa nego neke druge fiksacije...


Ukratko , zakljucak je tu da bi se onima koji su se pogubili vratile misli na sustinu, kod komunikacije koja je intelektualnog tipa, jako je bitan podrazumevani set pretpostavljenih za pocetak nedokazivih vrednosnih teorema....ja sam sad namerno sve promenio u ovoj recenici...nisam koristio pojam aksioma, nisam koristio pojam teza...eto to je sve problem kad opsta populacija nema komunikacione pretpostavke da se moze skratiti komunikacija....


Skracenja su prisutna i moguca, ali su osakacena....obicno su bipolarna uprostavanja, ako nisi partizan onda si cetnik, ako nisi za slobodu anarhije onda si konzervativac , ako nisi ovo onda si ono...to stvarno postoji...ako nisi za feminacizam onda si zenomrzac...

Veći je problem moralno licemjerje ako ga tako mogu nazvati, nego samo definisanje morala. Iako kompleksan i različit gledajući generalno, osnovni moral je vrlo prost, i uglavnom je zajednički, ljudi su ga svjesni, otprilike sadržan u rečenici, "ne čini drugome, što ne želiš da se učini tebi", moralni obrasci koji počivaju na ovim principima čak su zajednički u narodima koji nikada nisu ostvarili komunikaciju niti bili u dodiru, što opet potvrdjuje da se radi o prostoj i razumnjivoj stvari.

Šta će nam dalje definicije, koje su kompelske i zahtjevne za razmišljanje i dublju analizu, ako padamo na ovako prostim moralnim poljima?1
Najgore od svega je to što su elite i inteligentni ljudi, ljudi od moći upravo danas nosioci mnogih nemorala i zloga.
Trenutno ne postoji dovoljna volja onih moćnih koji mogu učiniti promjene, na širim društvenim nivoima, kako bi ova društva bila više humana.
Civilizacija je još idejno zaostala u praksi, jer države se na svjetskoj sceni ponašaju jedne prema drugima kao kada bi sad zamislili da se u nekom komšiluku komšije ponašaju tako da pljačkaju, tuku, otimaju, siluju druge komšije i komšinice po pravu jačeg bez ikakve druge odgovornosti i posledica, nažalost svijet funkcioniše i danas po ovom varvarskom principu, daleko od svake filozofsko humane ideje.

 

[Bodulica]

Stalno su starije generacije gubile nadu u nove i kud ide ovaj svijet. Možda smo i mi jedni od njih a možda je stvarno svijet otišao predaleko i izgubio balans.