Quantcast

Да ли су Срби током распада СФР Југославије водили српску националну политику или православну политику?!!

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Па не мислиш ваљда стварно ДА СУ ПРАВОСЛАВЦИ ЦЕПАЛИ СРПСКЕ НАЦИОНАЛНЕ ТЕРИТОРИЈЕ - зна се ко је то радио ----- они који су заклети противници ПРАВОСЛАВЉА ........ зато га уситњавају, растачу и надају се да ће тако уништити православне народе тј.СРБЕ...........
Naravno da su pravoslavci, koji sada potiskuju i Srpsku nacionalnu crkvu iz crne gore i Makedonije.
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.718
Naravno da su pravoslavci, koji sada potiskuju i Srpsku nacionalnu crkvu iz crne gore i Makedonije.
:roll: :roll::roll:.......... уф...... мој одговор на ово твоје би заиста био увредљив....... зато ћу прескочити......
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
:roll: :roll::roll:.......... уф...... мој одговор на ово твоје би заиста био увредљив....... зато ћу прескочити......
Milo Đukanović? Šta je on? Šta su sledbenici u njegovoj vladajućoj DPS? Šta su u Crnogorskoj Pravoslavnoj Crkvi? Jesu li muslimani?
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.718
Milo Đukanović? Šta je on? Šta su sledbenici u njegovoj vladajućoj DPS? Šta su u Crnogorskoj Pravoslavnoj Crkvi? Jesu li muslimani?
Мило Ђукелановић је НЕОПИСИВА КОМУНИСТИЧКА ГЛУПЕРДА као и сви остали припадници... ОНИ НИСУ НИШТА НИ У ЈЕДНОЈ ЦРКВИ ЈЕР СУ НЕКРСТИ тј.НЕКРШТЕНИ а у тзв.Црногорској Православној Цркви ПОГОТОВО НИСУ НИШТА ЈЕР ИМ ЈЕ ЊИХОВ "ПАТРИЈАРХ" РАСПОП А ТА ЦРКВА НИГДЕ НИЈЕ НИ ПРИЗНАТА...........
 
Poruka
17.973
Мило Ђукелановић је НЕОПИСИВА КОМУНИСТИЧКА ГЛУПЕРДА као и сви остали припадници... ОНИ НИСУ НИШТА НИ У ЈЕДНОЈ ЦРКВИ ЈЕР СУ НЕКРСТИ тј.НЕКРШТЕНИ а у тзв.Црногорској Православној Цркви ПОГОТОВО НИСУ НИШТА ЈЕР ИМ ЈЕ ЊИХОВ "ПАТРИЈАРХ" РАСПОП А ТА ЦРКВА НИГДЕ НИЈЕ НИ ПРИЗНАТА...........
Bitno da si ti utvrdio činjenice da tvoja familija ništa nije kriva a ti posebno.
Zbog takvih i jesmo ovde.
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Bitno da si ti utvrdio činjenice da tvoja familija ništa nije kriva a ti posebno.
Zbog takvih i jesmo ovde.
Bežanje od istine. Da su u Crnoj Gori bili većinski muslimani 2006 godine ne bi dobili nezavisnost bez ispaljenog metka, ne bi ni Makedonija 1991 godine.
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили српску националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији као саставним делу Србије / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори који по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве / чланство тих држава у НАТО пакту / и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блок због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола, па чак у с мора, јер је и Цена Гора у НАТО пакту.
Је ли се "Православна политика" уместо српске националне и државничке политике осветила Србима? Настанак нових Цркава мимо Српске, која се потискује и назива непријатељском у Црној Гори и Македонији, НАТО пакт и др.
Да ли се СПЦ-у управо та "селективна Православна политика" освећује управо у Црној Гори и Македонији, јер на другом местима нико је и не потискује / например БиХ / а на другим местима, например у БиХ је и Република Српска а у Црној Гори ништа, унитарна држава у којој се национална и религијска права Срба потискују и енормно крше. Да се водила државничка и национална политика данас у Црној Гори би била у најмањем Република Српска са излазом на море на неких 49 одсто територије, некако ко у Босни и Херцеговини што је сада.



https://forum.krstarica.com/threads...-ispraviti-istorijsku-nepravdu.891088/page-83
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.718
Bitno da si ti utvrdio činjenice da tvoja familija ništa nije kriva a ti posebno.
Zbog takvih i jesmo ovde.
Хех.......... па наравно - ми смо сви КРИВИ ШТО СМО ЖИВИ...... а да нас нема ви црвени бандити би могли да уживате, је л' ...

http://blog.b92.net/gfx/emoticons/s_k.gif
.........
http://blog.b92.net/gfx/emoticons/s_k.gif
..........
http://blog.b92.net/gfx/emoticons/s_k.gif
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили српску националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији као саставним делу Србије / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори који по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве / чланство тих држава у НАТО пакту / и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блок због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола, па чак у с мора, јер је и Цена Гора у НАТО пакту.
Је ли се "Православна политика" уместо српске националне и државничке политике осветила Србима? Настанак нових Цркава мимо Српске, која се потискује и назива непријатељском у Црној Гори и Македонији, НАТО пакт и др.
Да ли се СПЦ-у управо та "селективна Православна политика" освећује управо у Црној Гори и Македонији, јер на другом местима нико је и не потискује / например БиХ / а на другим местима, например у БиХ је и Република Српска а у Црној Гори ништа, унитарна држава у којој се национална и религијска права Срба потискују и енормно крше. Да се водила државничка и национална политика данас у Црној Гори би била у најмањем Република Српска са излазом на море на неких 49 одсто територије, некако ко у Босни и Херцеговини што је сада.

 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили српску националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији као саставним делу Србије / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори који по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве / чланство тих држава у НАТО пакту / и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блок због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола, па чак у с мора, јер је и Цена Гора у НАТО пакту.
Је ли се "Православна политика" уместо српске националне и државничке политике осветила Србима? Настанак нових Цркава мимо Српске, која се потискује и назива непријатељском у Црној Гори и Македонији, НАТО пакт и др.
Да ли се СПЦ-у управо та "селективна Православна политика" освећује управо у Црној Гори и Македонији, јер на другом местима нико је и не потискује / например БиХ / а на другим местима, например у БиХ је и Република Српска а у Црној Гори ништа, унитарна држава у којој се национална и религијска права Срба потискују и енормно крше. Да се водила државничка и национална политика данас у Црној Гори би била у најмањем Република Српска са излазом на море на неких 49 одсто територије, некако ко у Босни и Херцеговини што је сада.
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
У интервјуу за Спутњик уочи црквено-народног Сабора у Никшићу митрополит црногорско-приморски Амфилохије најављује да ће прочитати поруку Ђукановићу од цариградског патријарха.



Он истиче да Српска црква није никаква верска заједница, него Црква Христова у Црној Гори која постоји осам векова и поручује:

— Мошти Светог Василија ће сигурно бити сутра на Сабору, оне су за то припремљене, а верујем да ће доћи и доста народа, монаштва, свештенства. Прочитаћемо Ђукановићу и писмо цариградског патријарха, где он говори о томе да Митрополија црногорска никад није била аутокефална, као што и није, као и да је једина нормална црква у Црној Гори Митрополија црногорско-приморска Српске православне цркве.

Порука је дошла и од Московске патријаршије

— Ми имамо и одлуку Синода Московске патријаршије с тим у вези, где се потврђује то исто. Руска црква је у своје време подржала Митрополију, нарочито почетком 19. века, чак и читав 18. век је подржавала, а у Санкт Петербургу је сахрањен и митрополит Василије Петровић и на његовом гробу пише: Митрополит црногорски, егзарх српскога трона пећкога. То пише у Петрограду, јер је он то и био. И онда је на молбу митрополита Саве Петровића, после укидања Пећке патријаршије, Синод Руске цркве прихватио…Он је чак тражио од Синода Руске цркве да обнови Пећку патријаршију, али то није било могуће. Зато је Руска црква од 1833. године прихватила да рукоположи Петра Другог Петровића Његоша, а онда и да рукополаже и остале митрополите. И не само то. Благодарећи томе, та митрополија која је извојевала слободу, која није прихватила да се потчини Цариградској патријаршији у то време, после укидања Пећке патријаршије и која је водила борбу за ослобођење од Турске и успела, и јесте она која је створила Црну Гору.

Српска црква није од јуче

Сада се спрема нови Закон о верским заједницама у Црној Гори.

— Наша основна примедба је што се у том закону не помиње црква. Они нам не признају име које ова установа носи две хиљаде година. Ја нисам никаква верска заједница, ја сам Црква Христова у Црној Гори и ова наша црква православна, црква српска, Пећка патријаршија која постоји осам векова, није установа од јуче. А они то игноришу и свој предлог закона заснивају да не кажем на лажи — да је као наводно Митрополија црногорска црногорска црква, да је она престала да постоји 1918. године, да је не знам ко њу окупирао — и то Српска православна црква којој ова Митрополија припада осам векова.

Председник Мило Ђукановић рекао је у Скупштини да СПЦ није постојала 1918. године.

— Он је, нажалост, прихватио ту лаж коју посебно форсира ова секта која ту постоји, а која је себе прогласила за аутокефалну црногорску цркву, а у ствари је безглава. Главе нема ни тај који се приказује као њена глава. То је рашчињени свештеник Цариградске патријаршије... То је групица црквених деликвената које сад ова власт подржава, коју буквално плаћа, даје им новац да могу да опстану и да постоје, а која суштински нема никаквог утицаја у народу. И име које су узели, и начин на који се понашају — а покушавају да отму и име и достојанство Митрополије црногорске која ту постоји кроз векове. А то подржава садашња власт и то ни за ту власт није добро, ни за Црну Гору, јер Црна Гора постоји као независна држава од 2006. године. Ми као црква нисмо против државе, ми само тражимо од државе да се понаша на правни, нормални начин, да доноси законе који су сагласни са вековним предањем Црне Горе, и са савременим, модерним европским законодавством. Ништа друго не тражимо.

Како коментаришете то да црногорске власти негирају то да је Митрополија, да је Црква створила Црну Гору?

— Раније се овде звала Зета, па када је зетски митрополит прешао на Цетиње и постао цетињски митрополит и тај крај је почео да добија назив Црна Гора. Дакле, Црна Гора је добила назив по Митрополији.

Дух Брозових пионира

Митрополија је крстила државу по имену.

— Митрополија је родила Црну Гору. А та митрополија је 1918. године одлуком Светог Синода цркве у Краљевини Црној Гори прва васпоставила јединство Пећке патријаршије, са Митрополијом у Србији. Она је била подстицај да се васпостави Пећка патријаршија која је онда потврђена и од Цариградске патријаршије 1922. године и призната од свих помесних православних цркава до данас. То је оно што је историјска чињеница. Нажалост, треба бити искрен у том погледу — оно што ради садашња власт у Црној Гори, то је директни наставак лењинизма и стаљинизма. Оно што је покушао Лењин, да створу живу обновљенску цркву у Русији, прогонећи патријарха Тихона и убијајући хиљаде свештеника и епископа, исто се то догодило и овде у Црној Гори.



Манастир Острог

Наши комунисти су убили митрополита Јоаникија, побили преко 120 свештеника, затворили су 1953. митрополита Арсенија и осудили га на 11 година затвора на правди Бога, прогонили митрополита Гаврила зато што је бранио да се сруши црква на Ловћену. И сада исти тај дух настављају њихови наследници, јер су практично ови који управљају Црном Гором Брозови пионири. То је комунистички, партијски однос према цркви, не знајући ни шта је црква, него имајући своје партијско-идеолошко мишљење.

Они су сада ставили у програм да желе да обнове црногорску цркву.

— Која то партија на свету ствара цркве? Једна је ова која сада влада Црном Гором да они славе своју цркву. Не верујући у постојећу и поистовећујући себе као власт и као партија са државом. Црна Гора је међународно призната држава и не доводимо под знак питања државу, али не можемо дозволити да једна власт, која је у ствари комунистичка, угрожава цркву. Наши комунисти су одузели доста црквене имовине, сад ови који би требало да врате ту имовину, што је и тражено од Европског парламента, хоће још и храмове да одузму.

Позив на братску слогу

За 24. децембар је заказано заседање Скупштине, а очекује се да ће се 26. децембра на дневном реду наћи тај закон. Може ли да се спречи да тај закон буде донет?

— Ми их молимо да дођу сутра у Никшић, позвали смо и њих, а и наше муслимане и римокатолике, не само православне. Овде је обичај већ 350 година да долазе сви за помоћ од Бога, не само православни, него и муслимани и католици. Уместо да прослеђују такве законе, ми их зовемо да дођу и они. То је позив на братску слогу, на помирење народа, а не на свађе. А шта су они урадили? Они, ова власт, склопили су уговор са Ватиканом и исламском и јеврејском верском заједницом. Ми смо дали свој предлог 2011/2012. године, али они нам нису ни одговорили. И 2015, кад је изнет први предлог закона, поднели смо 5.000 примедби, али никад нису одговорили ни на те примедбе. Ево, сада смо поново доставили и њима и међународној јавности своје примедбе на предлог закона. А тврде да су испоштовали све.



И препоруке Венецијанске комисије. Тврде и да је било разговора са најмногобројнијом црквом у Црној Гори.

— Са црквом која је родила Црну Гору. Надамо се у Бога да ће их уразумити, али се надамо и у помоћ међународне заједнице, јер се они очигледно на трезвенији начин односе према томе, иако не воле да се мешају у унутрашње послове Црне Горе. То и разумем, али њихово расположење и држава посебно православних, и Грчке и Русије, кристално је јасно. Чак и европске државе сматрају да то није нормално.

Огласила се и ЕУ.

— Ми се надамо да ће Бог уразумити ову групицу која сада влада, ти наши Титови пионири… И оно што је најгоре, чак и оно што је комунизам оставио у њој, што је народ градио, стотине предузећа, сада је опљачкано, а једна група људи су постали милионери. Сад је остало само да и цркву опљачкају и то је сва прича. Црква, иако у тешкоћама, успела је да обнови преко 700 храмова, да сагради катедрални храм у Подгорици, који су освештали московски и цариградски патријарх и то је било њихово последње саслуживање. Ја се сада поново молим Богу да дођу и цариградски и московски патријарси.

Нада у јединство у православљу

То је једини храм који су освештали обојица.

— Ја се надам да ће они поново доћи после ове несреће у Украјини да се овде у Црној Гори састану и да се обнови јединство православне цркве. Јер то што се догодило са Украјином, са том лажном црквом, једна је од рана. Нажалост, ту је штета што се умешао цариградски патријарх. Цариград је престолна црква, али то не значи да је глава цркве, јер у православљу је глава цркве сам Господ Христос, нема друге сем те. А он је у одлуци о украјинској цркви написао да је глава цркве, што је потпуно папско тумачење које је на срамоту Цариградске патријаршије.

Чини се да власт у Подгорици користи сукоб око украјинске цркве?

— Оно што су урадили са Московском патријаршијом и Украјинском православном црквом, укидајући одлуке патријарха Дионисија Четвртог из 1686. године и тиме реметећи јединство Московске патријаршије, признато пре више од 300 година, тиме дају знак да имају право да укидају све аутокефалије које је дала Цариградска патријаршија.

Ако може тамо да укида, зашто онда не може да укида аутокефалију и Српске цркве, Атинске архиепископије и других цркава. И не само то. Тим својим гестом поништили су одлуке Сабора на Криту из 2016. године који је имао васељенски значај, када је потврђено да постоји 14 аутокефалних цркава у њиховим канонским границама. Цариград се огрешио и о Сабор који је одржан, и о вековна предања православне цркве, не само о Московску патријаршију и Украјинску православну цркву.

Створио је раскол, припремио један раскол православне цркве који је катастрофалан. Боже опрости, то подсећа на оно што се десило у 11. веку. Неће дати Бог, у сваком случају, тако нешто, али није добро, није здраво и надајмо се да ће Цариград да се поправи.



Много је значајно оно што је предложио јерусалимски патријарх, сазивање свеправославног саветовања, јер је Јерусалимска патријаршија једина „мајка црква свих цркава“. Цариградска јесте мајка наших словенских цркава, али све цркве, читаво хришћанство се родило из Јерусалима.

Надајмо се да ће позив јерусалимског патријарха прихватити и Цариград. Ми остали смо то прихватили, и Московска патријаршија, да се свеправославно, свесаборски реше та питања. Једино тако могу да се реше.

(Спутњик)
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили српску националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији као саставним делу Србије / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори који по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве / чланство тих држава у НАТО пакту / и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блок због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола, па чак у с мора, јер је и Цена Гора у НАТО пакту.
Је ли се "Православна политика" уместо српске националне и државничке политике осветила Србима? Настанак нових Цркава мимо Српске, која се потискује и назива непријатељском у Црној Гори и Македонији, НАТО пакт и др.
Да ли се СПЦ-у управо та "селективна Православна политика" освећује управо у Црној Гори и Македонији, јер на другом местима нико је и не потискује / например БиХ / а на другим местима, например у БиХ је и Република Српска а у Црној Гори ништа, унитарна држава у којој се национална и религијска права Срба потискују и енормно крше. Да се водила државничка и национална политика данас у Црној Гори би била у најмањем Република Српска са излазом на море на неких 49 одсто територије, некако ко у Босни и Херцеговини што је сада.
Narodski rečeno "Kasno Marko na Kosovo stigao". Zakasnili ste. Trebali ste se boriti protiv nezavisnosti Crne Gore, barem 5 odsto od onoga koliko se borilo protiv nezavisnosti BiH. Nego naivno se pouzdali u Crnoj Gori su pravoslavci, pa će biti dve pravoslavne bratske države i jedna pravoslavna crkva, kad ono "ćorak" , kad ono ništa od toga. Da se dalo pet odsto napora koji se dao u BiH barem bi postojala Republika Srpska u Crnoj Gori, ovako gledajte šta se dešaje i kukajte. Gotovo je to, uzeće imovinu , uzeće Crkvu, napraviće svoju nacionalnu crkvu kao što su i nacionalnu Crnogorsku državu. Nije se vodila srpska nacionalna i državnička politika, greške su došle na naplatu.
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Narodski rečeno "Kasno Marko na Kosovo stigao". Zakasnili ste. Trebali ste se boriti protiv nezavisnosti Crne Gore, barem 5 odsto od onoga koliko se borilo protiv nezavisnosti BiH. Nego naivno se pouzdali u Crnoj Gori su pravoslavci, pa će biti dve pravoslavne bratske države i jedna pravoslavna crkva, kad ono "ćorak" , kad ono ništa od toga. Da se dalo pet odsto napora koji se dao u BiH barem bi postojala Republika Srpska u Crnoj Gori, ovako gledajte šta se dešaje i kukajte. Gotovo je to, uzeće imovinu , uzeće Crkvu, napraviće svoju nacionalnu crkvu kao što su i nacionalnu Crnogorsku državu. Nije se vodila srpska nacionalna i državnička politika, greške su došle na naplatu.
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Narodski rečeno "Kasno Marko na Kosovo stigao". Zakasnili ste. Trebali ste se boriti protiv nezavisnosti Crne Gore, barem 5 odsto od onoga koliko se borilo protiv nezavisnosti BiH. Nego naivno se pouzdali u Crnoj Gori su pravoslavci, pa će biti dve pravoslavne bratske države i jedna pravoslavna crkva, kad ono "ćorak" , kad ono ništa od toga. Da se dalo pet odsto napora koji se dao u BiH barem bi postojala Republika Srpska u Crnoj Gori, ovako gledajte šta se dešaje i kukajte. Gotovo je to, uzeće imovinu , uzeće Crkvu, napraviće svoju nacionalnu crkvu kao što su i nacionalnu Crnogorsku državu. Nije se vodila srpska nacionalna i državnička politika, greške su došle na naplatu.


 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Kasno je i za pretnje, Crna Gora je u NATO paktu, znači Srbija mora biti 100 odsto izvan svakog sukoba posebno eventualnog rata, Srbi u Crnoj Gori bez pomoći Srbije ne mogu ništa. To su te greške iz 2006 godine, koje dolaze na naplatu Srbima, posebno SPC. Koja je i najviše sprečila da se vidi nacionalna politika te 2006 godine prema otcepljenju Crne Gore.
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Kasno je i za pretnje, Crna Gora je u NATO paktu, znači Srbija mora biti 100 odsto izvan svakog sukoba posebno eventualnog rata, Srbi u Crnoj Gori bez pomoći Srbije ne mogu ništa. To su te greške iz 2006 godine, koje dolaze na naplatu Srbima, posebno SPC. Koja je i najviše sprečila da se vidi nacionalna politika te 2006 godine prema otcepljenju Crne Gore.
 
Poruka
3.220
Срби нису имали јединствену политику, а на челу три од четири државне цјелине, у Србији, Црној Гори и Р.Српској били су нам црногорци
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Срби нису имали јединствену политику, а на челу три од четири државне цјелине, у Србији, Црној Гори и Р.Српској били су нам црногорци
Crnogorci su tada bili "Srbi Spartanci".
 
Poruka
3.220
Срби отуд су си тај надимак сами дали у сјећање на славне и тешке дане у борби за ослобиђење и одбрану о турака у XVIII и ХIХ вијеку ... то са 90им годинама нема никакве везе
 

Srboskizborim

Poznat
Poruka
7.057
Срби отуд су си тај надимак сами дали у сјећање на славне и тешке дане у борби за ослобиђење и одбрану о турака у XVIII и ХIХ вијеку ... то са 90им годинама нема никакве везе
Pa i milo Đukanović je tada bio ne samo "Srbin", već i "VelikoSrbin" ili "Srbin na kubike", ko nekada i njegov "politički rođak" Sekula Drljević.
 
Poruka
3.220
Секула је био Србин до 1941 па је постао хрват, ваљда а Мило је био Црногорац сво вријеме, само се код нас то другачије гледало, а и данас већина нема никакав проблем и сматра оне који се упорно изјашњавају другачије - Србима
 

MOST6

Poznat
Poruka
9.109
Kasno je i za pretnje, Crna Gora je u NATO paktu, znači Srbija mora biti 100 odsto izvan svakog sukoba posebno eventualnog rata, Srbi u Crnoj Gori bez pomoći Srbije ne mogu ništa. To su te greške iz 2006 godine, koje dolaze na naplatu Srbima, posebno SPC. Koja je i najviše sprečila da se vidi nacionalna politika te 2006 godine prema otcepljenju Crne Gore.
Nisu u pitanju pogreške iz 2006., već iz 1990./91.
 

Saliva

Veoma poznat
Poruka
12.538
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили српску националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији као саставним делу Србије / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори који по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве / чланство тих држава у НАТО пакту / и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блок због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола, па чак у с мора, јер је и Цена Гора у НАТО пакту.
Је ли се "Православна политика" уместо српске националне и државничке политике осветила Србима? Настанак нових Цркава мимо Српске, која се потискује и назива непријатељском у Црној Гори и Македонији, НАТО пакт и др.
Да ли се СПЦ-у управо та "селективна Православна политика" освећује управо у Црној Гори и Македонији, јер на другом местима нико је и не потискује / например БиХ / а на другим местима, например у БиХ је и Република Српска а у Црној Гори ништа, унитарна држава у којој се национална и религијска права Срба потискују и енормно крше. Да се водила државничка и национална политика данас у Црној Гори би била у најмањем Република Српска са излазом на море на неких 49 одсто територије, некако ко у Босни и Херцеговини што је сада.
Ukratko : gomila proseravanja

Objasnjenje zasto : Srbiju su tokom i sledecih 10 godina nakon raspada vodili komunisti. Ne Srbi.
Ti isti ljudi su sada ponovo na vlasti.

Ukratko zakljucak : Srbi si mazohosticka krezuba stoka glupa ko ****** kad su u pitanju nacionalni interesi i odabir ljudi da ih sprovode
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.