Quantcast

Да ли су Срби током распада СФР Југославије водили српску националну политику или православну политику?!!

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
6.661
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили српску националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији као саставним делу Србије / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори који по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве / чланство тих држава у НАТО пакту / и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блок због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола, па чак у с мора, јер је и Цена Гора у НАТО пакту.
Је ли се "Православна политика" уместо српске националне и државничке политике осветила Србима? Настанак нових Цркава мимо Српске, која се потискује и назива непријатељском у Црној Гори и Македонији, НАТО пакт и др.
Да ли се СПЦ-у управо та "селективна Православна политика" освећује управо у Црној Гори и Македонији, јер на другом местима нико је и не потискује / например БиХ / а на другим местима, например у БиХ је и Република Српска а у Црној Гори ништа, унитарна држава у којој се национална и религијска права Срба потискују и енормно крше. Да се водила државничка и национална политика данас у Црној Гори би била у најмањем Република Српска са излазом на море на неких 49 одсто територије, некако ко у Босни и Херцеговини што је сада.
 
Poslednja izmena:

norge_srbin

Aktivan član
Banovan
Poruka
1.530
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС.
Dobro sto tada na vlasti nisu bila ova eSeNeSeS goveda, jerbo su mogli da ispale kise i kise metaka, "humanih" mina 60mm, i na hiljade nevodjenih raketli (pa da se ugrade kroz pirvatne firme tipa GIM u posredovanju/preprodaji naoruzanja Krusika JNA/JA/VS). Ovako su ovi uspeli da odu pre tih "ekonomskih doktorskih disertacija" vidjenijih celnika mafije na vlasti.
 

Krishna

Poznat
Poruka
7.625
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Србија , зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блог због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола.
1991 у Македонији је био мали број Срба, свега око 42 000 илити око 2% укупне популације.
С друге стране у Хрватској је 1991 било минимум 660 000 Срба, а у БиХ око 1 500 000.
 

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
6.661
1991 у Македонији је био мали број Срба, свега око 42 000 илити око 2% укупне популације.
С друге стране у Хрватској је 1991 било минимум 660 000 Срба, а у БиХ око 1 500 000.
У Црној Гори данас 28 одсто Срба по задњем попису, 1991 године 32 одсто ко и БиХ. У Словенији? Мање него у Македонији.
 

Krishna

Poznat
Poruka
7.625
У Црној Гори данас 28 одсто Срба по задњем попису, 1991 године 32 одсто ко и БиХ. У Словенији? Мање него у Македонији.
У Словенији Срби нису аутохтоно становништво (изузев шачице Срба у Белој Крајини), него гастарбајтери којих је било неколико % од укупног становништва. Нико се није ни борио за нешто налик Крајини или Републици Српској у Словенији. Ретардирана ЈНА је добила по тамбури од словеначких територијслаца који су били налик ловачком удружењу, али то је трајало само пар дана. Словенци су напали а овима није било до сукоба, али кад те неко нападне мораш се бранити што неспособна ЈНА није била у стању.

У реалности је Срба у БиХ 1991 било који % више од 32%, јербо се 242 000 људи у БиХ 1991 изјаснило ки Југословени.

За Црну Гору питај Коштуницу и Тадића што су пустили да се манипулише на референдуму. Ел би било друкчије да је неко из Београда ухапсио Мила Ђукановића и посла војску у ЦГ? Колико ја знам Црна Гора је имала право на референдум, та могућност јој је дата по формирању државне заједнице Србије и Црне Горе.
 
Poruka
24.606
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили српску националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији као саставним делу Србије / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори који по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве / чланство тих држава у НАТО пакту / и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блок због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола, па чак у с мора, јер је и Цена Гора у НАТО пакту.
Је ли се "Православна политика" уместо српске националне и државничке политике осветила Србима? Настанак нових Цркава мимо Српске, која се потискује и назива непријатељском у Црној Гори и Македонији, НАТО пакт и др.
Да ли се СПЦ-у управо та "селективна Православна политика" освећује управо у Црној Гори и Македонији, јер на другом местима нико је и не потискује / например БиХ / а на другим местима, например у БиХ је и Република Српска а у Црној Гори ништа, унитарна држава у којој се национална и религијска права Срба потискују и енормно крше. Да се водила државничка и национална политика данас у Црној Гори би била у најмањем Република Српска са излазом на море на неких 49 одсто територије, некако ко у Босни и Херцеговини што је сада.
ЛОЛ
 

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
6.661
У Словенији Срби нису аутохтоно становништво (изузев шачице Срба у Белој Крајини), него гастарбајтери којих је било неколико % од укупног становништва. Нико се није ни борио за нешто налик Крајини или Републици Српској у Словенији. Ретардирана ЈНА је добила по тамбури од словеначких територијслаца који су били налик ловачком удружењу, али то је трајало само пар дана. Словенци су напали а овима није било до сукоба, али кад те неко нападне мораш се бранити што неспособна ЈНА није била у стању.

У реалности је Срба у БиХ 1991 било који % више од 32%, јербо се 242 000 људи у БиХ 1991 изјаснило ки Југословени.

За Црну Гору питај Коштуницу и Тадића што су пустили да се манипулише на референдуму. Ел би било друкчије да је неко из Београда ухапсио Мила Ђукановића и посла војску у ЦГ? Колико ја знам Црна Гора је имала право на референдум, та могућност јој је дата по формирању државне заједнице Србије и Црне Горе.
Зајеби референдум и у Словенији, Хрватској и Босни и Херцеговини је био референдум а паралелно и српски плебисцит за останак у "Југославији" или у државној заједници с Србијом. Зашто српског плебисцита за останак у заједници са Србијом није било 2006 године у Црној Гори?
 

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
6.661
Шта је за тебе православна политика, то је мало нејасно.
Када ратујеш за српске земље и територије и државу само када су друге религије у додиру и желе да цепају државу и територије а када ти православац "растура државу, цепа српске земље" то "пушташ" без "испаљеног метка" а некада су краљеви ратовали и са властитим синовима када су ишли на поделу и цепање државе.
 

Krishna

Poznat
Poruka
7.625
Зајеби референдум и у Словенији, Хрватској и Босни и Херцеговини је био референдум а паралелно и српски плебисцит за останак у "Југославији" или у државној заједници с Србијом. Зашто српског плебисцита за останак у заједници са Србијом није било 2006 године у Црној Гори?
Грешка је направљена што је Црној Гори уопште дата могућност референдума. Кад је дозвољена та опција онда је било јасно да Црна Горе неће још дуго остати са Србијом.
 

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
6.661
Грешка је направљена што је Црној Гори уопште дата могућност референдума. Кад је дозвољена та опција онда је било јасно да Црна Горе неће још дуго остати са Србијом.
Знало се 1999 године када је НАТО пакт бомбардовао Србију али не и Црну Гору.
 

Krishna

Poznat
Poruka
7.625
Знало се 1999 године када је НАТО пакт бомбардовао Србију али не и Црну Гору.
Бомбардова је и ЦГ, али само првих пар дана.
 
Poruka
70.678
Твоја теза је да је Србија требала да ратује и са Македонијом и Црном Гором.

Хаха, па шта знам. Не би се рекло да је то пут напред.
 

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
6.661
Твоја теза је да је Србија требала да ратује и са Македонијом и Црном Гором.

Хаха, па шта знам. Не би се рекло да је то пут напред.
Не, теза је да се требала водити државничка и национална политика и ко год цепа или растура државу и српске земље да га се спречи без обзира на религијску припадност. Краљеви су и са синовима ратовали да се сачува држава и територија.
 
Poruka
24.606
Не, теза је да се требала водити државничка и национална политика и ко год цепа или растура државу и српске земље да га се спречи.
Па нико није цепао српске земље (СР Србију) све до побуне ОВК.

Него је СР Србија из чиста мира бомбардовала Вуковар, који је лежао у другој земљи (СР Хрватска).
 
Poruka
70.678
Не, теза је да се требала водити државничка и национална политика и ко год цепа или растура државу и српске земље да га се спречи без обзира на религијску припадност. Краљеви су и са синовима ратовали да се сачува држава и територија.
Држава да уради нешто, хоћеш да кажеш?
 

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
6.661
Држава да уради нешто, хоћеш да кажеш?
Да, државна и национална политика, према свакоме исто ко хоће да цепа државу и територије.
 
Poruka
24.606
Да, државна и национална политика, према свакоме исто ко хоће да цепа државу и територије.
Да, али што сте онда извршили агресију на суседну државу (СР Хрватску)?
 
Poruka
70.678
Али Македонија није део српске државе још од '41.

Чини ми се да си збуњен/а око тога коју државу браниш и чије границе би да чуваш.
 

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
6.661
Али Македонија није део српске државе још од '41.

Чини ми се да си збуњен/а око тога коју државу браниш и чије границе би да чуваш.
Ушла је у састав Краљевине СХС као саставни део Краљевине Србије.
 

AleksaJ

Veoma poznat
Poruka
11.594
Поставља се питање јесу ли Срби заиста током распада СФР Југославије водили српску националну и државничку политику или искључиво православну политику , борећи се за територије и државу само у додиру са другим религијама / Римокатоличанство и Ислам / у Словенији, Хрватској, Босни и Херцеговини, Косову и Метохији као саставним делу Србије / а пуштајући "без испаљеног метка" православне да се отцепе / Македонија, септембар 1991 године и Црна Гора 2006 године, мада је државнички и национални интерес налагао да се првенствено бране границе Краљевине Србије са Македонијом и Црном Гором као делом Краљевине Србије са којима се 1918 године ушло у Краљевину СХС. Српски државни и национални интерес је налагао да се брани српски излаз на море, те српски народ у Црној Гори који по попису становништва није био ништа мање заступљен него у Босни и Херцеговини а три пута више је био заступљен него у Хрватској, у Словенији не треба ни поредити.
Поставља се питање зашто Срби нису водили националну и државничку политику, већ очигледно само православну бирајући само ратове са другим религијама а не бранећи српске земље и територије где су били православци / Македонија и Црна Гора / и да ли се то данас "освећује Србима и СПЦ-у / дешавања око Македонске и Црногорске Цркве / чланство тих држава у НАТО пакту / и др. Даље српски губитак излаза на отворена мора а тиме немогућност да се уђе у руски војни блок због потпуног окружења НАТО пактом. Јер како би Руси достављали војну опрему када та сваку прелет или прелаз државне територије чланице НАТО-а треба дозвола, па чак у с мора, јер је и Цена Гора у НАТО пакту.
Је ли се "Православна политика" уместо српске националне и државничке политике осветила Србима? Настанак нових Цркава мимо Српске, која се потискује и назива непријатељском у Црној Гори и Македонији, НАТО пакт и др.
Да ли се СПЦ-у управо та "селективна Православна политика" освећује управо у Црној Гори и Македонији, јер на другом местима нико је и не потискује / например БиХ / а на другим местима, например у БиХ је и Република Српска а у Црној Гори ништа, унитарна држава у којој се национална и религијска права Срба потискују и енормно крше. Да се водила државничка и национална политика данас у Црној Гори би била у најмањем Република Српска са излазом на море на неких 49 одсто територије, некако ко у Босни и Херцеговини што је сада.
Вође Србкиња и Срба, иза маске националнога, грабили су друшвену државну јавну имовину и претварали је у приватну продичну и личну .
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.