Da li su Sloveni izvorno bili robovski narod?

[Leonidas_of_Sparta]

Za sve krvate koji ga prisvajaju. Teslina sahrana uz pesmu Tamo daleko.

Ma ne budali, da je Tesla ostao sa slavenima i medju slavenima cuvao bi cijeli zivot goveda negdje na granici Hrvatske i Bosne.

 

[Dobri Bosnjanin]

Britanski istoricar H.H. Hovort, 1879. godine istrazuje slovenske narode i istoriju Slovena, u ovom djelu i raspravlja da li je naziv ,,Srbin" slovenskog ili neslovenskog porijekla.

Uprkos raznim argumentima da je ime ,,Srbin" slovenskog porijekla, Hovort zakljucuje da vjeruje da nije slovenskog porijekla vec iranskog/sarmatskog, na bazi toga sto Sloveni kao rasa kroz istoriju nijesu mogli da stvore niti da naprave velike poduhvate bez kad su vodjeni strancima.

,,Ovaj zakljucak daje pravo pitanje da li je ime je stranog porijekla. U mojim istrazivanjima slovenske istorije ja sam bio zapanjen činjenicom sto njen glavni faktor, Sloveni, su opste bespomoćna, slaba i djetinjasta rasa, nesposobna da pocne ili izvesti velike inovacije ili velika osvajanja. To sto kaste koje su ikad razvile razne grane ove rase su bile stranog porijekla, i to sto vodje, i visi sloj medju njima jedini pokazali energiju i vjestinu su bili stranci a ne domaci. Tako u Rusiji, narod koji je dao svoje ime Rusiji, i od njih dinastija i stara aristokratija potice, su bili Skandinavci. U kasnjim vremenima Tatari i Germani su bili so te zajednice. Bugari su bili vodjeni i upravljeni od strane kaste turanskih Bugara, a Slovaci i drugi slovenski narodi Madjarske od strane raznih turkijskih plemena koji su vladali tim krajevima od ranih vremena. Hrvati, kao sto smo pokazali, su bili u bliskoj vezi sa Avarima ko su osvojili Ante.

Ova zavisnost od vise energeticnih rasa lidera je bila dobro izrazena u nedavnoj izjavi u novinama Standard, u kojoj kaze da nedavni konsolidujuci uticaj medju ruskim slovenima je bio svoj njemacki element, bez toga ovaj narod nije funkcionalan.

Buduci da je ovo karakteristika ove rase gdje god se pojavi, bilo bi sigurno nevjerovatna cinjenica ako su Srbi, koji su i na na sjeveru i na jugu bili tako zivahni u ranim vremenima, bi bili izuzetak ovog pravila. Ja vjerujem da nijesu, nego da su kao Sloveni Bugarske, bili vodjeni od strane tudje rase koja je cinila njihovu vladajucu kastu."

Pogledajte prilog 1309769

I danas, vidimo da bez stranaca, Slovenski narodi tesko ista pokrecu. Da su pasivni, prilagodljivi i nemocni, i u umjetnosti, inovaciji, politici itd.
Sta vi mislite? Postoji li neka istina u ovome?

Rimljani su bili vanzemaljci u odnosu na slovene tj sloveni su u vrijeme dolaska na balkan bili divljaci koji su od rimljana naucili sta je drzava kao i Rusi koji su sve naucili od germana itd. Veoma moguce, ne znam nista sto su sloveni napravili za napredak civilizacije.

 

[Сале]

danas, vidimo da bez stranaca, Slovenski narodi tesko ista pokrecu. Da su pasivni, prilagodljivi i nemocni, i u umjetnosti, inovaciji, politici itd.
Sta vi mislite? Postoji li neka istina u ovome?

pa ono tesla, pupin, mendeljejev, milanković, dostojevski, tolstoj, puškin, mistični raspućin, kopernik, poljakinja madam kiri...

 

[sreckom92]

Пре свега, тај западни свет генерално одбацује добар део историјских књига писаних у 19.том веку, а тек и раније.
Разлог томе је што те књиге не садрже чињенице које су се тек касније откриле и критички дискутовале.

Најбољи пример историчара, чије се велико дело више не сматра претерано валидним за изучавање историје, је еминентни Едвард Гибон.
Његово дело ''Опадање и пропаст Римског Царства'', које је дуго времена представљало магнум опус на ту тему, данас се сматра као нешто што садржи огроман број нетачних и искривљених чињеница.
Чак се и фамозно дело Георгија Острогорског ''Историја Византије'' сматра застарелим у погледу валидности свих чињеница. То дело баш и није толико давно написано. То није кривица аутора, већ једноставно се константно долази до нових сазнања.

Моја поента и одговор на ову тему је да се не треба прејако везивати за теорије историчара из тог периода. Поготову не за теорије историчара који користе расу и генетику у њиховим аргументима, што је наравно моронски.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Пре свега, тај западни свет генерално одбацује добар део историјских књига писаних у 19.том веку, а тек и раније.
Разлог томе је што те књиге не садрже чињенице које су се тек касније откриле и критички дискутовале.

Најбољи пример историчара, чије се велико дело више не сматра претерано валидним за изучавање историје, је еминентни Едвард Гибон.
Његово дело ''Опадање и пропаст Римског Царства'', које је дуго времена представљало магнум опус на ту тему, данас се сматра као нешто што садржи огроман број нетачних и искривљених чињеница.
Чак се и фамозно дело Георгија Острогорског ''Историја Византије'' сматра застарелим у погледу валидности свих чињеница. То дело баш и није толико давно написано. То није кривица аутора, већ једноставно се константно долази до нових сазнања.

Моја поента и одговор на ову тему је да се не треба прејако везивати за теорије историчара из тог периода. Поготову не за теорије историчара који користе расу и генетику у њиховим аргументима, што је наравно моронски.

To nije nikakav specifikum zapadnjačkog sveta.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Britanski istoricar H.H. Hovort, 1879. godine istrazuje slovenske narode i istoriju Slovena, u ovom djelu i raspravlja da li je naziv ,,Srbin" slovenskog ili neslovenskog porijekla.

Uprkos raznim argumentima da je ime ,,Srbin" slovenskog porijekla, Hovort zakljucuje da vjeruje da nije slovenskog porijekla vec iranskog/sarmatskog, na bazi toga sto Sloveni kao rasa kroz istoriju nijesu mogli da stvore niti da naprave velike poduhvate bez kad su vodjeni strancima.

,,Ovaj zakljucak daje pravo pitanje da li je ime je stranog porijekla. U mojim istrazivanjima slovenske istorije ja sam bio zapanjen činjenicom sto njen glavni faktor, Sloveni, su opste bespomoćna, slaba i djetinjasta rasa, nesposobna da pocne ili izvesti velike inovacije ili velika osvajanja. To sto kaste koje su ikad razvile razne grane ove rase su bile stranog porijekla, i to sto vodje, i visi sloj medju njima jedini pokazali energiju i vjestinu su bili stranci a ne domaci. Tako u Rusiji, narod koji je dao svoje ime Rusiji, i od njih dinastija i stara aristokratija potice, su bili Skandinavci. U kasnjim vremenima Tatari i Germani su bili so te zajednice. Bugari su bili vodjeni i upravljeni od strane kaste turanskih Bugara, a Slovaci i drugi slovenski narodi Madjarske od strane raznih turkijskih plemena koji su vladali tim krajevima od ranih vremena. Hrvati, kao sto smo pokazali, su bili u bliskoj vezi sa Avarima ko su osvojili Ante.

Ova zavisnost od vise energeticnih rasa lidera je bila dobro izrazena u nedavnoj izjavi u novinama Standard, u kojoj kaze da nedavni konsolidujuci uticaj medju ruskim slovenima je bio svoj njemacki element, bez toga ovaj narod nije funkcionalan.

Buduci da je ovo karakteristika ove rase gdje god se pojavi, bilo bi sigurno nevjerovatna cinjenica ako su Srbi, koji su i na na sjeveru i na jugu bili tako zivahni u ranim vremenima, bi bili izuzetak ovog pravila. Ja vjerujem da nijesu, nego da su kao Sloveni Bugarske, bili vodjeni od strane tudje rase koja je cinila njihovu vladajucu kastu."

Pogledajte prilog 1309769

I danas, vidimo da bez stranaca, Slovenski narodi tesko ista pokrecu. Da su pasivni, prilagodljivi i nemocni, i u umjetnosti, inovaciji, politici itd.
Sta vi mislite? Postoji li neka istina u ovome?

Opaska čak ima izvesne primese rasizma, koji je posebno tada bio izražen. Danas to nije toliko slučaj, ali tada Slovene definitivno jesu posmatrali kao Cigane Evrope. Tako da su zaključci u skladu sa tim.

 

[sreckom92]

To nije nikakav specifikum zapadnjačkog sveta.

То је одлика целог света, не само западњачког.
У конкретном случају ове теме наводим Запад, јер се из неког разлога дела њихових историчара сматрају као неки стандард савршености. Што наравно није истина.

 

[Casual Observer]

Citava zapadna nauka je u rangu Deretica?

Pogledajte prilog 1309803

Ne lupaj, nije čitava ali ove rasističke nebuloze jesu.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

To je sve iluzija koja je stvorena je zbog činjenice da su neslovenska plemena osnovala razne države. Imamo neslovensko pleme, Ruse, koji su su u suštini u srži svih Istočnih Slovena, imamo Bugare, a možda slično važi i za Hrvate i Srbe.

Elem. To je nešto sasvim normalno; kada osvajačka grupa dolazi ona zavodi red i postavlja temelje državi. To je praktično najčešći oblik formiranja država u Evropi. Normanski princip, da ga tako nazovemo; tako su Normani radili svuda od Palestine tj. krstaških zemalja preko Italije do Vilijams Osvajača, kulturološkog Francuza i stranog osvajača koji je u suštini otac Engleske.

Bilo ko bi mogao slične zaključke izvući da su romanski narodi inferiorni, jer su im trebali razni Langobardi, Goti i Franci, ili da su anglosaksonska plemena bila inferiorna.

 

[Casual Observer]

Rimljani su bili vanzemaljci u odnosu na slovene tj sloveni su u vrijeme dolaska na balkan bili divljaci koji su od rimljana naucili sta je drzava kao i Rusi koji su sve naucili od germana itd. Veoma moguce, ne znam nista sto su sloveni napravili za napredak civilizacije.

Destilisani rasizam. Da čujemo šta su to učinili Osmanlije za “napredak civilizacije”? Nemački neto “doprinos” je već negativan, osim ako se Aušvic i Dahau nekako ne uračunaju u pozitivne pojave.

 

[guslar1389]

To je sve iluzija koja je stvorena je zbog činjenice da su neslovenska plemena osnovala razne države. Imamo neslovensko pleme, Ruse, koji su su u suštini u srži svih Istočnih Slovena, imamo Bugare, a možda slično važi i za Hrvate i Srbe.

Mozda to govori da Sloveni nijesu imali osvajacku crtu u ranom periodu. Opet primjer Poljske obara teoriju Hovorta.

Elem. To je nešto sasvim normalno; kada osvajačka grupa dolazi ona zavodi red i postavlja temelje državi. To je praktično najčešći oblik formiranja država u Evropi. Normanski princip, da ga tako nazovemo; tako su Normani radili svuda od Palestine tj. krstaških zemalja preko Italije do Vilijams Osvajača, kulturološkog Francuza i stranog osvajača koji je u suštini otac Engleske.

Bilo ko bi mogao slične zaključke izvući da su romanski narodi inferiorni, jer su im trebali razni Langobardi, Goti i Franci, ili da su anglosaksonska plemena bila inferiorna.

Jeste, doduse romanski narodi su (sem Francuske) nazvani iskljucivo po geografskim odrednicama, dok Germanski i Slovenski uglavnom po plemenima.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Jeste, doduse romanski narodi su (sem Francuske) nazvani iskljucivo po geografskim odrednicama, dok Germanski i Slovenski uglavnom po plemenima.

Što? Šta, Luksemburg nije geografska odrednica?

 

[leki1]

O drzavotvornosti srba. Ne verujem u celu njegovu pricu ali delimicno da.