Da li su Sloveni izvorno bili robovski narod?

Мало шта, а нећемо погријешити ако кажемо ништа. У свом писанију (имамо овдје) мало се позива на Шафарика па се мало свађа са Шафариком, у читавом описанију мало историје и пуно "тумачења" историје (гдје воли убацити "премудру" преамбулу "као што знамо" након којих иду акробације конструкција) а "опсервацијом" о Сабирима доводећи их у везу са средњовјековним сталежом у Србији себрима је превазишао и савремене српске равноземљаше, ма колико то изгледало тешко.

Не мислим да из писанија овог "историчара" у покушају било шта може помоћи сагледавању било које теме (дал о Монголима, дал о словенским нацијама и уопште) на крсти осим наравно што можемо користити наводе као примјер колико се у другој половини XIX вијека барем код неких "одабраних елита" робовало наопаким увјерењима и колико су биле укоријењене предрасуде засноване на произвољном тумачењу историјских списа.

Pa ti nisi mogao nista argumentom da mu osporis.
 
Ne ignorisem nista, samo postavljam (bar meni) interesantnu temu i pitanje, oko cega da se akademski diskutuje. Mislim da je legitimno.

1. Samo po vecini istoriologije je bio Frank, odnosno nesloven.
2. Caru Dusanu je majka bila Grkinja, a i Hovort u clanci gore pita se da li su Srbi izuzetak ovog pravila.
Cela monarhija GB je mešavina Španaca, Francuza i poneke sluškinje nepoznatog porekla. Da li to znači da mi Engleze , takođe moćemo prozivati da su energični samo zahvaljujući mešanju gena energičnijih naroda ?Dalje u prošlosti, da im nije bilo Vikinga, ne bi znali da koriste sekiru :mrgreen:
 
Cela monarhija GB je mešavina Španaca, Francuza i poneke sluškinje nepoznatog porekla. Da li to znači da mi Engleze , takođe moćemo prozivati da su energični samo zahvaljujući mešanju gena energičnijih naroda ?Dalje u prošlosti, da im nije bilo Vikinga, ne bi znali da koriste sekiru :mrgreen:

I kralj Dzejms je bio spanac/francuz?

Pricam iz sirih ugla, da li postoji istorijski trend kod Slovena da budu neambicionizni, nemotivisani, neinovatni?
Da li je slucajnost sto sistem poput komunizma je procvjetao najprije i najvise u slovenskim zemljama?

Cak i engleska rijec ,,slovenly", je pridev za nekog aljkav, nehatan.
https://en.wiktionary.org/wiki/slovenly
 
Mislim da sposobnost kreacije, inovacije i proaktivnost proizilaze iz pojedinaca odvojene, ne iz celog naroda. Termin
"Narodni mentalitet" je čista glupost. Pa u istorije je postojalo mnogo inovatora, naučina i umetnika svih naroda, kako naših tako i tuđih. Glupost, pasivnost i generalno nesposobnost takođe zavise od pojedinaca. Kao što ima ona predrasuda u Americi da su "Svi Azijati pametni" što u suštini nije istina.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Protestant_Ethic_and_the_Spirit_of_Capitalism

Max Weber je to davno obradio.
 
Pa ti nisi mogao nista argumentom da mu osporis.
Да оспорим шта? На питање форумаша, изнио сам своје мишљење о дјелу. Да би оспорио тврдњу, морам прво чути која је тврдња.

Држите се теме и престаните са вређањем.
Ако аутор тему отвори издвојеним цитатом из дјела лика који свакако не важи за неки ауторитет у којем имамо садржано прегршт увредљивих конструкција на рачун породице народа којој припадају и форумаши па на такав прилог дода своја (сугестивно провокаторска) питања
Sta vi mislite? Postoji li neka istina u ovome?
од тако отворене теме је очекивате само заједљиво препуцавање зачињено увредама.

Da Slavena nema na svijetu, svijet ne bi bio nista nazadnije mjesto..tako da da...Slaveni nisu nista znacajno doprinijeli ljudskom rodu.
Па да не бјеше Словена, данас би пола планете имало расвјету помоћу фењера и свијећи а друга половина би имала градове претрпане огромним трансформарторима. Да не бјеше Словена данас би се људи умјесто телеграфа и телефона довикивали и дозивали с брда на брдо.
У коначници да не бјеше Словена ти и ови твоји би се сунетили каменом. Мада ко зна, када би вас стрефиле током таквог сунећења "Танталове муке", можда би се малчице и заинтересовали за историју.
 
Да оспорим шта? На питање форумаша, изнио сам своје мишљење о дјелу. Да би оспорио тврдњу, морам прво чути која је тврдња.


Ако аутор тему отвори издвојеним цитатом из дјела лика који свакако не важи за неки ауторитет у којем имамо садржано прегршт увредљивих конструкција на рачун породице народа којој припадају и форумаши па на такав прилог дода своја (сугестивно провокаторска) питања

од тако отворене теме је очекивате само заједљиво препуцавање зачињено увредама.


Па да не бјеше Словена, данас би пола планете имало расвјету помоћу фењера и свијећи а друга половина би имала градове претрпане огромним трансформарторима. Да не бјеше Словена данас би се људи умјесто телеграфа и телефона довикивали и дозивали с брда на брдо.
У коначници да не бјеше Словена ти и ови твоји би се сунетили каменом. Мада ко зна, када би вас стрефиле током таквог сунећења "Танталове муке", можда би се малчице и заинтересовали за историју.
Evo jos jednog sa Teslom..pa sto je ne otkri u Moskvi nego pod patronatom Germana?
 
Britanski istoricar H.H. Hovort, 1879. godine istrazuje slovenske narode i istoriju Slovena, u ovom djelu i raspravlja da li je naziv ,,Srbin" slovenskog ili neslovenskog porijekla.

Uprkos raznim argumentima da je ime ,,Srbin" slovenskog porijekla, Hovort zakljucuje da vjeruje da nije slovenskog porijekla vec iranskog/sarmatskog, na bazi toga sto Sloveni kao rasa kroz istoriju nijesu mogli da stvore niti da naprave velike poduhvate bez kad su vodjeni strancima.

,,Ovaj zakljucak daje pravo pitanje da li je ime je stranog porijekla. U mojim istrazivanjima slovenske istorije ja sam bio zapanjen činjenicom sto njen glavni faktor, Sloveni, su opste bespomoćna, slaba i djetinjasta rasa, nesposobna da pocne ili izvesti velike inovacije ili velika osvajanja. To sto kaste koje su ikad razvile razne grane ove rase su bile stranog porijekla, i to sto vodje, i visi sloj medju njima jedini pokazali energiju i vjestinu su bili stranci a ne domaci. Tako u Rusiji, narod koji je dao svoje ime Rusiji, i od njih dinastija i stara aristokratija potice, su bili Skandinavci. U kasnjim vremenima Tatari i Germani su bili so te zajednice. Bugari su bili vodjeni i upravljeni od strane kaste turanskih Bugara, a Slovaci i drugi slovenski narodi Madjarske od strane raznih turkijskih plemena koji su vladali tim krajevima od ranih vremena. Hrvati, kao sto smo pokazali, su bili u bliskoj vezi sa Avarima ko su osvojili Ante.

Ova zavisnost od vise energeticnih rasa lidera je bila dobro izrazena u nedavnoj izjavi u novinama Standard, u kojoj kaze da nedavni konsolidujuci uticaj medju ruskim slovenima je bio svoj njemacki element, bez toga ovaj narod nije funkcionalan.

Buduci da je ovo karakteristika ove rase gdje god se pojavi, bilo bi sigurno nevjerovatna cinjenica ako su Srbi, koji su i na na sjeveru i na jugu bili tako zivahni u ranim vremenima, bi bili izuzetak ovog pravila. Ja vjerujem da nijesu, nego da su kao Sloveni Bugarske, bili vodjeni od strane tudje rase koja je cinila njihovu vladajucu kastu."


Pogledajte prilog 1309769

I danas, vidimo da bez stranaca, Slovenski narodi tesko ista pokrecu. Da su pasivni, prilagodljivi i nemocni, i u umjetnosti, inovaciji, politici itd.
Sta vi mislite? Postoji li neka istina u ovome?
To što je on pisao se zove “nacionalizam” - tada je Engleska prograbila veliki broj kolonija po Africi, Indiju, Australiju, Kanadu i ostalo pa su dokazivali “nadmoć anglosaksonske rase”. Prošlo 100 godina i niko uh ni za šta ne pita, iako se deru okolo, a uskoro njihove bivše kolonije Amerika, Indija i Pakistan ima da ratuju oko toga ko ima preče pravo da postavlja vlast u Londonu.
 
To nista ne mjenja da je covjek bio svestran i upucen u istoriji. Uostalom, svi smo ovdje amateri ali pricamo i postuliramo o istorijskim temama.



Zar tebi nije cudna ili bar zanimljiva cinjenica sto veliki broj slovenskih naroda nose nazive po neslovenskim narodima? Ili sto je rijec sloven u srednjem vijeku koriscen kao sinonim za robove, i danas je korijen te rijeci u vecini zapadnih zemalja? Ili cinjenica sto slovenski narodi generalno do dan danas obozavaju autokrate i diktatore?
Sama rečenica “To nista ne mjenja da je covjek bio svestran i upucen u istoriji” govori o nivou forumaša koji forsira naučnika. Prema “naučniku” i “teoriji” i sledbenik.
 
Ако аутор тему отвори издвојеним цитатом из дјела лика који свакако не важи за неки ауторитет у којем имамо садржано прегршт увредљивих конструкција на рачун породице народа којој припадају и форумаши па на такав прилог дода своја (сугестивно провокаторска) питања

од тако отворене теме је очекивате само заједљиво препуцавање зачињено увредама.

Ako mislite da je namjera ove teme provokacija ili uvrijeda onda grdno se varate. Mozda je naslov lose artikulisan, ali poenta je za produktivnu diskusiju o karakteru i istoriji slovenskih naroda.
 
U principu da. Svi sloveni su bili robovski narodi sem srba,a to se vidi i danas. Mi smo zaratili sa pola sveta 1999. jer ne volimo da nam se neko meša u slobodu. Koji bi slovenski narod drugi za to imao herca? Recimo Makedoniji su 2001. zapretili da ce je bombardovati ako ne prihvate zapadne planove i oni su morali da pristanu. Pa su je pritisli da menja ime i ona je pristala. A i prilikom i nakon doseljavanja niko nije mogao protiv Srbije, sem par puta kada su nas pobedili, i to Vizantija ali ne porobili. Danas je recimo Srbija jedina zemlja koja nije uvela sankcije Rusiji. A bugarska, češka, poljska, slovačka, hrvatska, slovenija na primer jesu... Recimo lužički srbi se danas ne pitaju jer nemaju državu ali verujem da oni ne bi uveli sankcije da imaju državu.
“Robovski narodi”, komentara bez. Tako su i Rimljani o Gotima, pa ih prodavali na pijaci dok god su mogli, pa posle Goti lepo počeli njih da izvode na lancu na pazar. Toliko o tome.
 
Slaveni su amorfna masa koje su po potrebi oblikovale kako velesile tako i Litvanci, Bugari, Hrvati...
Da BRE, i tvoja osmanlijska “BiH” će biti tako “oblikovana”. Prava amorfna masa, ni za šta dugo i nije.

A2B8684B-84C9-4F2A-891D-3D1452BF7B7D.jpeg
 
Da BRE, hajde ti to dokaži bez pozivanja na “autoritete”, onako kao što se dokazuju tvrđenja u matematici ili teorije u pravoj nauci kao što je eksperimentalna fizika.

Uporedi učenje svog Maksa Vebera sa stvarnošću da kineski GDP sustiže i prestiže američki, i da su oni “pokretački EUropski narodi” već sad čista nula u odnosu na “zaostale kineske mandarine” - Veberove Nemačka, Francuska i UK sve tri skupa i u € i u $ imaju mnogo manjo GDP od Kine, a već u PPP od čije veličine u odnosu na nekog zavisi moć i snaga jedne države su već komični u odnosu na nju - skupa sa ostalom EU. Industrijsku proizvodnju već da ne pominjemo, da li shvataš koliko bi bilo komično i samo poređenje UK i Francuske sa Kinom?
 
I kralj Dzejms je bio spanac/francuz?

Pricam iz sirih ugla, da li postoji istorijski trend kod Slovena da budu neambicionizni, nemotivisani, neinovatni?
Da li je slucajnost sto sistem poput komunizma je procvjetao najprije i najvise u slovenskim zemljama?

Cak i engleska rijec ,,slovenly", je pridev za nekog aljkav, nehatan.
https://en.wiktionary.org/wiki/slovenly
Lupetaš i troluješ po svom običaju. Idi ti u Ukrajinu pa prosto sam najuri otuda i jedne i druge te tvoje nesmbiciozne, neinovativne i prosto naprosto ropske Slovene pa se proglasi za cara ili faraona.

Trol koji još forsira sumanute predrasude i nekadašnje nemačko samoveličanje i divljenje samima sebi - to ih je i doteralo do poraza 1918. i sloma ‘45.
 
Da BRE, hajde ti to dokaži bez pozivanja na “autoritete”, onako kao što se dokazuju tvrđenja u matematici ili teorije u pravoj nauci kao što je eksperimentalna fizika.

Uporedi učenje svog Maksa Vebera sa stvarnošću da kineski GDP sustiže i prestiže američki, i da su oni “pokretački EUropski narodi” već sad čista nula u odnosu na “zaostale kineske mandarine” - Veberove Nemačka, Francuska i UK sve tri skupa i u € i u $ imaju mnogo manjo GDP od Kine, a već u PPP od čije veličine u odnosu na nekog zavisi moć i snaga jedne države su već komični u odnosu na nju - skupa sa ostalom EU. Industrijsku proizvodnju već da ne pominjemo, da li shvataš koliko bi bilo komično i samo poređenje UK i Francuske sa Kinom?
O cemu ti to? Naveo sam tu knjigu jer obradjuje proaktivnu sposobnost nacije za ekonomski rast i razvoj . Knjiga je must read na svakom ekonomskom fakultetu vec 100 god. Kina i ostale zemlje koje su ostvarile ekonomski rast su dokaz da se uspjesni modeli rasta mogu ostvariti bilo gdje. E pravo je pitanje zasto se to nije desilo na balkanu
 
mislimo da je neopevana glupost i užasno teška propaganda koju i učenik 3. razreda osnovne škole može da pobije.
a sve u sklopu potiskivanja slovena sa svetske politicke scene.
Nikada nas nisu pobedili i to ih muci pa pokusavaju hibridnim ratom da nas ponize i prikazu svetu kao bezvredne.
Upravo zato sto smo nepobedivi i danas egzistencijalno ugrozavamo anglo-ameriku.
 
Britanski istoricar H.H. Hovort, 1879. godine istrazuje slovenske narode i istoriju Slovena, u ovom djelu i raspravlja da li je naziv ,,Srbin" slovenskog ili neslovenskog porijekla.

Uprkos raznim argumentima da je ime ,,Srbin" slovenskog porijekla, Hovort zakljucuje da vjeruje da nije slovenskog porijekla vec iranskog/sarmatskog, na bazi toga sto Sloveni kao rasa kroz istoriju nijesu mogli da stvore niti da naprave velike poduhvate bez kad su vodjeni strancima.

,,Ovaj zakljucak daje pravo pitanje da li je ime je stranog porijekla. U mojim istrazivanjima slovenske istorije ja sam bio zapanjen činjenicom sto njen glavni faktor, Sloveni, su opste bespomoćna, slaba i djetinjasta rasa, nesposobna da pocne ili izvesti velike inovacije ili velika osvajanja. To sto kaste koje su ikad razvile razne grane ove rase su bile stranog porijekla, i to sto vodje, i visi sloj medju njima jedini pokazali energiju i vjestinu su bili stranci a ne domaci. Tako u Rusiji, narod koji je dao svoje ime Rusiji, i od njih dinastija i stara aristokratija potice, su bili Skandinavci. U kasnjim vremenima Tatari i Germani su bili so te zajednice. Bugari su bili vodjeni i upravljeni od strane kaste turanskih Bugara, a Slovaci i drugi slovenski narodi Madjarske od strane raznih turkijskih plemena koji su vladali tim krajevima od ranih vremena. Hrvati, kao sto smo pokazali, su bili u bliskoj vezi sa Avarima ko su osvojili Ante.

Ova zavisnost od vise energeticnih rasa lidera je bila dobro izrazena u nedavnoj izjavi u novinama Standard, u kojoj kaze da nedavni konsolidujuci uticaj medju ruskim slovenima je bio svoj njemacki element, bez toga ovaj narod nije funkcionalan.

Buduci da je ovo karakteristika ove rase gdje god se pojavi, bilo bi sigurno nevjerovatna cinjenica ako su Srbi, koji su i na na sjeveru i na jugu bili tako zivahni u ranim vremenima, bi bili izuzetak ovog pravila. Ja vjerujem da nijesu, nego da su kao Sloveni Bugarske, bili vodjeni od strane tudje rase koja je cinila njihovu vladajucu kastu."


Pogledajte prilog 1309769

I danas, vidimo da bez stranaca, Slovenski narodi tesko ista pokrecu. Da su pasivni, prilagodljivi i nemocni, i u umjetnosti, inovaciji, politici itd.
Sta vi mislite? Postoji li neka istina u ovome?
Najveća zla ovog sveta u novijoj istoriji, skuvana su u britanskoj kuhinji. :kafa:
 

Back
Top