Da li su Lužički Srbi isti narod kao mi?

Da li su Lužički Srbi isti narod kao mi?


  • Ukupno glasova
    25
Sandžaklije su ti najvećim dijelom miks Kuča i albanskih plemena iz Malesije koja su po dolasku u te oblasti prelazili iz katoličanstva u islam i vremenom se slavizirali (doduše, neki na Pešteru i u Plavsko-gusinjskoj oblasti su sačuvali albanski kao prvi jezik, a mali broj je sačuvao i katoličku vjeru).
Mali dio Sandžaklija potiče od raških Srba - starosjedilaca i od muhadžira iz Bosne, ali najveći dio čine Kuči i Malisori.
Naravno da su Sandzaklije velikim dijelom miks kuca i klimenata zato i trazim link da mi pokazes da su oni najblizi makedoncima .
 
I opet samo mogu da kazem da prosjeci racunati na ovako raznolikw populacijw nijesu bas nesto u sta cu da se pouzdam . Mislim logicki kako mogu sandzaklije koji su recimo kuci biti blizi makedoncima nego nor kucima iz Albanije . Ili ja grijesim pa mogu?

Rekao sam da su im autosomalno Makedonci bliži nego Bošnjaci iz BIH.
Bošnjaci iz BIH generalno imaju 15-20% više slovenske nego paleobalkanske autosomalne genetike, dok je kod Pazaraca recimo taj procentualni odnos nekih 60:40 u korist paleobalkanske (mada je to češće bliže odnosu 65:35 nego 60:40, ali da ne cjepidlačimo).
Kod Makedonaca je odnos tih dviju autosomalnih komponenti tu negdje kao kod Sandžaklija.
 
Rekao sam da su im autosomalno Makedonci bliži nego Bošnjaci iz BIH.
Bošnjaci iz BIH generalno imaju 15-20% više slovenske nego paleobalkanske autosomalne genetike, dok je kod Pazaraca recimo taj procentualni odnos nekih 60:40 u korist paleobalkanske (mada je to češće bliže odnosu 65:35 nego 60:40, ali da ne cjepidlačimo).
Kod Makedonaca je odnos tih dviju autosomalnih komponenti tu negdje kao kod Sandžaklija.
Imam osjecaj da si sad ublazio stav. Ali eto da utvrdimo - da li to sto su autosomalno blizi znaci da su i stvarno genetski blizi ili je to onaj slucaj gdje prosjeci zapravo ne govore o bliskosti nego samo o tome da se brojne vrijednosti krecu ka istim srwdisnjim nivoima iako je rijec o pojedinacnim vrijednostima vrlo udaljenim jedna od druge.
 
Uzmimo u obzir tursku politiku kolonizacije muslimana na strateškim mestima.
С друге стране, Васојевићи који су прешли у Полимље су дуги низ година били у добрим односима са Шабанагићима из Гусиња

https://www.poreklo.rs/2018/04/07/rod-vasojevica/#google_vignette

Evo ti strateskog naseljavanja. I jos su ti zajedno protjerali srbljake a kasnije i klimente iz polimlja.
 
Poslednja izmena:
С друге стране, Васојевићи који су прешли у Полимље су дуги низ година били у добрим односима са Шабанагићима из Гусиња

https://www.poreklo.rs/2018/04/07/rod-vasojevica/#google_vignette

Evo ti strateskog naseljavanja. I jos su ti zajedno protjerali srbljake a kasnije i klimente iz polimlja.
Чекај, ако ја вас добро пратим, данашњи муслимани у Рашкој области су у ствари пореклом Клименти? И одакле су Васојевићи прешли у Полимље? Питам јер ми је мало конфузно и нисам баш превише упућен у порекло муслиманског становништва старе Рашке, а и ово за Васојевиће, ја их некако везујем за Лим..
 
Чекај, ако ја вас добро пратим, данашњи муслимани у Рашкој области су у ствари пореклом Клименти? И одакле су Васојевићи прешли у Полимље? Питам јер ми је мало конфузно и нисам баш превише упућен у порекло муслиманског становништва старе Рашке, а и ово за Васојевиће, ја их некако везујем за Лим..
Još jedna lokal-autohtonistička teorija.
 
Imam osjecaj da si sad ublazio stav. Ali eto da utvrdimo - da li to sto su autosomalno blizi znaci da su i stvarno genetski blizi ili je to onaj slucaj gdje prosjeci zapravo ne govore o bliskosti nego samo o tome da se brojne vrijednosti krecu ka istim srwdisnjim nivoima iako je rijec o pojedinacnim vrijednostima vrlo udaljenim jedna od druge.
Da li uzimaš u obzir da su genetske razlike koje pominješ starije od jezičkih i kulturoloških oko 7 do 8 hiljada godina? Sve razlike u govoru na zapadnojužnoslovenskom prostoru (bez obzira da li se za polazi od Jatove granice ili od izoglosa koje odvajaju govore sa različitim refleksima jerova od s-h i slovenačkog) su nastale u periodu posle XII veka, a one primetne unutar štokavskog područja tek od dolaska Turaka.

Pođimo od činjenice da nikakva DNK statistička analiza nije u stanju da razlikuje populacije Austrije i Mađarske, ili Rumunije i Bugarske, a jezički se i jedni i drugi međusobno daleko više razlikuju nego bilo koja dva slovenska jezika.
 
To o čemu govoris, to ti je direktna muška genetika, a ne autosomalna. Autosomalna genetika, da se laički izrazim, pokazuje koliko je koja "rasa" ili "podrasa" zastupljena u tvojoj ukupnoj genetici.

Ovo za Makedonce i Sandžaklije, evo ti @Krishna , on ima uvid u te kalkulatore.
25 najbližih populacija autosomalno muslimanima iz Cazinske Krajine i onima iz Sandžaka (i regionalni i nacionalni klasteri su uključeni). Pošto ima puno regionalnih klastera distanca prema populacijama u začelju je puno manja nego prema populacijama u začelju pa i sredini kad bi se gledala bliskost samo prema nacionalnim klasterima. Distance prema nacionalnim klasterima ću podebljati.

Distance to: Bosniak_Cazin_Bihać
1.8942 Croat_Istria
2.6569 Croat_Bosnia
2.6607 Croat_Dalmatia
2.9484 Serb_Croatia
3.0427 Croat_Lika
3.0441 Romanian_Maramures
3.3323 Romanian_North-Moldova
3.3532 Serb_Republika_Srpska
3.3651 Croat_Slavonia
3.4798 Croat_Kvarner
3.5124 Serb_West_Serbia
3.6253 Bosniak_Southeast
3.7095 Croat_Herzegovina
3.7779 Bosniak
3.7880 Serb_Central_Serbia
3.8758 Hungarian_Transylvania+Szekely
3.8957 Serb
3.9507 Croat
4.2827 Serb_Vojvodina
4.7765 Moldavian_Central
4.8692 Moldavian
4.9205 Moldavian_Central
4.9312 Romanian_Crisana
5.1574 Serb_Herzegovina
5.6139 Hungarian_Alfold

Distance to: Bosniak_Sandžak
1.2707 Serb_Montenegro
1.3426 Romanian_Oltenia
2.2642 Romanian_Wallachia
2.2912 Romanian_Banat
2.2976 Bulgarian_Southwest
2.4313 Montenegrin
2.4716 Romanian_Muntenia
2.5966 Romanian_Dobruja
2.7961 Romanian
2.8102 Romanian_Transylvania
3.2013 Bulgarian_Northwestern
3.3305 Bulgarian
3.4715 Romanian_South-Moldavia
3.7880 Moldovan_South
4.0309 North_Macedonian_North
4.0691 Bulgarian_Northcentral
4.1306 Romanian_Crisana
4.1556 Bulgarian_Southcentral
4.4710 North_Macedonian_East
4.5571 Serb_Herzegovina
4.7031 Serb_South_Serbia
4.7954 Bulgarian_Northeastern
5.2221 Serb_Vojvodina
5.4130 Pomak_Bulgaria
5.9957 North_Macedonian_Central

Kao što se vidi iz priloženog cazinsko-bihaćkim muslimanima je od nacionalnih klastera najbliži bošnjački, pa srpski, pa hrvatski (s tim da je razlika između ta 3 za 'konjsku dlaku' što se kaže tj. mikroskopski mala), pa moldavski. Sandžačkim muslimanima od nacionalnih klastera je najbliži crnogorski, pa rumunski, pa bugarski. Cazinsko-bihaćki i sandžački muslimani jedni druge nemaju u top 25 najbližih populacija, a vrv. ni u top 40. Moram napomenuti da sandžačkom prosjeku/klasteru udio slovenske i generalno sjevernjačke autosomalne genetike podižu zapadne Sandžaklije. Prosjek za samo istočne Sandžaklije bi izgledao nešto drugačije, npr. istočnosandžačkom prosjeku od nacionalnih prosjeka je najbliži makedonski a ne crnogorski kao što je slučaj sa opštesandžačkim prosjekom. Zapadnosandžačkom prosjeku od nacionalnih prosjeka je najbliži srpski.


@Amelica @edi54 @Q. in perpetuum hibernum @FDDD @Povjesnitchar
 
Poslednja izmena:
Da li uzimaš u obzir da su genetske razlike koje pominješ starije od jezičkih i kulturoloških oko 7 do 8 hiljada godina? Sve razlike u govoru na zapadnojužnoslovenskom prostoru (bez obzira da li se za polazi od Jatove granice ili od izoglosa koje odvajaju govore sa različitim refleksima jerova od s-h i slovenačkog) su nastale u periodu posle XII veka, a one primetne unutar štokavskog područja tek od dolaska Turaka.
Ko pominje jezicke razlike? Ne ja . Demagogic ih je naveo.
Pođimo od činjenice da nikakva DNK statistička analiza nije u stanju da razlikuje populacije Austrije i Mađarske, ili Rumunije i Bugarske, a jezički se i jedni i drugi međusobno daleko više razlikuju nego bilo koja dva slovenska jezika.
Znaci u pravu sam kad kazem da statistika koju on koristi da ukaze na prvu bliskost Sandzaklija ne ukazuje na pravi stepen bliskosti!
 
25 najbližih populacija autosomalno muslimanima iz Cazinske Krajine i onima iz Sandžaka (i regionalni i nacionalni klasteri su uključeni). Pošto ima puno regionalnih klastera distanca prema populacijama u začelju je puno manja nego prema populacijama u začelju pa i sredini kad bi se gledala bliskost samo prema nacionalnim klasterima. Distance prema nacionalnim klasterima ću podebljati.

Distance to: Bosniak_Cazin_Bihać
1.8942 Croat_Istria
2.6569 Croat_Bosnia
2.6607 Croat_Dalmatia
2.9484 Serb_Croatia
3.0427 Croat_Lika
3.0441 Romanian_Maramures
3.3323 Romanian_North-Moldova
3.3532 Serb_Republika_Srpska
3.3651 Croat_Slavonia
3.4798 Croat_Kvarner
3.5124 Serb_West_Serbia
3.6253 Bosniak_Southeast
3.7095 Croat_Herzegovina
3.7779 Bosniak
3.7880 Serb_Central_Serbia
3.8758 Hungarian_Transylvania+Szekely
3.8957 Serb
3.9507 Croat
4.2827 Serb_Vojvodina
4.7765 Moldavian_Central
4.8692 Moldavian
4.9205 Moldavian_Central
4.9312 Romanian_Crisana
5.1574 Serb_Herzegovina
5.6139 Hungarian_Alfold

Distance to: Bosniak_Sandžak
1.2707 Serb_Montenegro
1.3426 Romanian_Oltenia
2.2642 Romanian_Wallachia
2.2912 Romanian_Banat
2.2976 Bulgarian_Southwest
2.4313 Montenegrin
2.4716 Romanian_Muntenia
2.5966 Romanian_Dobruja
2.7961 Romanian
2.8102 Romanian_Transylvania
3.2013 Bulgarian_Northwestern
3.3305 Bulgarian
3.4715 Romanian_South-Moldavia
3.7880 Moldovan_South
4.0309 North_Macedonian_North
4.0691 Bulgarian_Northcentral
4.1306 Romanian_Crisana
4.1556 Bulgarian_Southcentral
4.4710 North_Macedonian_East
4.5571 Serb_Herzegovina
4.7031 Serb_South_Serbia
4.7954 Bulgarian_Northeastern
5.2221 Serb_Vojvodina
5.4130 Pomak_Bulgaria
5.9957 North_Macedonian_Central

Kao što se vidi iz priloženog cazinsko-bihaćkim muslimanima je od nacionalnih klastera najbliži bošnjački, pa srpski, pa hrvatski (s tim da je razlika između ta 3 za 'konjsku dlaku' što se kaže tj. mikroskopski mala), pa moldavski. Sandžačkim muslimanima od nacionalnih klastera je najbliži crnogorski, pa rumunski, pa bugarski. Cazinsko-bihaćki i sandžački muslimani jedni druge nemaju u top 25 najbližih populacija, a vrv. ni u top 40. Moram napomenuti da sandžačkom prosjeku/klasteru udio slovenske i generalno sjevernjačke autosomalne genetike podižu zapadne Sandžaklije. Prosjek za samo istočne Sandžaklije bi izgledao nešto drugačije, npr. istočnosandžačkom prosjeku od nacionalnih prosjeka je najbliži makedonski a ne crnogorski kao što je slučaj sa opštesandžačkim prosjekom. Zapadnosandžačkom prosjeku od nacionalnih prosjeka je najbliži srpski.


@Amelica @edi54 @Q. in perpetuum hibernum @FDDD @Povjesnitchar
Dobro ja sam vec kazao da sandzaklije i ljudi iz kladuse veze nemaju i zaista nemam znanja da tumacim ove rezultate ali sumnjam da statistika moze da proprati distancu medju populacijom na iole smisleni nacin. Na kraju krajeva ja smatram da smo mi jedan etnicki korpus pa mi je biologija otprilike vazna samo u onom smislu ko se zenio sa kime i tako to. Ali ovdje je zapravo pitanje sto se tvrdi da bilo koja srpska populacija je bliza nego bilo koja bosnjacka sto je meni zaista smijesno jer mozes da proberes dvije bas slicne bosnjacke populacije za poredjenje.
 
Poslednja izmena:
Hoces da kazes da su Vasojevici i Srbi iz Bora genetski blizi nego sto su Bjelopoljci i muslimani iz velike Kladuse? Meni je to smijesno
Evo npr. leksičke sličnosti između lužničkog poddijalekta i krajnjih zapadnih štokavskih govora - čuva se i osnova križ (panonski slovenski oblik od latinskog crux), da ne pominjem oblike kao što su božica umesto boginja (mesto gde je nekad bila crkva Bogorodice), reč punica pored naziva tašta, onda kut (i izvedenice) u značenju ugao/budžak/ćošak i masu drugih koje bih morao da jurim po dijalekatskom rečniku.

C627BE1C-5EA6-4753-B4BD-5107C5A5A9FF.jpeg
 
Evo npr. leksičke sličnosti između lužničkog poddijalekta i krajnjih zapadnih štokavskih govora - čuva se i osnova križ (panonski slovenski oblik od latinskog crux), da ne pominjem oblike kao što su božica umesto boginja (mesto gde je nekad bila crkva Bogorodice), reč punica pored naziva tašta, onda kut (i izvedenice) u značenju ugao/budžak/ćošak i masu drugih koje bih morao da jurim po dijalekatskom rečniku.

Pogledajte prilog 1565339
Vidis da pisem- genetski blizi ? Ja se ne bih usudio da govorim o leksici, dijalektima i tome slicno jer o tome nemam pojma. Ali znam koliko lako neka populacija moze da izmijeni tj prihvati tudji jezik naglasak itd tako da sam oprezan sa zakljucima na oanovu leksike.
 
25
Distance to: Bosniak_Sandžak
1.2707 Serb_Montenegro
1
2.4313 Montenegrin
kako da tumacim ovo?

Prosjek za samo istočne Sandžaklije bi izgledao nešto drugačije, npr. istočnosandžačkom prosjeku od nacionalnih prosjeka je najbliži makedonski a ne crnogorski kao što je slučaj sa opštesandžačkim prosjekom. Zapadnosandžačkom prosjeku od nacionalnih prosjeka je najbliži srpski.
Sta spada u istocni sandzak ili zapadni?
 
Vidis da pisem- genetski blizi ? Ja se ne bih usudio da govorim o leksici, dijalektima i tome slicno jer o tome nemam pojma. Ali znam koliko lako neka populacija moze da izmijeni tj prihvati tudji jezik naglasak itd tako da sam oprezan sa zakljucima na oanovu leksike.
Problem sa genetikom je to što se često ne uzima u obzir da je gustina naseljenosti Balkanskog poluostrva u ranom Srednjem veku, u antičko doba i pre toga bila neuporedivo manja nego sada i da to dovodi do pojave da neka ranija migracija ne baš prevelikog broja ljudi može sada da ima daleko veći uticaj na genetsku kompoziciju neke populacije nego relativno značajan broj naseljenika koji su stigli u neko bitno kasnije vreme.

Veoma rane migracije (naročito posle avarskih pohoda ili najezde Huna) su mogle da dovedu i do naseljavanja nekih (skoro) potpuno opustelih predela i do toga da u nekoj sredini izvesna haplogrupa bude disproporcionalno više zastupljena nego što je originalno bila u predelu uz kog su doseljenici došli. Tzv. founder effect.
 
Problem sa genetikom je to što se često ne uzima u obzir da je gustina naseljenosti Balkanskog poluostrva u ranom Srednjem veku, u antičko doba i pre toga bila neuporedivo manja nego sada i da to dovodi do pojave da neka ranija migracija ne baš prevelikog broja ljudi može sada da ima daleko veći uticaj na genetsku kompoziciju neke populacije nego relativno značajan broj naseljenika koji su stigli u neko bitno kasnije vreme.

Veoma rane migracije (naročito posle avarskih pohoda ili najezde Huna) su mogle da dovedu i do naseljavanja nekih (skoro) potpuno opustelih predela i do toga da u nekoj sredini izvesna haplogrupa bude disproporcionalno više zastupljena nego što je originalno bila u predelu uz kog su doseljenici došli. Tzv. founder effect.
problem genetike je sto ljudi zele da vide rezultate koji ce da potvrde njihova nacionalna itd uvjerenja. E ako ne potvrde onda pocinju scenariji ……..
 
С друге стране, Васојевићи који су прешли у Полимље су дуги низ година били у добрим односима са Шабанагићима из Гусиња

https://www.poreklo.rs/2018/04/07/rod-vasojevica/#google_vignette

Evo ti strateskog naseljavanja. I jos su ti zajedno protjerali srbljake a kasnije i klimente iz polimlja.
Kad se citira prenese se tvrdnja iz originala, na linku piše da su Vasojevići istisli Klimente, a ne Srbe koje su pre toga proterali Klimenti: “затим и на Горње Полимље одакле су истисли албанско племе Клименте који су претходно запосели земљу исељених полимских Срба”.


Васојевићи су род од кога је проистекло истоимено племе у Брдима на подручју данашње Црне Горе. Назив рода је патронистички, односно потиче од имена родоначелника Васоја. Родоначелник Васоје је према предању унук Вукана Немањића, а у Лијеву Ријеку под Комовима се са породицом доселио из Херцеговине Васојев праунук Васо Васојевић. На основу историјских извора поуздано се може тврдити да Васојевићи још од прве половине 15. века настањују област Лијеве Ријеке у Брдима и да су се доселили као православни Срби. Одатле су се проширили најпре на горњи ток Таре, а затим и на Горње Полимље одакле су истисли албанско племе Клименте који су претходно запосели земљу исељених полимских Срба…

https://www.poreklo.rs/2018/04/07/rod-vasojevica/
 
Kad se citira prenese se tvrdnja iz originala, na linku piše da su Vasojevići istisli Klimente, a ne Srbe koje su pre toga proterali Klimenti: “затим и на Горње Полимље одакле су истисли албанско племе Клименте који су претходно запосели земљу исељених полимских Срба”.


Васојевићи су род од кога је проистекло истоимено племе у Брдима на подручју данашње Црне Горе. Назив рода је патронистички, односно потиче од имена родоначелника Васоја. Родоначелник Васоје је према предању унук Вукана Немањића, а у Лијеву Ријеку под Комовима се са породицом доселио из Херцеговине Васојев праунук Васо Васојевић. На основу историјских извора поуздано се може тврдити да Васојевићи још од прве половине 15. века настањују област Лијеве Ријеке у Брдима и да су се доселили као православни Срби. Одатле су се проширили најпре на горњи ток Таре, а затим и на Горње Полимље одакле су истисли албанско племе Клименте који су претходно запосели земљу исељених полимских Срба…

https://www.poreklo.rs/2018/04/07/rod-vasojevica/
Sta to izigravas ovdje? Hoces da ti istorija bude kakva ti zelis. E ne moze .
Sta sam citirao sa linka sam i postavio i nista vise. Postavio sqm ti da au Vasojevici bili u prijateljskim odnoaima sa Sabanagicima.
Sabanagici su dali podrsku Vasojevicima u istjerivanjj klimenata i srbljaka sto je opstepoznata stvar. Evo citiram

Vasojevići su bili zavojevači. Nastanjivali su se silom na zauzeto zemljište, ali sasvim postepeno kao i malisorska plemena, nikada ne kidajući vezu sa maticom; lagano su oni potiskivali tek naseljene Brđane — Srbljake, i ne toliko fizičkom silom koliko rđavim postupcima. Samim tim, što sva ova raznorodna srbljačka bratstva nisu bila u početku organizovana kao celina, može se lakše objasniti brzo nadiranje Vasojevića. Ali se ipak ni svi Srbljaci nisu lako potčinjavali
https://www.poreklo.rs/2013/03/07/srbljaci-u-gornjem-polimlju/comment-page-2/?lang=lat&script=lat
 
Sta to izigravas ovdje? Hoces da ti istorija bude kakva ti zelis. E ne moze .
Sta sam citirao sa linka sam i postavio i nista vise. Postavio sqm ti da au Vasojevici bili u prijateljskim odnoaima sa Sabanagicima.
Sabanagici su dali podrsku Vasojevicima u istjerivanjj klimenata i srbljaka sto je opstepoznata stvar. Evo citiram

Vasojevići su bili zavojevači. Nastanjivali su se silom na zauzeto zemljište, ali sasvim postepeno kao i malisorska plemena, nikada ne kidajući vezu sa maticom; lagano su oni potiskivali tek naseljene Brđane — Srbljake, i ne toliko fizičkom silom koliko rđavim postupcima. Samim tim, što sva ova raznorodna srbljačka bratstva nisu bila u početku organizovana kao celina, može se lakše objasniti brzo nadiranje Vasojevića. Ali se ipak ni svi Srbljaci nisu lako potčinjavali
https://www.poreklo.rs/2013/03/07/srbljaci-u-gornjem-polimlju/comment-page-2/?lang=lat&script=lat
“Vasojevići su bili zavojevači”, samo fali i koja o tolerantnimTurcima
 
“Vasojevići su bili zavojevači”, samo fali i koja o tolerantnimTurcima
“Vasojevići su bili zavojevači”, samo fali i koja o tolerantnimTurcima
obratis se autoru teksta Lutovcu koji sigurno bolje od tebe zna kako su Vasojevici otjerali sa imanja srbljake. Srbljaci su bili cipcije Sabanagica ali izgleda da nIjesu imali dovoljno djece a Vasojevici djece u buljucima te se isplatilo Sabanagicima da podrze Vasojevice u protjerivanju vlastitih cipcija. Istorija nije uvijek lijepa ali to je sto je
 
Ko pominje jezicke razlike? Ne ja . Demagogic ih je naveo.

Znaci u pravu sam kad kazem da statistika koju on koristi da ukaze na prvu bliskost Sandzaklija ne ukazuje na pravi stepen bliskosti!

Naravno da ne, to su neke starije autosomalne komponente koje su se formirale kroz vjekove genetske izolacije raznih populacija. Ali i one se dalje dijele na potkomponente.
Sandžaklije i Makedonci su na različite načine došli do toga da su autosomalno jako bliski. Sandžaklije su asimilacijom Albanaca postali populacija sa više starobalkanske nego slovenske genetike. Makedonci isto tako, s tim što su oni asimilovali Vlahe i u manjoj mjeri Grke.
Tako da možemo reći da su Sandžaklijama bliži Makedonci nego Srbi i Albanci, ali ne da dijele iste pretke u zadnjih par stotina godina.
 
Naravno da ne, to su neke starije autosomalne komponente koje su se formirale kroz vjekove genetske izolacije raznih populacija. Ali i one se dalje dijele na potkomponente.
Sandžaklije i Makedonci su na različite načine došli do toga da su autosomalno jako bliski. Sandžaklije su asimilacijom Albanaca postali populacija sa više starobalkanske nego slovenske genetike. Makedonci isto tako, s tim što su oni asimilovali Vlahe i u manjoj mjeri Grke.
Tako da možemo reći da su Sandžaklijama bliži Makedonci nego Srbi i Albanci, ali ne da dijele iste pretke u zadnjih par stotina godina.
Da. Istočne Sandžaklije imaju više paleobalkanske nego slovenske genetike autosomalno zbog Albanaca, a Makedonci uglavnom zbog južnih Vlaha (Cincara i sličnih). Rađena je autosomalna od jednog uzorka iz okoline Ohrida iz 11-og vjeka i ima oko 60% slovenske genetike. Taj uzorak ima značajan udio paleobalkanske genetike što je i logično jer je živio nekoliko vjekova nakon seobe Slovena, ali za razliku od današnjih Makedonaca kod njega je ipak jača slovenska komponenta od paleobalkanske. Pomenuti Makedonac iz 11-og vjeka je I2a-Din ako se ne varam (pokušaću provjeriti) i on je autosomalno znatno bliži današnjim Srbima, Hrvatima i Bošnjacima (iz BiH) nego današnjim Makedoncima. Desilo se da je slavofono stanovništvo Makedonije kasnije tokom srednjeg vjeka i u osmansko doba dobilo dodatni paleobalkanski genetski upliv (uglavnom od Vlaha).
 
Poslednja izmena:
Dobro ja sam vec kazao da sandzaklije i ljudi iz kladuse veze nemaju i zaista nemam znanja da tumacim ove rezultate ali sumnjam da statistika moze da proprati distancu medju populacijom na iole smisleni nacin. Na kraju krajeva ja smatram da smo mi jedan etnicki korpus pa mi je biologija otprilike vazna samo u onom smislu ko se zenio sa kime i tako to. Ali ovdje je zapravo pitanje sto se tvrdi da bilo koja srpska populacija je bliza nego bilo koja bosnjacka sto je meni zaista smijesno jer mozes da proberes dvije bas slicne bosnjacke populacije za poredjenje.
Ali ne tvrd
 
Kako ne , kad pises dolje ovo u potvrdu onoga sto ja navodim da statisticka bliskost zapravo ne odrazava sustinsku bliskost. Srednji brojevi su cudo ej.
Sandžaklije i Makedonci su na različite načine došli do toga da su autosomalno jako blisk
Na razlicite nacine dosli da su bliski a ne seksanjem ko Bog sto je rekao.
Tako da možemo reći da su Sandžaklijama bliži Makedonci nego Srbi i Albanci, ali ne da dijele iste pretke u zadnjih par stotina godina.
Ne dijele iste pretke hahah. Oprosti ali ovo vec ide na komediju. Sandzaklije asimilovali Albance ali im blizi Makedonci .
Da. Istočne Sandžaklije imaju više paleobalkanske nego slovenske genetike autosomalno zbog Albanaca, a Makedonci uglavnom zbog južnih Vlaha
Ovo genetika izgleda izadje iz okvira aplikativne metodologije i posta razlog samoj sebi.
Ovo ispada da je nekad genetika utvrdjivala ko ti je babo a danas samo ko ti genetski blizi u smislu materijala hahaha.
 

Back
Top