Da li su društvene mreže stvorile egoiste?

Da li su društvene mreže stvorile egoiste? Par desetina "sviđanja" ili pratilaca i mnogima skoči ego do plafona kao da su nešto bitno uradili u životu. Stvaraju li društvene mreže masu egoista od mladih ljudi pre svega? Stvaraju li kod novih naraštaja lažnu iluziju o nekakvom "uspehu"?

Drustvene mreze su samo prostor okupljanja i nacin komunikacije, ostatak je na ljudima, njihovim vrednostima, vrlinama i manama i stavovima.

Da li je neka tehnologija proizvela nesto u ljudima?
Nije..

To nesto je postojalo i ranije tehnologija je mozda samo obezbedila mesto da to postoji vidljivije nego pre.

Ovo je cesta zamena teza (koja se ponavlja za svaku bogovetnu tehnologiju koja se smisli), jer malo ko razmislja dublje od plicaka nego reaguje na ono sto neposredno vidi.
 
Drustvene mreze su samo prostor okupljanja i nacin komunikacije, ostatak je na ljudima, njihovim vrednostima, vrlinama i manama i stavovima.
Da li je neka tehnologija proizvela nesto u ljudima?
Nije..
To nesto je postojalo i ranije tehnologija je mozda samo obezbedila mesto da to postoji vidljivije nego pre.
Ovo je cesta zamena teza (koja se ponavlja za svaku bogovetnu tehnologiju koja se smisli), jer malo ko razmislja dublje od plicaka nego reaguje na ono sto neposredno vidi.
Donekle se slazem, interesantno je da je tehnologija trebala da olaksa zivot ljudima i da olaksa komunikaciju medju ljudima, sto je u jednu ruku uspela, a u drugu ruke ja pak otezala- teoretski sad bi trebalo biti lakse upoznati druge ljude, steci prijatelje itd.. no meni se cini da nikad nije bilo teze, mislim da je to iedju ostaloga sto je preveliki izbor (paradoks velikog izbora), ali je takodje sto iako tehnologija ne proizvodi egoiste ipak cesto pojacava njihova ubedjenja,
sto je poprilicno stetno, 1000 pratilaca nije 1000 poznanika/prijatelja, vec samo distrakcija- koja stvara opsjenu da neko ima mnogo poznanika,
tako da se slazem da drustvene mreze zaista nekima stvara lazan osecaj uspesnosti ili posebnosti.
 
Donekle se slazem, interesantno je da je tehnologija trebala da olaksa zivot ljudima i da olaksa komunikaciju medju ljudima, sto je u jednu ruku uspela, a u drugu ruke ja pak otezala- teoretski sad bi trebalo biti lakse upoznati druge ljude, steci prijatelje itd.. no meni se cini da nikad nije bilo teze, mislim da je to iedju ostaloga sto je preveliki izbor (paradoks velikog izbora), ali je takodje sto iako tehnologija ne proizvodi egoiste ipak cesto pojacava njihova ubedjenja,
sto je poprilicno stetno, 1000 pratilaca nije 1000 poznanika/prijatelja, vec samo distrakcija- koja stvara opsjenu da neko ima mnogo poznanika,
tako da se slazem da drustvene mreze zaista nekima stvara lazan osecaj uspesnosti ili posebnosti.

redefinisali smo mesto za pronalazenje ono cega nemamo, a tu nema ono sto trazimo - samo izgleda da je tako.

mozda da ilustrujem ovako,
citat:

Ne postoji nacin da se na drustvenim mrezama ustanovi kad je informacija zapravo dezinformacija.
Bendzamin Franklin 1706-1790
 
Složeno pitanje...
Mislim da društevene mreže nisu stvorile egoiste, egoisti su postojali i ranije, samo što što pre društvenih mreža osim ako si lice na TV-u nisi mogao da imaš toliku pažnju od drugih tj. manje više su ljudi bili nepoznatni i nisu morali toliko da se nose sa mišljenjima drugih (kontam nešto da je pre bilo ležernije i opuštenije kada neko nekom kaže šta misli o njemu nego danas).
Sa druge strane kod određenog broja ljudi koji nisu razvili neki imunitet na društvene mreže (u smislu da nemaju zavisnosti i ne doživljavaju sve lično) društeve mreže jestu u nekoj meri dovele do toga da ljudi razviju egocentristične i narcistične crte.
Kontam da je to jedna od nuspojava zbog prebrzog razvijanja određenih tehnologija...
 
Kontam da je to jedna od nuspojava zbog prebrzog razvijanja određenih tehnologija...
Mislim da si ovde pogodio u srz problema, tehnologija je toliko brzo napredovala i stil zivota se toliko brzo promenio da niko ne moze to da "isprati" ukljucujuci i naucnike.
Npr odredjeni naucnici su hteli da istraze uticaj mobilnih telefona na razvoj dece- medjutim nisu mogli da nadju tzv "kontrolnu grupu" tj dovoljan broj dece/grupa koja nemaju mobilne telefone, sem odredjenih religijski grupa koji pak imaju svoje specificnosti i nisu uporedive jer imaju totalno drugaciji nacin zivota npr Busmani.
 
Mislim da si ovde pogodio u srz problema, tehnologija je toliko brzo napredovala i stil zivota se toliko brzo promenio da niko ne moze to da "isprati" ukljucujuci i naucnike.
Npr odredjeni naucnici su hteli da istraze uticaj mobilnih telefona na razvoj dece- medjutim nisu mogli da nadju tzv "kontrolnu grupu" tj dovoljan broj dece/grupa koja nemaju mobilne telefone, sem odredjenih religijski grupa koji pak imaju svoje specificnosti i nisu uporedive jer imaju totalno drugaciji nacin zivota npr Busmani.
Imam neku teoriju da što brže neke masovne tehnologije napreduju to veći broj ljudi biva zaglupljen.
Kontam da je u poslednjih 20+ godina bilo više mejnstrim dostignuća no u celokupnom razvoju čovečanstva i da sada baš mlade generacije preskaču neke osnovne stvari koju se nekada bile potrebne za normalan život i samoočuvanje. Jednostavno preskaču neke osnove tipa primetio sam kod dece da se sve manje druže face to face i da sve manje imaju sukoba između sebe, pa onda kada dođu na nivo srednje škole krenu prva dobacivanja i kritike na račun x, y, z i tu se ili povuku u sebe ili eksplodiraju. Kontam previše vremena provedenog na društvenim mrežama dovede do toga da se emotivno sazrevanje uspori ili pak da do njega nikada ne dođe.
 
Imam neku teoriju da što brže neke masovne tehnologije napreduju to veći broj ljudi biva zaglupljen.
Kontam da je u poslednjih 20+ godina bilo više mejnstrim dostignuća no u celokupnom razvoju čovečanstva i da sada baš mlade generacije preskaču neke osnovne stvari koju se nekada bile potrebne za normalan život i samoočuvanje. Jednostavno preskaču neke osnove tipa primetio sam kod dece da se sve manje druže face to face i da sve manje imaju sukoba između sebe, pa onda kada dođu na nivo srednje škole krenu prva dobacivanja i kritike na račun x, y, z i tu se ili povuku u sebe ili eksplodiraju. Kontam previše vremena provedenog na društvenim mrežama dovede do toga da se emotivno sazrevanje uspori ili pak da do njega nikada ne dođe.
Ne znam, nisam naisao na neka istrazivanja o tome, a nemam toliko kontakata s milenijalcima i mladjima da bih doneo neki konkretan zakljucak- no cini mi se da je efekat dvostruki, neki deluju zatupljeno, dok neki imaju jako mnogo znanja, npr ima par momaka na poslu u svojim ranim 20tim i imaju jako mnogo znanja o dosta stvari, ja kad sam bio klinac onda sam morao da vrtim po enclikopediji i onom sto mi je bilo dostupno dok sadasnji klinci imaju sve na dohvat ruke- no opet zavisi gde i sta traze... Imam necaku koja sad ima 8 godina ili tako nesto vec govori nekoliko stranih jezika, dok je druga necaka pocela osnovnu skolu i njeni roditelji i nastavnik je bio iznenadjen da vec uredno zna da cita i pise, a da je niko nije poducavao. S druge strane imas klince koji gledaju zvezde granda i u principu nista ne uce, onda je problem sto imas 30ak dece u razredu, jedni su poprilicno napredni po znanju, neki su u proseku, a nekima nastavnici moraju posvecivati dosta paznje, tako da imam osecaj da kao da se stvara neki novi klasni poredak izmedju superinteligentih i zaglupljenih, a koliko je jednih a koliko drugih- ne znam.
- no opet to su iskustva na nedovoljno materijala da bi se povukao neki konkretan zakljucak.
Jedino sto su novije generacije definitivno sve vise asocijalne i sama koncentracija/fokus opada i to je definitivno jedna od posledica moderne tehnologije, i takodje mi se cini da su manje otporni na stres.
 
Ne znam, nisam naisao na neka istrazivanja o tome, a nemam toliko kontakata s milenijalcima i mladjima da bih doneo neki konkretan zakljucak- no cini mi se da je efekat dvostruki, neki deluju zatupljeno, dok neki imaju jako mnogo znanja, npr ima par momaka na poslu u svojim ranim 20tim i imaju jako mnogo znanja o dosta stvari, ja kad sam bio klinac onda sam morao da vrtim po enclikopediji i onom sto mi je bilo dostupno dok sadasnji klinci imaju sve na dohvat ruke- no opet zavisi gde i sta traze... Imam necaku koja sad ima 8 godina ili tako nesto vec govori nekoliko stranih jezika, dok je druga necaka pocela osnovnu skolu i njeni roditelji i nastavnik je bio iznenadjen da vec uredno zna da cita i pise, a da je niko nije poducavao. S druge strane imas klince koji gledaju zvezde granda i u principu nista ne uce, onda je problem sto imas 30ak dece u razredu, jedni su poprilicno napredni po znanju, neki su u proseku, a nekima nastavnici moraju posvecivati dosta paznje, tako da imam osecaj da kao da se stvara neki novi klasni poredak izmedju superinteligentih i zaglupljenih, a koliko je jednih a koliko drugih- ne znam.
- no opet to su iskustva na nedovoljno materijala da bi se povukao neki konkretan zakljucak.
Jedino sto su novije generacije definitivno sve vise asocijalne i sama koncentracija/fokus opada i to je definitivno jedna od posledica moderne tehnologije.
Zavisi gde se gleda na nove generacije, kod nas i nije toliko strašno što se tiče asocijalnosti kao što je npr slučaj u Japanu, sa druge strane stepen anksioznosti je prilično visok kod naših klinaca (bar kako primećujem po osobama koje sam upoznavao).
Vezano za učenje novih stvari to uglavnom ide prilično dobro u ranoj mladosti i kreće da usporava tu negde sa 16ak godina, tada se inače klinci već usmeravaju na nešto šta im je zanimljivo, dok ono što mi je bilo takođe zanimljivo to su i godine kada se potencijalno poistovećuju sa nekim grupacijama (recimo nekada po pitanju muzike - gotičari, pankeri i sl).
Pravio sam baš neko poređenje sa ruskom ekipicom koja je došla u Srbiju i začudio sam se koliko su oni zapravo između sebe socijalni, dok su im asocijalne osobe baš raritet. Kontam da je tu negde vezano više za socijološka pitanja nego za same društvene mreže i tehnologije.
Bio mi je hit kada sam provalio njihov Telgram, bukvalno su svi tamo, i koriste ga kao socijalnu mrežu, dok sa druge strane i nisam primećivao neke nuspojave.
Bilo bi mi zanimljivo da negde naletim na istraživanje kako su kod nas različite društvene mreže uticale na ljude - više sociološki no psihološki.
 
Da li su društvene mreže stvorile egoiste? Par desetina "sviđanja" ili pratilaca i mnogima skoči ego do plafona kao da su nešto bitno uradili u životu. Stvaraju li društvene mreže masu egoista od mladih ljudi pre svega? Stvaraju li kod novih naraštaja lažnu iluziju o nekakvom "uspehu"?

Kod muskaraca onako i ne bas ali kod zena enormno previse!Dakle da i veliki je problem danasnjice.
 
Vezano za učenje novih stvari to uglavnom ide prilično dobro u ranoj mladosti i kreće da usporava tu negde sa 16ak godina, tada se inače klinci već usmeravaju na nešto šta im je zanimljivo, dok ono što mi je bilo takođe zanimljivo to su i godine kada se potencijalno poistovećuju sa nekim grupacijama
To je normalan proces- s jedne strane covek se razvija na nekom duhovnom planu, i takodje neuroplasticizam je pri vrhu- no ono sto sam hteo reci u prethodnoj poruci da danas mladji, barem vecina imaju veci pristup znanju preko interneta, ali imaju i pristup na neki nacin celom svetu- ja sam o Japanu znao ono sto bih procitao u nekoj enciklopediji ili u novinama ili video u filmu Akita Kurosave, dok sadsnji klinci mogu saznati sve sto ih interesuje na klik, i mogu i komunicirati s ljudima iz Japana, posto klinci brzo nauce engleski.
I mnogi iskoriste tu mogucnost, neki ne, neki se samo zabavljaju distrakcijama i zatupe... Sad koliko je postotak ovih ili onih nemam pojma, no defitivno vecina postaju asociojalni, manje se druze i provode vremena zajedno i to ide do te mere da to moze postati problem za buducnost- pad stanovnistva je neminovan, a sve vise i vise je samaca, a slozio bih se s autorom teme da je egoizam sve izrazeniji, jer ja sam se kao klinac morao uklapati, dok sada ljudi mogu otici na internet, naci istomisljenika i onda jedno drugome potvrdjuju njihove zablude i samo-zavaravanja, sto uglavnom nema najstretniji ishod.
Pravio sam baš neko poređenje sa ruskom ekipicom koja je došla u Srbiju i začudio sam se koliko su oni zapravo između sebe socijalni
To je jedna ekipica od 140 miliona stanovnika, ja sam ih sreo jako otvorenih no iz mog iskustva Rusi su dosta zatvoreniji od nas i drze se samo uskog kruga prijatelja, treba jako mnogo podataka da bi se doslo do nekog zakljucka, zato se ja licno vise oslanjam na istrazivanja jer ona obuhvataju jako mnogo osoba, donosenje ikakvih odluka na jako malo podataka uglavnom odvede u pogresnom pravcu.
Kod muskaraca onako i ne bas ali kod zena enormno previse!Dakle da i veliki je problem danasnjice.
Razlikuje se egoizam kod muskaraca i zena, a izrazeniji je i kod jednih i drugih, imas citave grupe muskaraca, ovde ih zovu "incel" koji ne rade nista nego bacaju drvlje i kamenje po zenama, umesto da rade na sebi. Takodje imas sad i ultrafeministkinja koje rade isto... Takve ljude treba izbegavati, jer ako te ubede da je nemoguce naci devojku/momka onda ce se to i ostvariti, a to ne zelis.
 
Mislim da si ovde pogodio u srz problema, tehnologija je toliko brzo napredovala i stil zivota se toliko brzo promenio da niko ne moze to da "isprati" ukljucujuci i naucnike.
Npr odredjeni naucnici su hteli da istraze uticaj mobilnih telefona na razvoj dece- medjutim nisu mogli da nadju tzv "kontrolnu grupu" tj dovoljan broj dece/grupa koja nemaju mobilne telefone, sem odredjenih religijski grupa koji pak imaju svoje specificnosti i nisu uporedive jer imaju totalno drugaciji nacin zivota npr Busmani.
Nije tehnologija toliko napredovala (zapravo sporije se razvija nego sto je verovatno moguce) nego ljudi je nisu prihvatali a onda su je prebrzo/rapidno prihvatali (takozvani c10k problem s pocetka 2000tih) kad je penetracija interneta u drustvo naglo pocela da raste u svim kupovnim klasama i sa pojavom mobilne internet platforme takodje i sa pojavom prvih socijalnih mreza (koje su takodje zahtevale mnogo razvoja jer bez obzira na stare forme komunikacije zamisljale su se mreze ljudi) a tu negde je i prso takozvani dot com bubble. Tad se tip online populacije preselio na generalnu populaciju. Nije da generalne populacije nije bilo, nego ona nije bila vecina (internet je jos uvek bio pomalo elitisticki) a onda su se nakacili svi u porodici i njihova prababa!
 
Nije tehnologija toliko napredovala
Kako nije? Pa sad vec ugradjuju cipove u mozak ljudi da vrse odredjene funkcije, neki ljudi koji su bili rodjeni slepi su pomocu tehnologije dobili vid, prvi uslovno receno kompjuter je napravljen pre oko 150 godina i lici na masinu za vršenje žita, Turingov kompjuter napravljen pre 80ak godina lici na tokarski stroj, tek pre 50ak godina je napravljen prvi kompjuter koji lici na danasnji, a sadasnja tehnologija je otisla 10 koraka unpared za samo par decenija, prave se automobili koji lete, leteci robot koji bere jagode, neuronauka je u zadnjih 10 godina vise napredovala nego citavu istoriju pre toga, sem svemirskog broda i teleportacije imamo boljih fora nego u "Zvezdanim stazama".
Moja prababa nije nikako mogla da svati daljinski za tv, a daj joj je onda neko rekao da ce za 30 godina biti moguce da covek i radi i kupuje i sto god hoces, a da ne izadje iz dvorista ona ne bi verovala.
Problem je sto nas evolucija nije pripremila za sve to, niti se mi dovoljno dobro snalazimo u svemu tome, bas zbog brzine napredovanja..
 
Kako nije? Pa sad vec ugradjuju cipove u mozak ljudi da vrse odredjene funkcije, neki ljudi koji su bili rodjeni slepi su pomocu tehnologije dobili vid, prvi uslovno receno kompjuter je napravljen pre oko 150 godina i lici na masinu za vršenje žita, Turingov kompjuter napravljen pre 80ak godina lici na tokarski stroj, tek pre 50ak godina je napravljen prvi kompjuter koji lici na danasnji, a sadasnja tehnologija je otisla 10 koraka unpared za samo par decenija, prave se automobili koji lete, leteci robot koji bere jagode, neuronauka je u zadnjih 10 godina vise napredovala nego citavu istoriju pre toga, sem svemirskog broda i teleportacije imamo boljih fora nego u "Zvezdanim stazama".
Moja prababa nije nikako mogla da svati daljinski za tv, a daj joj je onda neko rekao da ce za 30 godina biti moguce da covek i radi i kupuje i sto god hoces, a da ne izadje iz dvorista ona ne bi verovala.
Problem je sto nas evolucija nije pripremila za sve to, niti se mi dovoljno dobro snalazimo u svemu tome, bas zbog brzine napredovanja..

nisam ni pomislio da ces me razumeti.

Napisao sam poduze objasnjenje ali sustina je sledeca - ICT tehnologja mora da naplati tehnicki dug. Da bi to postigla ne moze bas prebrzo da se razvija. A i pitanje je prihvatanja trzista - zato baby steps. Gledam sve to vec petu deceniju.

Za sve to vreme vodovod je isti kao pre 200 godina. Toliko o tehnologiji uopste.
 
Za sve to vreme vodovod je isti kao pre 200 godina. Toliko o tehnologiji uopste.
Nisam siguran bas da je isti kao pre 200 godina, ali principijelno mogu da se slozim- no i nema potrebe da vodovod bude mnogo kompleksniji.
Razlicite stvari zahtevaju razlicita tehnicka resenja i tehnologiju, no ovde govorimo pre svega o medjima, internetu, drustvenim mrezama koji imaju dosta uticaja na ljudsko ponasanje, razmisljanje i nacin zivota, a fokusirali smo se pre svega na egoizam- a po mom misljenju moderna tehnologija ima povezanosti s povecanim nivoom egoizma, mada nije jedini niti mozda kljucni faktor, vec samo jedna od varijabli.
Verovatno i vodovod ima nekog efekta, ljudi bez vodovoda i kanalizacije verovatno imaju vise razloga da ne budu egoisticni jer moraju da saradjuju s nekim da bi imali pitku vodu.
 
Nama sa socijalnom anksioznošću to teško ne pada
a sta ako je nekom cilj da izazove socijalnu anksioznost.Sad si potencijalni konzument droga.Tu ne mislim na teske droge,Nikako.
Npr.lekovi.
Ne kreces se,mogu da se razviju,nadam se da nece,razne bolesti krvnih sudova,samim tim poceo bi vise da pijes,ne ti,i ja ,evo okrenucu sve na sebe,
dakle pocela bih da pijem neke tablete za cirkulaciju,
Lupam,nisam strucnjak.
da pijem svaki dan aspirin puta 365
na godisnjem nivou.365 X 5 godina je 1825 aspirina po jednom stanovniku obolelom od neke boklesti cirkulacije.
 

Back
Top