Da li su drugi narodi na balkanu imali ovo za posledicu turske okupacije?

Holy1

Ističe se
Poruka
2.632
Autorska tema.
Sinoc udjemo u raspravu drugari i ja o tome kako smo mi srbi jedini na balkanu imali "bošnjake" koji su nastali kao posledica turskeokupacije, uzrok tome je orelazak srpskog pravoslavog stanovnista na islam radi odredjenih privilegija i povlastica u carstvu.. Da li su i drugi narodi imali takav slučaj pod turskom okupacijom, kao sto su npr bugari i grci?
 
Autorska tema.
Sinoc udjemo u raspravu drugari i ja o tome kako smo mi srbi jedini na balkanu imali "bošnjake" koji su nastali kao posledica turskeokupacije, uzrok tome je orelazak srpskog pravoslavog stanovnista na islam radi odredjenih privilegija i povlastica u carstvu.. Da li su i drugi narodi imali takav slučaj pod turskom okupacijom, kao sto su npr bugari i grci?

Proguglaj ko su Pomaci i kako su prosli u Bugarskoj.
 
Autorska tema.
Sinoc udjemo u raspravu drugari i ja o tome kako smo mi srbi jedini na balkanu imali "bošnjake" koji su nastali kao posledica turskeokupacije, uzrok tome je orelazak srpskog pravoslavog stanovnista na islam radi odredjenih privilegija i povlastica u carstvu.. Da li su i drugi narodi imali takav slučaj pod turskom okupacijom, kao sto su npr bugari i grci?

Jesu ,

Otomanska imperija bila je mešovita

Gotova kompletna Anadolija bila je pravoslavna , podvodili su se pod Grci

Neki su bili pravoslavni i govorili grčki, neki turski , neki su muslimani znali samo grčki

1922 godine došlo je do zamene stanovništva , svi muslimani su preseljeni za novonastali Tursku,a pravoslavni u Grčku

I mi smo kao Kraljevina imali potpisan sporazum o preseljenju islamiziranog stanovništva i to je trajalo i do 1950 godine

Sa teritorije Makedonije i Kosova čak su i splaćeni za zemlju koju su ostavili , za Bosnu i Rašku usled agrarne reforme dobili su zemlju koju obrađuju

Feudalne porodice ne znam da li su isplaćene u toj agrarnoj reformi , (BiH) obzirom da im je AU monarhija priznavala feudalno pravo , pa su kao deo poraženih podlegli pod ratni plen .
 
Не, Срби су само специфични по томе да су за разлику од Грка и Бугара изгубили своју Маћедонију. Као и по томе да Грци и Бугари нијесу стварали Југославије, те тиме није дошло ни до националног и државног образовања њихови муслимана.
 
Autorska tema.
Sinoc udjemo u raspravu drugari i ja o tome kako smo mi srbi jedini na balkanu imali "bošnjake" koji su nastali kao posledica turskeokupacije, uzrok tome je orelazak srpskog pravoslavog stanovnista na islam radi odredjenih privilegija i povlastica u carstvu.. Da li su i drugi narodi imali takav slučaj pod turskom okupacijom, kao sto su npr bugari i grci?
Mi smo još i dobro prošli. Pogledaj maloazijske narode pre otomanske imperije. Mnoštvo svega i svačega, a sada svi turci, što zbog ubijanja, što zbog pritiska, što zbog mučenja, što zbog siromaštva itd.
 
Не, Срби су само специфични по томе да су за разлику од Грка и Бугара изгубили своју Маћедонију. Као и по томе да Грци и Бугари нијесу стварали Југославије, те тиме није дошло ни до националног и државног образовања њихови муслимана.

Zato sto su Srbi pokrivali mnogo veci etnicki prostor od Bugara... I nemoj misliti da Grci i Bugari nemaju za cim da zale.. Ako nije mogla Velika Grcka i Velika Bugarska ne znam na osnovu cega mislis da bi velike sile dozvolile Veliku Srbiju... Cak i da nam dozvole (a ne bi u ludilu) bili smo izmesani sa ostalima a u to vreme je i dalje jezik bio jednako nacija, znaci islo se na kartu jugoslovenstva, sto nije bila losa ideja, jer da smo se zakrvili sa svima zbog Velike Srbije prosli bi mnogo gore nego 90ih godina..
 
Jesu ,

Otomanska imperija bila je mešovita

Gotova kompletna Anadolija bila je pravoslavna , podvodili su se pod Grci

Neki su bili pravoslavni i govorili grčki, neki turski , neki su muslimani znali samo grčki

1922 godine došlo je do zamene stanovništva , svi muslimani su preseljeni za novonastali Tursku,a pravoslavni u Grčku

I mi smo kao Kraljevina imali potpisan sporazum o preseljenju islamiziranog stanovništva i to je trajalo i do 1950 godine

Sa teritorije Makedonije i Kosova čak su i splaćeni za zemlju koju su ostavili , za Bosnu i Rašku usled agrarne reforme dobili su zemlju koju obrađuju

Feudalne porodice ne znam da li su isplaćene u toj agrarnoj reformi , (BiH) obzirom da im je AU monarhija priznavala feudalno pravo , pa su kao deo poraženih podlegli pod ratni plen .
Доситеј Обрадовић је кренуо у Грчку да учи грчки али је морао да оде скроз у Азију да нађе Грке. На путу је свратио код Албанаца те им, на њихов захтев, саставио основу граматике и писма. Било му лако, каже, сличан језик нашем.
 
Zato sto su Srbi pokrivali mnogo veci etnicki prostor od Bugara... I nemoj misliti da Grci i Bugari nemaju za cim da zale.. Ako nije mogla Velika Grcka i Velika Bugarska ne znam na osnovu cega mislis da bi velike sile dozvolile Veliku Srbiju... Cak i da nam dozvole (a ne bi u ludilu) bili smo izmesani sa ostalima a u to vreme je i dalje jezik bio jednako nacija, znaci islo se na kartu jugoslovenstva, sto nije bila losa ideja, jer da smo se zakrvili sa svima zbog Velike Srbije prosli bi mnogo gore nego 90ih godina..
Да допуним само. Бугарска и Србија су средином XIX века биле много ближе и било је идеја о уједињењу, то није одговарало великим силама, укључујући и Русију и радило се на кварењу тога, резултат знамо сами. Велика Грчка је створена, она заузима неупоредиво већи простор од територије на којима су Грци живели до XX века. Тада је извршено страховито етничко чишћење. А од почетка модерна Грчка је створена од стране великих сила баш са намером да се спречи велика словенска држава. С обзиром да је у свим тим процесима заједнички једино се рад против Србије, јасно је и ко је највећа сметња и где се радило на стварању вештачких нација.
 
Помаци у Бугарској, Торбеши у (Северној) Македонији, Бошњаци. Иако немамо уникатно име, муслиманска албанска групација се сматрала одвојеном од хришћанске; исто важи за грчке муслимане.

То је нормална појава; када се једна група религијски одвоји, она прави зид између себе и припадника старе вере. Тиме се јављају нове заједнице, које временом попримају етнички/национални карактер.
 
Помаци у Бугарској, Торбеши у (Северној) Македонији, Бошњаци. Иако немамо уникатно име, муслиманска албанска групација се сматрала одвојеном од хришћанске; исто важи за грчке муслимане.

То је нормална појава; када се једна група религијски одвоји, она прави зид између себе и припадника старе вере. Тиме се јављају нове заједнице, које временом попримају етнички/национални карактер.
Да ли мислиш да те нове заједнице имају снаге да се издигну изнад тога, дугорочно-не у овом тренутку? Односно, да специфичност одређене групације не мора да значи нову нацију'? Мислим да је то штета и за Србе и за Бошњаке, да их само религија раздели (о језику нећу да коментаришем, мислим да је беспотребно и сувишно).
 
Да допуним само. Бугарска и Србија су средином XIX века биле много ближе и било је идеја о уједињењу, то није одговарало великим силама, укључујући и Русију и радило се на кварењу тога, резултат знамо сами. Велика Грчка је створена, она заузима неупоредиво већи простор од територије на којима су Грци живели до XX века. Тада је извршено страховито етничко чишћење. А од почетка модерна Грчка је створена од стране великих сила баш са намером да се спречи велика словенска држава. С обзиром да је у свим тим процесима заједнички једино се рад против Србије, јасно је и ко је највећа сметња и где се радило на стварању вештачких нација.

Ali su izvisili za Joniju tj. zapadnu malu aziju... Neuporedivo je veci broj Grka iseljen iz Turske u Grcku nego broj Turaka iz Grcke u Tursku... Mislim da je legitimno reci da Velika Grcka nije formirana da bi se stvorila Velika Turska.
 
Ta Turska jeste mnogo manja od Osmanske Imperije ali Turci ni to nisu zasluzili... Za razliku od njih Grci su ratove dobijali a ne gubili...
Требало би обратити пажњу како би се понео Турчин сада, када би му рекао да је Османлија (не знам, али би било интересантно чути одговор).
 
Требало би обратити пажњу како би се понео Турчин сада, када би му рекао да је Османлија (не знам, али би било интересантно чути одговор).
Ја бих тебе назвао Карађорђевићем и били бисмо квит.
 
Ја бих тебе назвао Карађорђевићем и били бисмо квит.
Уколико сам те добро схватио модерни Турчин би се поистеоветио са Османлијом? Мада је ја би се без проблема могао пронаћи и у Обреновићевцу или Петровићевцу (без обзира што су ови последњи Црногорци):)
 
Уколико сам те добро схватио модерни Турчин би се поистеоветио са Османлијом? Мада је ја би се без проблема могао пронаћи и у Обреновићевцу или Петровићевцу (без обзира што су ови последњи Црногорци):)
Или би једноставно то прихватио (мислим на османски период) као део историје турског народа...
 
Уколико сам те добро схватио модерни Турчин би се поистеоветио са Османлијом? Мада је ја би се без проблема могао пронаћи и у Обреновићевцу или Петровићевцу (без обзира што су ови последњи Црногорци):)
Хтео сам да кажем да су Османлије династија, ништа више. Осим неких покушаја у 19. веку, османска нација никада није постојала.
 

Back
Top