NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 21.175
Он је ту говорио о Србима после 626. а Словени су ту 100 година пре Срба и Хрвата Драч освајају 549.Komercijalni autosomalni kalkulatori Srbima daju između 50 i 60% ranoslovenske genetike, dakle kao što je rekao i španski biolog. Ono što je sigurno da je slovensko genetičko nasljeđe kod Srba i ostalih balkanskih naroda daleko veće nego što su smatrali neki istoričari prije ere genetičkih i arheogenetičkih istraživanja koja se vrše zadnjih godina. Tibor Živković nije promašio gol nego čitavu fudbalsku loptu sa svojom izjavom da je Slovena na ovim prostorima bilo 2-3%. Da je on bio u pravu kod današnjih balkanskih naroda slovenske genetike ne bi bilo ili bi je bilo tek u tragovoma.
То је пионирска наука полажем велике наду у њу као и у младе људе сигуран сам апсолутно сигуран да ћемо за 10-20 година читати неке друге резултате.
Паушално становиште у генетици не признајем јер се ради по узорку и чистој математици где не постоје промашаји од 10%-20% са таквим промашајима би се распала преко ноћи Њујоркшка или Лондондонска берза.
Кад се наука ослободи политичких притисака
и унапреди још и археологија.
Да бих дочарао колико је то много или мало Осман Каратај који недвосмислено порекло Хрвата изводи од белих Оногура славизираних.
На питање како Хрвати реагују?
"Не знам углавним нећемо да смо Турци не свиђа нам се да будемо Турци!
Али људи не знају да читају Хрвати нису Турци али имају 2-3% турске крви"
Дакле од 7. века 2-3% матичне генетике.
Шта би значили тек паушалне процене са толеранцијом од 10 -20% плус што мења резултате избора да ли нам је председник Словен или Старобалканац?