Da li su bilo gde u svetu istoricari slobodni umetnici koje placa drzava?

Pa sta mislite koliko se placa vc 50 godina ispravljanje istorije u Srbiji? Placeni od drzave, ali doplaceni od ubica istoricari ispravljaju istoriju da bi bili na vlasti. Mentor i najvazniji lik ispravljanja istorije je Latinka Perovic izabrana i postavljena na mesto glavnog sekretara komunisticke partije 1971. godine i kao takva glavni istoricar koji je obisao sve Srpske arhive i postavio svoje poslusnike da ociste arhiv. Od 80tih je ta Komunistkinja Liberal i njeni naslednici su istoricari u institutima, arhivama i muzejima. Ko ne veruje neka proveri...
 
Da li drzava Srbija treba da placa istoricare koji pisu u interesu nacije ili mogu da pisu istoriju po svojoj volji ili znanju?
Jesu li istoricari naucnici ili umetnici, pa se njihova dela razlikuju dijametralno?
Autorska tema....

Istorija gledajuci npr. stil pisanja istoricara jeste umetnost. Pisanje istorije nije puko prepricavanje i navodjenje izvora, koliko je stil pisca lepsi, bogatiji, jasniji i svedeniji toliko je taj istoricar veliki.. E sad sa druge strane moze da se kaze i da je nauka jer poznaje naucnu metodologiju, medjutim nije bas egzaktna jer ne postoji dokazivanje kroz eksperiment, kao sto je slucaj sa prirodnim naukama...

Ne postoji pisanje istorije u interesu nacije. Istorija se pise objektivno na osnovu izvora, poznavanja literature, na samom kraju ako su izvori nemi tek tada u pricu ulazi logika... Istoricar moze, treba i mora, da tumaci istoriju, ali ne da izmislja i lupeta nego iza tog tumacenja treba da stoje cvrsti argumenti, pozeljno i na prvom mestu u vidu istorijskih izvora.
 
Pa sta mislite koliko se placa vc 50 godina ispravljanje istorije u Srbiji? Placeni od drzave, ali doplaceni od ubica istoricari ispravljaju istoriju da bi bili na vlasti. Mentor i najvazniji lik ispravljanja istorije je Latinka Perovic izabrana i postavljena na mesto glavnog sekretara komunisticke partije 1971. godine i kao takva glavni istoricar koji je obisao sve Srpske arhive i postavio svoje poslusnike da ociste arhiv. Od 80tih je ta Komunistkinja Liberal i njeni naslednici su istoricari u institutima, arhivama i muzejima. Ko ne veruje neka proveri...

Ma kakva Latinka... Nasi najcuveniji posleratni istoricari su Georgije Ostrogorski, Radovan Samardzic, Sima Cirkovic, Dragoljub R. Zivojinovic, itd...
U novije vreme veliki doprinos u istrazivanju ranijeg srpskog srednjeg veka je dao Tibor Zivkovic.
 
Trol....njegov je zadatak da cinjenice izvrne i temu usmeri na drugi kolosek.
Ovde sotir pise cinjenice i nabraja istoricare i necu ni da ulazim u njihov "doprinos" , ako znamo da su svi koji su postavljani tacnije, placani bili pod kapom komunista kojima je glavna bila Latinka, gle cuda Liberal. Kao da su nemci i srpski englezi sami pisali istoriju svojih predaka. A na osnovu"istorijskih cinjenica" se i rehabilituju ubice, a njihovi naslednici pojavljuju kao dobronamerni i moralni spasioci srpskog naroda....
 
Kako nisi čuo da se pise u interesu? Pogledaj Hr ili bosansku ili montenegrinsku, makedonski, siptarsku, albansku.. Sve namenske istorije

U bečkom arhivu priznanice kojom je austrijska vlada platila bečkom slikaru da nacrta i osmisli albansku zastavu po ceni od 15 forinti.
Koliko li je koštala BiH zastava par decenija kasnije ?

a tek kolko je kostala karta velike Srbije...........koju je CIA narucila i poslala svom "izvrsiocu radova" Milosevicu.
 
a tek kolko je kostala karta velike Srbije...........koju je CIA narucila i poslala svom "izvrsiocu radova" Milosevicu.

Jedno je neka karta a drugo je nacionalno obeležje

Albanci evo ceo vek koriste nacionalno obeležje koju im je doneo "hans" pošto je investirao 15 forinti i rekao ovo je vaša zastava

To bi isto radili i tzv "bošnjaci" na fake istoriji, fake obeležijima

I dogovori se da li je Milošević sprečio ili pravio veliku Srbiju , mani se te kroatoustaške propagande ..
 
Postoje i ja sam mnoge citao, ali ih ne placa drzava....u srbiji istoricari mogu da piskaraju sta im se cefne i da to niko ne kontrolise....a nije da ne postoji " strucno " telo za tu kontrolu, nego postoji samo je sastavljeno od tih istih "strucnjaka" iz istorije...postavljenih da rade protiv drzavnih interesa....

О чему ти пишеш, несрећо?


Ти не би да историчари пискарају шта имсе ћефне, већ да пискарају шта се ћефне политичарима, функционерима и службеницима?

Види, да ти објасним. Историчар тражи доказе о историјским догађајима, и онда их проучава одређеним методама (свака професија и свака наука имају своје методе). И онда долазе до закључка. Ако је закључак исправан, буде похваљен од научне заједнице, ако је закључак лош, онда се такав закључак куди. А све историје које су писане по државном диктату су дебилне историје.
 
Niko ne bi smeo da piše istoriju po svojoj volji
jer to onda nije istorija nego beletristrika.

Ovo što se dešava kod nas
poslednjih 20-tak godina
nije pisanje istorije već pokušaj revidiranja iste
u zavisnosti ko plati pisca
i ko mu je mecena,
politička volja i dozvola.

Prvenstveno se odnosi na period
Drugog Svetskog Rata
gde se tačno zna ko su pobednici
ko izdajnici i kolabricionisti
svog naroda i države
i tu nema šta da se dopisuje.

Što se dozvoljava
pojedincima
da pokušavaju da revidiraju taj deo
izmišljaju željene im podmetačine
ne znači ništa : psi laju, vetar nosi
uvek bilo i biće.

Ево, рецимо, комунисти су лажирали историју другог светског рата, по државном диктату, и наравно да су те лажи комунистичке раскринкане, без обзира шта су политичари, функционери и службеници тражили од историчара да пишу.

Зато комунисти данас оволико кмече, и праве се да не постоји све оно што није уписано у њиховим комунистичким историјским књигама, писаним по диктату политичара, функционера и службеника.
 
Zanimljivo je da se oko istih cinjenica ne slazu pet struja na istoriji....svaki ima svoje istine, a naravno pola dokumenata je pokradeno, jer su postavljani "istoricari " da bi krali dokumenta.To se radilo i u predratnoj jugoslaviji. Takva gamad najbolje funkcionise u tranziciji ili u prevodu bezvlascu zato se i tezi odrzavanju statusa gde niko nije odgovoran, a onj ko jeste ili ga ubiju ili ga smene i tako decenijama...ubice , lopovi i secikese vladaju pod svakom vlascu do sada. cak i u kraljevini...a najveci pomocnici odrzavanju banana drzave su germanizovani, anglonizovani i frankonizovani Srbi.
Dok je Srbija imala dobre skole ovde se ucilo, a od 70tih se ide u inostranstvo jer svako normalan vidi da na univerzitetima vlada debilna vlast....poslusnici "politicki odgovornih" iliti kriminalaca. Vec decenijama kod takvih su diplome pijacna roba..." sine hoces istoriju da ucis?" ocu babo, kupice ti tata jednu katedru da te dobri studenti uce....
 
Ево, рецимо, комунисти су лажирали историју другог светског рата, по државном диктату, и наравно да су те лажи комунистичке раскринкане, без обзира шта су политичари, функционери и службеници тражили од историчара да пишу.

Зато комунисти данас оволико кмече, и праве се да не постоји све оно што није уписано у њиховим комунистичким историјским књигама, писаним по диктату политичара, функционера и службеника.

Čista beletristrika,
e, o tome sam pisala,
evo javljaju se konzumenti iste :zroll:
 
Ево, рецимо, комунисти су лажирали историју другог светског рата, по државном диктату, и наравно да су те лажи комунистичке раскринкане, без обзира шта су политичари, функционери и службеници тражили од историчара да пишу.

Зато комунисти данас оволико кмече, и праве се да не постоји све оно што није уписано у њиховим комунистичким историјским књигама, писаним по диктату политичара, функционера и службеника.
Otkud je latinka komunista? ko se pravi blesav da misli da je neko ubacen da rasturi srbiju i komunisticku partiju tvrdi da su to radili komunisti
Pri cemu se cinjenice utvrdjuju nakon dobrog ciscenja arhiva
 
О чему ти пишеш, несрећо?


Ти не би да историчари пискарају шта имсе ћефне, већ да пискарају шта се ћефне политичарима, функционерима и службеницима?

Види, да ти објасним. Историчар тражи доказе о историјским догађајима, и онда их проучава одређеним методама (свака професија и свака наука имају своје методе). И онда долазе до закључка. Ако је закључак исправан, буде похваљен од научне заједнице, ако је закључак лош, онда се такав закључак куди. А све историје које су писане по државном диктату су дебилне историје.
Da ja tebi i tvojim mentorima na forumu objasnim. Prvo pocnite da postujute pravilnik pa objasnjavajte ono sto nemate pojma. Drugo, to glupavo foliranje iza komunista je deplasirano ako znamo da su isti istoricari i tada piskarali.A polovina je bila u partiji zajedno sa ostalom gamadi.
 
Niko ne bi smeo da piše istoriju po svojoj volji
jer to onda nije istorija nego beletristrika.

Ovo što se dešava kod nas
poslednjih 20-tak godina
nije pisanje istorije već pokušaj revidiranja iste
u zavisnosti ko plati pisca
i ko mu je mecena,
politička volja i dozvola.

Prvenstveno se odnosi na period
Drugog Svetskog Rata
gde se tačno zna ko su pobednici
ko izdajnici i kolabricionisti
svog naroda i države
i tu nema šta da se dopisuje.

Što se dozvoljava
pojedincima
da pokušavaju da revidiraju taj deo
izmišljaju željene im podmetačine
ne znači ništa : psi laju, vetar nosi
uvek bilo i biće.
Proslo vase i nikad se nece vratiti.
 
Alo bre kolega sotire, da neces da kazes da je artefakt o 500 kila odneo cigancic kuci za ukras? Cinjenica da nestane artefakt je dokaz, da papirna dokumentacija leti tamo gde treba i jos gore, ne zna se ko je odgovoran za nestajanje dokumenata, jer su odgovorni iskljucivo politicki odgovorni, znaci nikako.
Latinka je liberal u smislu da su titovci pre nje ubijali ili slali na Goli otok za mnogo manje delikte misljenja nego sto su ona i Nikezic tolerisali.
 
Latinka je liberal u smislu da su titovci pre nje ubijali ili slali na Goli otok za mnogo manje delikte misljenja nego sto su ona i Nikezic tolerisali.
To je tako u predstavi koju ste prodali tupsonima.
U stvarnoj predstavi 60tih su ocisceni komunisti iz KP i postavljeni kriminalci na sva vaznija mesta. Mladi strucnjaci kupljeni i odvedeni na zapad da robuju, a neki obuceni i vraceni da zauzmu glavna mesta. Nemoral strucnjaka je postao vidljiv. Pocele su kradje na sve strane od strane tih "liberala" . Treba li pisati kakvi su ljudi oni koji se ne slazu sa komunizmom, a zaklinju se i postaju strucnjaci na vaznim mestima? A kakvi su vernici?
To zlo je pljackalo, ubijalo i mucilo narod i cekalo trenutak da se oglasi. Devedesetih su svi ti uzeli vlast u svojim parohijama, pa tako i siptari u svojim, koje su im poklonjene da bi imali razlog da se pobune protiv Srbije i pomognu ustasama u svojim namerama stvaranja drzave. Kradja dokumenata je najmanje zlo, ako vidimo te "liberalne komuniste" da nisu izopsteni iz politike nego ucestvuju i dalje, svakome je jasno na kom nivou je elita Srbije. Kriminalnom.
 

Back
Top