Da li su Asteci, Aboridžini, Pigmeji, Eskimi i Japanci takođe potomci Adama i Eve?

bakonja:
Kako bi ti dokazao "da je Boga izmislio covek" , a ne Bog coveka i covecicu (:)) i plus "sve vidljivo i nevidljivo"...?
Kliknite za proširenje...

Interesantno je da tražiš dokaze da je Boga izmislio čovek, a smatraš da nema potrebe dokazivati da Bog zaista postoji.
Nadam se, preciznosti radi, da se reč "izmislio" ne odnosi i na "a ne Bog čoveka i ......", već misliš da je Bog stvorio čoveka i .......
Dokaz da Bog nije stvorio čoveka i sve vidljivo i nevidljivo je taj da nauka tu problematiku rešava zaobilazeći Boga.
Dokaz da je čovek izmislio Boga je taj, da je razvoj duhovnosti čoveka išao sledećim redosledom: totemizam, animizam, politeizam i monoteizam. Čovek je tek u politeizmu imao "susret" sa bogovima jer ih je izmišljao iz opštepoznatih razloga. Ne znam razloge zašto je Tutankamonov otac prvi uveo monoteizam, ali znam za sigurno da nije razlog taj da je znao za objektivno postojanje jednog Boga, jer su posle njegove smrti opet prešli na politeizam. Dakle bogovi nisu stvarni nego izmišljeni. Da je Adamov i Evin Bog stvarno postojao, čovek ne bi smeo da se "zaglavi" u politeizma imajući u vidu prvu Božiju zapovest, a, inače, istorija kaže prvo je bio politeizam a onda monoteizam, pa su, samim tim, i Adam i Eva izmišljeni.
I na kraju, ovo stalno pišem, nauka pokazuje da se religiozna osećanja stvraju u centrima mozga, kao što je slučaj i sa ostalim emocijama.
 
stnco:
Interesantno je da tražiš dokaze da je Boga izmislio čovek, a smatraš da nema potrebe dokazivati da Bog zaista postoji.
Nadam se, preciznosti radi, da se reč "izmislio" ne odnosi i na "a ne Bog čoveka i ......", već misliš da je Bog stvorio čoveka i .......
Dokaz da Bog nije stvorio čoveka i sve vidljivo i nevidljivo je taj da nauka tu problematiku rešava zaobilazeći Boga.
Dokaz da je čovek izmislio Boga je taj, da je razvoj duhovnosti čoveka išao sledećim redosledom: totemizam, animizam, politeizam i monoteizam. Čovek je tek u politeizmu imao "susret" sa bogovima jer ih je izmišljao iz opštepoznatih razloga. Ne znam razloge zašto je Tutankamonov otac prvi uveo monoteizam, ali znam za sigurno da nije razlog taj da je znao za objektivno postojanje jednog Boga, jer su posle njegove smrti opet prešli na politeizam. Dakle bogovi nisu stvarni nego izmišljeni. Da je Adamov i Evin Bog stvarno postojao, čovek ne bi smeo da se "zaglavi" u politeizma imajući u vidu prvu Božiju zapovest, a, inače, istorija kaže prvo je bio politeizam a onda monoteizam, pa su, samim tim, i Adam i Eva izmišljeni.
I na kraju, ovo stalno pišem, nauka pokazuje da se religiozna osećanja stvraju u centrima mozga, kao što je slučaj i sa ostalim emocijama.
Kliknite za proširenje...

Interesantno je da tražiš dokaze da je Boga izmislio čovek, a smatraš da nema potrebe dokazivati da Bog zaista postoji.
Kliknite za proširenje...

Kao sto je po nekima iznteresantno uporno izbegavanje konkretnog odgovora na :

Kako bi ti dokazao "da je Boga izmislio covek" , a ne Bog coveka i covecicu () i plus "sve vidljivo i nevidljivo"...?
Kliknite za proširenje...

:)

A;` , hajde ...igramo se recima i dalje ...

Dokaz da Bog nije stvorio čoveka i sve vidljivo i nevidljivo je taj da nauka tu problematiku rešava zaobilazeći Boga.
Kliknite za proširenje...

:)

"Napredna" neka nauka ...

Dokaz da je čovek izmislio Boga je taj, da je razvoj duhovnosti čoveka išao sledećim redosledom: totemizam, animizam, politeizam i monoteizam.
Kliknite za proširenje...

Ovo gore , je najverovatnije "plod te nauke koja izbegava Boga" ?

Tutankamonov otac prvi uveo monoteizam, ali znam za sigurno da nije razlog taj da je znao za objektivno postojanje jednog Boga, jer su posle njegove smrti opet prešli na politeizam. Dakle bogovi nisu stvarni nego izmišljeni. Da je Adamov i Evin Bog stvarno postojao, čovek ne bi smeo da se "zaglavi" u politeizma imajući u vidu prvu Božiju zapovest, a, inače, istorija kaže prvo je bio politeizam a onda monoteizam, pa su, samim tim, i Adam i Eva izmišljeni.
Kliknite za proširenje...

Moze biti da je i iz ovih razloga receno "Ne imajte drugog boga , osim Mene". , kao sto moze biti da su se stari Izraelci onako proveli nakon sto "zavolese Valaama , Zlatno tele i ostale tudje bogove" ..?

I na kraju, ovo stalno pišem, nauka pokazuje da se religiozna osećanja stvraju u centrima mozga, kao što je slučaj i sa ostalim emocijama.
Kliknite za proširenje...

Trenutna "naucna saznanja" se menjaju kroz vekove i ovaj veke je vek skenera , CT - a , ecc..., ...a samo Bog zna sta ce doneti ili odneti neki naredni vek ...?
 
bakonja:
Kao sto je po nekima iznteresantno uporno izbegavanje konkretnog odgovora na :

A;` , hajde ...igramo se recima i dalje ...
Kliknite za proširenje...
Ej, bre, čoveče, čemu sada ovo. Pa zar ne vidiš da sam ti dole odgovorio na ta pitanja. Čak si i komentarisao.



:)

"Napredna" neka nauka ...
Ovo gore , je najverovatnije "plod te nauke koja izbegava Boga" ?
Kliknite za proširenje...
Jašta je. Pogledaj samo tu "skalameriju" koju imaš ispred sebe i razmisli koliko je nauke trebalo da se dođe do tog, skoro, savršenstva.
Vidim ja da su i tvoji dokazi o postojanju Boga oni koji se svrstaju u "neznanje i lična neverica". Samo treba da se pitaš zašto selektivno prihvataš nauku. Ono što te okružuje je u redu, priznaješ, ali ono što ti ne odgovara to je "napredna" neka nauka. To što sam ja gore napisao je naučna istina, a ti kako hoćeš.
I nisam napisao "izbegava", nego "zaobilazi". Nauka ima svoje metode dokazivanja pa joj Bog nije potreban.


Moze biti da je i iz ovih razloga receno "Ne imajte drugog boga , osim Mene". , kao sto moze biti da su se stari Izraelci onako proveli nakon sto "zavolese Valaama , Zlatno tele i ostale tudje bogove" ..?
Kliknite za proširenje...
Moguće je. Ali to uopšte ne menja istinu da je politeizam bio pre monoteizma, pa je moguće i da je Mojsije hteo da svoje "stado" prevede u monoteizam. I sigurno je da su u tim četrdesetogodišnjim lutanjima kroz pustinje izmislili Adama i Evu.



Trenutna "naucna saznanja" se menjaju kroz vekove i ovaj veke je vek skenera , CT - a , ecc..., ...a samo Bog zna sta ce doneti ili odneti neki naredni vek ...?
Kliknite za proširenje...
Ali treba da imaš u vidu da neka, za vas vernika neugodna saznanja, opstaju već više od 150 god. i stalno se usavršavaju.

Ne znam šta ti je ovo "ecc". Ako si mislio na EEG onda si upravo nabrojao neka "oružja" kojima se nauka služi da otkrije funkcionisanje mozga, a jedan od rezultata su i religijski centri, u kojima obitava Bog:D
 
:)


Samo da se ne zaboravi i na to da su naucna dostignuca veoma sklona promenama i "sve novijim i novijim dostignucima" ...


:)

Secas se onog "Iz dana u dan , sve vise i vise napredujemo..." , pa pod indigo ...?

Salu na stranu , verujucima nije do nauke kada je religija u pitanju i tu , cini mi se , da ne bi trebalo da ima ma kakvog spora ...

Da se malo podsetimo na ono :

"Caru carevo , Bogu Bozije" ...
 
coco bill:
Naravno da su potomci Adama i Eve.
Adam i Eva nisu lična imena nekih određenih ljudi, Adam znači čovek muškog pola, a Eva je čovečica, dakle žena, odnosno ženskog je pola i oni su po Bibliji prvi ljudi i sve što je ljudske vrste je nastalo od njih. Dakle, po Bibliji, sve vrste ljudskih rasa vode poreklo od Adama i Eve.
Kliknite za proširenje...

A kako je onda Kain nasao zenu :?:
 
south railroad:
Ovo da pitas one koji misle da su nastali od majmuna i jos se time ponose. Pitaj ih kako je ovo moguce.:D
Kliknite za proširenje...
Ljudi ni u snu nisu postali od majmna. Nevaspitan si. ... da si bilo gde procito tu budalastinu. Pa, cak i ta laz da oni koji misle da su nastali od majmuna je bolja nego onih koji misle da su napravljeni od prasine.

Eto, to je dokaz tvog obrazovnog nivoa.

- - - - - - - - - -

coco bill:
Nije on nju našao, nego ona njega. :mrgreen: :lol:
Kliknite za proširenje...
A ko je nju napravio. kako ga je nasla?
 
Poslednja izmena od moderatora:
bakonja:
:)


Samo da se ne zaboravi i na to da su naucna dostignuca veoma sklona promenama i "sve novijim i novijim dostignucima" ..
Secas se onog "Iz dana u dan , sve vise i vise napredujemo..." , pa pod indigo ...?
Kliknite za proširenje...
Ima i toga, samo ne bitnih promena. Uglavnom se radi u usavršavanju, ili pak u promeni domena primene, sa otkrivanje novijih preciznijih merenja. Ovde mislim na prirodne nauke.

Salu na stranu , verujucima nije do nauke kada je religija u pitanju i tu , cini mi se , da ne bi trebalo da ima ma kakvog spora ...
Da se malo podsetimo na ono :
"Caru carevo , Bogu Bozije" ...
Kliknite za proširenje...
Ne slažem se sa tobom. Vidiš li koliko vernika učestvuje na Forumu i koristi vrh vrhova elektronike.
Ali mogu da razumem na šta si mislio. U redu, ali da li vernici trebaju zbog toga da se javno, ovde na Forumu, brukaju neneukom?
 
Ne bih se bas olako slozio sa tobom "da nema bitnijih promena i da je rec o usavrsavanju " , jer se po definiciji kaze ovako :

" Prirodne nauke danas se definiraju prema metodama i naučnim procesima koje se koriste.
Postavljaju se hipoteze i provode sistematično eksperimenti kako bi se provjerila tačnost hipoteze.
Hipoteze se postavljaju najpreciznije što je moguće.
U praksi, to znači da se hipoteza oblikuje kao matematički model...."


Sto bi se moglo shvatiti da je put od "hipoteze" do "matematickog modela" veoma , veoma dug i da nije pravolinijski i izvestan , cak ni na samom kraju ...

Da ne nabrajam koje su sve hipoteze odbacene kroz Istoriju , a po nekima su se naucnici cak vracali ili koristili neke njihove delove u daljnjem istrazivanju ...

:)


Sto se tice "brukanja" , zar da uskracujemo i to "pravo ucesnicima" i da rizikujemo dobijanja raznih epiteta ...?

Iapk ...ipak ...

Ovaj Forum je otvoren za svakog onog ko postuje vazeca Pravila i ona uobicajena koja nisu striktno naglasena u njima , a smatraju se za dobre obicaje i medjusobno uvazavanje u onoj mogucoj nam meri . :)
 
bakonja:
Ne bih se bas olako slozio sa tobom "da nema bitnijih promena i da je rec o usavrsavanju " , jer se po definiciji kaze ovako :

" Prirodne nauke danas se definiraju prema metodama i naučnim procesima koje se koriste.
Postavljaju se hipoteze i provode sistematično eksperimenti kako bi se provjerila tačnost hipoteze.
Hipoteze se postavljaju najpreciznije što je moguće.
U praksi, to znači da se hipoteza oblikuje kao matematički model...."


Sto bi se moglo shvatiti da je put od "hipoteze" do "matematickog modela" veoma , veoma dug i da nije pravolinijski i izvestan , cak ni na samom kraju ...

Da ne nabrajam koje su sve hipoteze odbacene kroz Istoriju , a po nekima su se naucnici cak vracali ili koristili neke njihove delove u daljnjem istrazivanju ...

:)


Sto se tice "brukanja" , zar da uskracujemo i to "pravo ucesnicima" i da rizikujemo dobijanja raznih epiteta ...?

Iapk ...ipak ...

Ovaj Forum je otvoren za svakog onog ko postuje vazeca Pravila i ona uobicajena koja nisu striktno naglasena u njima , a smatraju se za dobre obicaje i medjusobno uvazavanje u onoj mogucoj nam meri . :)
Kliknite za proširenje...

Ne vidim niakav problem u onom pod navodnicima. Hipoteza može biti tačna ili pogrešna. Ako se eksperimentalno i matematički dokaže tačnost hipoteze, onda je to naučna teorija, a one hipoteze koje nisu dokazane su odbacivane. Imamo primere da su neke hipoteze postavljane bez ikakvih pokušaja o dokazivanju, pa zaboravljene, a kasnije se ispostavilo da je tačna, npr. Demokritova hipoteza o atomskoj strukturi. Ali naučni svet traži dokaze.
Kada hipoteza preraste u teoriju, kasnija istraživanja mogu samo da ograniče oblast važenja te teorije, a nikako da je negiraju, Daj neki primer da nisam u pravu. Samo molim te ograniči se na na prirodne nauke. U društvenim naukama može svašta.
Što se tiče "brukanja" u redu, ali ipak, znaš, ovo je XXI vek, i mnogi vernici ne bi nikako trebali da potvrđuju reči Martina Lutera o dobrim hrišćanima, jer ta bruka,paušalno, pada na sve verujuće.
 
Poslednja izmena:
bakonja:
"Kad neko meri dubinu okeana, zar zabada štap tamo gde mu je dostupno?"

Mika Antic.
Kliknite za proširenje...
Jeli ti ovo primer za ono što sam tražio od tebe.:D
Pa odgovor je: ma ne, nego veže teg od 10kg za kraj kanapa i spušta u vodu, i svako sledeći koji upotrebi manje istegljiv kanap dobija tačnije merenje.:D, pa je to usavršavanje metode merenja.
 
Poslednja izmena:
Nisu, jer niko nije potomak Adama i Eve. U stvari samo Adama, pošto je Eva samo organizam kloniran iz Adamovog tkiva - rebra. Po Bibliji, svi smo nastali od Adama. Prvo Eva, pa onda Adam imao odnos sa svojim klonom, pa porod između Adama i njegovog klona imao incestoidne veze i tako dalje. Svi narodi, koliko god različiti bili, nastali su od Adama.


TRT
 
Branimir76:
Nisu, jer niko nije potomak Adama i Eve. U stvari samo Adama, pošto je Eva samo organizam kloniran iz Adamovog tkiva - rebra. Po Bibliji, svi smo nastali od Adama. Prvo Eva, pa onda Adam imao odnos sa svojim klonom, pa porod između Adama i njegovog klona imao incestoidne veze i tako dalje. Svi narodi, koliko god različiti bili, nastali su od Adama.


TRT
Kliknite za proširenje...

Ma rekoh ja, ti semitski pastiri su bili jako maštoviti ?
 
Branimir76:
Nisu, jer niko nije potomak Adama i Eve. U stvari samo Adama, pošto je Eva samo organizam kloniran iz Adamovog tkiva - rebra. Po Bibliji, svi smo nastali od Adama. Prvo Eva, pa onda Adam imao odnos sa svojim klonom, pa porod između Adama i njegovog klona imao incestoidne veze i tako dalje. Svi narodi, koliko god različiti bili, nastali su od Adama.


TRT
Kliknite za proširenje...

Pa moramo i ovu mogućnost da odbacimo, jer Eva nije mogla da bude Adamov klon, jer je za kloniranje potrebna jajna ćelija. Nego, Bog je klonirao sebe preko Marije..D Valjda je zato Isus Bog, što su potvrdile neke čike 325. god.n.e.
 
Poslednja izmena:
stnco:
Pa moramo i ovu mogućnost da odbacimo, jer Eva nije mogla da bude Adamov klon, jer je za kloniranje potrebna jajna ćelija. Nego, Bog je klonirao sebe preko Marije..D Valjda je zato Isus Bog, što su potvrdile neke čike 325. god.n.e.
Kliknite za proširenje...

Za kloniranje je potreban DNK, a ne jajna ćelija. Danas se koriste jajne ćelije zato što nemamo bolju tehnologiju. A Eva nije adamov klon 100%, jer bi u tom slučaju bila muško, nego je adamov klon sa izmenjenim polom.

A bog nije klonirao sebe. Svuda u Bibliji piše sin, nigde ne piše klon. A to nikako nije isto.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

tab503
Deca Adama i Eve
2 3
Odgovora
66
Pregleda
1.123
DedaStojan
D
Plauer1
da li su smoki i cips posni ...
2
Odgovora
37
Pregleda
541
buudala
buudala
G
Да ли се бојите смрти и Божијег суда?
4 5 6
Odgovora
132
Pregleda
1.232
DedaStojan
D

Back
Top