Da li su Asteci, Aboridžini, Pigmeji, Eskimi i Japanci takođe potomci Adama i Eve?

coco bill:
Naravno da su potomci Adama i Eve.
Adam i Eva nisu lična imena nekih određenih ljudi, Adam znači čovek muškog pola, a Eva je čovečica, dakle žena, odnosno ženskog je pola i oni su po Bibliji prvi ljudi i sve što je ljudske vrste je nastalo od njih. Dakle, po Bibliji, sve vrste ljudskih rasa vode poreklo od Adama i Eve.
Kliknite za proširenje...


:)

R4 , to kao da ne citas od pocetka ?
 
Radovan Četvrti:
A čiji su potomci Japanci, Korejanci i kinezi ?

Takođe nemamo ni rodonačelnika američkih naroda, Inka, Maja, Asteka, Apača, Čejena, Navahoa, Sijuksa i ostalih ?

I ko je praotac australijskih Aboridžina i indonežanskih naroda?

I Indijaca, koji takođe ne pripadaju semitskoj rasi ?

Jesu li ovi narodi takođe Adamovi i Nojevi potomci ?
Kliknite za proširenje...

Ovo da pitas one koji misle da su nastali od majmuna i jos se time ponose. Pitaj ih kako je ovo moguce.:D
 
Radovan Četvrti:
Pangea ili superkontinent postojao je u periodu između 300 i 180 miliona godina unazad ?

A Biblija tvrdi da je bog stvorio Zemlju pre 6.000 godina ?

Slažete li se da tu postoji ne mala vremenska razlika ?

Kako su narodi nastali pre 6.000 godina mogli da se prošire i nasele veliko jedinstveno kopno koje se razišlo (razdelilo na kontinente) pre 180 miliona godina ?

Prema vašoj teoriji, homosapiens je nastao pre najmanje 180 miliona godina, za vreme Pangee ? Što je mnogo, mnogo je ?

Zaključio sam već da ne znate odgovor na moje pitanje kolega, nemojte nas više zamajavati nekakvim nemogućim hipotezama. Dajte da čujemo nekog ko je upućeniji u tematiku.
..............................................................................................................................
Kliknite za proširenje...

Где у Библији пише да је свет настао пре 6000 година? Тачан цитат.

Лако је поћи од самопрокламоване чињенице и на њој развијати своје погрешне закључке. То не значи да су закључци тачни, напротив.

И колега, не пишем ја због вас, нисте ви толико битни, већ да они који читају виде разлику. Да виде како се спроводи оно "што не желим себи, не чиним ни другима".
Рано сте почели да тражите да се неко искључи из дискусије, рано. Слично неким другим захтевима за забрану кроз историју, ту негде, око 70 година уназад.
 
Radovan Četvrti:
A čiji su potomci Japanci, Korejanci i kinezi ?

Takođe nemamo ni rodonačelnika američkih naroda, Inka, Maja, Asteka, Apača, Čejena, Navahoa, Sijuksa i ostalih ?

I ko je praotac australijskih Aboridžina i indonežanskih naroda?

I Indijaca, koji takođe ne pripadaju semitskoj rasi ?

Jesu li ovi narodi takođe Adamovi i Nojevi potomci ?
Kliknite za proširenje...

Pa dobro ako bas hocemo u detalje:

"Jafet se često smatra najmlađim Nojevim sinom, iako ga neki smatraju starijim. U Knjizi postanja (5:32 i 9:18) Nojevi sinovi su navedeni u redosledu; Sem, Ham i Jafet, ali su obrnutom redosledu navedeni u poglavlju 10, pa bi po tom tumačenju Jafet bio najstariji Nojev sin.

On se smatra praocem evropskih naroda.

U Bibliji, se pominju sedam Jafetovih sinova i sedam unuka :

Gomer
Aškenaz
Rifat
Togarma
Magog
Madaj
Javan
Eliša
Taršiš
Kitijci
Dodanci
Tubala
Mešek
Tiras

Veruje se da od njih potiče većina današnjih naroda Evrope i to:

Gomer: Skiti, Srbi, Hrvati, Jermeni, Velšani, Pikti, Irci, Germani (Tevtonci), Turci;
Magog: Skiti, Slovaci, Mađari, Irci;
Madaj: Mitani, Maneji, Međani, Persijanci, generalno indo-Arijevci;
Javan: Jelini (Grci)
Tubala: Tabali, Gruzijci, Italijani, Iberi, Baski;
Mešek: Frigijci, Maskiti, Moskiti, Iliri;
Tiras: Tračani, Etrurci, Goti, Juti (Germani), Tevtonci (Nemci)."

Sto se tice americkih Indijanaca i aboridzina smatra se da su i oni takodje potekli od Hama.

Od Jafeta, dakle, svi indo-evropski narodi - znaci i Indijci.

Sto se tice azijskih naroda, smatra se da su neki delimicno potekli od Jafeta, neki delimicno od Sema, neki mozda i od Hama.

Sve ovo ne moze bas tacno da se odredi i zna, jer su se tokom vremena narodi menjali, mesali medjusobno, neki su nestajali, neki su nastajali itd., ali se smatra da su bas svi narodi nastali od Nojeva tri sina.

"Razlog za to je stih u Knjizi postanja (10:5), koji navodi: „Od njih se razdeliše ostrva narodna na zemljama svojim, svako po jeziku svom i po porodicama svojim, u narodima svojim“. "
 
A kako objasniti genetsku DNK razliku američkih domorodaca u odnosu na semitske narode Bliskog Istoka.
Kao što znamo, njih su obične bolesti poput gripa, boginja, šarlaha i dr, koje su im konkvistadori doneli, desetkovale ?
Na milione ih je umrlo od bolesti, na koje su Evropljani postali imuni ?

To za nauku znači da je taj narod bio izolovan od nas stotinama hiljada godina ?

Biblija svedoči da istorija ljudskog roda datira negde 6000 godina unazad, a da bi se formirala toliko drastična razlika u imunitetu potrebno je desetostruko duži vremenski period ?
Genetika jasno kaže da ti ljudi nemaju ništa zajedničko sa narodima Mesopotamije.

Što praktično znači da nemaju u sebi DNK Hamov zasigurno ? To se jasno može videti na osnovu DNK identifikacije ?

Znači da američki domoroci nisu poreklom od potomaka Adamovih ?

A i kako bi sinovi Hamovi prešli Atlantik u to drevno vreme ?
 
Normalno je da kada se krene sa premisom da je biblija istinita, dođe do pogrešnih zaključaka.
Nisu oni uzimali (a nisu ni mogli) DNK od Nojevih potomaka pa poređenjem sa savremenim narodima došli do ovih zaključaka, nego principom: "aha, sa znanjem iz biblije ovi narodi nisu mogli nikako drugačije da nastano nego samo od Nojevog unuka xx".
Samo gubimo vreme u raspravama sa onima koji su ubeđeni da je sve "zapisano u bibliji" i "da je tako bilo i nikako drugačije".

U nekom od prethodnih mailova R.Žiskar mi je zamerio što mislim kako većina vernika shvata bibliju doslovce. Globalno ne mogu da kažem, ali na ovom forumu definitivno je većina shvata bukvalno što potvrđuje skoro svaki njihov post.
Vidiš da ljudi veruju u priču o Nojevoj barci, Adamu i Evi, anđeli lete na sve strane...
 
Radovan Četvrti:
A kako objasniti genetsku DNK razliku američkih domorodaca u odnosu na semitske narode Bliskog Istoka.
Kao što znamo, njih su obične bolesti poput gripa, boginja, šarlaha i dr, koje su im konkvistadori doneli, desetkovale ?
Na milione ih je umrlo od bolesti, na koje su Evropljani postali imuni ?

To za nauku znači da je taj narod bio izolovan od nas stotinama hiljada godina ?

Biblija svedoči da istorija ljudskog roda datira negde 6000 godina unazad, a da bi se formirala toliko drastična razlika u imunitetu potrebno je desetostruko duži vremenski period ?
Genetika jasno kaže da ti ljudi nemaju ništa zajedničko sa narodima Mesopotamije.

Što praktično znači da nemaju u sebi DNK Hamov zasigurno ? To se jasno može videti na osnovu DNK identifikacije ?

Znači da američki domoroci nisu poreklom od potomaka Adamovih ?

A i kako bi sinovi Hamovi prešli Atlantik u to drevno vreme ?
Kliknite za proširenje...

A kako je to DNK analiza uradjena na americkim domorocima koji vise ne postoje ? Inke, Maje, Asteci... su izumrla plemena. A u ono vreme nije bilo DNK analize. Oni malobrojni, koji su pretekli do danasnjih dana su se davno izmesali sa dosljacima, pa njihovi geni nisu vise isti. Takodje, postoje i naucna istrazivanja po kojima geni jedne osobe mogu da se promene tokom zivota. To sve moze da zavisi i od spoljnih okolnosti. Tako da bice da je ta toboznja DNK analiza neka izmisljotna ili da nije bas merodavna
.
Isto tako ta tvrdnja da su ih obicne bolesti poput gripa, sarlaha i sl. desetkovale je pod znakom pitanja. Neki smatraju da su to izmisljotine zapadnjaka da bi opravdali svoj zlocin genocida. Ima i onih istoricara koji tvrde da su im smisljeno i namerno poklanjali cebad sa bacilima nekih teskoh bolesti da bi ih pobili, a neki imaju podatke da su ih jednostvno poubijali u ratu.

Ostaje nejasno sto bas 100 000 godina. Bas se ta nauka frlja godinama kako joj se cefne. Ali sta ces, savremeni, moderni ljudi su takvi - samo im pomenes rec "nauka", a oni odmah poveruju u sve sto se isprica iza toga, kao da je ta "nauka" neko bozanstvo. Da ne govorimo o tome da u nauci cesto ima neslaganja izmedju raznih naucnika, pa svaki cas nesto menjaju, cas tvrde jedno cas drugo, pa cesto cujemo kako naucnici pre 20, 30, 100 godina nisu znali za to i to, ali eto, sada se to zna, pa vise ne vazi ono od onda, nego ovo sada... Onda ce sigurno za novih 20, 30, 50, 100 godina da nam otkriju sta nije bilo u redu sa ovim sadasnjim istrazivanjima. Toliko o postojanosti te famozne nauke. Da ne govorimo o namestanju ishoda nekih istrazivanja i prevarama u nauci o kojima se cesto govori. Osim toga, znamo i ko finansira 70% naucnih istrazivanja u svetu, pa shodno tome i kakvi naucni nalazi treba da budu.

I genetika nista ne kaze jasno, jer se istrazivanja u genetici uvek rade na nekim uzorcima, tako da ta istrazivanja nikada ne mogu da budu definitivno i apsolutno tacna. Pitanje je i da li je ikada zaista radjeno takvo istrazivanje. Evo npr. sta kaze jedno od istrazivanja:

"Po novim otkrićima naučnika sa Univerziteta Berkli u Kaliforniji i Univerziteta u Kopenhagenu, američki starosedeoci su potomci sibirskih naroda. Oni su uspeli da dokažu da se grupa Sibiraca preselila na Aljasku pre oko 23.000 godina, a zatim se postepeno razišla na oba američka kontinenta. Preci američkih starosedelaca su prešli sada potopljenu Beringiju, koja je nekad predstavljala kopneni most između severoistočne Azije i severozapadne Amerike. Naučnici su ispitali 31 genom. Ispitani genomi pripadaju sadašnjim stanovnicima Amerike, Sibira i Okeanije, a isto tako su ispitali i ostatke 23 osobe koje su preminule pre 200 do 6.000 godina."



Tako da rezimiramo - neki naucnici tvrde jedno, drugi drugi, stalno imamo neka nova istrazivanja koja pokazu nesto drugacije od onih prethodnih... ocigledno da se na nauku ne mozemo osloniti, nego samo na Boga, Koji je uvek Isti, Stalan, Nepromenljiv. Zato je On Jedini - "Put, Istina i Zivot".
 
nisu izumrli ima ih jos

malo doduse ali ih ima


stvarno je smesno tvrditi da su svi ljudi isti a onda videti direktne akcije protiv egipcana

tako silni bog bi se obratio svim ljudima , ne bi izabrao jevreje da ih posebno voli

pa bi svi istovremeno primili jednu , pravu veru

moze da stvori univerzum a ne moze sinhrono da objavi svim narodima da se ne zezaju i da im da zakone
 
R.Žiskar:
Како видим да логичко повезивање није терен уваженог колеге, објаснићу а свакако да незадовољан одговором (а кад и јесте) може да тражи и мишљење других, ово је отворен форум, сви су добродошли.

Јединствено копно подразумева да су, у том тренутку, сва жива бића имала приступ једни другима. Дакле није било континената који су удаљени једни од других, па није било ни препрека из уводне поруке о којима се говори.
Ја нисам нашао, можда грешим, нигде у Библији да се народи калупе према боји коже, што је подела које су се још поједини у историји држали.

Кад су Индијанци у америци добили име Индијанци па да се помињу у Библији? Кад су Абориџини названи Абориџинима и од кога? Мешање времена не доводи до смисла, ма колико се трудили.
Kliknite za proširenje...
Pa znaš u ovom boldovanom i ima logike, da nije jedan drugi problem. Kontinenti su se odvojili mnogo pre od 6000 godina. Otkud ovih 6000 god? Da li znaš da je neki nadbiskup Ašer proučavajući Bibliju došao do zaključka da je Postanje bilo 4004. godine pre nove ere. Dao je prilično preciznu procenu a Biblija je jedini verski izvor o vremenu nastanka svega živog i neživog.
I da dodam Jevreji i Kinezi i danas imaju pristup jedni drugima.
PS Priznajem da sam zbunjen. Ovde ozbiljno ulaziš u diskusiju o potomstvu Adama i Eve, a tamo na nekoj temi napisa da Bibliju ne shvataš bukvalno (tvoj izraz je doslovno).
 
Poslednja izmena:
cecalana:
Takodje, postoje i naucna istrazivanja po kojima geni jedne osobe mogu da se promene tokom zivota. To sve moze da zavisi i od spoljnih okolnosti. Tako da bice da je ta toboznja DNK analiza neka izmisljotna ili da nije bas merodavna
.
Kliknite za proširenje...

Upravo tako. Genetika deluje na smisao kod svih organizama pa i kod čoveka. Nauka, je dokazala da takav proces postoji sa zapanjujućim efektima. Jedan samo primer. Jedna vrsta riba u Koralnom Moru, ima sposobnost da u trenutku kada jato od 11 ženiki i jednog mužjaka, ostane bez mužjaka da se genetika(ne uvek..već po potrebi opstanka) u trenutku promeni te kada mužjak ugine ili strada jedna ženka postaje mužjak odjednom. I mnogo sličnih primera u biljnom i životinjskom svetu kako se u trenutku promeni genetska struktura te dolazi i do promene određenih f-ja organizama.

Tako da je i u ovom slučuja jasno da je došlo do određenih genetskih promena prema smislu i potrebi.
 
stnco:
Pa znaš u ovom boldovanom i ima logike, da nije jedan drugi problem. Kontinenti su se odvojili mnogo pre od 6000 godina. Otkud ovih 6000 god? Da li znaš da je neki nadbiskup Ašer proučavajući Bibliju došao do zaključka da je Postanje bilo 4004. godine pre nove ere. Dao je prilično preciznu procenu a Biblija je jedini verski izvor o vremenu nastanka svega živog i neživog.
I da dodam Jevreji i Kinezi i danas imaju pristup jedni drugima.
PS Priznajem da sam zbunjen. Ovde ozbiljno ulaziš u diskusiju o potomstvu Adama i Eve, a tamo na nekoj temi napisa da Bibliju ne shvataš bukvalno (tvoj izraz je doslovno).
Kliknite za proširenje...
https://www.washingtonpost.com/grap...mystery/?noredirect=on&utm_term=.01f8b8737538

Као што видиш, ДНА открива много више у данашњим данима и скоро сам гледао неко истраживање које је људе, убеђене у своје претке, доводило у фантастичне ребусе одакле су почели.
Дакле, управо наука доказује оно што ми овде говоримо.

Што се тиче тих 6000 година, прецизних, како ти кажеш, управо тумачењем на начин који сам ти описао нема никакве потврде да је у питању прави број. Сви ти датуми су узимани врло описно, онај ко проучава Библију да би дошао до неког прецизног податка је на погрешном путу јер маши поенту Библије, што смо се већ сложили.
Библија није ничији дневник, Библија је књига коју су писали многи, поента је да су инспирацију нашли у божијој промисли. Није у питању диктат Бога за домаћи.
 
Poslednja izmena:
sasasta:
nisu izumrli ima ih jos

malo doduse ali ih ima


stvarno je smesno tvrditi da su svi ljudi isti a onda videti direktne akcije protiv egipcana

tako silni bog bi se obratio svim ljudima , ne bi izabrao jevreje da ih posebno voli

pa bi svi istovremeno primili jednu , pravu veru

moze da stvori univerzum a ne moze sinhrono da objavi svim narodima da se ne zezaju i da im da zakone
Kliknite za proširenje...

Da li su Egipacni iz "ove Price" , uzeti kao demografski ili kao duhovni primer ?

Da li su oni , mozda , sinonimi za "nesto"... ?

A , to , oko "sinhroniziteta" , da li smo "sigurni da smo upuceni u sve Bozije mogucnosti i da li ih u dovoljnoj meri poznajemo i prepoznajemo" ...?

A posebno , "da li ih tvorimo/cinimo " :)...?
 
R.Žiskar:
https://www.washingtonpost.com/grap...mystery/?noredirect=on&utm_term=.01f8b8737538

Као што видиш, ДНА открива много више у данашњим данима и скоро сам гледао неко истраживање које је људе, убеђене у своје претке, доводило у фантастичне ребусе одакле су почели.
Дакле, управо наука доказује оно што ми овде говоримо.

Што се тиче тих 6000 година, прецизних, како ти кажеш, управо тумачењем на начин који сам ти описао нема никакве потврде да је у питању прави број. Сви ти датуми су узимани врло описно, онај ко проучава Библију да би дошао до неког прецизног податка је на погрешном путу јер маши поенту Библије, што смо се већ сложили.
Библија није ничији дневник, Библија је књига коју су писали многи, поента је да су инспирацију нашли у божијој промисли. Није у питању диктат Бога за домаћи.
Kliknite za proširenje...

Podatak o 4004. god. pre nove ere potiče od nadbiskupa, a valjda je znao šta radi. Znam da u Bibliji postoji deo (po meni veoma dosadan), u kome se govori ko koga rodi i koliko je ko živeo, pa sam poverovao da je to istina, a ovih 6000 god. potiče i iz drugih izvora.

Pročitao sam tekst linka i jasno je da se genetska mešanja mogu odvijati seksualnim kontaktom, ali i zamenom beba u porodilištu, pa onda problemi oko rođačkih odnosa. Ali genetsko mešanje Amerikanaca i Evropljana nije moglo biti pre 1492. god. što znači da je pitanje postavljača teme sasvim na mestu, ali samo za one koji Bibliju shvataju bukvalno, tj da su Adam i Eva prva ljudska bića i da je čitavo čovečanstvo nastalo od njih, što je apsurd.
 
bakonja:
Da li su Egipacni iz "ove Price" , uzeti kao demografski ili kao duhovni primer ?
Kliknite za proširenje...

Glavni prbolem što Egipćani nikako nisu mogli u poteru za Jevrejima preko vode...mora da je bilo suvo:lb..čim su tamo se našli:..e sad kako to da ostaci konja i kočija ostanu tu kada je voda opet naišla....ma nemogće..joj zar opet Biblija ima jednostavan odgovor...baš se neda.

- - - - - - - - - -

bakonja:
Da li su oni , mozda , sinonimi za "nesto"... ?
Kliknite za proširenje...

Jesu svakako. I sinonimi i stvarnost. Sinonimi su za otvorenu pobunu protiv Boga..kao današnji ateisti. Oni su "duhovni" Egipat.
 
R.Žiskar:
Да је тако, верници би били најсрећнији људи. Јер не би било жеље која им се не би испунила.
Kliknite za proširenje...

Ja nisam mislio na to, već na činjenicu da je Boga izmislio čovek i da mu pridaje razne atribute. Znači Bog sve može, što mu čovek pripiše da može. Inače jasno je da ne može ništa osim da vernike uteši, probudi nadu i povremeno dovede u neko ekstazno stanje.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

tab503
Deca Adama i Eve
2 3
Odgovora
66
Pregleda
1.117
DedaStojan
D
Plauer1
da li su smoki i cips posni ...
2
Odgovora
37
Pregleda
537
buudala
buudala
G
Да ли се бојите смрти и Божијег суда?
4 5 6
Odgovora
135
Pregleda
1.015
Gedeon
G

Back
Top