Quantcast

Da li ste za reciprocne mere prema Crnoj Gori u pogledu imovine

Podrzavam navedene reciprocne mere

  • da

  • ne

  • ne znam


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.

Gruban

Buduća legenda
Poruka
30.516
Kao sto je poznato Srbija je 2006 godine obnovila svoju drzavnost koja je brutalno ukradena odnsono oteta 1918 godine.Do 1918 godine kao sto je poznato podanici Nikole Petrovica nisu bili gradjani Srbije.Niko od njih nije imao nikakvu imovinu na teritoriji Srbije.Ako je neki i stekao imovinu onda je to rezultat svojevrsne okupacije sto nikako ne moze biti legalno i legitimno.Postoji dakle valjan pravni osnov da drzava Srbija vrati ono sto joj pripada a sto istovremeno ne znaci po automatizmu da bi imovina bila oduzeta od svih drzavljana danasnje Crne Gore odnosno od svih onih trenutnih drzalaca imovine ciji preci nisu imali drzavljanstvo Srbije pre 1918 godine.O tome bi odlucivao organ uprave na primer mesno nadlezni organ unutrasnjih poslova a konacnu odluku bi u slucaju zalbe donosio pomocnik ministra.Sudove tim povodom ne bi trebalo opteretiti jer ionako imaju mnogo posla.Dakle nikakvi sudski sporovi se tim povodom ne bi mogli da vode.
 

cetka

Aktivan član
Poruka
1.498
Nekako mi se čini da svi oni koji imaju državljanstvo Srbije imaju sva prava na imovinu i sve ostalo što im je zagarantovano ustavom. Svakako da su oni nekakva dijaspora ako se osećaju i predstavljaju kao Crnogorci, kao takvima bih ako krše koji zakon - po zakonu.
Svi oni koji nisu državljani Srbije a imaju biznis i kakve nekretnine mogu potpasti pod sankcije kakve ozbiljne zemlje rade nepodobnim pojedincima i institucijama. Oduzeti, zamrznuti...i šta već može, svakako treba učiniti osobama i firmama koje nastupaju srbofobno u CG a na drugoj strani šire biznis u Srbiji.
 

Srboskizborim

Iskusan
Poruka
5.887
Kao sto je poznato Srbija je 2006 godine obnovila svoju drzavnost koja je brutalno ukradena odnsono oteta 1918 godine.Do 1918 godine kao sto je poznato podanici Nikole Petrovica nisu bili gradjani Srbije.Niko od njih nije imao nikakvu imovinu na teritoriji Srbije.Ako je neki i stekao imovinu onda je to rezultat svojevrsne okupacije sto nikako ne moze biti legalno i legitimno.Postoji dakle valjan pravni osnov da drzava Srbija vrati ono sto joj pripada a sto istovremeno ne znaci po automatizmu da bi imovina bila oduzeta od svih drzavljana danasnje Crne Gore odnosno od svih onih trenutnih drzalaca imovine ciji preci nisu imali drzavljanstvo Srbije pre 1918 godine.O tome bi odlucivao organ uprave na primer mesno nadlezni organ unutrasnjih poslova a konacnu odluku bi u slucaju zalbe donosio pomocnik ministra.Sudove tim povodom ne bi trebalo opteretiti jer ionako imaju mnogo posla.Dakle nikakvi sudski sporovi se tim povodom ne bi mogli da vode.

Tolike batine su dobili muslimani u Bosni i Hercegovini, za mnogo manje od onoga što su do sada uradili, otcepljenje, ulazak u NATO pakt, i za nemerljivo manje od ovoga šta će uraditi pravoslavci nacionalni Crnogorci, sva imovina SPC će biti oduzeta i SPC će nestati u Crnoj Gori. Ali ne različito se vaga, ne po nacionalnom i državnom interesu, već po religiji.
Šta su Srbi dočekali, koja poniženja u Crnoj Gori da se sav komšiluk u regiji smeje na to, da 300 hiljada nacionalnih Crnogoraca toliko ponižaje 7,5 miliona Srba u regiji. To je istina, 300 hiljada pravoslavaca nacionalnih Crnogoraca je manje od broja ljudi u Sarajevu, a Sarajevo dobilo tolike batine. Da se samo 10 odsto batina koliko su dobili muslimani u Bosni i Hercegovini "podelilo" na Crnogorce ne bi bilo ovoga danas poniženja, a strašno je ovo srpsko poniženje, grohotom se smeje regija bivše Jugoslavije na to. Nažalost to je istina.
 

fortes

Buduća legenda
Moderator
Poruka
27.770
Kao sto je poznato Srbija je 2006 godine obnovila svoju drzavnost koja je brutalno ukradena odnsono oteta 1918 godine.Do 1918 godine kao sto je poznato podanici Nikole Petrovica nisu bili gradjani Srbije.Niko od njih nije imao nikakvu imovinu na teritoriji Srbije.Ako je neki i stekao imovinu onda je to rezultat svojevrsne okupacije sto nikako ne moze biti legalno i legitimno.Postoji dakle valjan pravni osnov da drzava Srbija vrati ono sto joj pripada a sto istovremeno ne znaci po automatizmu da bi imovina bila oduzeta od svih drzavljana danasnje Crne Gore odnosno od svih onih trenutnih drzalaca imovine ciji preci nisu imali drzavljanstvo Srbije pre 1918 godine.O tome bi odlucivao organ uprave na primer mesno nadlezni organ unutrasnjih poslova a konacnu odluku bi u slucaju zalbe donosio pomocnik ministra.Sudove tim povodom ne bi trebalo opteretiti jer ionako imaju mnogo posla.Dakle nikakvi sudski sporovi se tim povodom ne bi mogli da vode.
Na osnovu kog zakona ćeš uzimati privatnu imovinu bilo kome na osnovu državljanstva ni njega samog a kamoli njegovih predaka? Da li si svestan koju si količinu nebuloza ovde ispisao?
Malo realnosti ljudi vam ne bi škodilo.

Crnogorska vlast u stilu najgorih komunista osporavaju pravo crkve da je naslednik imovine pre formiranja SPC što je istorijska nebuloza i čista otimačina i to treba terati na sve moguće sudove i crnogorske i međunarodne ali priče o recipročnim merama ovog tipa su samo za zamlate. Nemaš nikakav sličan primer ovde da bi mogao da odgovoriš. Privatnu imovinu naravno niko neće dirati osim ako nije stečena kriminalom(za šta je potrebna sudska odluka tj presuda) ili ne dođe za naplatu za namirenje duga vlasnika prema nekome,ali zanimljivo je da ljudi koji se kunu u neki monarhizam,tradiciju Srbije pre ww1,četnike,ljotića i sl bratiju podržavaju ideološki najgore i najcrnje proleterske metode razmišljanja i delovanja.
 

gost 338757

Primećen član
Poruka
575
Evo sad isto to razmisljam , 300 hiljada milogoraca tera u sukob pola sveta. .( Znate li vi kad je to Donald izjavio)
......................................................................................................................
A sto se tice muslimana , ja sam rbin u Srbiji, ali ne znam koji im je andrak trebalo da izlaze iz Jugoslavije.
Trebali su javno da budu neutralni u nasim sr-hr sukobima . Mentalitet omladine se vec promenio ,ovo je 21 vek .
...................................................................................................................................................................................
. Zlo tad nisu pravili normalni ljudi , zlo su pravili nenormalni podli bilo koje nacije...
Lopovi , lopovi kuca, lopovi sela, lopovi drzavnih firmi, lopovi nacionalnih banaka , lopovi institucija.
Sad bi Jugoslavija vec bilia u EU bez ikakvih sukoba i zrtava .
 
Poslednja izmena:

Stari Crnogorac

Domaćin
Banovan
Poruka
4.084
Na osnovu kog zakona ćeš uzimati privatnu imovinu bilo kome na osnovu državljanstva ni njega samog a kamoli njegovih predaka? Da li si svestan koju si količinu nebuloza ovde ispisao?
Malo realnosti ljudi vam ne bi škodilo.

Crnogorska vlast u stilu najgorih komunista osporavaju pravo crkve da je naslednik imovine pre formiranja SPC što je istorijska nebuloza i čista otimačina i to treba terati na sve moguće sudove i crnogorske i međunarodne ali priče o recipročnim merama ovog tipa su samo za zamlate. Nemaš nikakav sličan primer ovde da bi mogao da odgovoriš. Privatnu imovinu naravno niko neće dirati osim ako nije stečena kriminalom(za šta je potrebna sudska odluka tj presuda) ili ne dođe za naplatu za namirenje duga vlasnika prema nekome,ali zanimljivo je da ljudi koji se kunu u neki monarhizam,tradiciju Srbije pre ww1,četnike,ljotića i sl bratiju podržavaju ideološki najgore i najcrnje proleterske metode razmišljanja i delovanja.
Istorijska nebuloza je da je SPC bila tu prije 1918-e. Crnogorska Crkva je bila autokefalna za nas, to kaže naš svetovni Ustva i Ustav Svetog Sinoda.
 

gost 338757

Primećen član
Poruka
575
Vi nekome nešto da dajete, ko vas pita?
Ne dajem nego priznajemo da je to vase , posle Bara do prevlake sve je nase . Lepo karte na sto , mape , ugovore
hoces mile staru goru , onda eto ti je.
Starino stara evo ti je sve do grada Bara .

......................................................................................................................................................................................
Kotore diko nasa.
 
Poslednja izmena:

јанпи

Poznat
Poruka
9.964
Istorijska nebuloza je da je SPC bila tu prije 1918-e. Crnogorska Crkva je bila autokefalna za nas, to kaže naš svetovni Ustva i Ustav Svetog Sinoda.
То се Књаз Никола прогласио аутокефалним,претендујући на Србски Престо.
Он никада није добио дозволу за тај свој лични чин од Цариградске Патријаршије јер по тој логици
и ти можеш се се прогласиш Патријархом,рецимо :D
 

krinka5

Veoma poznat
Poruka
14.163
U ovom slučaju treba primeniti princip retorzije. Svi oni koji imaju veze sa zločinačkim režimom Mile Đukanovića a imaju imovinu u Srbiji treba preventivno zamerznuti do konačne odluke sudskog organa. Ovo bi moralo da se odnosi na privatne preduzetnike , glumce, pevače, znači sve one koji su doprineli popularizovanju Đukanovićevog sistema.
Imovinu ljude koji nisu bili uključeni u Milov sistem niti su doprinosili njegovom veličanju ne dirati.
 

fortes

Buduća legenda
Moderator
Poruka
27.770
Istorijska nebuloza je da je SPC bila tu prije 1918-e. Crnogorska Crkva je bila autokefalna za nas, to kaže naš svetovni Ustva i Ustav Svetog Sinoda.
I postala je sastavni deo SPC i prenela imovinu i prestala da postoji kanonski i nikada se nije obnovila jer ova grupa građana koju nazivate Crnogorska crkva je upravo to -grupa građana koju ti možeš da zoveš kako hoćeš ali pravoslavna crkva nije. Ni autonomna a kamoli kanonska, samim tim nikakvo pravo nasleđa nema na imovinu nema. To joj čak ni ove milove alave budale ne daju nego na osnovu nekih svojih tumačenja događaja žele da uzmu imovinu i pretvore je u državnu a posle da njome ucenjuju SPC ili tu vašu sekticu po potrebi.

@ tema
Ovo se na sudovima obara po pitanju vlasništva ne raspravlja se sa budalama o istoriji ili otima nečiju ličnu imovinu u stilu drugova iz 6-te ličke i sličnih crnogorskih brigada iz 45'. Nismo crnogorci valjda.
 

Babalj

Aktivan član
Poruka
1.009
Nije ista tema.Tu se govori o funkcionerima DPS.Moj predlog ide mnogo sire.Mnogo veci broj subjekata bio bi pogodjen merama:D
Te tvoje mere rade u korist srpskih neprijatelja da se srpstvo i onako kukavno i razoreno jos vise podjeli i stvori jos dublji animozitet izmedju Srba
Pre 30god kad se kaze crnogorac to je podrzaumjevalo Srbina u superlativu kao kad kazes sumadinac znas da je to Srbin ali crnogorci su najveci i najcistokrvni Srbi ali vidis sta su lukavi neprijatelji uradili zavadili su bracu
 

Stari Crnogorac

Domaćin
Banovan
Poruka
4.084
Ne dajem nego priznajemo da je to vase , posle Bara do prevlake sve je nase . Lepo karte na sto , mape , ugovore
hoces mile staru goru , onda eto ti je.
Starino stara evo ti je sve do grada Bara .

......................................................................................................................................................................................
Kotore diko nasa.
Ajde ti, priznaj sebe da je Vojvodina tvoja, pa ćemo lako.
 

Stari Crnogorac

Domaćin
Banovan
Poruka
4.084
То се Књаз Никола прогласио аутокефалним,претендујући на Србски Престо.
Он никада није добио дозволу за тај свој лични чин од Цариградске Патријаршије јер по тој логици
и ти можеш се се прогласиш Патријархом,рецимо :D
I "Car" Dušan je proglasio sebe za Cara i podiga SPC u nivo Patrijaršije, a Vaseljenski Patrijarh ga je anatomisa zbog toga, ali nije moga promijenit stvari. Naš Kralj barem nije bio anatomisan, niti je grku riječ dobio od Vaseljenskog Patrijarha, oni su čak u svoje spise ubrajali Crnogorsku Crkvu u autokefalne Crkve. No, nema potrebe mi nikome ništa da dokazujemo, samo ćemo ispravit istorijsku nepravdu učinjenu prema crnogorskom narodu 1918-e, a za to ćete se pitat vi taman ka i lanjski snijeg.
 

gost 338757

Primećen član
Poruka
575
Ajde ti, priznaj sebe da je Vojvodina tvoja, pa ćemo lako.
Referendumom se I Vojvodina i Baranja i cela Dalmacija do polusotrva PRELAKA kod Splita (ostalo je bilo Italija) , ( to nije falsifikat Tudjmana pa je nazvao prevlaka kod Boke ) , i veliki deo opstina Austro Ugarske BiH , O Makedoniji nema sta da se prica ni o Dracu.
DIREKTNO prisajedinilo Kraljevini Srbiji , ne Crnoj gori ne ne Kraljevini SHS .
Uostalom otvori temu na pdf istorija procitaj strane istoricare i arhive .
Sve je to pravno cinilo Kraljevinu Srbiju sa jedne strane a sa druge strane sve sto se nije direktno prisajedinilo Kraljevini Srbiji je cinilo drugi entitet koj je imao naziv Kraljevina Srba Hrvata i Slovenaca .Vama sto se danas servira su falsifikati istorije i mapa.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.