Timosten
Aktivan član
- Poruka
- 1.073
Filozofija je prošla dug put od "slučajnih misli" do "samog" filozofiranja.
Filozofsko nasleđe je dugo, traje duže od XXV vekova, možemo li da se igramo sa tim nasleđem,
možemo li da paušalno ocenjujemo neke "filozofske sisteme", bez i malo predznanja, bez i malo poštovanja, bez obrazovanosti?
Istorija filozofije,kao deo filozofije (nije to istorija kao istorija drugih nauka), ne uči filozofiranju, ona pruža obrazovanje, ona možda
i jeste dobar uvod u filozofiju, u svakom slučaju ne pravi. Do sadašnje filozofske misli prošlo je puno vremena, ljudi su nadograđivali
misli, svaki filozof se učio od predhodnih filozofija, to niko ne moža da spori, postojalo je, i postoji, filozofsko nasleđe. Čovek je učio predhodno mišljenje, filozofiju,
nasleđivao je, kad je savladao "stare filozofije" porađao je (kao Sokrat) nova razmišljanja, "novu filozofiju", nove sisteme, ništa nije palo sa neba.
U filozofiju se ne ulazi, u filozofiju se uskače (Šluk), to je skok.
Proizvoljna tumačenja i diskreditacija pojedinih mislilaca, u istoriji filozofije priznatih mislilaca, osvedočenih "stepenika" na tom dugom putu,
na ovom pdf- u od pojedinih komentarora (pre bi se mogli nazvati "lupetatorima" a ne komentatorima) prosto vređa misao, inteligenciju,
a potvrđuju priču da Sokrat nije najmudriji zato što je najmudriji već zato što nije pričao o stvarima koje nije znao.
Hipokrizija je očito uzela prevelikog maha, svak može da priča o svemu, ljudi su prestali da imaju stida, došlo vreme kad dunđer pametniji od arhitekte.
To što tehnologije (internet) omogućavaju da čovek dođe do informacija, ne znači da mu je omogućeno da te informacije shvati u pravom smislu(značenju).
Internet jeste tekovina, dobro, prednost sadašnjosti, ali ne amnestira od razmišljanja i razumevanja. Metoda: copy - paste vodi u izumiranje sivih ćelija.
Umetnik (onaj koji raspolaže veštinom) će uvek biti iznad dunđera, umetnik leči sve, "ovaj lekar" leči samo Sokrata, umetnik poseduje i teorijska znanja,
umetnik može i da obučava....
U pamet se ljudi, filozofsko razmišljanje nije isto što i zdravorazumsko, teologija je proterala filozofiju, teologija ima jednog boga svemogućeg, sveznajućeg;
za filozofiju je bog apsolut, beskonačnost, nije isto što i za teologiju; kad filozof kaže bog, ne misli isto što i religija, to su religija i filozofija davno razjasnile ali ovde očigledno nije jasno!
Eto samo mala, blic zapažanja, o raznim lupetanjima na ovom pdf-u (neka razmišljanja su ok, al mnoga ne spadaju ovde, postoji medicina, psihologija, sociologija, religija,
ne može se sve utrpati u pdf filozofija, može, sve su to delovi filozofije, ali ako je na samom portalu razdvojeno, ne mešajte babe i žabe).
O proizvoljnim pričama, da ne kažem lupetanjima, da ne pričam, čak i ekstremna "filozofska" razmišljanja su prihvatljivija od pojedinih lupetanja.
Nadam se da će pdf filozofija, bar malo, da se vrati na ono što mu naziv kaže.
p.s.
odvojih malo vremena za mala zapažanja o pročitanom na ovom pdf-u.
Bar malo poštovanja prema Velikanima Svetske Misli.
Budala priča o svemu, pametan prećuti.
Filozofsko nasleđe je dugo, traje duže od XXV vekova, možemo li da se igramo sa tim nasleđem,
možemo li da paušalno ocenjujemo neke "filozofske sisteme", bez i malo predznanja, bez i malo poštovanja, bez obrazovanosti?
Istorija filozofije,kao deo filozofije (nije to istorija kao istorija drugih nauka), ne uči filozofiranju, ona pruža obrazovanje, ona možda
i jeste dobar uvod u filozofiju, u svakom slučaju ne pravi. Do sadašnje filozofske misli prošlo je puno vremena, ljudi su nadograđivali
misli, svaki filozof se učio od predhodnih filozofija, to niko ne moža da spori, postojalo je, i postoji, filozofsko nasleđe. Čovek je učio predhodno mišljenje, filozofiju,
nasleđivao je, kad je savladao "stare filozofije" porađao je (kao Sokrat) nova razmišljanja, "novu filozofiju", nove sisteme, ništa nije palo sa neba.
U filozofiju se ne ulazi, u filozofiju se uskače (Šluk), to je skok.
Proizvoljna tumačenja i diskreditacija pojedinih mislilaca, u istoriji filozofije priznatih mislilaca, osvedočenih "stepenika" na tom dugom putu,
na ovom pdf- u od pojedinih komentarora (pre bi se mogli nazvati "lupetatorima" a ne komentatorima) prosto vređa misao, inteligenciju,
a potvrđuju priču da Sokrat nije najmudriji zato što je najmudriji već zato što nije pričao o stvarima koje nije znao.
Hipokrizija je očito uzela prevelikog maha, svak može da priča o svemu, ljudi su prestali da imaju stida, došlo vreme kad dunđer pametniji od arhitekte.
To što tehnologije (internet) omogućavaju da čovek dođe do informacija, ne znači da mu je omogućeno da te informacije shvati u pravom smislu(značenju).
Internet jeste tekovina, dobro, prednost sadašnjosti, ali ne amnestira od razmišljanja i razumevanja. Metoda: copy - paste vodi u izumiranje sivih ćelija.
Umetnik (onaj koji raspolaže veštinom) će uvek biti iznad dunđera, umetnik leči sve, "ovaj lekar" leči samo Sokrata, umetnik poseduje i teorijska znanja,
umetnik može i da obučava....
U pamet se ljudi, filozofsko razmišljanje nije isto što i zdravorazumsko, teologija je proterala filozofiju, teologija ima jednog boga svemogućeg, sveznajućeg;
za filozofiju je bog apsolut, beskonačnost, nije isto što i za teologiju; kad filozof kaže bog, ne misli isto što i religija, to su religija i filozofija davno razjasnile ali ovde očigledno nije jasno!
Eto samo mala, blic zapažanja, o raznim lupetanjima na ovom pdf-u (neka razmišljanja su ok, al mnoga ne spadaju ovde, postoji medicina, psihologija, sociologija, religija,
ne može se sve utrpati u pdf filozofija, može, sve su to delovi filozofije, ali ako je na samom portalu razdvojeno, ne mešajte babe i žabe).
O proizvoljnim pričama, da ne kažem lupetanjima, da ne pričam, čak i ekstremna "filozofska" razmišljanja su prihvatljivija od pojedinih lupetanja.
Nadam se da će pdf filozofija, bar malo, da se vrati na ono što mu naziv kaže.
p.s.
odvojih malo vremena za mala zapažanja o pročitanom na ovom pdf-u.
Bar malo poštovanja prema Velikanima Svetske Misli.
Budala priča o svemu, pametan prećuti.
Poslednja izmena: