Da li postoje crne rupe?

[Bren]

Ili to ili imaju sposobnost da apsorbuju svetlost a ne da je reflektuju.

Ne. Kada svetlost prođe horizont događaja nepovratno ide ka singularitetu crne rupe i tamo ili ostaje beskonačno ili nestaje. Nepoznato za sada. Vidi, imaš knjigu "Kratka povest vremena" od Hokinga u koj on , relativno prihvatljivim jezikom, objašnjava sve ovo o čemu je ovde pisano. Od velikog praska pa nadalje. Imaš i o crnim rupama ( kako nataju, beli patuljci, crveni dzinovi, neutronske zvezde, praiskonske crne rupe, horizont događaja, singularitet a pre svega zakrivljenost prostorvremena). Uglavnom ne piše o svojim radovima već uopšteno. A imaš još jednu Hokingovu knjžicu: Kratki odgovori na velika pitanja. Biraj...Inače teorija o crnim rupama je matematička teorija. Zanimljiva stvar.

 

[teletabis56]

To što ju mi ne možemo opisati u okvirima kvantne fizike ne znači da ne postoji. Prije znači da nam je manjkavo znanje.

Ili da je manjkav razum, koji ne prihvata očigledno.

 

[Meliot]

Ne. Kada svetlost prođe horizont događaja nepovratno ide ka singularitetu crne rupe i tamo ili ostaje beskonačno ili nestaje. Nepoznato za sada. Vidi, imaš knjigu "Kratka povest vremena" od Hokinga u koj on , relativno prihvatljivim jezikom, objašnjava sve ovo o čemu je ovde pisano. Od velikog praska pa nadalje. Imaš i o crnim rupama ( kako nataju, beli patuljci, crveni dzinovi, neutronske zvezde, praiskonske crne rupe, horizont događaja, singularitet a pre svega zakrivljenost prostorvremena). Uglavnom ne piše o svojim radovima već uopšteno. A imaš još jednu Hokingovu knjžicu: Kratki odgovori na velika pitanja. Biraj...Inače teorija o crnim rupama je matematička teorija. Zanimljiva stvar.

Ali šta se događa sa tom pruvučenom svetlošću? Ja mislim da su crne rupe mesta koja mogu da apsorbuju svetlost i zato one nisu obasjane i ne reflektuju svetlost. Ja ne verujem da su to "gutači svega" gde se sve sažima u jednoj tački nego nebeska tela karakterističnih fizičkih karakteristika i hemijskog sastava.

 

[Badabum]

Ali šta se događa sa tom pruvučenom svetlošću? Ja mislim da su crne rupe mesta koja mogu da apsorbuju svetlost i zato one nisu obasjane i ne reflektuju svetlost. Ja ne verujem da su to "gutači svega" gde se sve sažima u jednoj tački nego nebeska tela karakterističnih fizičkih karakteristika i hemijskog sastava.

Imaš neku matematiku koja to potvrđuje? Postojeća interpretacija crnih rupa nije isisana iz malog prsta nego izvedena iz matematike. Još je Laplace u 18 stoljeću teoretizirao o tijelu toliko masivnom da od njega ne može pobjeći ni svjetlost. Svi kasniji teorijski radovi, od Minkowskog, Einsteina, Hilberta, Wheelera, Schwarzschilda, Oppenheimera, Hawkinga itd. samo potvrđuju postojeće spoznaje o crnim rupama. Dakle, crne rupe nisu samo stvar vjerovanja nego i nekih teorijskih spoznaja i rezultata promatranja. Tako da bi svoje vjerovanje ipak morao nečim podkrijepiti.

 

[Meliot]

Još je Laplace u 18 stoljeću teoretizirao o tijelu toliko masivnom da od njega ne može pobjeći ni svjetlost.

Ako svetlost ima masu, a na ovoj temi sam video da ima, nije ni čudno da može biti privučena. Možda i planete privlače svetlost, ali ne tom silo kao crne rupe jer imaju dosta manju silu gravitacije od crnih rupa, ali mi to ne možemo dokazati.

 

[Badabum]

Ako svetlost ima masu, a na ovoj temi sam video da ima, nije ni čudno da može biti privučena. Možda i planete privlače svetlost, ali ne tom silo kao crne rupe jer imaju dosta manju silu gravitacije od crnih rupa, ali mi to ne možemo dokazati.

Gdje si vidio da svjetlost ima masu? Nema masu nego se kreće po prostoru koji je zakrivljen.

 

[Meliot]

Gdje si vidio da svjetlost ima masu? Nema masu nego se kreće po prostoru koji je zakrivljen.

Pa ovde smo diskutovali i u jednoj formuli se vidi da ima masu, a neko reče da je neko uspeo da izmeri masu fotona. Mrzi me sad da se ponovo na to vraćam.

 

[Badabum]

Pa ovde smo diskutovali i u jednoj formuli se vidi da ima masu, a neko reče da je neko uspeo da izmeri masu fotona. Mrzi me sad da se ponovo na to vraćam.

Nema masu nego moment.

 

[Meliot]

Nema masu nego moment.

Svetlost poseduje energiju, a energija je E=mc2. Tako da svelost verovatno ima neku masu ali je ona zanemarljivo mala.

 

[jolemisa]

Crne rupe postoje ovde na ovom PDF-u.

 

[zofr]

Gdje si vidio da svjetlost ima masu? Nema masu nego se kreće po prostoru koji je zakrivljen.

Притисак светлости на непокрену површину се може објаснити само ако фотон има масу.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

I pored toga što je njihovo postojanje dokazano i opšteprihvaćeno, nađe se majstor koji tako nešto dovede u pitanje.

Prajsles.

"Доказано" сиџиаји анимацијама

 

[savasavanovic]

"Доказано" сиџиаји анимацијама

Какав је став црквено-зилотске астрономије о црним рупама?

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Какав је став црквено-зилотске астрономије о црним рупама?

Контра од сатано-ајинштајнске

 

[Peko2]

Postoje li crne rupe?

Načelo isključenja u tom slučaju nije dovoljno jako da se odupre gravitaciji, pa zvezda kolabira u jednu tačku (singularitet) koja zadržava masu te zvezde, ali sa zapreminom jednakoj nuli."

Ako je materija stišljiva kako onda zvanična nauka tvrdi da je voda ne stišljiva jedno sa drugim ne ide. Dok se dogovore oko toga mi bi trebali da se pozabavimo ovim zemaljskim neoliberalnim crnim rupama koje usisavaju sve oko sebe i ako nešto hitno ne preduzmemo sve će nas usisati u njihov mrak.

 

[Badabum]

Ako je materija stišljiva kako onda zvanična nauka tvrdi da je voda ne stišljiva jedno sa drugim ne ide. Dok se dogovore oko toga mi bi trebali da se pozabavimo ovim zemaljskim neoliberalnim crnim rupama koje usisavaju sve oko sebe i ako nešto hitno ne preduzmemo sve će nas usisati u njihov mrak.

Kakva voda? H2O je molekula, a unutar crne rupe se i atomi raspadaju na quarkove i gluone

 

[Peko2]

Kakva voda? H2O je molekula, a unutar crne rupe se i atomi raspadaju na quarkove i gluone

Ne govori to anglosaksoncima odmah će praviti oružije na principu crne rupe ako već to ne rade u cernu.