- Poruka
- 48.874
Tekst je star, neki i od pre Hrista, ali da li neko još uvek drži autorska prava na Bibliju?
-
- U trendu:
- Znacaj Isusove zrtve za covecanstvo
- PLIVANJE - najzdraviji i najkorisniji...
- Da li vas uzbuđuje autoritet?
- ...jer život je lep.
- Šta pametni ljudi nikad ne rade?
- Dalimillva hronika falsifikat nemačkih...
- Muškarci su muževniji kada se...
- Вучић позвао грађане да 22. априла...
- Када би Србин престао да пуши - уштедео...
- Da li su Srbi po prirodi...
Da li neko još uvek drži autorska prava na Bibliju?
- Začetnik teme Sensei
- Datum pokretanja
bmaxa
Buduća legenda
- Poruka
- 42.186
Koliko znam, niko ne drzi autorska prava na Bibliju.
- Poruka
- 48.874
Britanska kruna drži prava na Bibliju kralja Džejmsa (KJB), zvaničnu bibliju i katolika i pravoslavaca. Naša biblija je direktan prevod KJB. Pitam se, da li britanska Kruna dobija provizuju od prodaje spskog Svetog pisma?
bmaxa
Buduća legenda
- Poruka
- 42.186
Znas kako, KJB je totalno besplatna da se skine sa interneta, i ne vidim da pisu necija autorka prava...
Svakako da ne bi bilo besplatno da se skine...
- Poruka
- 48.874
generalno bi trebalo da bude u javnom vlasništvu (public domain) ali nije baš sve tako čisto
- Poruka
- 48.874
tio za KJB izgleda važi samo za Veliku Britaniju
Држи права на превод.
А колико постоји енглеских превода ? Јако много.
KJV je стари текст, никада није проглашен званичним код православних.
Наша Библија није превод КЈV.
Не постоји нико ко држи ауторска права на сам текст, јер је текст стар 2000 година, односно за Стари Завет је још и старији.
- Poruka
- 48.874
Kako nije? Ja sam uporedjivao i od reči do reči je ista (uz upotrebu srpskih prevoda za imena i mesta).
P
Pojela maca
Gost
Prvi maznuo bibliju iz crkve pa je preveo.Ko je njega ovlastio da je prevodi.i.pusta u javnost. Ko iz crkve.
DedaStojan
Iskusan
- Poruka
- 5.426
Najstariji primjerak Tore Samarijaca.
Oko šest tisuća razlika postoji između samaritanskog i židovskog masoretskog teksta. Većina su manje varijacije u pisanju riječi ili gramatičkih konstrukcija, ali druge uključuju značajne semantičke promjene, kao što je jedinstvena samarijanska zapovijed da se izgradi žrtvenik na brdu Gerizim.
Oko šest tisuća razlika postoji između samaritanskog i židovskog masoretskog teksta. Većina su manje varijacije u pisanju riječi ili gramatičkih konstrukcija, ali druge uključuju značajne semantičke promjene, kao što je jedinstvena samarijanska zapovijed da se izgradi žrtvenik na brdu Gerizim.
Упоредио си цео текст Старог и Новог Завета ?
Даничић је превео Стари Завет са немачког текста. Стога недостају нпр Прва и друга књига Макавејска и друге књиге које постоје у LXX.
С обзиром на разлику тј. на то да разне деноминације не сматрају све текстове богонадахнутим.
Дакле не можемо говорити о универзалном тексту Старог Завета, већ то шта Стари Завет јесте зависи од Цркве односно деноминације која га користи.
Где си нашао да је KJV званичан превод код православних ? Нешто си много погрешио, па KJV нема преведене Макавејске, а и друге књиге које има LXX.
- Poruka
- 48.874
Znači ima sve što i KJB plus dodatne priče?
Пробај да пратиш питање. Где си нашао информацију да је KJV званичан превод и да је Даничић преводио са тог превода ? Ниси ваљда упоредио читав текст Старог Завета ?
https://svetosavlje.org/bogosluzbeni/sveto-pismo/
Имаш на дну, пише "дефтероканонске књиге". То је оно што нема у Даничићевом преводу а издато је накнадно и постоји у православном.
- Poruka
- 48.874
nisam uporedio sve ali ide istim redosledom i kad god sam uporedjivao bilo je isto
Питао сам ко је и где и када прогласио KJV као званичну у православној Цркви ?
Псалам 35. Не личи баш као превод, зар не ?Јер они не говоре о миру, него на мирне на земљи измишљају лажне ствари.
Псал.:20:6
21
Разваљују на ме уста своја, и говоре: добро! добро! види око наше.
- Poruka
- 48.874
potpuno isti smisao, da, prevod je.
Аха аха је исти смисао као "добро добро" ?
Види се очигледно да нема никакве везе са преводом.
- Poruka
- 48.874
nije ha ha nego Aha, aha što znači da se slažeš (dobro-u redu)
Добро, значи закључили смо да KJV није званични превод православне Цркве ?
Како смо дошли до Даничића, пошто он не представља званични превод СПЦ ?
- Poruka
- 48.874
ja nisam to zaključio.
Evo opet uvodne strane moje biblije. Ako to SPC ne odobrava kao bibliju onda povlačim šta sam rekao
https://svetopismo.pouke.org/biblija.php?lang=ijekav&lang2=kjv&book=1&chap=2
Очигледно је да није у питању превод, погледај и сам.
Хајдемо од почетка.
Од када је Даничић Караџић званични превод СПЦ и где си нашао да је KJV званично прихваћен од стране православних као званични превод ?
Не говоримо да ли СПЦ признаје превод.
Питам од када је то званични превод ? Шта уопште значи бити званични превод ? Да се други преводи не користе ?
- Poruka
- 48.874
Не разумем питање ? Отвори King James и Даничића па упореди ако мислиш да нисам добро цитирао.
- Poruka
- 48.874
da li sam ja napisao da je zvaničan prevod?
Ne znam od kada i da li je prevod prihvaćen, ali to je knjiga koju možeš da kupiš ako te interesuje srpska biblija.
