Da li je Vučić izdajnik države?

capitosinora:
To sto si objasnio nije demokratija.
To je plac napacenog naroda koga unistava diktatura jednog psihopate i njegove korumpirane mafije.
"Demokratija (grč. demos - narod, kratos - vlast) je oblik vladavine naroda u kojem suverenitet pripada narodu, ostvaren regularnih i postenih izbora nasuprot autokratiji i diktaturi"
:D :hahaha::rotf:
Kliknite za proširenje...
Ako ćemo da teramo mak na konac,demokratije nema nigde u svetu,da se ne lažemo.Ali,što se tiče demokratije kao pojma ljudskih prava i građanskih soboda,u Srbiji je demokratija u fulu.Inače,stranka na vlasti i sada dobija izbore na lokalu,dobiće ih i na republičkim izborima jer narod neće ove što bi jahali popove,valjali u katran i perje,bacali u reku,jurili po ulicama.To je nasilje a takvi nam ne trebaju.
 
Transcendental:
Potpuno je u redu da kažeš da je Vučić odgovoran, ne vidim zašto igraš oko toga toliko, samo ustanovljavamo činjenice na ovoj temi.
Kliknite za proširenje...
Rekao sam već da politički jeste odgovoran, to niko ne spori,ali odgovornost nije isto što i zdaja...Aleksandar Vučić je donosio političke odluke u tom okviru ,i možeš da kažeš da su loše,ali to ne znači automatski da je počinio krivično delo.
 
Transcendental:
Za vreme Vučićeve vlasti, prihvaćeni su:
  • Briselski sporazum
  • Vašingtonski sporazum
  • Ohridski sporazum
Kao rezultat direktnih pregovora Vučića (koga za to nije ovlastila skupština) i albanske strane.

U zamenu za potpunu predaju suvereniteta, Vučić je tražio autonomnu upravu za školstvo i zdravstvo za opštine sa srpskom većinom pod ingerencijama albanskog sistema.

Da li smatrate da je Vučićevo pregovaranje i postizanje sporazuma na štetu Republike Srbije dovoljan uslov da se Vučić smatra izdajnikom i da mu se kao takvom sudi?

Podsećam da Vučić, kao predsednik države, nije imao pravni osnov da pregovara bilo koji sporazum sa kosovskom vlašću, a posebno ne sporazum kojim se Srbija odriče suvereniteta nad delom teritorije.
Kliknite za proširenje...

Питање о томе да ли је неко "законски издајник" је сложено и зависи од правне дефиниције кривичних дела против уставног уређења и безбедности државе, као и од одлука надлежних судова.
У Републици Србији, термин "издајник" није директан законски термин, већ се правно релевантна дела налазе у Кривичном законику под насловом "Кривична дела против уставног уређења и безбедности Републике Србије". [1]

Кључни правни аспекти:​


  • Велеиздаја и угрожавање територијалне целине: Члан 307. Кривичног законика прописује казне за онога ко силом или на други противуставан начин покуша да отцепи део територије Србије или да део те територије припоји другој држави.
  • Службена овлашћења: Према Уставу Србије (члан 112), председник представља државу у земљи и иностранству и изражава државно јединство. Његова улога у преговорима је део дипломатских надлежности које се често спроводе у координацији са Владом.
  • Правна претпоставка: Да би неко био проглашен "издајником" у законском смислу, неопходно је да:
    1. Постоји правноснажна пресуда суда за конкретно кривично дело (попут угрожавања територијалне целине).
    2. Се докаже да су поступци били противуставни и да је постојала намера нанети штету безбедности или уставном поретку. [1, 2, 3]

Тренутна ситуација и дебате:​


  • Критике јавности: Одређени делови опозиције, правни стручњаци и грађани јавно износе оптужбе о кршењу Устава, посебно у вези са споразумима о Косову и Метохији (нпр. Бриселски или Охридски споразум).
  • Званични став: Представници власти и сам председник тврде да се сви потези повлаче у складу са Уставом, чувајући мир и економске интересе земље, те да никакви формални "територијални уступци" који би значили признање сецесије нису потписани. [4, 5, 6]
С обзиром на то да не постоји пресуда суда која би утврдила постојање кривичног дела издаје или угрожавања територијалне целине, Александар Вучић са правне тачке гледишта није "законски издајник". Оптужбе које се чују у јавности су политичке и моралне природе, а не правно верификоване чињенице. Детаљније информације о надлежностима можете пронаћи на сајту Председника Републике. [7, 8]

[1] https://fb.bg.ac.rs
[2] https://ustavni.sud.rs
[3] https://www.paragraf.rs
[4] https://www.youtube.com
[5] https://www.bbc.com
[6] https://www.bbc.com
[7] https://www.predsednik.rs
[8] https://www.predsednik.rs
 
Stojkov Menidjer:
Nije

Veleizdaju su ukinule Demokrate 2002-ge većinom u Skupštini Srbije
Protiv ukidanja veleizdaje bili SRS i SPS
Kliknite za proširenje...

... уместо издаје и велеиздаје уведени су само други термини. Квалификације Дела и казне су скоро остали па исти

У савременом Кривичном законику Републике Србије термини "велеиздаја" и "издаја" више не постоје као називи конкретних кривичних дела. Ови архаични називи замењени су модерним правним формулацијама у оквиру Главе двадесет осме, која се бави "Кривичним делима против уставног уређења и безбедности Републике Србије". [1, 2]
Иако се ови термини често користе у политичким дебатама и медијима, судови у Србији поступају искључиво према следећим дефинисаним делима:

Главна кривична дела која замењују концепт "издаје":​


  • Угрожавање територијалне целине (члан 307): Односи се на свакога ко употребом силе или на други противуставан начин покуша да отцепи део територије Србије или да га припоји другој држави.
  • Угрожавање независности (члан 305): Санкционише онога ко на противуставан начин покуша да доведе Србију у положај потчињености или зависности од неке друге државе.
  • Признавање капитулације или окупације (члан 306): Кажњава се онај ко у име државе потпише акт о капитулацији или призна окупацију земље.
  • Напад на уставно уређење (члан 308): Односи се на покушај промене уставног уређења или свргавање највиших државних органа употребом силе. [2, 3]

Шта то практично значи?​

Правно гледано, нико у Србији не може бити осуђен за "издају" јер то дело под тим именом у закону не постоји. Да би неко био проглашен одговорним за оно што јавност назива издајом, његови поступци морају тачно одговарати опису неког од горе наведених дела у Кривичном законику. [4]

Историјски контекст​

Термини "велеиздаја" и "издаја" били су присутни у законодавству Кнежевине и Краљевине Србије (нпр. Закон о издаји и бунтовништву из 1843.), где су покривали широк спектар деловања против владара и темеља државе. Савремена реформа права је ове термине прецизирала како би се спречила њихова злоупотреба у политичке сврхе и како би се јасно дефинисало шта тачно представља кривично дело. [5, 6]
Желите ли да Вам појасним конкретне казне запрећене за неко од ових дела, попут угрожавања територијалне целине?

[1] https://scindeks.ceon.rs
[2] https://www.cekos.rs
[3] https://pescanik.net
[4] https://x.com
[5] https://casopisi.junis.ni.ac.rs
[6] https://brill.com
 
Radašin778:
Nije se on sporazumeo sa šiptarima nego sa EUropljanima.Tako da to moraš sa njima da vidiš.
Kliknite za proširenje...
2026-05-02-17-02-10-841.jpg
 
Miša Šmolja:
od zutih preuzeo svu politiku, preuzeo sve politicare, al zuti ne valjaju....


beograd na vodi zuta ideja
prokop zuta ideja
sedenje na 2 stolice zuta ideja
evrointegracije zuta ideja
ekonomska politika preslikana od zute
itd
Kliknite za proširenje...

Види шмокљо,
државна политика је нешто дугорочнија од мандата појединаца,
чак и оних као што је био Тито.

Политика је давно прописана,
само се извођачи мењају, разумеш ?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Frederick_
  • Anketa Anketa
Da li su Vučić i Ćaciji izdajnici države?
4 5 6
Odgovora
144
Pregleda
2.523
Gavrimunja
Gavrimunja
3
  • Anketa Anketa
Da li su SNS i braca Vucic izdajnici Drzave?
Odgovora
3
Pregleda
342
CikaCrni123
C
Straks92
  • Anketa Anketa
Da li su na Balkanu moguće stabilne multietničke države?
2
Odgovora
40
Pregleda
742
DJ 5ak
DJ 5ak

Back
Top