Da li vam je autoritet ključan ili sadržaj?
Može li se desiti da neko koga smatrate mudrim, kaže nekada i nešto
što nije tačno? I obrnuto... Može li osoba sa lošom reputacijom da kaže
nešto što ima vrednost i važnost?
Postoji ona narodna prica o decaku koji je vikao "vuk, vuk" jer mu je bilo dosadno dok je cuvao ovce, pa tako cimao vise puta celo selo.
Medjutim, izgubio je kredibilitet posle par laznih uzbuna, i kada je stvarno vuk naisao i poceo da kolje ovce, dzaba je bilo sto je vikao "vuk, vuk", niko se nije odazvao na uzbunu.
Tako da, kredibilitet jeste bitan. Ali bitnija od svega je istina.
Kada neko o necemu nesto tvrdi, to treba proveriti bez obzira ko i kako kaze.
Zato postoji peer review naucnih radova pre njihove objave, bez obzira koliko jak autoritet je potpisao rad.
Zato postoje i naknadne provere, slicna ispitivanja, pokusaji dokazivanja iste tvrdnje i NAKON sto je rad objavljen.
I u svakodnevnom zivotu se treba slicno ponasati - pokusati proveriti (koliko smo u mogucnosti) istinitost cak i onoga sto dolazi od najjacih autoriteta.
A sto se tice toga da osoba sa uzasnom reputacijom nesto tvrdi sto je mozda i zaista tacno, mislim da je mala verovatnoca da ce iko normalan toj osobi verovati. Ali, opet, elementarna pristojnost zahteva bar minimalan umni napor da se saslusa i razmisli o tome, a mozda i uradi provera toga sto prica.