Quantcast

Da li je poslanicima potreban procesni imunitet?

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Činjenica je da narodni poslanici imaju određena prava i dužnosti koje stiču momentom verifikacije njihovog mandata u parlamentu. Između ostalih, da iznose i brane svoje stavove, podnose amandmane, da glasaju, predlažu zakone, podnose druge predloge i inicijative, i dr...

Takođe, imaju i određena materijalna prava, na prvom mestu pravo na platu, besplatan prevoz, ishranu, hotelski smeštaj i dr...

Pored svega gorenavedenog, prava poslanika obuhvataju i poslanički imunitet, koji ih generalno štiti od akcija izvršne i sudske vlasti i isključuje njihovu odgovornost za izraženo mišljenje, glasanje u parlamentu, a ujedno im pruža privremenu zaštitu od hapšenja i vođenja krivičnog i drugog kaznenog postupka-tkz procesni imunitet.
Odnosno, u praksi, po pravilu, poslanik bez odobrenja palamenta ne može biti uhapšen, ili pritvoren, niti se protiv njega može voditi postupak u kome se može izreći kazna zatvora.

Da li je potrebna takva zaštita onima koji inače imaju previše moći u ovom društvu?

To su isti oni ljudi koji dobijaju veliki broj glasova na izborima predstavljajući se kao visoko moralni ljudi neukaljane časti i visokog moralnog integriteta...

Inače, u svetu postoje zemlje koje su primenile drugačije rešenje, u slučaju da poslanik počini neko kažnjivo delo, isti se tretira kao i obični građanin...
 
Poslednja izmena:

Rechke

Veoma poznat
Poruka
11.792
Hm... možda je dobro da do određenog stepena postoji imunitet, da vršenje određenih dela ne bi ometalo funkcionere priliko vršenja delatnosti. E sad, tu je naravno problem zloupotrebe i zastarevanja počinjenog nedela. Zato za funkcionere treba ukinuti mogućnost zastarevanja, i po prestanku funkcije postupiti kao sa ostalim građanima

PS Da li naši poslanici uživaju imunitet od krivičnih dela?
 

Enchanted

Veoma poznat
Poruka
11.093
Nisam pravnik ali bih da se uključim u diskusiju pošto mi je interesantna tema.
Naši poslanici uživaju imunitet ... konkretno u Skupštini imamo par slučajeva kojima prete ozbiljne kazne i vade se na imunitet već godinama. Sad ću naći i koji su i za šta su optuženi. A nije fer, mislim da se time više brukaju nego da dozvole da im se pošteno sudi i da plate kazne i odrobijaju šta treba.
 

Rechke

Veoma poznat
Poruka
11.792
Nisam pravnik ali bih da se uključim u diskusiju pošto mi je interesantna tema.
Naši poslanici uživaju imunitet ... konkretno u Skupštini imamo par slučajeva kojima prete ozbiljne kazne i vade se na imunitet već godinama. Sad ću naći i koji su i za šta su optuženi. A nije fer, mislim da se time više brukaju nego da dozvole da im se pošteno sudi i da plate kazne i odrobijaju šta treba.

Ajd' nađi, pa da opletemo :D
 

Enchanted

Veoma poznat
Poruka
11.093
radikala.jpg


+

radikala-v.jpg


Marković je tužen zbog zloupotrebe službenog položaja po članu 359 Krivičnog zakonika Republike Srbije, koji predviđa da „odgovorno lice u preduzeću, ustanovi ili drugom subjektu“ može biti kažnjeno zatvorom i do 12 godina. Poslanički imunitet štiti ga i u postupku zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi po članu 139, koji se odnosi na narušavanje nepovredivosti stana, a zbog čega može biti kažnjen zatvorom do tri godine.
 

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Hm... možda je dobro da do određenog stepena postoji imunitet, da vršenje određenih dela ne bi ometalo funkcionere priliko vršenja delatnosti. E sad, tu je naravno problem zloupotrebe i zastarevanja počinjenog nedela. Zato za funkcionere treba ukinuti mogućnost zastarevanja, i po prestanku funkcije postupiti kao sa ostalim građanima

PS Da li naši poslanici uživaju imunitet od krivičnih dela?

Naravno da treba da imaju određenu zaštitu, ali za ono što je izvan izražavanja mišljenja i glasanja u parlamentu im ne treba nikakva zaštita...

Bez odobrenja parlamenta se protiv poslanika ne može voditi krivični postupak. Imunitet ima privremeno dejstvo-dok traje mandat, pa se za to vreme zaustavlja i tok rokova za vođenje krivičnog postupka...

I onda ako je neko poslanik u više saziva... Lako se stekne slika...

Doduše, institut koji ima prevashodnu funkciju da zaštiti poslanika od akata izvršne i sudske vlasti se pretvara u nešto drugo, štiti ga smislu vođenja postupaka, ali sa druge strane ga čini zavisnim od članova tog skupštinskog tela koje treba da odluči o njegovom imunitetu...
 

Enchanted

Veoma poznat
Poruka
11.093
Meni nije jasno da li su ovi ljudi tuženi za uvredu (devojka iz SRS i ovaj Palmin i za klevetu) u parlamentu ili van njega?
Mislim da ne bi smeli da ih tuže za nešto izrečeno na sednici jer čim skrenu sa teme i krenu u vređanje neko mora da ih prekine (pritom svi ovi skoro da se ne oglašavaju) i eventualno kazni novčano ... a ne znam gde su osim u skupštini mogli toliko da se nalupaju da ih tuže? Uostalom, da se to desilo u skupštini čuli bismo ...
 

Rechke

Veoma poznat
Poruka
11.792
Meni nije jasno da li su ovi ljudi tuženi za uvredu (devojka iz SRS i ovaj Palmin i za klevetu) u parlamentu ili van njega?
Mislim da ne bi smeli da ih tuže za nešto izrečeno na sednici jer čim skrenu sa teme i krenu u vređanje neko mora da ih prekine (pritom svi ovi skoro da se ne oglašavaju) i eventualno kazni novčano ... a ne znam gde su osim u skupštini mogli toliko da se nalupaju da ih tuže? Uostalom, da se to desilo u skupštini čuli bismo ...

Mislim da ih treba tužiti za takva nedela iako su počinjena u Skupštini, ukoliko su lične prirode, tj ukoliko su upučena direktno određenoj ličnosti, a ne ideologiji ili organizaciji
 

Enchanted

Veoma poznat
Poruka
11.093
Mislim da ih treba tužiti za takva nedela iako su počinjena u Skupštini, ukoliko su lične prirode, tj ukoliko su upučena direktno određenoj ličnosti, a ne ideologiji ili organizaciji

Slažem se.
Što se izbegavanja odgovornosti tiče - jedino ovaj tip iz G17+ može da izgubi poslanički mandat nakon sledećih izbora jer oni ne prelaze cenzus. Za ovog Palminog ne znam ni ko je ni šta je ali JS će sigurno imati više od 3 poslanika sledeći put tako da ako se ušlihta Palmi ostaće poslanik ...

Moma Marković će biti u Skupštini dok SRS postoji :roll: on im je uvek bio na vrhu liste (poslednji put je bio broj 17. a petoro pre njega su otišli iz stranke + Šešelj šesti koji ne koristi mandat - idući put će realno biti oko broja 10.) . A budući da radikali vole da se prave tolerantni prema nacionalnim manjinama Spaho i Tomanova takođe ostaju u prvih 20 na listi i viđeni su kao poslanici ... ona može da uleti i u prvih 10 komotno sad kad Šešelj podmlađuje kadrove.

Ovaj Duvnjak može da ispadne iz igre ... :mrgreen:
 
Poslednja izmena od moderatora:

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Meni nije jasno da li su ovi ljudi tuženi za uvredu (devojka iz SRS i ovaj Palmin i za klevetu) u parlamentu ili van njega?
Mislim da ne bi smeli da ih tuže za nešto izrečeno na sednici jer čim skrenu sa teme i krenu u vređanje neko mora da ih prekine (pritom svi ovi skoro da se ne oglašavaju) i eventualno kazni novčano ... a ne znam gde su osim u skupštini mogli toliko da se nalupaju da ih tuže? Uostalom, da se to desilo u skupštini čuli bismo ...

Za taj deo oko ponašanja u skupštini imaju Poslovnik, a može svako da ih tuži, ali od toga neće biti ništa ako je rečeno za govornicom, taj materijalni imunitet je ok u većini situacija, ali procesni je onako bonus na sve ostale privilegije...
 

EuReKa44

Primećen član
Poruka
706
Ma, mogu da rade sta hoce kad nema adekvatnog mehanizma (zakona ili pravilnika) koji bi nas zastitio od vlasti; sami kroje (namestaju) zakone i menjaju sustinski bitne stvari bez javnih rasprava.. itd. Pa, dovoljan nam je samo podatak da SAMI SEBI ODREDJUJU PLATE!
Ova tuzakanja su samo floskule. Iza skupstinske sale,a i privatno, su u stalnim dilovima.
Eto, to je nasa politicka elita!
 

Enchanted

Veoma poznat
Poruka
11.093
Za taj deo oko ponašanja u skupštini imaju Poslovnik, a može svako da ih tuži, ali od toga neće biti ništa ako je rečeno za govornicom, taj materijalni imunitet je ok u većini situacija, ali procesni je onako bonus na sve ostale privilegije...

Ja mislim da je ta privilegija nepotrebna ali više od činjenice da im je to omogućeno me brine to što neko to zaista i koristi ;) Znači sve se svodi na to da su se uživeli u neku raspravu, nekog žestoko izvređali i svašta napričali o njemu a onda izbegavaju odgovornost jer im se može. A kada neko svoju karijeru u politici zasniva na "može mi se" klauzuli onda je to dovoljno nezgodno samo po sebi. Ne mislim da poslanik mora da bude bezgrešan i pre bih glasala za stranku na čijoj listi je neko ko je za nešto odgovarao nego neko ko eskivira odgovornost jer misli da je iznad zakona.

Ako predsednik dozvoli da mu se sudi zbog onog šampanjca ne znam šta ovu glume ... mada opet pitanje je ko ih tuži i šta je po sredi, možda je neka politička igranka koja nema veze sa mozgom i ljudi se sa pravom sklanjaju. Ne volim G17+ ali ovog čoveka, Jovanovića, sam više puta sušala uživo i ne deluje mi sposoban da napravi neko s.ranje tog tipa ... o radikalki da ne pričamo, verovatno nema staloženije i normalnije osobe u SRS ... kud se ne uhvatiše za Natašu i Vjericu koje svaki dan nekoga izvređaju? :confused: Ja ovu ne mogu da zamislim u nekoj histeriji koja dovodi do tužbe tako da je pitanje šta je tu bilo :neutral:

Što je neosporno je da matori Momir Marković treba odmah da odgovara jer su optužbe protiv njega ozbiljnije.
 
Poruka
20.641
Имунитет народном посланику је потребан јер из разни разних дешавања је пракса показала да су могући притисци на човека и ван деловања у Скупштини Србије.
Међутим имунитет губи на смилу пропорционалним системом јер фактички посланик није посланик народа него своје странке,која ги и штити и брани и поставља
 
Poslednja izmena od moderatora:

Eric Draven

Veoma poznat
Poruka
13.223
Činjenica je da narodni poslanici imaju određena prava i dužnosti koje stiču momentom verifikacije njihovog mandata u parlamentu. Između ostalih, da iznose i brane svoje stavove, podnose amandmane, da glasaju, predlažu zakone, podnose druge predloge i inicijative, i dr...

Takođe, imaju i određena materijalna prava, na prvom mestu pravo na platu, besplatan prevoz, ishranu, hotelski smeštaj i dr...

Pored svega gorenavedenog, prava poslanika obuhvataju i poslanički imunitet, koji ih generalno štiti od akcija izvršne i sudske vlasti i isključuje njihovu odgovornost za izraženo mišljenje, glasanje u parlamentu, a ujedno im pruža privremenu zaštitu od hapšenja i vođenja krivičnog i drugog kaznenog postupka-tkz procesni imunitet.
Odnosno, u praksi, po pravilu, poslanik bez odobrenja palamenta ne može biti uhapšen, ili pritvoren, niti se protiv njega može voditi postupak u kome se može izreći kazna zatvora.

Da li je potrebna takva zaštita onima koji inače imaju previše moći u ovom društvu?

To su isti oni ljudi koji dobijaju veliki broj glasova na izborima predstavljajući se kao visoko moralni ljudi neukaljane časti i visokog moralnog integriteta...

Inače, u svetu postoje zemlje koje su primenile drugačije rešenje, u slučaju da poslanik počini neko kažnjivo delo, isti se tretira kao i obični građanin...

Treba ukinuti imunitet ministrima,a kamoli ovim lezilebovicima!
 

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Имунитет народном посланику је потребан јер из разни разних дешавања је пракса показала да су могући притисци на човека и ван деловања у Скупштини Србије.
Међутим имунитет губи на смилу пропорционалним системом јер фактички посланик није посланик народа него своје странке,која ги и штити и брани и поставља

Nije sporno da je imunitet potreban, ali treba da postoje granice, valjda je i taj poslanik dužan da poštuje pozitivno zakonodavstvo zemlje, ili je on "jednakiji" od drugih samo zato što je poslanik, kakvu poruku država šalje takvim odnosom?

Da li je to dobar sistem vrednosti?

Jer, ako su to u startu visoko moralni ljudi neukaljane časti i visokog moralnog integriteta, zašto je problem da zakoni važe i za njih...
 

manje_zlo

Veoma poznat
Poruka
12.254
Имунитет је тековина демократије и парламентаризма, да би шатро народни представнци били у могућности да се без притиска судске и извршне власти верно представљају грађане који су их изабрали. Постоји свуда у свету и то је ок. Боље питање је дал су посланици уопште потребни и преиспитивања предности и мана демократије?

Неко је горе поменуо превелику концентрацију моћи. Таква опасност не постоји, не вуку конце посланици. Они су неме и небитне карикатуре које стискају дугмиће. Ко што грађани убацују листиће.
 

munjoliki

Domaćin
Poruka
4.324
Mislim da se kod nas u sferi politike i vlasti termin"imunitet"smatra pod nedodirljivost,pa zbog toga na to niko ni ne haje,a retko ko i podnosi prijave protiv političara i funkcionera.
Verovatno da u drugim zemljama postoje pravila sa imunitetom,kada se može ukinuti i kad može biti dostupan zakonu pojedini političar,primer Berluskoni ili Rod Blagojević.
 

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Имунитет је тековина демократије и парламентаризма, да би шатро народни представнци били у могућности да се без притиска судске и извршне власти верно представљају грађане који су их изабрали. Постоји свуда у свету и то је ок. Боље питање је дал су посланици уопште потребни и преиспитивања предности и мана демократије?

Неко је горе поменуо превелику концентрацију моћи. Таква опасност не постоји, не вуку конце посланици. Они су неме и небитне карикатуре које стискају дугмиће. Ко што грађани убацују листиће.

Fokus je na jednom segmentu, tj."procesnom imunitetu", ta ustanova je u vreme svog nastanka imala ulogu da zaštiti slabe narodne predstavnike od jakog kralja, danas više nisu toliko slabi, bar kod nas...

Ako su već tako nebitni, i samo zadovoljavaju neku formu, zašto ih država štiti u toj meri?
 
Poruka
20.641
Nije sporno da je imunitet potreban, ali treba da postoje granice, valjda je i taj poslanik dužan da poštuje pozitivno zakonodavstvo zemlje, ili je on "jednakiji" od drugih samo zato što je poslanik, kakvu poruku država šalje takvim odnosom?

Da li je to dobar sistem vrednosti?

Jer, ako su to u startu visoko moralni ljudi neukaljane časti i visokog moralnog integriteta, zašto je problem da zakoni važe i za njih...

Делл потребно је баш због тога да би били независни ,наравно крећемо од идеје да јесу морални и етични и да неко злонамерно жели да их елиминише путем институција државе
Порука јесте да је систем несавршен ијер у систему и посланици и остали службеници државе морали би бити ЧИСТИ и етични
Утопија Делл,утопија само ,мада ко зна
 
Poslednja izmena od moderatora:

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Mislim da se kod nas u sferi politike i vlasti termin"imunitet"smatra pod nedodirljivost,pa zbog toga na to niko ni ne haje,a retko ko i podnosi prijave protiv političara i funkcionera.
Verovatno da u drugim zemljama postoje pravila sa imunitetom,kada se može ukinuti i kad može biti dostupan zakonu pojedini političar,primer Berluskoni ili Rod Blagojević.

Hteo sam da izbegnem stranačke prozivke pa sam zato izdvojio samo poslanike, ali se svakako pitanje opravdanosti procesnog imuniteta može postaviti i u širem kontekstu, po meni je to nepotrebna zaštita onih koji su i bez toga dovoljno jaki da na adekvatan način odbiju svaki napad na sebe.
 

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Kojim zakonom se reguliše pitanje njihovog imuniteta?

Ustavom Republike Srbije, čl. 103.

Inače, u KZ-u su u grupi sa decom do 14.godina i licima koja su posle izvršenja nekog krivičnog dela obolela od kakvog duševnog oboljenja-dok oboljenje traje, odnosno ne mogu biti okrivljeni u krivičnom postupku dok im ne bude skinut imunitet.

Имунитет народног посланика
Члан 103.
Народни посланик ужива имунитет.
Народни посланик не може бити позван на кривичну или другу одговорност за изражено мишљење или гласање у вршењу своје посланичке функције.
Народни посланик који се позвао на имунитет не може бити притворен, нити се против њега може водити кривични или други поступак у коме се може изрећи казна затвора, без одобрења Народне скупштине.
Народни посланик који је затечен у извршењу кривичног дела за које је прописана казна затвора у трајању дужем од пет година може бити притворен без одобрења Народне скупштине.
У кривичном или другом поступку у коме је успостављен имунитет, не теку рокови прописани за тај поступак.
Непозивање народног посланика на имунитет не искључује право Народне скупштине да успостави имунитет.
 
Poslednja izmena:

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Делл потрено је баш због тога да би били не зависни ,наравно крећемо од идеје да јесу морални и етични и да неко злонамерно жели да их елиминише путем институција државе
Порука јесте да је систем несавршен ијер у систему и посланици и остали службеници државе морали би бити ЧИСТИ и етични
Утоија Делл,утопија

Ispada da ih država štiti od njih samih, odnosno od njihovih dela?

Neko je rekao da su oni samo forma, odnosno da se odluke donose na drugom mestu, zar tu formu treba baš toliko nagraditi? Na stranu plate, dnevnice, hoteli, prevoz, pasijans...
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.