On je nabraja kao dio sklavinija, odnosno dio carstva koji je car darivao Hrvatima i Srbima u 7. vijeku. Ali kao mnogo manja i tada beznacajna teritorija ocigledno nije bila tema razgovora.
Drugo sto za razliku od drugih, Duklja je imala mnogo vise romanskih/grckih gradova: Bar, Budva, Kotor, Ulcinj, sve pod direktnom upravom Vizantijskog Carstva i naseljen Romanima i Grcima.
Ne mozemo reci sa sigurnoscu da su sloveni u Duklji bili dominantni u 10. vijeku kada on nista o njima ne govori. Dok u Zahumlji, Paganiji, Travuniji i Raskoj stvari se desavaju, zupani, bitke itd. u Duklji stagnacija i nista. To nama govori da slovensko/srpsko stanovnistvo u Duklji tada nije bilo dominantno vec je jos bilo na nizem stepenu razvoja, vjerovatno u Duklji 10. vijeku je bilo oko 50% Srbi prema 50% Romani i Grci.
Sa dolaskom Srba Travunjana sredinom 10.vijeka u njihovu koloniju Crmnici, Srbi u Duklji rastu preko 50% i pocnu da vojno i politicki upravljaju knezevinom. I brzo strani romanski naziv "Duklja" nestaje, i postane Zeta, srpsko-slovenski naziv.