Da li je monarhija u Srbiji bila legalni drustveni poredak

[sremski vuk]

Danasnji srpski monarhisti se upinju da dokazu kako je republika u srbiji nelegalna . I da je njenim stvaranjem prekinut legalni poredak u drustvu.
Dali je to tako ?
Postoje dokazi da je i monarhija nastala ne legalno i nasilno bas kao i republika .
Sta vi mislite o svemu ?

 

[Драгор]

Danasnji srpski monarhisti se upinju da dokazu kako je republika u srbiji nelegalna . I da je njenim stvaranjem prekinut legalni poredak u drustvu.
Dali je to tako ?
Postoje dokazi da je i monarhija nastala ne legalno i nasilno bas kao i republika .
Sta vi mislite o svemu ?

За промену устројства државе, иде се на референдум. Да ли га је било од 1945. до данас?
Није.

Сам комунистички покрет је био радикална идеолошка организација (од 1926 забрањен законом) која у својој борби није презала ни од пљачки, ни од терористичких напада.
Е, ти исти ликови су правили државу...

Жикица Јованић Шпанац је рецимо два српска жандара убио из жбуна, није био нападнут. Класична сачекуша и атак на легитимне представнике власти.

Комунистичком пропагандом, ми смо од смећа у рангу са УЧК правили јунаке. Који су нам касније неометано затирали историју, правећи нове нације на српском етничком простору.

Што се монархије тиче, краљ Петар је био последњи легитимни краљ Србије. Александрово крунисање је под знаком питања (ако га је било уопште), а није ни био српски монарх већ вишенационални.

Као Франц Јозеф, држављанима Аустроугарске разних националности. Тако су обојица и завршили. У складу са владарским апетитима.

Данас је проблем што ми немамо ни ваљану династију која би могла да наследи оно што јој припада (човек ни српски поштено не говори), а институција председника Србије је посебна прича.
Почело је са земљорадником који је сам научио да пише и чита... Не знам ни једног председника Србије који је био изузетна личност, много учинио за своју земљу. Ко зна, нека ме исправи...

 

[milsu]

Ако се не варам, монархија је законски настала турским бератом из 1830. којим је званично и легално и међународно признат Милош Обреновић за наследног кнеза Србије.

Република у правом смислу није ни постојала, имали смо комунистичку монархију под Титом, а онда само распад система.

 

[sremski vuk]

За промену устројства државе, иде се на референдум. Да ли га је било од 1945. до данас?
Није.

Сам комунистички покрет је био радикална идеолошка организација (од 1926 забрањен законом) која у својој борби није презала ни од пљачки, ни од терористичких напада.
Е, ти исти ликови су правили државу...

Жикица Јованић Шпанац је рецимо два српска жандара убио из жбуна, није био нападнут. Класична сачекуша и атак на легитимне представнике власти.

Комунистичком пропагандом, ми смо од смећа у рангу са УЧК правили јунаке. Који су нам касније неометано затирали историју, правећи нове нације на српском етничком простору.

Што се монархије тиче, краљ Петар је био последњи легитимни краљ Србије. Александрово крунисање је под знаком питања (ако га је било уопште), а није ни био српски монарх већ вишенационални.

Као Франц Јозеф, држављанима Аустроугарске разних националности. Тако су обојица и завршили. У складу са владарским апетитима.

Данас је проблем што ми немамо ни ваљану династију која би могла да наследи оно што јој припада (човек ни српски поштено не говори), а институција председника Србије је посебна прича.
Почело је са земљорадником који је сам научио да пише и чита... Не знам ни једног председника Србије који је био изузетна личност, много учинио за своју земљу. Ко зна, нека ме исправи...

Vi tvrdite da je republika nelegalna jer nije bilo referenduma ? Dali je bilo referenduma kada se uspostavljala monarhija ? Nije ga bilo dakle i po vasoj logici monarhija je bila nelegalna !!!
Kazete institucija predsednika je pocela sa nepismenim covekom ! Podseticu vas da je institucija monarha zapoceta sa jednim hajdukom . ( tako su se u to vreme nazivali sumski razbojnici ) i mislite da je to bolja solucija za narod? Podseticu vas i da je oslobodilac srbije i prvi novovekovni knez srbije milos bio ne pismen !

- - - - - - - - - -

Ако се не варам, монархија је законски настала турским бератом из 1830. којим је званично и легално и међународно признат Милош Обреновић за наследног кнеза Србије.

Република у правом смислу није ни постојала, имали смо комунистичку монархију под Титом, а онда само распад система.

Mislite da je turski berat legitimniji od ukaza kralja petra 2 kojim je svoje nadleznosti preneo na namesnistvo i time otvorio vrata republici ! Podseticu vas da je turski berat bio akt okupatora . Ali ukoliko akt okupatora posmatrate kao legalan cin nemozete poreci da je on od okupatora iznudjen nasiljem i oruzanim ustankom u kombinaciji sa pritiskom stranih sila na okupatora s ciljem da se ovaj oslabi i protera iz evrope i tako stvori prostor za ekspanziju evropskih sila na balkan i dalje na istok

 

[sremski vuk]

Dragor tvrdi da se za promenu drzavnog sistema trazi izjasnjavanje naroda .
S time se slazem u potpunosti i tvrdim da u srbiji narod ima priliku svake dve- tri godine promeni drzavno uredjenje . Prosto na izborima na vlast donese neku od monarhistickih stranaka koja bi promenila ustav raspisala referendum i vratila kralja . Ali narod se redovno i uvek izjasnjava za republikanske partije dajuci time legalitet i legitimitet republici . Koja iako je nastala nelegalno se na svakim izborima na kojima narod glasa za republikance iznova legalizuje

 

[Драгор]

Vi tvrdite da je republika nelegalna jer nije bilo referenduma ? Dali je bilo referenduma kada se uspostavljala monarhija ? Nije ga bilo dakle i po vasoj logici monarhija je bila nelegalna !!!
Kazete institucija predsednika je pocela sa nepismenim covekom ! Podseticu vas da je institucija monarha zapoceta sa jednim hajdukom . ( tako su se u to vreme nazivali sumski razbojnici ) i mislite da je to bolja solucija za narod? Podseticu vas i da je oslobodilac srbije i prvi novovekovni knez srbije milos bio ne pismen !

Дакле... Титов пионир, све ок.

Није ми јасно зашто се отварају теме на којима људи једва чекају да хистеришу јер им се презентују одређене чињенице...
Монархија је (и са својим манама дабоме) је бољи део српске историје. За републику се то на жалост не може рећи.
Све што ми јесмо као народ, добило је своје обличје под круном. И то није само круна Обреновића, већ почев од круне Немањића.
Толико нам званична историја дозвољава, иако не објашњава кога је Стефан Немања наследио... Постоји више од једног тумачења.

Дакле, без републичког устројства вратили би смо се нашим славним прецима и славној историји, без монархије ми смо непостојећи народ.
Шака балканских пастира...

 

[sremski vuk]

Дакле... Титов пионир, све ок.

Није ми јасно зашто се отварају теме на којима људи једва чекају да хистеришу јер им се презентују одређене чињенице...
Монархија је (и са својим манама дабоме) је бољи део српске историје. За републику се то на жалост не може рећи.
Све што ми јесмо као народ, добило је своје обличје под круном. И то није само круна Обреновића, већ почев од круне Немањића.
Толико нам званична историја дозвољава, иако не објашњава кога је Стефан Немања наследио... Постоји више од једног тумачења.

Дакле, без републичког устројства вратили би смо се нашим славним прецима и славној историји, без монархије ми смо непостојећи народ.
Шака балканских пастира...

S ovim svime nista niste rekli . Nista od onog sto sam naveo niste oborili samo ste pokusali da me uvredite nazivajuci me titovim pionirom . Dajte argumente !!!
Tvrdite da smo kao monarhija belezili samo uspehe ?
Dusanovo carstvo je stvorila monarhijaa ko ga je rasturio republika ili razni kraljevi knezevi i despoti ?
Pod tursko ropstvo smo dospeli zbog slabosti republike ili zbog razjedinjenosti koja je bila posledica republikanizma ili otimanja monarha o vlast ? U drugom svetskom ratu kralj nam je pobegao i iz bekstva porucio da se drazina vojska stavi pod titovu komandu dakle i komunizam je posledicaodluke naseg monarha . Sve uspeh do uspeha naseg monarhizma

 

[sremski vuk]

Dajte okanite se fraza i dajte argumente kad pricate o monarhiji spominjete dusana i lazara a precutkujete urosa nejakog vuka brankovica i petra 2 i njegov kukavicluk .
Kad spominjete republiku pricate samo o titu a danasnje monarhije su mnogo vise republike nego sto smo mi to bili pod titom kada smo imali dozivotnu i nesmenjivu vlast na koju se nije dolazilo izborom .
Precutkujete da su najvece gradjevine izgradjene bas za vreme republike djerdap bg arena najveci pravoslavni hram posle aja sofije u svetu je izgradjen upravo pod republikom iskorenjena je nepismenost uvedeno obavezno osnovno obrazovanje skolstvo i zdravstvo je postalo besplatno i svakom dostupno

 

[snouden]

svaki je društveni poredak koji ne uključuje potpunu individualnost pojedinca u njegovom činjenju dobra (življenju) nepravedan. bilo koja zajednica koja nepravedno nameće volju pojedincu ili preferira druge članove je loše rešenje za ustrojstvo te zajednice.

to je suština. hebite se vi medjusobno i monarhisti i diktatori i demokrate... igrajte se politike. svoje ringe raje.

ali ne davite i ne namećite volju svoju nama. ostavite nas na miru svojim zakonima, propisma, kradjom para, ratovima, svojkim ideologijama, svojim globalizmima i separtaizmima,,,

 

[sremski vuk]

Ali vratimo se temi .
Po cemu je to monarhizam legitimniji u srbiji od republike iako je nastao nasilnim putem i bez narodnog izjasnjavanja . Jednim iznudjenim dekretom od visevekovnog okupatora

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Danasnji srpski monarhisti se upinju da dokazu kako je republika u srbiji nelegalna . I da je njenim stvaranjem prekinut legalni poredak u drustvu.
Dali je to tako ?
Postoje dokazi da je i monarhija nastala ne legalno i nasilno bas kao i republika .
Sta vi mislite o svemu ?

Ja nisam primetio da većina srpskih monarhista tvrdi da je trenutno uređenje u Srbiji nelegalno, već da dovodi pod znakom pitanja način na koji je ono uvedeno i traži raspisivanje jednog narodnog izjašnjavanja kojim bi se proverilo da li narod želi restauraciju monarhije.

 

[Драгор]

S ovim svime nista niste rekli . Nista od onog sto sam naveo niste oborili samo ste pokusali da me uvredite nazivajuci me titovim pionirom . Dajte argumente !!!
Tvrdite da smo kao monarhija belezili samo uspehe ?
Dusanovo carstvo je stvorila monarhijaa ko ga je rasturio republika ili razni kraljevi knezevi i despoti ?
Pod tursko ropstvo smo dospeli zbog slabosti republike ili zbog razjedinjenosti koja je bila posledica republikanizma ili otimanja monarha o vlast ? U drugom svetskom ratu kralj nam je pobegao i iz bekstva porucio da se drazina vojska stavi pod titovu komandu dakle i komunizam je posledicaodluke naseg monarha . Sve uspeh do uspeha naseg monarhizma

Треба да научиш да мирно и аргументовано водиш дијалог са људима. Под један.
Под два. Крени да сам истражиш оно што те занима. То важи и за друге ствари у животу.

Форуми су за ћаскање, за озбиљне ствари се иде у читаонице. Ево једне...

http://www.digitalna.nb.rs/

Видим отприлике и у ком погледу си још увек индоктриниран, али ниси моја обавеза.
Нисам те правио, па те нећу ни исрављати.

 

[sremski vuk]

svaki je društveni poredak koji ne uključuje potpunu individualnost pojedinca nepravedan. bilo koja zajednica koja nepravedno nameće volju pojedincu ili preferira druge članove je mongoloidno rešenje (loše rešenje) za ustrojstvo te zajednice.

to je suština. hebite se vi skiupa monarhisti, diktatori i demokrate.

ali ne davite i ne namećite volju svoju nama. igrajte se politike. ali ostavite nas na miru svojim zakonima, propisisma, kradjom para, ratovima, svojkim ideologijama, svojim globalizmima i separtaizmima,,,

Ovo je definicija fraze . Vas niko netera da posecujete forume u kojima se debatuje o politickim temama . Niko vas netera da uzimate ucesca na izborima ali u tom slucaju nemate prava da ste nezadovoljni vlascu ili drzavnim ustrojstvom drustva u kojem zivite jer niste nista ucinili niti dali ikakav doprinos da se ono promeni . Takodje niko vas neprisiljava da zivot provedete u ovom drustvu na koje imate toliko averzije

 

[Драгор]

Ja nisam primetio da većina srpskih monarhista tvrdi da je trenutno uređenje u Srbiji nelegalno, već da dovodi pod znakom pitanja način na koji je ono uvedeno i traži raspisivanje jednog narodnog izjašnjavanja kojim bi se proverilo da li narod želi restauraciju monarhije.

Нудити слободу од наркотика хероинском овиснику после вишегодишњег присилног фиксања... Ајде иди, слободан си... слична ситуација.

Ми више немамо ни живих генерација које се сећају монархије, наши славни солунци су сви помрли. Остала је само комуњарска багра на буџету која ћа и овог 29. новембра окретати прасиће на жару и силовати хармонику...

 

[sremski vuk]

Ja nisam primetio da većina srpskih monarhista tvrdi da je trenutno uređenje u Srbiji nelegalno, već da dovodi pod znakom pitanja način na koji je ono uvedeno i traži raspisivanje jednog narodnog izjašnjavanja kojim bi se proverilo da li narod želi restauraciju monarhije.

Narodno izjasnjavanje su svaki izbori .
Na svim izborima ucestvuju i monarhisticke partije ali narod nezeli da za njih glasa . Dakle referendum je nepotreban jer se zna narodna volja po tom pitanju . Referendum bi bio opravdan da na izborima monarhisti osvajaju 40-50% glasova pa bi postojala realna sumlja da narod ipak nezeli republiku ko normalan moze da sumlja da narod nezeli republiku a zadnjoh 30 god na svakim izborima narod glasa 60%-99,5% za republikanske partije

- - - - - - - - - -

Треба да научиш да мирно и аргументовано водиш дијалог са људима. Под један.
Под два. Крени да сам истражиш оно што те занима. То важи и за друге ствари у животу.

Форуми су за ћаскање, за озбиљне ствари се иде у читаонице. Ево једне...

http://www.digitalna.nb.rs/

Видим отприлике и у ком погледу си још увек индоктриниран, али ниси моја обавеза.
Нисам те правио, па те нећу ни исрављати.

Jos kako bi ti mene ispravljao samo da imas s cime .
Jedini razlog zasto bezis od rasprave je cinjenica da memas argumente za raspravu

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Narodno izjasnjavanje su svaki izbori .
Na svim izborima ucestvuju i monarhisticke partije ali narod nezeli da za njih glasa . Dakle referendum je nepotreban jer se zna narodna volja po tom pitanju . Referendum bi bio opravdan da na izborima monarhisti osvajaju 40-50% glasova pa bi postojala realna sumlja da narod ipak nezeli republiku ko normalan moze da sumlja da narod nezeli republiku a zadnjoh 30 god na svakim izborima narod glasa 60%-99,5% za republikanske partije

Kakve to sad ima veze sa...ovo ti nije pdf Politika.

 

[sremski vuk]

Kakve to sad ima veze sa...ovo ti nije pdf Politika.

Kako nema veze ???
Da bi se raspisao o nekoj temi referendum mora biti evidentno da u narodu ima interesa za tim . Nemozete raspisivati referendum kad god nekolicina njih to zatrazi . Da bi se raspisao referendum moraju njegovi zastupnici da budu politicki vidljivi . Sta sad ako se referendum raspisuje zato sto to zeli pola procenta populacije onda i preletacevic beli ima pravo da zatrazi referendum on ima uporiste cak 5 puta jace od poksa 2.5% . Nisu kadri da se izbore ni za ulazak u skupstinu a ocekuju referendum neozbiljno je

 

[BojaMagije]

gde je sw? bez njega nije zabavno pisati o monarhiji

 

[milsu]

Mislite da je turski berat legitimniji od ukaza kralja petra 2 kojim je svoje nadleznosti preneo na namesnistvo i time otvorio vrata republici ! Podseticu vas da je turski berat bio akt okupatora . Ali ukoliko akt okupatora posmatrate kao legalan cin nemozete poreci da je on od okupatora iznudjen nasiljem i oruzanim ustankom u kombinaciji sa pritiskom stranih sila na okupatora s ciljem da se ovaj oslabi i protera iz evrope i tako stvori prostor za ekspanziju evropskih sila na balkan i dalje na istok

Турски берат је био последица српске победе, указ Краља Петра II је био последица српског пораза. Пошто је тема о легалности монархије, за то је потребно нечије признање. Могао бих на пример и ја да себе прогласим за кнеза или краља, али тај мој проглас не би имао никакав значај ако ме нико не признаје.

 

[Konstantin Veliki]

Ja sam za monarhiju, ne zato sto smatram da ce resiti bilo koji problem. Nego zato sto Karadjordjevici ionako su placeni od drzave, pa makar da rade za to.

Cudni smo sve smo vratili kraljevskoj porodici i placa se ona, a nista ne rade.

 

[qvey]

Monarhija i nemozhe da se uspostavi referendumom,prve stare,monarhije su nastale pravom Maca,kasnije su Monarhije ogranichavane pravom Ustava,pravom Skupstine..Stare teorije smatraju da Monarhija mozhe biti ogranichena samo Bozhanskim pravom jer po njima Monarh Vlada Miloshchu Bozjom...dakle neogranicheno zemaljskim pravom,mozhe se onda postaviti pitanje Hipotetichko o legalnosti bilo koje svetske republike...

 

[snouden]

Ovo je definicija fraze . Vas niko netera da posecujete forume u kojima se debatuje o politickim temama . Niko vas netera da uzimate ucesca na izborima ali u tom slucaju nemate prava da ste nezadovoljni vlascu ili drzavnim ustrojstvom drustva u kojem zivite jer niste nista ucinili niti dali ikakav doprinos da se ono promeni . Takodje niko vas neprisiljava da zivot provedete u ovom drustvu na koje imate toliko averzije

lupaš ko maksim po diviziji.

nemate pravo da druge terate da žive život po vašim "rešenjima". niti da im zamerate što neće da učestvuju u vašoj "kreaciji" ili vašem konceptu zajednice. odakle svim vlastima to što ti misliš da je normalno, da jedan deo ima pravo nametati volju onom drugom delu zajednice?

nemate pravo da nas terate u bilo čemu. niti da svoje nasilje nad drugim opravdavate posledicom njihove političke neaktivnosti. ako ste saglasni u nečemu primenjujte to na neki svoj krug koji je saglasan s vama. ostavite one koji nisu saglasni s vama na miru. taman živeli ko pećinski ljudi.

ako vas pak napadamo slobodno uzmite pravo da se branite. samo odjebite da nas maltretirate s vašim promašajima.

da li razumeš?

 

[sremski vuk]

Турски берат је био последица српске победе, указ Краља Петра II је био последица српског пораза. Пошто је тема о легалности монархије, за то је потребно нечије признање. Могао бих на пример и ја да себе прогласим за кнеза или краља, али тај мој проглас не би имао никакав значај ако ме нико не признаје.

Republiku srbiju su priznale sve relevantne medjunarodne institucije i sve clanice ujedinjenih nacija bez izuzetka . Ali republika svoju legalnost ne crpi odatle nego iz volje njenih gradjana .

- - - - - - - - - -

Monarhija i nemozhe da se uspostavi referendumom,prve stare,monarhije su nastale pravom Maca,kasnije su Monarhije ogranichavane pravom Ustava,pravom Skupstine..Stare teorije smatraju da Monarhija mozhe biti ogranichena samo Bozhanskim pravom jer po njima Monarh Vlada Miloshchu Bozjom...dakle neogranicheno zemaljskim pravom,mozhe se onda postaviti pitanje Hipotetichko o legalnosti bilo koje svetske republike...

Pa sad ako tako posmatrate stvari i tvrdite da kralj , kralj miloscu bozijom . Cinjenica da je g. Jug. Princ van vlasti moze da samo znaci da on jadnik nije po milosti bozijoj jer bi inace buduci da nepostoji jaca sila od milosti bozije bio na vlasti. A kako nije to znaci da u najmanju ruku bog nema nista protiv republike

 

[sremski vuk]

lupaš ko maksim po diviziji.

nemate pravo da druge terate da žive život po vašim "rešenjima". niti da im zamerate što neće da učestvuju u vašoj "kreaciji" ili vašem konceptu zajednice. odakle svim vlastima to što ti misliš da je normalno, da jedan deo ima pravo nametati volju onom drugom delu zajednice?

nemate pravo da nas terate u bilo čemu. niti da svoje nasilje nad drugim opravdavate posledicom njihove političke neaktivnosti. ako ste saglasni u nečemu primenjujte to na neki svoj krug koji je saglasan s vama. ostavite one koji nisu saglasni s vama na miru. taman živeli ko pećinski ljudi.

ako vas pak napadamo slobodno uzmite pravo da se branite. samo odjebite da nas maltretirate s vašim promašajima.

da li razumeš?

Ko sto reko vas niko neterq da ucestvujete u drustvenom zivotu.
Ali zasto bi mi koji se trudimo da damo svoj doprinos drustvenom zivotu bili u obavezi da slusamo vase jadikovanje i prrostakluke? To sto je vama blizi pecinski zivot i izrazavanje prilagodjeno tom stilu zivota neznaci da svi mi ostali koji se zalazemo za republiku ili monarhiju treba da se spustamo na vas nivo i opstimo kao prostaci popud vas i slicnih . Jer i mi imamo pravo da se bavimo temama koje vi niste u stanju ni da razumete . Naravno vi imate pravo da neucestvujete u debatama koje nadilaze nivo pecinskog coveka stavise to bi bilo i pozeljno

 

[Scott Isle]

Pravo batine u cilju suvereniteta i ono sto proizilazi iz toga je jedino pravo kreiranja drzave. Samo vojska stvara drzavu jer je drzava red i sila.
Petooktobarci su imali potporu vojske, Pavkovica, i policijskih struktura. Oni su dosli batinom na vlast, i taj dio je u redu. Ono sto nije u redu je sto su koristili tu batinu u politicke svrhe. To ih cini teroristima i veleizdajnicima, dakle neligitimni su. Slicno je i sa TItom i komunistima. Batinom su dosli na vlast, to je u redu, ali su je koristili u politicike ciljeve. To su sve teroristi, kriminalci.

Sto se tice demokratije, recimo kada Vucic ili Tadic dodje na vlast izborima, to je terorizam, jer poredak stiti batina, vojska i policija, i oni se kandiduju u politicke svrhe. Dakle teroristi su, koriste silu u politicke ciljeve. Na taj nacin svaka demokratija je terorizam i kriminal, jer koristi silu u politicke ciljeve. Politika i drzava ne idu zajedno.

U monarhiji nema taj problem. Batina se koristi samo za zastitu suvereniteta i ne u politicke ciljeve. Zato monarhisti gledaju na sve politicare kao na kriminalce.