Da li je moguć dugačiji kraj?

japageve

Iskusan
Poruka
6.527
ajde sredi da odvedu u ludnicu ove agresivne i što satanizuju druge i nameću šta i kako mora
ko je njima dao vlast da svađaju ljude i prave budale od svih
a kažu narod ih izabrao
znači narod,nekim čudom izabere da vladaju idioti koji ubijaju i lažu narod,da otimaju tuđe:huh::lol:
 

bmaxa

Buduća legenda
Poruka
42.489
Tako čtam neka apokaliptična predviđanja i opštu pomirenost sa tim
da tako treba i da drugačije nije moguće, pa se pitam, da li stvarno
nije moguće?
Hinduizam i Hrišćanstvo imaju jednaku ideju o nekoj opštoj katastrofi
i od nje ne odustaju.

Zar Bogu ne bi bilo draže da mu se deca vrate, umesto da stradaju?
Pa ono, kao hrishtjanska varijanta je pobeda dobra... tj
ne znam ni sam shta i kako, ali pretpostavljam,
da vechni zhivot, znachi besmrtno telo...
 

BLANKED

Elita
Poruka
20.452
Da, nisu iste, ali ne znam koja je depresivnija.
Prema hinduističkom verovanju ta je katastrofa ciklična i neminovna.
Tu nema ničega što bi čovek mogao da promeni, već se radi o nečemu
što je veće od njega i što prosto tako funkcioniše.
I tu postoji jedna nelogičnost. Po njima se evolucija svesti dešava
spontano. Iz života u život čovek sve više na svojim iskustvima uči.
A kako se onda dešava da u početku bude Zlatno doba, pa se sve
lagano kvari do Kali juge? To je onda suprotan proces.
Da, u Hinduizmu Kali Yuga je neminovna i nista je ne moze spreciti jer se smatra nekim "visim" kosmickim procesom koji je iznad ljudskih shvatanja i potpune kontrole pa je apsolutno neizbezna, bez obzira na stepen duhovne razvijenosti pojedinca. No prema nekim idejama moze se usporiti i ublaziti visokim nivoom sveukupne kolektivne svesti.
Mada sto se tice evolucije svesti ne znam koliko je "evolucija" savrsen termin jer se bas ne moze izjednaciti sa naucnim terminom evolucije, Hinduizam govori da svest ne evoluira kroz vremenski interval vec kroz cikluse reinkarnacije, pa samim tim evoluira i "de-evoluira" kroz razlicite okolnosti i izazove tj. dusa prelazi na visi i nizi nivo.

Sa druge strane slicna situacija je i sa Hriscanstvom, veruje se da je Apokalipsa takodje neizbezna koja ce takodje biti propracena velikom nesrecom, gladju, bolestima, ratovima, niskim moralom kao i kod Kali Yuge, s tim sto ce biti okoncana ultimativnom bitkom dve vojske - dobra i zla na Armagedonu kao kulminacijom svih prethodnih sukoba i zavrsetkom sveta kakvog poznajemo.

No za razliku od Hinduizma gde nakon zavrsetka svog tog haosa cirkus ponovo pocinje da radi, u Hriscanstvu pocinje pocetak novog vecnog zivota u vidu beskonacnog stanja blazenstva u prisustvu samog Boga bez patnji, smrti ili zla.

Tako da, ako bih morao da se odlucim sta mi je depresivnije od ta dva najverovatnije bih rekao Hinduizam.
 

Milan od Gruze

Buduća legenda
Poruka
45.170
Kada se nagomila previse zla, onda je to opasnost za civilizaciju.
Zlo je kao virus koji moze zaraziti mnogo ljudi ako se ovi ne cuvaju od toga.

Nema kraja dokle traje dobro.Kraj dolazi sa zlom.
A onda dolazi Spasitelj da spasi odabrane.Da razdvoji dobre od zlih - zito od kukolja.
 
Poslednja izmena:

Cackalica21

Ističe se
Poruka
2.982
Tako čtam neka apokaliptična predviđanja i opštu pomirenost sa tim
da tako treba i da drugačije nije moguće, pa se pitam, da li stvarno
nije moguće?
Hinduizam i Hrišćanstvo imaju jednaku ideju o nekoj opštoj katastrofi
i od nje ne odustaju.

Zar Bogu ne bi bilo draže da mu se deca vrate, umesto da stradaju?

Apokalipsa je kraj covjecanstva na zemlji, i novo prozivljenje na Sudnjem danu kako bi se ljudima sudilo za njihova djela sa ovoga svijeta.

Umrijeti ne znaci stradati, jer smrt je samo prelazak iz jednog stanja u durgog, kao sto leptir metamorfozira iz gusjenice
Picture1.png


tako isto i covjek, ostavlja svoje tijelo, a ide kao svoja dusa, dusa koja ima svijest, vid, sluh, razum sve sto je imao dok je bila sa tijelom na zemlji.

da bi poslije se dusa ponovo vratila u tijelo kada se na novo stvori na Sudnjem danu.
 

Jasna

Legenda
Moderator
Poruka
72.067
Samo sam demantovao tvoje pogresno tvrdjenje u uvodu posta .
A ti ne trpis one koji te demantuju. Cak pocnes i da ih sankcionises

Sta na primer pisem sto nije hriscanstbo?
Kako si to ustanovila?

Demantuj me?

Kako je to uzalud dosao?

Nemoj da ponovo ne znas?

To sto pisem je pravo hriscanstvo 100% Uvek pokazem da nije to moje neko tvrdjenje vec Bog tako kaze.

Verujem da ti se ne svidja sve sto Bog kaze.
Za ocekivati je da ce svaki pripadnik neke verske zajednice promovisati
svoju veru na direktan ili indirektan nacin. To je njihovo pravo. Medjutim
ono sta ne mogu da pisu su iskljucivi tekstovi u kojima se govori
da je njihova vera jedina tacna, precizna, istinita..da samo oni tumace
na pravi nacin.


Što se sankcionisanja tiče, ovo ti je izvod iz pravilnika. Ako ti se ne sviđa,
žao mi je.
Nemaš pravo da me vređaš i da govoriš da mi se ne sviđa šta Bog kaže.
Ne sviđa mi se šta ti pričaš, a ti Bog nisi.
 

Top