Prvo, kako su ti, nazovi “sveti oci”, i na osnovu kojih kriteruijuma, ocenili sta je apokrifno, a sta je bozija rec, tj. kanonsko. Ne znas, pa upucujes na gugl. Ako znas napisi, a ako ne znas ne upucuj na bilo koji portal sa koga stice svoje velelepno znanje. Ako si pismen, ne moras da kopiras kilometarske postove, napravi sazetak, i navedi reference. Drugo, uopste me ne interesuje tvoja ocena da li delujem ili ne delujem “kao vrlo obavesten o religiji…." Vodi ti racuna koliko si ti obavesten o svojoj relgiji. I, kao trece, u Bibliji se nalazi mitologija kompilirana iz brojnih onda vladajucih religija. Nista novo, samo treba malo znanja, logike i kriticnosti.
Dalje, kazes da se ne bi slozio “da je Stari zavet u suprotnosti sa Novim,…”, vec da Novi zavet ispunjuje Stari. Ne, to nije ispunjene Starog zaveta vec njegova revizija do neslucenih razmera sa i te kako glupim pricama o Isusu (Jeshue) kao Jahvehovim sinu. Procitaj sta misirska mitolgija pise o Horusu ili rimska o bogu Mitri, pa ces videti koliko Novi zavet dopuje, tj. revidira Stari.
P.S. Interesantno da, ako si hricanin, koristis jevrejsku zastavu, tj. Davidovu zvezdu kao simbol tvoje vere. Ili si mozda Jevrejin?