Da li je Isus Bog?

[Bole__Ser]

Ima 1 problem Isus Hristos kaze da Bog-a nikad niko nije cuo ni video? pa koga je Mojsije cuo ?

- - - - - - - - - -

Lepo pise u pocetku biblije 1.Na pocetku bese rec i rece bese kod Boga i Bog bese rec.
u Novom zavetu vidimo da je Isus Hristos rec.
znaci ide ovako 1.Na pocetku bese Isus Hristos i Isus Hristos bese kod Boga i Bog bese Isus Hristos.

Kada ti se javio Hristos i to rekao ???

 

[sheba021]

Isus jasno u Iv 17, 5 tvrdi da je postojao prije našega cijeloga svijeta (svemira), i da je imao već tada SLAVU kao vladar svega na nebu i na Zemlji.

Ili mu je mozda neko strpao tu izjavu u usta? Zbog cega nista slicno ne postoji u sinoptickim jevandjeljima?

Mesija i jeste kralj čije je kraljevstvo od početka pa do vječnosti a Isus je bio Mesija!

Pitaj Jevreje sta misle o tome.

 

[Guardian1234]

Kada ti se javio Hristos i to rekao ???

37.I Otac koji me posla on je i posvedocio za mene.Niti ste glas njegov culi ,ni lice njegovo videli.

Mogao bi ti procitati sveto pismo.

 

[Bole__Ser]

37.I Otac koji me posla on je i posvedocio za mene.Niti ste glas njegov culi ,ni lice njegovo videli.

Mogao bi ti procitati sveto pismo.

Mogao bi ti čitati sveto pismo dalje od zareza. Nisi dovoljno čitao.

 

[Milan.E]

Pa cijela Biblija ti govori da je ljudima piscima toga govorio Bog Jahve.

U biblijskim fragmentima se nalaze delovi koji kazu da se Jahve obracao glasom Mojsiju i nekim drugim odabranicima,
a ne da je diktirao pisanja hronika pisarima.

Da bih ti pojasnio razliku napomenucu ti da moja malenkost smatra da ono Jahve je od Ahhiyawa
odnosno oligarhijski sloj Ahajaca (kao danas Moskva ili Wasington),
i da je rec o telekomunikacionoim vezama, ... otuda komuniciraju glasom a ne pismima koje treba cekati predugo.

Dakle, ti mozes misliti da je Jahve visa sila, ... ali i u tom slucaju jedno je ideopsko-politicka komunikacija a drugo zapisnicarstvo.

Ako bi bio visa sila tada:
1) Ne bi diktirao nikome nista, nego pustio sa neba gotove zapise,
2) i ne bi se preganjao sa neispunjenjima zadataka koje je namenjivao Izraelu a kome se oni cesto nisu svidjali,
3) kao sto se ne bi preganjao sa Egipcanima i drugim vojskama razno9raznim dovijanjima nego bi ih fljenuo da se tri puta okrenu oko sebe i resena stvar.
.........
x) I danas bi ti imao makar kakvog odabranika sa kojim jos uvek razgovara - a nemas ga!

 

[Dragoljub69]

Možda je bog govorio kroz grmljavinu , prevodioci prevodili a ovi drugi zapisivali .
Bog može kako hoće a znamo da se javljao i kao gorući grm .

To za zapaljeni žbun ih nalagao onaj prevarant egipatski i opsenar Moša!
Morao da beži iz Egipta jer je bio princ,a naslednici prinčeve poubijaju iz praktičnih razloga jer
vladaru uvek radi o glavi!Moši ješe dobro došle da se izbavi iz takve smrtonosne kombinacije!
A magiju imao u malom prstu,baš kao i Đizuz koji se u istim egipatskim školama školovao...

 

[Milan.E]

To za zapaljeni žbun ih nalagao onaj prevarant egipatski i opsenar Moša!

Laicki termini: "zapaljeni" i "zbun" su dela prevodilaca,
a termin "prevarant" je tvoj.

Inace niko ne izvodi roblje egipatsko iz Egipta na prevaru.

Nego moze ili vojnim pritiskom ili tehnoloskom (eventualno ekonomskom) ucenom, ... odnosno ako su zarazeni ili tako nesto.
A prevarom ne.

Naivnost nije vrlina vodecih slojeva bilo koje drzave, a da kamo li jedne od najmocnijih.

 

[teodor.francic]

Ima 1 problem Isus Hristos kaze da Bog-a nikad niko nije cuo ni video? pa koga je Mojsije cuo ?

- - - - - - - - - -

Lepo pise u pocetku biblije 1.Na pocetku bese rec i rece bese kod Boga i Bog bese rec.
u Novom zavetu vidimo da je Isus Hristos rec.
znaci ide ovako 1.Na pocetku bese Isus Hristos i Isus Hristos bese kod Boga i Bog bese Isus Hristos.

Pa je ali Isus nije vječan Bog kao onaj kod koga je bio, i sam tvrdi da je ROĐEN od Oca.

Onaj koji je rođen NE MOŽE biti isto star kao onaj od kojega se rodio.

Ne može ni Božja logika biti NELOGIČNA.

- - - - - - - - - -

Kako govorijo:s nebesjah,u snu,na uvo,na mobilni...?
Uostalom otkud znaš da im Boža lično govorijo?

Mogao je Bog i TELEPATIJOM sve dati piscima Biblije, zašto ne?

Ali piše da se Jahve SAM javljao ljudima i osobno NAREĐIVAO što moraju raditi i govoriti ljudima.

Puno puta se to izričito spominje u Bibliji!

- - - - - - - - - -

U biblijskim fragmentima se nalaze delovi koji kazu da se Jahve obracao glasom Mojsiju i nekim drugim odabranicima,
a ne da je diktirao pisanja hronika pisarima.

Da bih ti pojasnio razliku napomenucu ti da moja malenkost smatra da ono Jahve je od Ahhiyawa
odnosno oligarhijski sloj Ahajaca (kao danas Moskva ili Wasington),
i da je rec o telekomunikacionoim vezama, ... otuda komuniciraju glasom a ne pismima koje treba cekati predugo.

Dakle, ti mozes misliti da je Jahve visa sila, ... ali i u tom slucaju jedno je ideopsko-politicka komunikacija a drugo zapisnicarstvo.

Ako bi bio visa sila tada:
1) Ne bi diktirao nikome nista, nego pustio sa neba gotove zapise,
2) i ne bi se preganjao sa neispunjenjima zadataka koje je namenjivao Izraelu a kome se oni cesto nisu svidjali,
3) kao sto se ne bi preganjao sa Egipcanima i drugim vojskama razno9raznim dovijanjima nego bi ih fljenuo da se tri puta okrenu oko sebe i resena stvar.
.........
x) I danas bi ti imao makar kakvog odabranika sa kojim jos uvek razgovara - a nemas ga!

Tko ti veli da Bog Jahve NEMA i danas svoga IZABRANIKA?

 

[sheba021]

Mogao je Bog i TELEPATIJOM sve dati piscima Biblije, zašto ne?

Ali piše da se Jahve SAM javljao ljudima i osobno NAREĐIVAO što moraju raditi i govoriti ljudima.

Puno puta se to izričito spominje u Bibliji!

A mogli su i autori Biblije (Pavle na primer) jednostavno da SLAZU da im se obracao bog, zasto ne?

 

[Milan.E]

Tko ti veli da Bog Jahve NEMA i danas svoga IZABRANIKA?

Ako nisi shvatio dok je Jahve bio postojeci akter drustvenih dogadjaja u svetu
znalo se ko su njegovi predstavnici, jer ih je on "licno" (koliko se licno moze reci za predstavnike jednoga naroda) imenovao.

Jer nije bio ni mutav ni glupav da mu je trebala tvoja ... ili bilo cija pomoc!

Medjutim, zaboravio si ono vaznije, ... da je bio vojno presudna sila u svetu!

Sve dok je postojao.
Plus sto si zaboravio da se Isus na njegovo ime nikada nije oslonio. ... jer nepilicno je oslanjajuci se na izumrle.

E, sad', ... ako si ti mocniji od Isusa, ... pa izvoli ...
Bojna polja na svetu su jos uvek otvorena.

 

[teodor.francic]

A mogli su i autori Biblije (Pavle na primer) jednostavno da SLAZU da im se obracao bog, zasto ne?

Mogli su, ali mogli su i govoriti ISTINU, je li tako?

 

[Radovan Četvrti]

Ljudi, ko još normalan veruje u bajke pisane pre 2000 godina ?

Pa ni deca više ne veruju u Deda Mraza !

Evo moj sin, peti razred, ubeđen je da Deda Mraz ne postoji. Dete racionalno razmišlja.

E sad bih voleo da zavirim u mozak vernika koji stvarno veruje da negde postoji nadbiće koje nas sve posmatra i upravlja našim životima, A KOJE JOŠ NIKO NIJE VIDEO ?

Da uporedim njegov mozak sa mozgom deteta od 12 godina ?

 

[sasasta]

i koji nas je stvorio, zrnce peska od milijardi zrnaca

da se mucimo da bi nam bilo lepo

jer nas voli

jer eto tako mora , da bi se pobedilo zlo

koje je on stvorio a ne moze da ga pobedi malim prstom

ali je svemocan

i sisao je medju nas , jer je jedini nacin da nam oprosti bio taj da se zrtvuje sam sebi


eto deo smesnih nelogicnosti

- - - - - - - - - -

deda mrazu je sporno samo kako podeli toliko poklona za sekundu

ali ako zaustavi vreme , eto objasnjenja

znaci ima samo 2 moci , da zaustavi vreme i da mu irvasi lete

 

[Bole__Ser]

i koji nas je stvorio, zrnce peska od milijardi zrnaca

da se mucimo da bi nam bilo lepo

jer nas voli

jer eto tako mora , da bi se pobedilo zlo

koje je on stvorio a ne moze da ga pobedi malim prstom

ali je svemocan

i sisao je medju nas , jer je jedini nacin da nam oprosti bio taj da se zrtvuje sam sebi


eto deo smesnih nelogicnosti

- - - - - - - - - -

deda mrazu je sporno samo kako podeli toliko poklona za sekundu

ali ako zaustavi vreme , eto objasnjenja

znaci ima samo 2 moci , da zaustavi vreme i da mu irvasi lete

Ako bi čovek stalno živeo u sreći. Kako bi onda znao šta je to nesreća ???

 

[sasasta]

zasto i mora da zna sta je to nesreca

da li bog zna sta je nesreca , da li je doziveo nesrecu

da li moze da oseti bol i kako moze , kad je besmrtan

 

[Bole__Ser]

zasto i mora da zna sta je to nesreca

da li bog zna sta je nesreca , da li je doziveo nesrecu

da li moze da oseti bol i kako moze , kad je besmrtan

A kako čovek da donese bitnu odluku ako nezna razliku izmedju doba i zla- Zamisli tragediju da čoveku i zlo deluje isto kao i dobro ???

 

[sasasta]

ako nema zla onda svaki izbor donosi dobro

 

[*Neca Šmeca*]

A kako čovek da donese bitnu odluku ako nezna razliku izmedju doba i zla- Zamisli tragediju da čoveku i zlo deluje isto kao i dobro ???

Бо је забранио да се једе са дрвета знања да не би знали шта је зло шта је добро.

 

[Milan.E]

Ljudi, ko još normalan veruje u bajke pisane pre 2000 godina ?

Nisi dobio spise od pre 2.000 godina da bi mogao tvrditi o njima da su ovo ili ono!


Biti ozbiljan ne znaci biti samo ozbiljniji od nekoga.

 

[sheba021]

Mogli su, ali mogli su i govoriti ISTINU, je li tako?

Mogli su, ali sa obzirom da je Biblija puna kontradiktornosti, besmislica, geografskih gresaka, istorijskih neistina i tvrdnji o natprirodnim pojavama bez ikakvog dokaza, mnogo je razumnije i logicnije pretpostaviti da ipak nisu. Verovanje da je bilo sta od te vase gomile rekla-kazala istinito zahteva ogromnu kolicinu voljne "suspenzije neverice".

 

[Milan.E]

Mogli su, ali sa obzirom da je Biblija puna kontradiktornosti, besmislica, geografskih gresaka, istorijskih neistina i tvrdnji o natprirodnim pojavama bez ikakvog dokaza, mnogo je razumnije i logicnije pretpostaviti da ipak nisu. Verovanje da je bilo sta od te vase gomile rekla-kazala istinito zahteva ogromnu kolicinu voljne "suspenzije neverice".

Mesas nejasnosti biblijskih zbirki sa stavovima/utiscima biblijskih tumaca.

Ne stoji u bibliji pojam natporirodnog,
niti postoji pojam beskrajnog (termin "vecan" znaci vekovit tj. dugovecan).
Isto tako termin Bog znaci Gospod odnosno gospodar.
I ne odnosi se na jedno lice ili jednu stvar.

Uz to trebalo bi znati razlikovati ostatke nekadasnjih fragmenata od naknadno dopisanih delova.

Na primer opis Isusovoga rodjenja je naknadno dopisan tekst,
posto Jevandjelja su u stvari okrenuta dogadjajima koji su u vezi sa 12 apostola,
tacnije reonom njihovih delovanja i kretanja a ne direktno Isusa.

 

[sheba021]

Kako znas koji je dopisan? Koliko znam jedini deo za koji se sa sigurnoscu moze reci da je naknadno dopisan je Marko 16:9-20. Ostalo su nagadjanja.

 

[Bole__Ser]

ako nema zla onda svaki izbor donosi dobro

Ali kako da zna šta je tlo a šta je dobro. Zamisli da se neko toliko izvitoperi da ako pomogne komšiji smatra se da je to zlo, da ako kaže nekom da ga voli opet se to smatra da je zlo. Zamisli da se čovek toliko izvitoperi da imesto da pomaže prirodi i ljudima, on uništava prirodu i ljude smatrajući da je to dobro ???

Бо је забранио да се једе са дрвета знања да не би знали шта је зло шта је добро.

A koje je znanje važnije od toga ???

 

[Milan.E]

Kako znas koji je dopisan? Koliko znam jedini deo za koji se sa sigurnoscu moze reci da je naknadno dopisan je Marko 16:9-20. Ostalo su nagadjanja.

Tako kao sto znam tebe, ... i zasto si od svega recenoga u mome postu odabrao ovo pitanje.

Mada je najbeznacajnije.

Ali da ne bi bilo da izbegavam odgovor ...

a) Vec sam deo objasnjenja dao jer ljudi zbog vekovnih indoktrinacija ne vide ni najociglednije stvari.
Niti su fragmenti novoga zaveta opisi Isusa niti su fragmenti staroga zaveta opisi Jehove ...

b) kada poglavlje pocne sa ( Luka 2: ) :
1 U to vreme pak iziđe zapovest od ćesara Avgusta da se prepiše sav svet.
2 Ovo je bio prvi prepis za vladanja Kirinova Sirijom.
jasno je da neko pokusava naknadno da citaocima da svoju pretpostavku o vremenu prostoru i akterima koristeci se ubacenim uvodom ...

c) mrzi me da trazim kakio se zvao, ali jos pre sada podosta vremena jedan katolicki ekspet je napomenuo da sto je bibolijski tekst nerazgovetniji time je blizi originalu.
Jer ako je jasan to u stvari znaci da je neko prilagodjavao stvari sebi savremenom drustvu i njegovim mnjenjima.

d) uzgred Marija nije bila bogorodica tako sto je porodila dete koje je naslednik prestola,
takva dela su dostojna jedino pukih laika - jer laici radjaju decu!,
nego je bila prethodnica Isusu ("mati") time je stvorila malu zvezdu (nuklearni fuzioni reaktor),

ali sakupljaci/prevodioci/tumaci podataka nemaju blage veze sa time kako se prevode pojmovi atomisticke tematike.

Uzgred to i ne spada u literaturu drustvenih hronika (kao sto su biblijske zbirke), ... nego u strucnu literaturu,
a strucna literaturu nije popularna literatura ni za narodne mase,
a da kamo li za vlast.
Zato ona prva nestaje.

Narodne mase ljome brisu neke stvari,
a vlast skida glava njenim cuvarima.

Sta si mislio, ... da je igra bozanskih pitanja ... neka mozgalica za dokone?!

 

[*Neca Šmeca*]

Ali kako da zna šta je tlo a šta je dobro. Zamisli da se neko toliko izvitoperi da ako pomogne komšiji smatra se da je to zlo, da ako kaže nekom da ga voli opet se to smatra da je zlo. Zamisli da se čovek toliko izvitoperi da imesto da pomaže prirodi i ljudima, on uništava prirodu i ljude smatrajući da je to dobro ???

A koje je znanje važnije od toga ???

Бог није дозволио човеку да зна. Већ као сваки тиранин да му буде понизан.