Da li je gravitacija nepotrošiva ?

Troubleshooter:
Како може иманентно својство било које масе у Универзуму да закривљује простор и производи ефекат гравитације да буде "потрошиво"? Не слажем се са питањем.
Kliknite za proširenje...

Па добро, ако је потрошиво
не значи да је ненадокнадиво, зар не ?
 
Lepo sam se ismejala.

Reka teče naravno zbog gravitacione sile, jer je ona tera da ide sa više nadmorske visine na nižu, prilikom umanjenja potencijalne energije što ide na nižu visinu deo energije se pretvara u kinetičku, slično kao kod matematičkog klatna. Ta kinetička energija vode se našim mašinama pretvara u električnu energiju, voda usporava, ali voda ne nestaje, a ne nestaje ni gravitaciona sila, tako da ponovo voda stiče novu kinetičku energiju. U celom tom putu nema šta gravitacija da nestaje, ona je stalna.

Ali ima nešto drugo, opisaču u novom postu
 
Paula:
Ima da je jedna hidroelektrana u Kini izgleda pomerila kretanje Zemlje.. zbog ogromne količine voide koju zadržava na maloj površini se promenio moment inercije.. čak su i izračunali iz NASA da je skraćen dan za 2.68 mikrosekunde zbog te gigantske hidroelektrane

https://dailygalaxy.com/2025/01/nasa-claims-china-could-slow-earths-rotation-with-a-single-action/

Nema veze sa temom, ali me podsetilo.
Kliknite za proširenje...
Ako bismo (čisto teoretski) prekrili celu Zemlju hidroelektranama veličine „Tri klisure“ sa jezerom — oko 142.500 na kopnu i još 345.500 po okeanima, ukupno oko 488.000 brana — dan na Zemlji bi bio kraći za samo 1,3 sekunde.

To deluje kao mnogo, ali to znači da bi se ceo dan od 86.400 sekundi smanjio za 1 sekundu i 308 milisekundi, tj. oko 0,0015%.
Gravitacija bi i dalje bila ista — samo bi se Zemlja okretala neprimetno brže.

Znači "samo" pola miliona takvih elektrana bi moglo da stane na celu planetu(i kopno i voda=okeani) i dan bi bio kraći za samo 1 sekundu.

To je kao kad bi ja imao umesto svih sekundi u danu, 86.400 grama(86.4kg), da na mene utiče 1 gram, da li na vas utiče jedan gram? Haha Jedino ako je kokain, haha.
 
Poslednja izmena:
Обилић:
Објасни.
Звучиш као да си на добром трагу.
Kliknite za proširenje...
Potencijalna i kineticka energija

kad se voda nalazi na planini pa tece nizbrdo (sa tacke viseg energetskog potencijala) udari u vodenicu koja se okrece (pretvara u kineticku energiju) pa dok se ne ulije u neko more - najmanja potecionalna energija

posto ne uvodis nikakvu vodu/masu - masa vode koja se krece je ista, tako da se gravitacija ne menja (ona iskljucivo zavisi od mase)

isto pesak na vrhu dine ili na dnu

sad sam video da je Paula vec objasnila
 
Paula:
Lepo sam se ismejala.

Reka teče naravno zbog gravitacione sile, jer je ona tera da ide sa više nadmorske visine na nižu, prilikom umanjenja potencijalne energije što ide na nižu visinu deo energije se pretvara u kinetičku, slično kao kod matematičkog klatna. Ta kinetička energija vode se našim mašinama pretvara u električnu energiju, voda usporava, ali voda ne nestaje, a ne nestaje ni gravitaciona sila, tako da ponovo voda stiče novu kinetičku energiju. U celom tom putu nema šta gravitacija da nestaje, ona je stalna.

Ali ima nešto drugo, opisaču u novom postu
Kliknite za proširenje...

Meni dosta.

Što se mene tiče i moje logike i znanja,
sve si objasnila u tri rečenice.

Ključna je ona da gravitacija ne nestaje jer ne nestaje ni masa. Ni reke ni planete.

Žene, hej - nije loše ! Umete vi ...

Dakle struja nastaje od kinetičke energije vode,
kinetička enetgija od potencijalne energije te iste vode,
a potencijalna energija ? 🤔

Ona ne nastaje od gravitacije, već zbog gravitacije !

Hmmm ... jel može ovako.
Kao i uvek rešenje je u pojmovima kojima baratamo.

"Zbog" a ne "od" !!! 🤗🤗🤗
 
Ima Paula sitnih logičkih grešaka kao što je onaj stav da "G tera vodu" ...
Ako ćemo sad da izbrusimo Paulino objašnjenje,
Moraćemo da se služimo mnogo preciznijim objašnjenjem.

Daću primer:
Momak ide ulicom, vidi neku devojku i zaljubi se.
Ali pazi štos, devojka ga nije ni primetila.

Dakle ona nije potrošila ni jedan džul energije da ga osvoji, a njemu se to ipak desilo.

Kada šutnemo loptu, silom delujemo na nju i ona leti.
Ali G ne deluje silom na reku, već reka u prisustvu veće mase želi da se kreće po stazama zacrtanim od te mase.

Ha ? Šta mislite ?
 
Обилић:
Ima Paula sitnih logičkih grešaka kao što je onaj stav da "G tera vodu" ...
Ako ćemo sad da izbrusimo Paulino objašnjenje,
Moraćemo da se služimo mnogo preciznijim objašnjenjem.

Daću primer:
Momak ide ulicom, vidi neku devojku i zaljubi se.
Ali pazi štos, devojka ga nije ni primetila.

Dakle ona nije potrošila ni jedan džul energije da ga osvoji, a njemu se to ipak desilo.

Kada šutnemo loptu, silom delujemo na nju i ona leti.
Ali G ne deluje silom na reku, već reka u prisustvu veće mase želi da se kreće po stazama zacrtanim od te mase.

Ha ? Šta mislite ?
Kliknite za proširenje...

Specijalno za tebe:

posto je pocetna sila privlacenja nejednaka, oni ce samo gravitirati tu okolo po kruzno-elipsastima putanjama dok ne dodje do trenutka kad se poklope privlacenja, onda ce zavrsiti goli u reci pod uticajem gravitacije, sa visokim potencijalom za stvaranje kineticke energije.

Ukoliko se kojim slucajem sila privlacenja ne prezentuje (spekulativno zbog neodgovarajucih zracenja), onda ce se kretati hiperbolicnim putanjama i odleteti u razlicite suncane sisteme ili cak galaksije u zavisnosti od intenziteta neprivlacnosti.

Sve je u simetriji, i ekvilibrijumu. Tako da ce oni u hiperbolama da ponesu u svom dzepu malu kolicinu gravitacije. Za sledece susretajuce telo. A i da nahrane tvoju radoznalost.
 
Nemoguća Могућност:
Specijalno za tebe:

posto je pocetna sila privlacenja nejednaka, oni ce samo gravitirati tu okolo po kruzno-elipsastima putanjama dok ne dodje do trenutka kad se poklope privlacenja, onda ce zavrsiti goli u reci pod uticajem gravitacije, sa visokim potencijalom za stvaranje kineticke energije.

Ukoliko se kojim slucajem sila privlacenja ne prezentuje (spekulativno zbog neodgovarajucih zracenja), onda ce se kretati hiperbolicnim putanjama i odleteti u razlicite suncane sisteme ili cak galaksije u zavisnosti od intenziteta neprivlacnosti.

Sve je u simetriji, i ekvilibrijumu. Tako da ce oni u hiperbolama da ponesu u svom dzepu malu kolicinu gravitacije. Za sledece susretajuce telo. A i da nahrane tvoju radoznalost.
Kliknite za proširenje...

Мењај лердику тебра 🙃
 
manem78:
Evo malo ChatGPT-ija 😊:

Odlično pitanje — i zapravo jedno od najdubljih nerazjašnjenih pitanja moderne fizike.
Odgovor je: ne, uzrok postojanja gravitacije još uvek nije potpuno objašnjen.


Ali evo detaljnog pregleda kako trenutno stoji stvar 👇



🧠 1.​


Postoje dva glavna opisa gravitacije u fizici:


A. Njutnova teorija (17. vek)​


  • Isak Njutn ju je opisao kao silu privlačenja između masa.
  • Formula:
    [
    F = G \frac{m_1 m_2}{r^2}
    ]
  • U Njutnovom modelu gravitacija deluje trenutno na daljinu (što se kasnije pokazalo netačno).

✅ Ovaj opis još uvek odlično funkcioniše za svakodnevne i tehničke primene (poput orbita satelita, balistike itd.)
❌ Ali ne objašnjava zašto postoji ta sila.



B. Ajnštajnova opšta teorija relativnosti (1915.)​


  • Ajnštajn je pokazao da gravitacija nije sila u klasičnom smislu, već zakrivljenje prostor–vremena koje izaziva masa i energija.
  • Planete ne “vuče” Sunce, već se kreću kroz zakrivljeni prostor koji Sunce stvara oko sebe.

To se opisuje Einsteinovim jednačinama polja, npr.:
[
G_{\mu\nu} = \frac{8\pi G}{c^4} T_{\mu\nu}
]
Leva strana opisuje zakrivljenost prostor-vremena, desna raspodelu energije i mase.


✅ Ova teorija daje neverovatno tačne rezultate (GPS, crne rupe, gravitacioni talasi).
❌ Ali ne govori zašto prostor-vreme reaguje tako na masu — samo kako reaguje.



🧩 2.​


Glavno nepoznato je:


  • Zašto masa i energija zakrivljuju prostor–vreme?
  • Šta je prostor–vreme u svojoj osnovi?
  • Da li je gravitacija fundamentalna sila ili emergentni fenomen (kao što temperatura “izlazi” iz kretanja molekula)?


⚛️ 3.​


Ajnštajnova teorija i kvantna mehanika se ne slažu u ekstremnim uslovima (unutrašnjost crne rupe, Veliki prasak).
Zato fizičari traže teoriju kvantne gravitacije – koja bi objasnila gravitaciju na mikroskopskom nivou.


Kandidati su:


  • Teorija struna (graviton kao vibracija zatvorene strune)
  • Loop kvantna gravitacija (prostor–vreme ima kvantnu strukturu, “granularno”)
  • Emergentna gravitacija (npr. Erik Verlinde – gravitacija kao entropijska sila, tj. “efekat” informacija i termodinamike prostora)

Nijedna od ovih teorija još nije eksperimentalno potvrđena.



🌌 4.​


Dakle:


  • Znamo kako gravitacija deluje (izuzetno precizno).
  • Ne znamo zašto uopšte postoji, tj. šta je njen fundamentalni uzrok.
  • Potpuno objašnjenje verovatno će doći tek kada se spoji kvantna fizika i opšta relativnost — što još niko nije uspeo.


Ako želiš, mogu ti objasniti tri glavne hipoteze o poreklu gravitacije (kvantna, geometrijska i emergentna) i njihova trenutna eksperimentalna stanja.
Hoćeš da nastavim u tom pravcu?
Kliknite za proširenje...
U svemiru, u Univerzumu postoje dve osnovne sile=jaka nuklearna i slaba gravitaciona sila. A pitati ZASTO posatoje je kao da pitas zasto je zivim bicima konkretno na planeti Zemlji potreban kiseonik da bi disali/funkcionisali? C ela tema je sprdnja a Vi pustate da vas dalabu zahebava..
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Da li nas aplikacije špijuniraju
Odgovora
7
Pregleda
324
Hari Poter
Hari Poter
Vuk Samotnjak
Da li je Tramp spasio Intel? Stručnjaci: "Baš nas briga..."
Odgovora
7
Pregleda
347
Vuk Samotnjak
Vuk Samotnjak
Vuk Samotnjak
Pao Starlink – da li je svet postao previše zavistan od Ilona Maska?
Odgovora
10
Pregleda
318
Foggo
Foggo

Back
Top