Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

Mrkalj:

​

@zvaljko
@АнаиванГорд


Kliknite za proširenje...
Pretpostavljam da si me tagovao zbog ovih problema sa toplotnom zaštitom prilikom povratka na Zemlju, koji su definitivno identifikovani na Artemis I misiji. Evo šta sama NASA kaže po tom pitanju

https://www.scientificamerican.com/...-faces-delays-its-ambition-remains-unchanged/

NASA is also still puzzling over data from the fiery atmospheric reentry of Artemis I. As the mission’s Orion spacecraft screamed through Earth’s upper atmosphere, the craft’s heat shield shed some of its char with unexpected ease, leaving behind small but problematic pitting. Orion’s heat shield is meant to shed its outer layers and draws on well-known technology: the key ablative material within it, called Avcoat, was also in the heat shields for the Apollo crew capsules. Orion’s heat shield is manufactured differently than Apollo’s heat shields were, however, and it’s also being subjected to different conditions.
Unlike Apollo’s hardware, when Orion capsules returning from the moon encounter Earth’s atmosphere, they’re meant to initially skip off it—like a flat rock thrown across a pond surface—before continuing the plunge. This maneuver helps slow down the capsule more gently while also letting mission controllers more easily guide the spacecraft to a consistent landing site.
It also appears to subject Orion’s heat shield to unanticipated stresses, however. In the briefing, Kshatriya said that most of the material that came off the heat shield was shed during the spacecraft’s first skip maneuver. He also emphasized that the Artemis I Orion craft’s heat shield performed well overall and would have posed no risk to any astronauts onboard.

Ovdje ti dajem svoje tumačenje navedene izjave.

Za razliku od Apolo programa gdje je ovaj scenario u kom povratna kapsula ni po kom osnovu ne smije da se "odbije" od atmosfere da se ne bi rizikovalo da prilikom tog odbijanja tako "odskoči" da se više ne može vratiti na Zemlju, kod Artemis I misije išlo se na tu varijantu "odskoka" ali takvog da izvrši prvobitno usporenje i sporiji ulazak u atmosferu.

I, po navedenim podacima, upravo je taj prvobitni udar izazvao neočivana oštećenja na toplotnoj zaštiti o kojoj se govori u videu.

Opet, ponavljam, dajem ti svoje vidjenje problematike, toplotni štit ima jednu glavnu i osnovnu funkciju, da odvede toplotu izazvanu ulaskom u atmosferu sa modula gdje je smještena posada posada. Da li su uspjeli da taj toplotni štit projektuju tako da izdrži dodatni "udar" u Zemljinu atmosferu prilikom povratka kao što je opisano gore, očigledno da nisu i tu je neki zajeb nastao. Kako god, Artemis I je spušten uspješno, bez oštećenja samog modula u kome bi posada trebalo da bude, uz obavezan oprez zbog problema sa pukotinama na toplotnom štitu. I to je ono o čemu pričaju. Sad ja iskreno ne kontam zašto bar u ovom jednostavnom scenariju povratka na Zemlju nisu samo copy pase rješenje sa Apola
 
zvaljko:
Sad ja iskreno ne kontam zašto bar u ovom jednostavnom scenariju povratka na Zemlju nisu samo copy pase rješenje sa Apola
Kliknite za proširenje...
Jedan od argumenata je ovde: https://forum.krstarica.com/threads...ec-istorijski-falsifikat.803504/post-49061020 u smislu da su ljudi koji su znali tehnologiju Apolo programa umrli a detalji te tehnologije koji su ključni ne nalaze se u nacrtima.

A ono što meni nije jasno - zašto ne primene silazak koji koriste pri spuštanju ljudi iz ISS?
 
1722199895264.png
Kliknite za proširenje...
@Brđanin

 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Da li je samo zima pokosila Napoleonovu vojsku ?
Odgovora
9
Pregleda
459
Mrkalj
Mrkalj
M
Da li je Tito najbolji državnik u modernoj istoriji srpskog naroda?
7 8 9
Odgovora
200
Pregleda
2.616
Casual Observer
Casual Observer
Nina
Da li je Mata Hari bila nemačka ili čak dvostruka špijunka
Odgovora
5
Pregleda
266
Nina
Nina

Back
Top