Да ли је брзина светлости измерена?

[Пилипенда]

Мого тога око Тесле је чудно. По записима очевидаца, његова заоставштина (која је припала нећаку Сави Косановићу) стигла је у БГ у кутијама и била је „невероватно уредна”. Неки генијалци су поодвајали цртеже од текстова и ево до дана данашњег музејска архива је „у сређивању”, а нпр. тренутни директор је она царица које је лупетала о Другом косовском боју (чини ми се да је завршила књижевност, тако нешто), а колико знам, у музеју ниједан од запослених није из струке тј. нема ни једног јединог електроинжињера.
Треснути шаком по столу, изскенирати све то и дати на увид јавности је нешто најприродније, али јок, ником ни на крај памети. У Музеју не можеш добити документе који постоје али „нису сређени” па се не зна гдје су, мада (тако кажу они који су нешто ипак добили) ако се „подмаже” еврићима, они их некако ипак „пронађу”. И тако...

 

[zofr]

Велика је штета што су Теслу одбацили и заборавили. Јасно је да смо људи и да грешимо, али требали су дати шансу његовој теорији јер ипак треба узети у обзир његову оставштину.

Већина научника робује догмама, а такви су и сви издавачи научних часописа. Они не могу да схвате да етар нема масу, односно тежину, па да као такав није му могуће утврдити апсолутни положај - флуидан је па сваки инерцијални систем може тврдити да етар стоји у односу на њега.

 

[Обилић]

kazem, logicno bi bilo da dodje do usporenja zbog razlicitih otpora

ali da dodje do ubrzanja , i to velikog - sumnjam

Kaда грамофонску плочу успориш, интонација се спусти (тон постаје "дубљи"),
када међутим успориш дигитално снимљену музику, рецимо неки спот на Јутубу,
темпо падне, али интонација остаје иста !

Очигледно, ради се о различитим логикама носача звука и плејера.

Светлост је нематеријална,
и средине кроз које пролази само имају наредбу да је "произведу".
Средине то и раде, а брзина простирања је карактеристична за дату средину.

 

[Пилипенда]

Чувена дуална природа свјетлости... Кад нам тако одговара онда је честичне природе, кад то не одговара онда је нематеријални талас... Некако би ми и поштеније и научније било просто: Не знамо шта је природа свјетлости.

 

[Анонимни]

Чувена дуална природа свјетлости... Кад нам тако одговара онда је честичне природе, кад то не одговара онда је нематеријални талас... Некако би ми и поштеније и научније било просто: Не знамо шта је природа свјетлости.

Човек не воли да призна да нешто не зна. Данас просто пишу радове, као што си ти рекао или неко већ у теми тако што на већ измишљено додају нешто ново. Црна материја, анти материја, хиљаду димензија.

 

[Обилић]

... Некако би ми и поштеније и научније било просто: Не знамо шта је природа свјетлости.

Навикао си на манипулацију
па ти слобода спознаје не одговара !

Рецимо свештеника када питаш "шта је то Бог ?"
он ти неће одговорити
или ће ти дати неки "мистичан" одговор.
Зашто ?
Зато што су његове моћи много веће над тобом ако ти не знаш шта је то "Бог" !

Политичара ако питаш "шта је то слобода ?"
ни у лудилу ти неће одговорити тачно !
Зашто ?
Зато што би ти видео да борећи се за њега и његову политику
уствари се бориш за његову фотељу !

Џез музичара ако питаш "шта је то џез ?"
он ће ти духовито одговорити
"Ако мораш да питаш, никада нећеш знати !"

Реци ти мени,
каква је корист од таквог заебантског одговора ?
Никаква очигледно !

Е на то си ти навикао,
и кад добијеш одговор на неко питање
одједном се нађеш у новој ситуацији
и осећаш се ко го вно у крчевинама,
несигуран и оптерећен знањем.

Незгодно !

 

[Zauz]

Ne verujem da je to moguce izracunati / odredili su priblizno neki broj stavili ga kao tacan (mi koji se ne bavimo time ne mozemo da znamo / mogu da kazu bilo sta nema ko da dokaze kako nisu u pravu ako nisu).
Ne verujem ni da smo izasli iz atmosfere Zemlje ikada (da su astronauti otisli zaista gore tada do danas bi imali ko zna kakve mogucnosti).

Mozemo da verujemo ovome / mozemo da ne verujemo / cinjenica je da ono sto zovu "znanje" nam je rekla neka grupa osoba koja govori ono za sta im daju pare.
Mi kao obicne osobe bez znanja bez materijala potrebnih nemamo ideju o ovome .

 

[Анонимни]

Дискутабилно је само слетање на месец. Они говоре о неком слетању на Марс, а не умеју опет да скокну до месеца? Ако смо успели већ једном са старом технологијом, шта нас спречава да урадимо то исто са новом? Делује ми превише сумњиво.

 

[Radovan Četvrti]

Naravno da je izmerena.

To je brzina kojom ja popijem ban od rejele dok je sprovodila diktaturu jednoumlje cenzuru i promovisala vakcinaciju na pdf zdravlje.

Ta brzina je skoro trenutna.

Ma dobro je da ti nije poslala one australijske policajce, da te prizemlje i naprave gomilu nad tobom.
Jer ti se pripušilo, pa si na tren morao da skineš masku?

 

[Baad_Boy]

Ma dobro je da ti nije poslala one australijske policajce, da te prizemlje i naprave gomilu nad tobom.
Jer ti se pripušilo, pa si na tren morao da skineš masku?

Noup. Poslao sam je nekih 20 30 puta u 3pm za mesec dana, nakon njenog izivljavanja nad clanovima na krstarici.

A sto se tice prizemljavanja policije itd nemam dobar odgovor.

 

[Zauz]

Дискутабилно је само слетање на месец. Они говоре о неком слетању на Марс, а не умеју опет да скокну до месеца? Ако смо успели већ једном са старом технологијом, шта нас спречава да урадимо то исто са новом? Делује ми превише сумњиво.

Nije se desilo ni jedno ni drugo / da je prvo sletanje tamo davno uspelo do danas bi imali dostupnu razvijenu tehnologiju obicnim osobama.

Sateliti postoje / satelitski mobilni telefoni to dokazuju / putovanja van granica da su uradjena zar ne bi svet danas plus tehnologija izgledali drugacije?

 

[Анонимни]

Nije se desilo ni jedno ni drugo / da je prvo sletanje tamo davno uspelo do danas bi imali dostupnu razvijenu tehnologiju obicnim osobama.

Sateliti postoje / satelitski mobilni telefoni to dokazuju / putovanja van granica da su uradjena zar ne bi svet danas plus tehnologija izgledali drugacije?

Због тога што су лагали за месец често се питам да ли лажу и за остале феномене у космосу.

 

[Zauz]

Због тога што су лагали за месец често се питам да ли лажу и за остале феномене у космосу.

Da li su oni uopste dostupni nama da ih vidimo?

Sta mi nakon ovoga

stvarno vidimo na nebu sada plus sta cemo videti / da li ono sto postoji / da li ono sto ce da nam prikazu satelitima sta god to bilo?

Niko od nas obicnih osoba ne zna sta tu jos mogu da posalju / niti sta su poslali / vidimo ono sto nam pokazu bez ikakvih dokaza garancija da je to zaista tako.

 

[Анонимни]

Da li su oni uopste dostupni nama da ih vidimo?

Sta mi nakon ovoga Pogledajte prilog 1099420

stvarno vidimo na nebu sada plus sta cemo videti / da li ono sto postoji / da li ono sto ce da nam prikazu satelitima sta god to bilo?

Niko od nas obicnih osoba ne zna sta tu jos mogu da posalju / niti sta su poslali / vidimo ono sto nam pokazu bez ikakvih dokaza garancija da je to zaista tako.

То је веома велики проблем. Зато што наводно имамо цео свемир надохват руке, свашта можемо видети, на милијарде светлосних година удаљене црне рупе... Одакле такве глупости? Мени то делује толико нереално. Што се тиче сателита, то је свакако уверљиво, бар мислим.

 

[Zauz]

То је веома велики проблем. Зато што наводно имамо цео свемир надохват руке, свашта можемо видети, на милијарде светлосних година удаљене црне рупе... Одакле такве глупости? Мени то делује толико нереално. Што се тиче сателита, то је свакако уверљиво, бар мислим.

Prvi mobilni telefoni su bili "cigle" davnih dana devedesetih godina kada ih je malo ko imao (plus dve hiljade cetvrte gde postojala stara motorola obicna plus nokia 33/10 )...



danas su mini kompjuteri u nasim dzepovima (toliko jaki da nam pravi obicno nisu potrebni za obicno koriscenje).

Ako mobilni telefon za to vreme toliko usavrsio kako mi do danas nemamo svi takav pristup posmatranju svemira?
Da odem vidim o cemu je rec ako me interesuje / da moze svako koga zanima da to proveri.

Postoje satelitaki mobilni telefoni / postoje satelitski snimci iz vazduha gde ides na Gugl gledas krov toga gde si / postoje satelitski snimci imanja u katastru.
Svako to moze da uradi / dostupno je svuda gde ima interneta sa pristojnim mobilnim telefonom da se vidi .Zvezde postoje / gledamo ih svako vece kada je vedro nebo to nije sporno / sunce mesec u redu plima oseka smena godisnjih doba ima smisla /kako verovati u ostale price astronoma kada nije moguce to pogledati licno?
Normalno je da se pitamo o cemu je tu rec / sta postoji / ko su ti koji nam kazu da necega ima / nema kako to deluje / odakle potice znanje o tome.

 

[Анонимни]

Prvi mobilni telefoni su bili "cigle" davnih dana devedesetih godina kada ih je malo ko imao (plus dve hiljade cetvrte gde postojala stara motorola obicna plus nokia 33/10 )...

Pogledajte prilog 1099536

danas su mini kompjuteri u nasim dzepovima (toliko jaki da nam pravi obicno nisu potrebni za obicno koriscenje).

Ako mobilni telefon za to vreme toliko usavrsio kako mi do danas nemamo svi takav pristup posmatranju svemira?
Da odem vidim o cemu je rec ako me interesuje / da moze svako koga zanima da to proveri.

Postoje satelitaki mobilni telefoni / postoje satelitski snimci iz vazduha gde ides na Gugl gledas krov toga gde si / postoje satelitski snimci imanja u katastru.
Svako to moze da uradi / dostupno je svuda gde ima interneta sa pristojnim mobilnim telefonom da se vidi .Zvezde postoje / gledamo ih svako vece kada je vedro nebo to nije sporno / sunce mesec u redu plima oseka smena godisnjih doba ima smisla /kako verovati u ostale price astronoma kada nije moguce to pogledati licno?
Normalno je da se pitamo o cemu je tu rec / sta postoji / ko su ti koji nam kazu da necega ima / nema kako to deluje / odakle potice znanje o tome.

Сећам се тих телефона, додуше, имао сам нешто "новији" модел тих цигли. Што ја често кажем: "Данашњи телефони, не осетиш им вибрацију док некадашњи никојини кад завибрира откине ти ногу".

Да, разумем шта желиш рећи. Тренутно, не верујем да је човек икада путовао на месец. Додуше, не разумем зашто би лагали, што је опет валидан коментар. Зашто плаћати толико инжењера, научника око нечега што се неће ни десити?

 

[Zauz]

Nokia je bila relevantna tada / danas su to krsevi davno prevazidjeni dok su u to vreme bili najjaci (tadasnji telefoni su padali skupe se sve u redu / danasnji se cak sporije pune ako je hladno unutra(imaju "optimalnu temperaturu za brz rad punjaca").Ne telefoni vec razvoj istih od tada do danas / da je zaista postojao odlazak van atmosfere zemlje danas bi tehnologija bila mnogo razvijenija / putovalo bi se u svemir bez pompe ovolike.

Ne postoji odgovor na to / neki koji imaju mnogo para ne staju treba im jos jos jos uz moc uticaj / moguce da je tu negde u tom pravcu.

 

[Анонимни]

Nokia je bila relevantna tada / danas su to krsevi davno prevazidjeni dok su u to vreme bili najjaci (tadasnji telefoni su padali skupe se sve u redu / danasnji se cak sporije pune ako je hladno unutra(imaju "optimalnu temperaturu za brz rad punjaca").Ne telefoni vec razvoj istih od tada do danas / da je zaista postojao odlazak van atmosfere zemlje danas bi tehnologija bila mnogo razvijenija / putovalo bi se u svemir bez pompe ovolike.

Ne postoji odgovor na to / neki koji imaju mnogo para ne staju treba im jos jos jos uz moc uticaj / moguce da je tu negde u tom pravcu.

Слажем се. Ипак, треба се фокусирати на математику која се тиче саме Земље, а не нечега у свемиру. Ми се мучимо са енергијом којом напајамо све уређаје кући. Увек нема довољно, процес је скуп. Не знам за тебе, мени се допада идеја када Тесла производи електричне аутомобиле и има обећавајуће странице за брзо пуњење аутомобила. То је већ будућност.

О таквим стварима треба да мислимо.

 

[Radovan Četvrti]

Stvarno nije logično da ameri već nemaju bazu sa ljudskom posadom na Mesecu za sve ove godine, rudnike retkih minerala , istraživačku laboratoriju ili bar nekakav pandam Hablu na primer?
Ili su stvarno režirali svoju posetu Mesecu, ili je preživljavanje na nebeskim telima koje nemaju zaštitno magnetno polje nemoguće ?
Ili im je neko gore, jasno stavio do znanja da je to za nas zabranjena zona ?

 

[Анонимни]

Stvarno nije logično da ameri već nemaju bazu sa ljudskom posadom na Mesecu za sve ove godine, rudnike retkih minerala , istraživačku laboratoriju ili bar nekakav pandam Hablu na primer?
Ili su stvarno režirali svoju posetu Mesecu, ili je preživljavanje na nebeskim telima koje nemaju zaštitno magnetno polje nemoguće ?
Ili im je neko gore, jasno stavio do znanja da je to za nas zabranjena zona ?

Нешто мора бити.

 

[fosilvaso]

Да, узето је као полазна претпоставка да је брзина иста у свим правцима, и то нико није доказивао. А то је исто отворено питање.
Не постој начин да се измери само до једног места, јер постоји проблем са синхронизацијом сатова. Можда најбоље да погледаш овај видео:

Ideja da je brzina svetlosti različita u raznim smerovima je DEBILNA! Zašto bi fotonu bilo različito ako putuje od Zemlje do Marsa, ili obrnuto?

 

[Baad_Boy]

Naravno da je izmerena.

To je brzina kojom ja popijem ban od rejele dok je sprovodila diktaturu jednoumlje cenzuru i promovisala vakcinaciju na pdf zdravlje.

Ta brzina je skoro trenutna.

@Rayela ho ho ne mozes mi nista aaah zivote mijatoviceva precko

Sta cemo sade, za desetak banova mogu da te nerviram narednih deset godina, nije ti to dobra trgovina. A kosa opada li opada ko jesenje lisce. E moj rejelo opsajd zamko.

 

[fosilvaso]

@Rayela ho ho ne mozes mi nista aaah zivote mijatoviceva precko

Sta cemo sade, za desetak banova mogu da te nerviram narednih deset godina, nije ti to dobra trgovina. A kosa opada li opada ko jesenje lisce. E moj rejelo opsajd zamko.

Zašto je spominješ ovde? Farmacija i zdravlje je prvo BIZNIS, pa onda nauka, ona ne zalazi ovde.... Upsss.. Autogol: Kao i nauka!

 

[Radovan Četvrti]

@Rayela ho ho ne mozes mi nista aaah zivote mijatoviceva precko

Sta cemo sade, za desetak banova mogu da te nerviram narednih deset godina, nije ti to dobra trgovina. A kosa opada li opada ko jesenje lisce. E moj rejelo opsajd zamko.

U sve se meša, i u sve razume.
Zli je imao jedan medicinski termin, koji sam zaboravio?

 

[fosilvaso]

U sve se meša, i u sve razume.
Zli je imao jedan medicinski termin, koji sam zaboravio?

Indoktroniran?