Ако је Аушвиц дефиниција за апсолутно зло у континуитету, које је трајало више година, "Хирошима и Нагасаки" су дефиниција за апсолутно моментално зло.
Историју су обиљежиле грозоте, монструозности, звјерства, свега је било, ипак Аушвиц је помјерио границе зла, и на овим просторима кроз стратишта у ендехазији зло је достигло врхунац, али у Аушвицу је зло ипак у бројевима "болдованије". Данас нам они који су себи дали улогу тумача апсолутне истине, исти они су бацили бомбе на Хирошиму и Нагасаки, убјеђују, бројеви страдалих нису важни, ђеносајд може бити и са минималним бројем страдалих (читај, ђеносајд је када ми кажемо). Е па није, бројеви јесу важни.
Исто тако је ова стравична прича звана "Хирошима и Нагасаки" помјерила границе када је у питању "моментално зло".
У двије акције спржено је преко 150.000 душа, процјењује се да је од ударног дејства, посљедица опекотина и касније радијације живот изгубило не мање од 300.000 људи.
Ниткови су увијек нашли оправдање за свој злочин, а ово јесте злочин никад забиљежен у историји. И за овај су нашли. Те био је рат, у рату се губе животи, те како је то било неминовно, јер да се рат продужио страдало би милион људи, те како је Јапан починио злочине и морао је бити кажњем, добили су што су заслужили, ипак су они били лоши момци.
Све то у реду, али побијено је, што од удара што од радијације, 300.000 невиних. Па и да су њихови лидери водили злочиначку политику, да су јапански војници чинили грозна злодјела, а јесу чинили, ипак су то невине жртве, та спржена дјеца не могу носити терет нечије кривице.
И да се не правимо мутавим. Није Јапан кажњен због злочина које су њихови војници чинили на далеком истоку, кажњен је што су пружили жилав отпор у борбама за острва Окинава, зато што је погинуло 12.500 америчких и савезничких војника, али погинули су у борби. Због тога је морао бти кажњен, морала је услиједити одмазда јер су се дрзнули бранити јапанско острво, жеђ силника за крвљу, толико пута у историји доказана.
Рекоше, да нису бацили бомбе, рат би се продужио, страдало би милион. Можда, али постоји проблем. Бацили су бомбу на Хирошиму, видјели су шта су починили, какво зло, наравно да су Јапанци одмах зајаукали. Па зашто онда Нагасаки 9.августа? Како Нагасаки оправдати? Ту више не пије воде изговор како се морало. И Нагасаки само доказује одговор који сви знају, али се праве мутавим, и који сам написао, жеђ силника за крвљу, онај ко им се замјерио, а замјерио се јер је жилаво бранио острво Окинава (стварно страшно, одакле Јапанцима право да бране јапанско острво), морао је да плати, да буде кажњен, мало је оно у Хирошими, морало је још 100.000 невиних живота, силник ће рећи када је доста.
Атомске бомбе на Хирошиму и Нагасаки су најмонструознији (моментални) ратни злочин у историју.
, amerikanci nisu porazili tu osovinu, oni su se ukljucili u rat protiv nemacker tek negde krajem 1943
