Da li gugl ograničava ono što tražite?

[openbox]

Sećam se pre 15-20 godina mnogo dobro se moglo surfovati na netu,
ali danas imam utisak da šta god ukucam da bolje sam da razmislim jer ono što mi daje pretraživač je skoro pa ništa!

pogotovo kada se ukucaju škakljive teme, tipa, virusa, globalnog grejanja... pretraživač vam vraća samo mejnstrim stranice!!

šta mislite, šta je vaše iskustvo jel vas gugl ograničava?

 

[Sensei]

Sećam se pre 15-20 godina mnogo dobro se moglo surfovati na netu,
ali danas imam utisak da šta god ukucam da bolje sam da razmislim jer ono što mi daje pretraživač je skoro pa ništa!

pogotovo kada se ukucaju škakljive teme, tipa, virusa, globalnog grejanja... pretraživač vam vraća samo mejnstrim stranice!!

šta mislite, šta je vaše iskustvo jel vas gugl ograničava?

oni sami priznaju da cenzurišu

 

[hirajgoagain]

moguće, al na kraju se pozove na GDPR zakon, ono zaštita podataka o ličnosti čini mi se - ovo ne toliko za teorije zavere nego nemam pojma, možda o nekome

probaj npr ruski, bivši yandex.ru, al ako i oni kriju, onda obično kreneš na neki taj teorija zavere-srodni sajt i onda odatle imaš linkove za neke druge, ili kad naletiš na jednog, on ima kanal na npr odiseju i tamo priča, pa nekako se pojavi link za nešto drugo... ili duckduckgo mada taj ne koristim nešto al postoji, ako se i dalje razlikuje?

al da, gugl je od korone ukinuo te bezobrazluke kao što su antivakseri mada na youtubeu je šareno, na našim kanalima ima tog teorija-zavere materijala?

 

[Samsonight]

Ne, mada imam utisak da u nekom trenutku može da nastane nepogodnosti kad nećemo pitanje moći da postavimo Google-u..
Imam taj osećaj da u trenutku može da se desi da nam Google, eto, tako, zatvore, i da više nema odgovora na tacni za bilo šta.
Google je super ttrenutno, ali....
mislim da je to usluga koju ćemo kad-tad platiti skupo.

 

[Black_star]

Zanimljivo, juce je krenuo da mi pravi problem, ne pada mi na pamet kako bih mogao da ga resim ni odakle zapravo potice...
Odbija da se upise na domacu stranicu, google.rs, vec umesto toga ide na glavnu...i to cak ne ni google.com, vec neku, meni nepoznatu
google.pq ... Pojma nemam sta taj dodatak `pq` znaci, prvi put ga vidim u zivotu... Jos se na sve to prebacuje nakon sto na kratko, mozda delic sekunde,
oglasi sa cuvenom `error 404`, koja pak odmah nestane, bude samo na blic...Nedostaje opcija za promenu pozadine u svetlo-tamno, ocoravih... Takodje, za svaku listu rezultata na pretragu, po kliku - otvara automatski novi prozorcic umesto da udje direkt na stranicu...Kurslus neki, jel imate i vi ovaj problem??

 

[teletabis56]

Sećam se pre 15-20 godina mnogo dobro se moglo surfovati na netu,
ali danas imam utisak da šta god ukucam da bolje sam da razmislim jer ono što mi daje pretraživač je skoro pa ništa!

pogotovo kada se ukucaju škakljive teme, tipa, virusa, globalnog grejanja... pretraživač vam vraća samo mejnstrim stranice!!

šta mislite, šta je vaše iskustvo jel vas gugl ograničava?

Probaj da pronadješ snimak onog jadnog deteta, koje golo beži kroz prozor Bakingemske palate - nema šanse.
Britanskoj obaveštajnoj službi nije bilo teško da nadje muškarca koji će go da se spusti na istoj strani i samo to možeš dobiti u pretraživaču.
(komentare ljudi koji su takodje odgledali snimak sa detetom - ne računam, jer ne sadrže snimak)

 

[dakyorlando]

Ne znam za Gugl, ali Duckduckgo, iako se hvali anonimnošću, definitivno ograničava. Isti pojam će na njemu dati mnogo manje rezultata nego kad ga uneseš na Guglu.

 

[bas kao]

šta mislite, šta je vaše iskustvo jel vas gugl ograničava?

oni sami priznaju da cenzurišu

armija cenzora!
nekada si bas mogao svasta da izguglas, a onda je usledilo medijski mrak
recimo da je sve zapocelo kada je tramp objavio rat fejk njuz, a oni rusku koluziju inkriminisuci cak 200 sajtova da su [pro]ruski, godina 2016, trazi: "propornot" za dodatne info...ej, pa 7 godina vec ima, sada je 2023

cija, snajka

'Washington Post' 'Blacklist' Story Is Shameful, Disgusting​

 

[bas kao]

nekada si mogao "odokativno" da trazis, i gugl je tacno "znao" sta hoces, a sada tesko da to isto mozes da nadjes cak i ako tacno znas kljucne reci - internet je prosto postao mracan, kao da je neko ugasio svetlo

a sve to kazem od pre 7 godina kada smo poveli rat protiv fejk njuz, i sada tek se trampu preti robijom, bukvalno za nista, a u stvari kao osveta jer je satro fejk njuz, da kazemo levicu, lazne progresivce iza kojih se kriju neokoni, tj. lazna desnica, nazovite ih kako god

7 godina se internet filuje sa lazima i otrovom, a cisti od informacija i istine, pa vi tek sada to uvidjate, da nesto nije u redu! svakako, da nije, vlada medijski mrak, cak smo se nosili mislju da ugasimo internet KOMPLET, ali ste to vec zaboravili!.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Наравно, и то није теорија завере већ њихова политика рада. Уклања се из листе индексираних сајтова све што је противзаконито и што се сматра штетним деловањем. А, то што прво у резултатима приказује мејнстрим странице, то је зато јер прво приказује увек боље оптимизоване, популарније, посећеније и веродостојније сајтове. Не значи да је нешто цензурисано ако се не појављује на првим страницама.

 

[DarkMoon]

Kad je Klintonu pusila Moniku on i nije snosio bas neke posledice barem prave posledice a Trampa je optuzila neka ****** da joj navodno potplatio da cuti i to dok jos nije bio predsednik.
E to je ta americka sotonska demokratija i "pravda" in satan we trust tako treba da napisu na novcanici.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Probaj da pronadješ snimak onog jadnog deteta, koje golo beži kroz prozor Bakingemske palate - nema šanse.
Britanskoj obaveštajnoj službi nije bilo teško da nadje muškarca koji će go da se spusti na istoj strani i samo to možeš dobiti u pretraživaču.
(komentare ljudi koji su takodje odgledali snimak sa detetom - ne računam, jer ne sadrže snimak)

Не постоји никакав снимак с дететом, у питању је промотивни видео за серију и још тад су се огласили продуценти снимка.
https://www.eonline.com/news/630827...aunch-of-d-throned-tabloid-for-e-s-the-royals
https://www.adweek.com/lostremote/video-of-naked-man-is-just-e-promo-for-royals/50722/

https://dthronednews.tumblr.com%2Fpost%2F112601772128

Аутор је рекламна агенција Bartle Bogle Hegarty.
https://www.bartleboglehegarty.com/e-entertainment-hitting-the-tabloid-headlines

На снимку чак није ни Бакингемска палата уопште и то се види већ у року од неколико секунди, али треба и обратити мало пажње, а не само ширити измишљотине без смисла. Да стварно постоји снимак с дететом, био би у року од одмах на гомили страница широм darknet-а и никад више не би могао да се сасвим уклони из постојања. Али не постоји и све што постоји је тај промо снимак начињен на зиду имања Moor Park у Хартфордширу.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Kad je Klintonu pusila Moniku on i nije snosio bas neke posledice barem prave posledice a Trampa je optuzila neka ****** da joj navodno potplatio da cuti i to dok jos nije bio predsednik.
E to je ta americka sotonska demokratija i "pravda" in satan we trust tako treba da napisu na novcanici.

Трамп се не терети због плаћања, то није противзаконито само по себи. Ако прочиташ цео чланак пажљиво, видећеш да се терети због преваре, јер је тај новац свом адвокату који је извршио уплату, касније надокнадио као пословне (правне) трошкове и додао у те исте пословне трошкове и бонусе и додатне накнаде, што значи и фалсификовање пословне евиденције (само прекршај, али може бити кривично дело ако је у сврху прикривања илегалне радње) и кршење закона о финансирању кампање. И то није први пут да ће нека Трампова организација бити кривично гоњена и осуђена за кривичну пореску превару (која је трајала чак 15 година) и фалсификовање пословних записа.

Late in the 2016 presidential campaign, Cohen paid Daniels $130,000 to keep her silent about what she says was a sexual encounter with Trump a decade earlier after they met at a celebrity golf tournament.

Cohen was then reimbursed by Trump’s company, the Trump Organization, which also rewarded the lawyer with bonuses and extra payments logged internally as legal expenses. Over several months, Cohen said, the company paid him $420,000.

Earlier in 2016, Cohen also arranged for the publisher of the supermarket tabloid the National Enquirer to pay McDougal $150,000 to squelch her story of a Trump affair in a journalistically dubious practice known as “catch-and-kill.”

Federal prosecutors in New York ultimately charged Cohen in 2018 with violating federal campaign finance laws, arguing that the payments amounted to impermissible help to Trump’s presidential campaign. Cohen pleaded guilty to those charges and unrelated tax evasion counts and served time in federal prison.

Vance ultimately charged the Trump Organization and its chief financial officer with tax fraud related to fringe benefits paid to some of the company’s top executives.

The hush money matter became known around the D.A.’s office as the “zombie case,” with prosecutors revisiting it periodically but never opting to bring charges.

Bragg saw it differently. After the Trump Organization was convicted on the tax fraud charges in December, he brought fresh eyes to the well-worn case, hiring longtime white-collar prosecutor Matthew Colangelo to oversee the probe and convening a new grand jury.

Cohen became a key witness, meeting with prosecutors nearly two-dozen times, turning over emails, recordings and other evidence and testifying before the grand jury.

https://www.yahoo.com/news/lawyer-trump-indicted-1st-ex-213959387.html

 

[bas kao]

јер је тај новац свом адвокату који је извршио уплату, касније надокнадио као пословне (правне) трошкове и додао у те исте пословне трошкове и бонусе и додатне накнаде,

Ma kako ti to znas? Over several months, Cohen said, the company paid him $420,000.
Jel znas koliko zaradjuju advokati, sta je cudno da oaj naplati Trampu te pare? ajd, kako, na koju foru je iz njih bilo i za konjsku facu, sve bi kostalo onda 550.000! ma jel imas dokaze ili smrduckas samo?
Kojen je njoj platio iz svog dzepa da ucenjuje Trampa, pa se sada femka i predomislja - a nije ti to palo na pamet? Ona je to saznala i zato ga brani, ali nevesto, oce jos para od kojena, a trampa zabole, posle tjorke garant postaje predsednik, kaze ilon mask

 

[bas kao]

Наравно, и то није теорија завере већ њихова политика рада. Уклања се из листе индексираних сајтова све што је противзаконито и што се сматра штетним деловањем. А, то што прво у резултатима приказује мејнстрим странице, то је зато јер прво приказује увек боље оптимизоване, популарније, посећеније и веродостојније сајтове. Не значи да је нешто цензурисано ако се не појављује на првим страницама.

ma, lazi nekog drugog... 'de ja guglam sto je protivzakonito, AJDE NE LAZI LJUDE

Biden's 'Ministry of Truth' on Pause​

House.gov
https://mcmorris.house.gov › posts › bidens-ministry-...



May 20, 2022 — Did you see the good news? President Biden's Disinformation Governance Board (a.k.a. the Ministry of Truth) has officially been put on hold.

jankovicka, ti li si?

Disinformation Governance Board 'paused' after just 3 weeks​

Washington Post
https://www.washingtonpost.com › 2022/05/18 › disin...



May 18, 2022 — Unlike the “Ministry of Truth” in George Orwell's “1984” that became a derogatory comparison point, neither the board nor Jankowicz had any ...

 

[teletabis56]

Не постоји никакав снимак с дететом, у питању је промотивни видео за серију и још тад су се огласили продуценти снимка.
https://www.eonline.com/news/630827...aunch-of-d-throned-tabloid-for-e-s-the-royals
https://www.adweek.com/lostremote/video-of-naked-man-is-just-e-promo-for-royals/50722/

https://dthronednews.tumblr.com%2Fpost%2F112601772128

Аутор је рекламна агенција Bartle Bogle Hegarty.
https://www.bartleboglehegarty.com/e-entertainment-hitting-the-tabloid-headlines

На снимку чак није ни Бакингемска палата уопште и то се види већ у року од неколико секунди, али треба и обратити мало пажње, а не само ширити измишљотине без смисла. Да стварно постоји снимак с дететом, био би у року од одмах на гомили страница широм darknet-а и никад више не би могао да се сасвим уклони из постојања. Али не постоји и све што постоји је тај промо снимак начињен на зиду имања Moor Park у Хартфордширу.

Svašta.
Ponavljaš kao odbranu ono šta sam ja napisao.
I sam sam rekao (čitaš li ti uopšte tudje postove?) da je snimak sa golim muškarcem namerno snimljen, da se prikrije snimak sa detetom.
Sada samo to izbacuje Gugl pretraživač.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ma kako ti to znas? Over several months, Cohen said, the company paid him $420,000.
Jel znas koliko zaradjuju advokati, sta je cudno da oaj naplati Trampu te pare? ajd, kako, na koju foru je iz njih bilo i za konjsku facu, sve bi kostalo onda 550.000! ma jel imas dokaze ili smrduckas samo?
Kojen je njoj platio iz svog dzepa da ucenjuje Trampa, pa se sada femka i predomislja - a nije ti to palo na pamet? Ona je to saznala i zato ga brani, ali nevesto, oce jos para od kojena, a trampa zabole, posle tjorke garant postaje predsednik, kaze ilon mask

ma, lazi nekog drugog... 'de ja guglam sto je protivzakonito, AJDE NE LAZI LJUDE

jankovicka, ti li si?

Теби сам већ рекао све што сам имао. Имаш озбиљних психичких проблема и потешкоћа да прихватиш стварност, живиш у свом свету маште и немам о чему с тобом да расправљам.

Svašta.
Ponavljaš kao odbranu ono šta sam ja napisao.
I sam sam rekao (čitaš li ti uopšte tudje postove?) da je snimak sa golim muškarcem namerno snimljen, da se prikrije snimak sa detetom.
Sada samo to izbacuje Gugl pretraživač.

Ма ко прича о Гуглу? Где је тај наводни снимак с дететом? Јеси ти свестан да не може нешто да се уклони потпуно с интернета и да је неминовно да негде остане архивиран, а чак и да се уз помоћ магије некако и уклони (хипотетички речено), опет би остао негде на локалу и поново би се ширио по интернету, махом на darknet-у. Лако је без икаквих доказа причати о великим заверама. Али је немогуће спроводити такве завере у дело. Кад је Клинтону Моника пушила, за то је цео свет сазнао иако се одиграло у тајности и иако никог није интересовало, а треба да поверујемо да овако нешто неописиво крупно може да се држи у тајности годинама и да ниједном нигде не процури у јавност? Ма сигурно, и годзила постоји.

 

[RIA77]

Sećam se pre 15-20 godina mnogo dobro se moglo surfovati na netu,
ali danas imam utisak da šta god ukucam da bolje sam da razmislim jer ono što mi daje pretraživač je skoro pa ništa!

pogotovo kada se ukucaju škakljive teme, tipa, virusa, globalnog grejanja... pretraživač vam vraća samo mejnstrim stranice!!

šta mislite, šta je vaše iskustvo jel vas gugl ograničava?

Наравно, а ви само користите па онда живите у филтеру који даје Гугл.
Гугл даје ствари које су блиске особи која куца у претрагу. Нпр држава, пол, годиште, ранија претраживања....
Пређите на неке независне медије за претраживање.
www.metager.org
www.qwant.com

 

[bas kao]

Теби сам већ рекао све што сам имао. Имаш озбиљних психичких проблема и потешкоћа да прихватиш стварност, живиш у свом свету маште и немам о чему с тобом да расправљам.

pogledaj samo koliko njih te provalilo da prodajes m za b, u suludom nadanju da ne pravimo razliku izmedju cenzure i optimizacije; sve je pocelo po tebi stetnim delovanjem ivermectina i medijske blokade da je je who bila sponzor u indiji kada se delio po kucama

meni nemas sta, osim napada na licnost, to vidim, vec repliciraj na linkove koje stalno postavljam umesto sto varas koga stignes

Али је немогуће спроводити такве завере у дело.

ne samo da su cdc i who sakrile sta se delilo u kitu, nego nema ni obecanih rezultata publikovanih - ajde objasni kako to nije medijski mrak i zavera, ako je who bila sponzor operacije deljenja kita po kucama?

India's Ivermectin Blackout | Columnists​

COVID cases in Indian Uttar Pradesh drops by 97.1​

The Rapid Response Teams derive support from the United States CDC under the umbrella of the WHO. This fact further validates the Uttar Pradesh test and treat program and solidifies this as a joint effort by the WHO and CDC.

Perhaps the most telling portion of the WHO article was the last sentence, “WHO will also support the Uttar Pradesh government on the compilation of the final reports.”

None have yet been published.

то се сматра штетним деловањем

a onda je medijski mrak pozeljan, hvala i drugi put, cika cenzore, strani pacenice koji zamisljas da si u komunistickoj diktaturi

 

[bas kao]

Нпр држава, пол, годиште, ранија претраживања...

kako gugl moze to da zna ako mi koristimo proksi, ili za licne stvari koristimo drugi uredjaj, telefon ili tablet? ajde ne lupaj, to uopste nije tema koje ti reklame uvaljuje, nego koje rezultate pretrage dobijas

ne zavisi informacija koju trazim od moga pola, i ostalog, ne lupaj

ukinute, cenzurisane, obrisane informacije za koje ovakvi kao str. pac. kazu da su stetne, naravno za big farmu, za demorats, za libtards, za pedohitlera itd

pa koliko su konzervativnih org. samo izgubili naloge na soc. mrezama - sta je to? sta to znaci ako neko dobije ideju da medijski ugusi polovinu populacije? ja kazem da je to diktatura, orvel, i ljudi se cak zezali sa jankovich-kom kao da je ministarka za istinu, sto ovaj izignorisa, opljunu mene i naljuti se covek. ovde https://forum.krstarica.com/threads/da-li-gugl-ogranicava-ono-sto-trazite.970823/post-46789012

 

[bas kao]

ali danas imam utisak da šta god ukucam da bolje sam da razmislim jer ono što mi daje pretraživač je skoro pa ništa!

naravno:

pogotovo kada se ukucaju škakljive teme, tipa, virusa, globalnog grejanja... pretraživač vam vraća samo mejnstrim stranice!!

ukinute, cenzurisane, obrisane informacije za koje ovakvi kao str. pac. kazu da su stetne, naravno za big farmu, za demorats, za libtards, za pedohitlera itd

par ili maks. nekolicina irelevantnog, bukvalno nas napravi budalama, kao jel se pretraga sada placa?

mislim da je to usluga koju ćemo kad-tad platiti skupo.

pa ako je tako, da platimo, ali bar da dobijemo informaciju,a ne da nam kazu: ne moze, cenzura, info je stetna za vas, kao ovaj str.pl.

противзаконито и што се сматра штетним деловањем.

 

[bmaxa]

Sećam se pre 15-20 godina mnogo dobro se moglo surfovati na netu,
ali danas imam utisak da šta god ukucam da bolje sam da razmislim jer ono što mi daje pretraživač je skoro pa ništa!

pogotovo kada se ukucaju škakljive teme, tipa, virusa, globalnog grejanja... pretraživač vam vraća samo mejnstrim stranice!!

šta mislite, šta je vaše iskustvo jel vas gugl ograničava?

Gugl mislim da namece one koji placaju. Cenzurise, ono sto im se nalozi. Preteruju u tome jer umesto samo jednom da stave link na popularne,
oni besomucno ponavljaju rezultate sa istih stranica… no i bing je takav… drugi nemaju tako dobre spajdere kao gugl...

 

[bas kao]

kako gugl moze to da zna ako mi koristimo proksi, ili za licne stvari koristimo drugi uredjaj, telefon ili tablet? ajde ne lupaj, to uopste nije tema koje ti reklame uvaljuje, nego koje rezultate pretrage dobijas

e, ali sada ce i to da bude ilegalno, znaci ovaj strani pacenik ce mene da prijavi jos

ne samo da su i telefonski provajderi mogli da nam blokiraju neke internet stranice informativnog karaktera, vec ce sada zahtevati da se prvo identifikujemo da bi uopste do informacija mogli da dodjemo, a oni ce odlucivati da li je neka info stetna za mene ili nije, da li cu smeti da idem na sajt welovetrump npr, ako odluce da ga kriminalizuju i zabrane mu kandidaturu mozda!
https://welovetrump.com/2023/03/31/...-distract-you-from-with-the-trump-indictment/

“Would the RESTRICT Act—a.k.a. the TikTok ban bill—criminalize the use of VPNs?” Reason’s Elizabeth Nolan Brown asked of the potential impact on virtual private networks that shield internet users’ identities and locations.

The answer is: in many cases, yes—but wait, there’s more! The RESTRICT Act proposed by Sen. Mark Warner (D–Va.) and a list of co-sponsors including Sen. John Thune (R–S.D.), doesn’t mention “TikTok,” or parent company “ByteDance,” or even “social media.”

Instead, it hands a whole lot of power to the government, particularly the Secretary of Commerce, “to review and prohibit certain transactions between persons in the United States and foreign adversaries” regarding information and communications technology.

to je priprema za rat, prvo se osigurava medijski da se dobije, tj. ne izgubi od neprijatelja

 

[bas kao]

Трамп се не терети због плаћања, то није противзаконито само по себи. Ако прочиташ цео чланак пажљиво, видећеш да се терети због преваре, јер је тај новац свом адвокату који је извршио уплату, касније надокнадио као пословне (правне) трошкове и додао у те исте пословне трошкове и бонусе и додатне накнаде, што значи и фалсификовање пословне евиденције (само прекршај, али може бити кривично дело ако је у сврху прикривања илегалне радње) и кршење закона о финансирању кампање. И то није први пут да ће нека Трампова организација бити кривично гоњена и осуђена за кривичну пореску превару (која је трајала чак 15 година) и фалсификовање пословних записа.

George Washington University law professor Jonathan Turley.

“The indictment may come out with a crime that none of us have heard of,” Turley said. “But for many months, this bootstrapping theory has been put out there, this idea that you could take a misdemeanor under New York law that has expired, that has a two year statute of limitations, and revive it by connecting it to a federal crime, in this case, the federal election violation”

“Now, there’s a host of problems with that,” he continued. “First of all, it’s a federal crime the Department of Justice chose not to prosecute. Bragg’s own predecessor declined to prosecute it, but he is attempting to bootstrap that federal crime into a state case. And if that is the basis for the indictment, I think it’s rather outrageous. I think it’s legally pathetic.”

Mark Levin goes NUCLEAR after Trump indictment:

"Alvin Bragg should be DISBARRED… It's time for the Republican party to understand…that this is a war on Conservatism and MAGA… They have crossed the Rubicon into TYRANNY. America: You are looking tyranny in the FACE.” pic.twitter.com/WMuqOtjDPG

— Benny Johnson (@bennyjohnson) March 31, 2023

 

[bmaxa]

e, ali sada ce i to da bude ilegalno, znaci ovaj strani pacenik ce mene da prijavi jos

ne samo da su i telefonski provajderi mogli da nam blokiraju neke internet stranice informativnog karaktera, vec ce sada zahtevati da se prvo identifikujemo da bi uopste do informacija mogli da dodjemo, a oni ce odlucivati da li je neka info stetna za mene ili nije, da li cu smeti da idem na sajt welovetrump npr, ako odluce da ga kriminalizuju i zabrane mu kandidaturu mozda!
https://welovetrump.com/2023/03/31/...-distract-you-from-with-the-trump-indictment/

“Would the RESTRICT Act—a.k.a. the TikTok ban bill—criminalize the use of VPNs?” Reason’s Elizabeth Nolan Brown asked of the potential impact on virtual private networks that shield internet users’ identities and locations.

The answer is: in many cases, yes—but wait, there’s more! The RESTRICT Act proposed by Sen. Mark Warner (D–Va.) and a list of co-sponsors including Sen. John Thune (R–S.D.), doesn’t mention “TikTok,” or parent company “ByteDance,” or even “social media.”

Instead, it hands a whole lot of power to the government, particularly the Secretary of Commerce, “to review and prohibit certain transactions between persons in the United States and foreign adversaries” regarding information and communications technology.

to je priprema za rat, prvo se osigurava medijski da se dobije, tj. ne izgubi od neprijatelja

Ide se ka diktaturi ubrzano. To se moze spreciti jedino protestima. Stepen sloboda je sve manji, kontrola svega i svacega sve veca, pa tu automatski
ide i ugrozavanje slobode govora...