Да ли девојке бирају погрешне?

Гамбино

Veoma poznat
Poruka
14.512
par1.jpg


"Девојке бирају фрајере. Фрајер долази од речи фрај, што у преводу значи слободњак. А њена фантазија је да ће он њу толико да воли да ће да се претвори у породичног мушкарца. У пракси се то не дешава. Ти мушкарци су често емотивно незрели, али су јако добро за забаваљање. Јако су пријатни за дружење, духовити и шармантни, али су крајње неподобни за озбиљну везу", истакао је он.

Занимљиво је да, управо због тога, негде око 80 одсто жена међусобно конкурише за 20 одсто мушкараца и ту је проблем. Такође, психотерапеут се осврнуо и на још један проблем који е у нашем друштву присутан уназад пар деценија, а реч је о породицу.
 
Poslednja izmena od moderatora:
nije bitno da li su podobni za odbiljnu vezu već nose li dobar genetski potencijal vrste.
devojke gledaju očima volje vrste kome će dati svoju puslicu, a ne razumom.

kada kasnije postanu žene, onda je na dnevnom redu briga o odgoju poroda itd...

ukratko, nakon što se u cvetu mladosti izluduje sa frajerima i mangupima, onda joj postaje važno da nađe nekog koji će je poštovati kao ženu i raditi potrebne poslove...
 
Pogadjajmo ko je neznani *psihoterapeut*?
*Javlja* mi se da bi mogao biti Zoran Milivojevic (on ima taj stil da, poput onih nadriistoricara, iz banalne jezicke *analize* pojmova izvlaci *dubokoumne naucne* zakljucke)
Ne znam zašto u pežorativnom smislu govoriš o našem dobrom psihoterapeutu...
Niti je tačno to što si napisao, niti je pristojno...
 
"Девојке бирају фрајере. Фрајер долази од речи фрај, што у преводу значи слободњак. А њена фантазија је да ће он њу толико да воли да ће да се претвори у породичног мушкарца. У пракси се то не дешава. Ти мушкарци су често емотивно незрели, али су јако добро за забаваљање. Јако су пријатни за дружење, духовити и шармантни, али су крајње неподобни за озбиљну везу", истакао је он.

Занимљиво је да, управо због тога, негде око 80 одсто жена међусобно конкурише за 20 одсто мушкараца и ту је проблем. Такође, психотерапеут се осврнуо и на још један проблем који е у нашем друштву присутан уназад пар деценија, а реч је о породицу.
Ko je to on?
Vidi se da si izvukao iz konteksta i (pogrešno) prezentirao...
Koja je poruka ovog posta?
 
Naravno da žene biraju muškarce, radile su to od kad je sveta i veka, vekovi patrijarhata su pokušali da uguše tu prirodnu žensku visoku izbirljivost (što je razlog zašto mnogi nostalgično priželjkuju obnavljanje njegove moći), ali ju je seksualna revolucija ponovo omogućila

Sa Džordanom Pitersonom se ne slažem ama baš ni u čemu, osim u tvrdnji 'ako te žena neće, ti si u krivu, ona je u pravu'

Zaista mislite da će alat koji je evolucija kalila u ženama milionima godina, da izbriše vaš nejebičarski incelski bes
 
Muskarac ne odabira, uvek je bilo i pricalo se dame biraju.

Naravno, zene se opredeljuju i namecu evo pogledas npr instagram Cankovog sina koji studira u VB na univerzitetu koji kosta 43 000 evra godina i videces da od 10 pratioca, 9 su zene i to bas brutalne ribe ciste 10-tke.Ima muskaraca ali mnogo manje a zene su sve bas dobre ribe. Nista nije slucajno.
 
Onda se pomiri sa time da bi devojke ne zanimaju egzistencijalno odbojni muškarci.

To je njihovo pravo, da biraju sta hoce kao i pravo muskaraca samo kod muskaraca vecina je spremna da bude i sa bilo kakvim zenama i tu su veca odstupanja nego kod zena gde su ocekivanja identicna samo je razlika u tome sto ne mogu sve da realizuju zelje zbog konkurencije i izgleda.
 
To je njihovo pravo, da biraju sta hoce kao i pravo muskaraca samo kod muskaraca vecina je spremna da bude i sa bilo kakvim zenama i tu su veca odstupanja nego kod zena gde su ocekivanja identicna samo je razlika u tome sto ne mogu sve da realizuju zelje zbog konkurencije i izgleda.
Ali šta misliš da je više fer: da te neko ocenjuje na osnovu nečega što ti je Bogom danom i vrlo malo se može izmeniti bez radikalnih metoda i ima datum isteka (izgled), ili na osnovu onoga što napraviš od sebe, što je praktično podložno oblikovanju celog života i nema datum isteka (uspeh, karakter)
 
Ali šta misliš da je više fer: da te neko ocenjuje na osnovu nečega što ti je Bogom danom i vrlo malo se može izmeniti bez radikalnih metoda i ima datum isteka (izgled), ili na osnovu onoga što napraviš od sebe, što je praktično podložno oblikovanju celog života i nema datum isteka (uspeh, karakter)

Izgled je ono sto te prirodno privlaci kod suprotnog pola , naravno da nije izgled presudan ali ako ti je neko odbojan ne mozes biti sa takvom osobom tek ako inicijalno te privuce izgledom onda se moze razmatrati sve ostalo a tu mislim na vrednosti koje osoba ima i nacin na koji razmislja kao i karakter jer je to bitno za partnerske odnose medjutim ukoliko ti je neko odbojan naravno da nije prirodno da budes sa takvom osobom.

Na drugoj strani tipa ako bi birao izmedju devojke koja je 10 i 7 ali ova druga mi u svemu vise odgovara a dovoljno mi je privlacna izabrao bi drugu .

Dakle nije sve crno belo a sto se tice ovog drugog vecina u Srbiji koja ima veci kes nije to stekle nekim uzornim radom vec kroz razne kombinacije i nemoralno, kriminalom i to nije pokazatelj nikakvih ljudskih kvaliteta. Ukoliko coveka gledas samo kroz prizmu interesa koji ti moze obezbediti i zelis ga samo iskoristiti onda to svakako nije fer iz ugla tvog pitanja.
 

Back
Top