Да ли би светска влада, УН или неко други, требало да да Трампу Гренланд да се игра са њим како би престао да прави хаос по светском миру?

[AleksaJ]

Питање о томе да ли би светска влада или Уједињене нације (УН) требало да предају Гренланд Доналду Трампу како би се осигурао светски мир задире у сложена поља међународног права, националног суверенитета и геополитичке стабилности. Према међународном праву, територијални суверенитет је један од основних стубова глобалног поретка, дефинисан Повељом Уједињених нација. Гренланд није ничија земља којом се може трговати ради смиривања политичких тензија; он је аутономна територија у оквиру Краљевине Данске.Идеја о предаји Гренланда појединцу или другој држави без сагласности његовог становништва и матичне државе директно би кршила право на самоопредељење народа, које је гарантовано међународним пактовима.



Одговор на ово питање је негативан: светска влада или УН немају правна нити морална овлашћења да предају Гренланд било коме, јер би то представљало кршење суверенитета Данске и права народа Гренланда на самоопредељење.

Да бисмо разумели зашто је овакав предлог неостварив и потенцијално опасан по светски мир, морамо анализирати ситуацију кроз неколико логичких корака:

1. Правни статус Гренланда: Гренланд је конститутивни део Краљевине Данске са широком аутономијом стеченом кроз Закон о самоуправи из 2009. године Уједињене нације немају јурисдикцију да мењају границе суверених држава чланица нити да поклањају њихове територије.Свака промена статуса Гренланда захтевала би преговоре између Нука (главног града Гренланда) и Копенхагена, као и референдум грађана Гренланда.

1. Геополитичке последице: Гренланд има огроман стратешки значај због свог положаја на Арктику и богатих природних ресурса.Предаја ове територије појединцу као вид "умиривања" (appeasement) подсећа на неуспешне историјске политике из 1930-их година, које су уместо мира довеле до веће нестабилности. Уместо да спречи хаос, такав чин би дестабилизовао НАТО савез и створио преседан који би омогућио моћним државама да произвољно прекрајају мапу света.

1. Економска и еколошка реалност: Управљање Гренландом захтева огромна финансијска средства. Данска годишње субвенционише Гренланд са око 3,9 милијарди круна (приближно 600 милиона долара).Поред тога, Гренланд је на првој линији климатских промена. Питање очувања леденог покривача је глобални научни приоритет, а не предмет политичке игре.

1. Демократски принципи: У савременом свету, територије се не третирају као приватна својина којом се може трговати ради политичких компромиса. Становници Гренланда су јасно изразили свој став 2019. године, када је Трампова администрација први пут поменула куповину острва, наводећи да "Гренланд није на продају".

Закључно, одржавање светског мира не постиже се подривањем међународног права и суверенитета мањих нација, већ кроз јачање институција и поштовање демократских процеса. Сваки покушај присилног преноса територије изазвао би већи хаос него што би га наводно решио.

 

[DarkMoon]

Zasto UN nikad nisu imale predsednika i zasto uvek samo sekretara, ajde da vidim da li neko zna ?

 

[DarkMoon]

о томе да ли би светска влада

To jos ne postoji ali to je jedan od glavnih cljeva, zbog toga toliki sukobi i ratovi.

 

[Perperius]

To bi bio presedan, onda bi svašta nešto neko drugi tražio, npr. Putin Ukrajinu

 

[Omni]

Zasto UN nikad nisu imale predsednika i zasto uvek samo sekretara, ajde da vidim da li neko zna ?

Postoje javno dostupna obrazloženja, ali...

Ono što nije tako javno plasirano je sledeće:

1. Prvi svetski rat (uzrok) -> Liga naroda (posledica)
2. Drugi svetski rat -> Ujedinjene Nacije
3. Treći Svetski rat -> Svetska vlada (cilj svake prethodne tačke)

Kad Ujedinjene Nacije nakon Trećeg svetskog rata prerastu u Svetsku vladu, tad će imati predsenika... tog dugo očekivanog mesiju, satanu, antihrista, zavisi iz koje perspektive gledaš, taj će biti predsenik "ujedinjenih nacija" odnosno Svetske vlade.

To je tako zamišljeno, a dal i će se stvari zaista tako odvijati, to ostaje da se vidi. A bolje a ne vidimo... Najbolji periodi za život zu između tačke 2 i tačke 3.

Ovo što radi Tramp, što radi Putin, i Izrael, sve ovako ubrzano, posebno nakon Korone, velikog reseta, samo ubrzava proces i sada su Ujedinjene Nacije u istoj fazi kao i Liga Naroda kakva je bila pred Drugi svetski rat, obezvređene su i nemaju nikakvu ulogu, niti moć, niti funkciju kakvu bi navodno trebalo da imaju... Svako radi ono šta hoće, tamo raste svako voće!

 

[Omni]

Питање о томе да ли би светска влада или Уједињене нације (УН) требало да предају Гренланд Доналду Трампу како би се осигурао светски мир задире у сложена поља међународног права, националног суверенитета и геополитичке стабилности. Према међународном праву, територијални суверенитет је један од основних стубова глобалног поретка, дефинисан Повељом Уједињених нација. Гренланд није ничија земља којом се може трговати ради смиривања политичких тензија; он је аутономна територија у оквиру Краљевине Данске.Идеја о предаји Гренланда појединцу или другој држави без сагласности његовог становништва и матичне државе директно би кршила право на самоопредељење народа, које је гарантовано међународним пактовима.



Одговор на ово питање је негативан: светска влада или УН немају правна нити морална овлашћења да предају Гренланд било коме, јер би то представљало кршење суверенитета Данске и права народа Гренланда на самоопредељење.

Pitanje je površno i nije potrebna tolika analiza zašto je odgovor negativan, ali eto super da neko i to malo detaljnije obrazloži.

Drugo, Tramp je debil, budala... klovn. Njemu nešto da se da, šta da se kao primiri malo. Pa na šta ovo liči? Njega jedino da vrate nazad na ostrvo sa maloletnicama, tamo da se primiri njegov bolesni pedofilski um.

Jedino što me privuklo temi je "svetska vlada"... Svetska vlada da je valjano formirana kako je bilo nemeravano od nekih ljudi još nakon Drugog svetskog rata, naravno bez uspeha, pod takvom vladom bi Tramp završio u zatvoru, odavno.

Trenutno "svetsku vladu" čine razni pedofili, kanibali, silovatelji, i razne budale i satanisti. Konkretno Tramp je pedofil i ucenjena glava i ima veoma malu moć i suverenitet, više je samo delegat, korespondent, sluša i izvršava naređenja, kao i Putin u Moskvi, jedino što Tramp ima slobodu da izigrava klovna na televiziji. Ako pogledaš na neke druge strane sveta, vrlo verovatno su i tamo pedofili, ali pošto ne znamo jer je tamo sve cenzurizano, znamo da su razne budale, psihopate i satanisti.

 

[aleksije radicevic]

Što da ne pravi haos? Pa nama aktuelna svetska konstelacija ne odgovara.

 

[AleksaJ]

Има једна проста простачка пословица поука

' Бој се овна бој се гомна '

Светскаполитика се своди на гомилу омни гомана које упорно све тера у страх .

 

[dlugomir]

On će uvek praviti haos dokle god je na vlasti. Srećom neće još dugo.

 

[AleksaJ]

On će uvek praviti haos dokle god je na vlasti. Srećom neće još dugo.

Док светом управља индустрија наоружања практично 'трампизам' је константа

 

[a bre Milun]

Питање о томе да ли би светска влада или Уједињене нације (УН) требало да предају Гренланд Доналду Трампу како би се осигурао светски мир задире у сложена поља међународног права, националног суверенитета и геополитичке стабилности. Према међународном праву, територијални суверенитет је један од основних стубова глобалног поретка, дефинисан Повељом Уједињених нација. Гренланд није ничија земља којом се може трговати ради смиривања политичких тензија; он је аутономна територија у оквиру Краљевине Данске.Идеја о предаји Гренланда појединцу или другој држави без сагласности његовог становништва и матичне државе директно би кршила право на самоопредељење народа, које је гарантовано међународним пактовима.



Одговор на ово питање је негативан: светска влада или УН немају правна нити морална овлашћења да предају Гренланд било коме, јер би то представљало кршење суверенитета Данске и права народа Гренланда на самоопредељење.

Да бисмо разумели зашто је овакав предлог неостварив и потенцијално опасан по светски мир, морамо анализирати ситуацију кроз неколико логичких корака:

1. Правни статус Гренланда: Гренланд је конститутивни део Краљевине Данске са широком аутономијом стеченом кроз Закон о самоуправи из 2009. године Уједињене нације немају јурисдикцију да мењају границе суверених држава чланица нити да поклањају њихове територије.Свака промена статуса Гренланда захтевала би преговоре између Нука (главног града Гренланда) и Копенхагена, као и референдум грађана Гренланда.
2. Геополитичке последице: Гренланд има огроман стратешки значај због свог положаја на Арктику и богатих природних ресурса.Предаја ове територије појединцу као вид "умиривања" (appeasement) подсећа на неуспешне историјске политике из 1930-их година, које су уместо мира довеле до веће нестабилности. Уместо да спречи хаос, такав чин би дестабилизовао НАТО савез и створио преседан који би омогућио моћним државама да произвољно прекрајају мапу света.
3. Економска и еколошка реалност: Управљање Гренландом захтева огромна финансијска средства. Данска годишње субвенционише Гренланд са око 3,9 милијарди круна (приближно 600 милиона долара).Поред тога, Гренланд је на првој линији климатских промена. Питање очувања леденог покривача је глобални научни приоритет, а не предмет политичке игре.
4. Демократски принципи: У савременом свету, територије се не третирају као приватна својина којом се може трговати ради политичких компромиса. Становници Гренланда су јасно изразили свој став 2019. године, када је Трампова администрација први пут поменула куповину острва, наводећи да "Гренланд није на продају".

Закључно, одржавање светског мира не постиже се подривањем међународног права и суверенитета мањих нација, већ кроз јачање институција и поштовање демократских процеса. Сваки покушај присилног преноса територије изазвао би већи хаос него што би га наводно решио.

tu ponudu bolje dati njegovom gospodaru Rotschildu.................Tramp ni ne zna gde se nalazi Grenland.

 

[AleksaJ]

tu ponudu bolje dati njegovom gospodaru Rotschildu.................Tramp ni ne zna gde se nalazi Grenland.

Капиталу се даје понуда.

Ликуше и ликови су небитни...
Чекају у дугачкој колони
за тренутно наказнима експонираним,
што њихову наказност у сенци
чини мањом
само у њиховом поимању

Све си оне и они би да возе мотоцикле и трчкарају око аде док неке дуге и други чисте гомна за њима...

 

[BratSrbin]

Zasto UN nikad nisu imale predsednika i zasto uvek samo sekretara, ajde da vidim da li neko zna ?

Зато што је администрација а не држава.

И комунистичке партије, на пример, немају председнике већ секретаре.

 

[AleksaJ]

Zasto UN nikad nisu imale predsednika i zasto uvek samo sekretara, ajde da vidim da li neko zna ?

Pitanje je površno i nije potrebna tolika analiza zašto je odgovor negativan, ali eto super da neko i to malo detaljnije obrazloži.

Drugo, Tramp je debil, budala... klovn. Njemu nešto da se da, šta da se kao primiri malo. Pa na šta ovo liči? Njega jedino da vrate nazad na ostrvo sa maloletnicama, tamo da se primiri njegov bolesni pedofilski um.

Jedino što me privuklo temi je "svetska vlada"... Svetska vlada da je valjano formirana kako je bilo nemeravano od nekih ljudi još nakon Drugog svetskog rata, naravno bez uspeha, pod takvom vladom bi Tramp završio u zatvoru, odavno.

Trenutno "svetsku vladu" čine razni pedofili, kanibali, silovatelji, i razne budale i satanisti. Konkretno Tramp je pedofil i ucenjena glava i ima veoma malu moć i suverenitet, više je samo delegat, korespondent, sluša i izvršava naređenja, kao i Putin u Moskvi, jedino što Tramp ima slobodu da izigrava klovna na televiziji. Ako pogledaš na neke druge strane sveta, vrlo verovatno su i tamo pedofili, ali pošto ne znamo jer je tamo sve cenzurizano, znamo da su razne budale, psihopate i satanisti.

Зато што је администрација а не држава.

И комунистичке партије, на пример, немају председнике већ секретаре.

https://iask.ai/q/why-UN-have-had-only-secretar-amdnot-president-k7pf4po

Порекло и именовање генералног секретара Уједињених нација​

Одлука да се шеф Уједињених нација (УН) назива „генерални секретар“ уместо „председник“ била је намерни избор оснивача организације током израде Повеље УН 1945. године. Ова ознака је имала за циљ да дефинише природу функције као првенствено административну и дипломатску, а не суверену или извршну у традиционалном владином смислу. За разлику од „председника“, који често има независну извршну власт или представља врховну власт државе, генерални секретар је замишљен као „главни административни службеник“ Организације, титула експлицитно кодификована у члану 97 Повеље УН.[1] [2]Творци Повеље, у великој мери се ослањајући на преседан Лиге народа, настојали су да створе улогу која би уравнотежила потребу за вођством са захтевом непристрасности и покорности државама чланицама, посебно великим силама.[3]

Према www.iAsk.Ai - Питајте AI:

Историјски преседан: Лига народа​

Избор титуле „генерални секретар“ дубоко је укорењен у историји међународних организација, посебно Лиге народа (1919–1946). Сер Ерик Драмонд, први генерални секретар Лиге, успоставио је преседан да шеф међународног секретаријата треба да буде каријерни државни службеник, а не политички лидер.[4]Током конференције у Дамбартон Оуксу 1944. године, где је створен план за УН, савезничке силе - Сједињене Државе, Велика Британија, Совјетски Савез и Кина - сложиле су се да нова организација треба да одржи ову традицију „секретаријата“ на челу са „генералним секретаром“ како би се осигурало да канцеларија остане фокусирана на међународну администрацију и спровођење мандата Савета безбедности и Генералне скупштине.[5] [6]

Уставна разлика: секретар наспрам председника​

У контексту Уједињених нација, титула „председник“ се већ користи за председавајуће разних главних органа. На пример, Генералном скупштином руководи председник, а Савет безбедности има ротирајуће председништво.[7]Ако би се и шеф целе организације називао „председником“, то би створило значајну уставну забуну у погледу хијерархије моћи. Штавише, термин „председник“ често подразумева директан мандат од стране бирача или ниво политичке аутономије који су оснивачи оклевали да одобре.[8]Коришћењем израза „генерални секретар“, Повеља наглашава да је појединац на челу Секретаријата — цивилне службе УН — а не на челу држава чланица .[9]

„Најнемогући посао“: Улоге и одговорности​

Тригве Ли, први генерални секретар УН, је свом наследнику, Дагу Хамаршелду, описао ту позицију као „најнемогућији посао на овој земљи“.[10]Ова тешкоћа произилази из двоструке природе улоге:

1. Главни административни службеник: Како је дефинисано у члану 97, генерални секретар надгледа огромну бирократију УН, управљајући хиљадама запослених и буџетом од више милијарди долара.[1] [11]
2. Политички заговорник и посредник: Члан 99 пружа јединствену политичку моћ, омогућавајући генералном секретару да „скрене пажњу Савета безбедности на било које питање које по његовом мишљењу може угрозити одржавање међународног мира и безбедности“.[1] [12]

Док се од „председника“ може очекивати да води са одређеном политичком агендом, од генералног секретара се очекује да врши „добре услуге“ – облик тихе дипломатије и посредовања који се ослања на перципирану непристрасност те функције.[13] [14]

Процес селекције и суверенитет​

Процес селекције додатно објашњава зашто титула остаје „генерални секретар“. Именованог препоручује Савет безбедности (уз могућност вета било које од пет сталних чланица), а именује га Генерална скупштина.[15]Овај процес осигурава да генерални секретар остане „слуга“ држава чланица. У међународном праву, УН је међувладина организација, а не светска влада; стога, нема „председника“ у смислу шефа државе, јер би то подразумевало ниво наднационалне власти који државе чланице нису спремне да признају.[16] [17]

Еволуција канцеларије​

Током деценија, разни носиоци функција су проширили утицај ове титуле. Даг Хамаршелд је трансформисао улогу од обичног „служника“ до проактивног „глобалног дипломате“, али чак је и он тврдио да ауторитет функције потиче из њене службе Повељи, а не из личне извршне моћи.[18]Данас, генерални секретар делује као портпарол најрањивијих на свету, али та титула и даље одражава основни принцип да су УН инструмент за сарадњу између суверених држава, којим управља секретаријат, а не влада коју води председник.[19] [20]

 

[momo 777]

Postoje javno dostupna obrazloženja, ali...

Ono što nije tako javno plasirano je sledeće:

1. Prvi svetski rat (uzrok) -> Liga naroda (posledica)
2. Drugi svetski rat -> Ujedinjene Nacije
3. Treći Svetski rat -> Svetska vlada (cilj svake prethodne tačke)

Kad Ujedinjene Nacije nakon Trećeg svetskog rata prerastu u Svetsku vladu, tad će imati predsenika... tog dugo očekivanog mesiju, satanu, antihrista, zavisi iz koje perspektive gledaš, taj će biti predsenik "ujedinjenih nacija" odnosno Svetske vlade.

To je tako zamišljeno, a dal i će se stvari zaista tako odvijati, to ostaje da se vidi. A bolje a ne vidimo... Najbolji periodi za život zu između tačke 2 i tačke 3.

Ovo što radi Tramp, što radi Putin, i Izrael, sve ovako ubrzano, posebno nakon Korone, velikog reseta, samo ubrzava proces i sada su Ujedinjene Nacije u istoj fazi kao i Liga Naroda kakva je bila pred Drugi svetski rat, obezvređene su i nemaju nikakvu ulogu, niti moć, niti funkciju kakvu bi navodno trebalo da imaju... Svako radi ono šta hoće, tamo raste svako voće!

Tramp je samo marioneta ELITE koja se krije iza UN koja je ustvari SVETSKA VLADA... ELITA ima mnogo ruku... UN NATO SAD IZRAEL :::: UN ima kancelaruju predsednika UN ali tu niko nikad ne ulazi ,, to je rezervisano za Kneza ovog sveta - kada se uskoro bude zacario ..papa ce mu takodje predati svoju titulu... sta ste vi ocekivali....

 

[Гамбино]

Зашто да се игра са Гренландом, када дански народ је јединствен по том питању, док венецуелански, кубански, ирански, српски, мјанмарски, сиријски, корејски народ је подељен по питању америчке улоге у свргавању њихових диктаторских режима.

 

[AleksaJ]

Зашто да се игра са Гренландом, када дански народ је јединствен по том питању, док венецуелански, кубански, ирански, српски, мјанмарски, сиријски, корејски народ је подељен по питању америчке улоге у свргавању њихових диктаторских режима.

Нетачно .. Има данкиња/аца који без Трамповога прдежа би биле жртве Алцајмера

@Nervirator

 

[AleksaJ]

Зашто да се игра са Гренландом, када дански народ је јединствен по том питању, док венецуелански, кубански, ирански, српски, мјанмарски, сиријски, корејски народ је подељен по питању америчке улоге у свргавању њихових диктаторских режима.

За мене је Трамп диктатор исто као Вучић ....као и сви диктаторке/и

 

[Гамбино]

За мене је Трамп диктатор исто као Вучић ....као и сви диктаторке/и

Није то спорно, наравно да је Трамп у великој мери диктатор, можда не као Путин који нема уставна ограничења и владаће до смрти, као и Си који је променио устав, јер је требало 2023. да му истекне мандат, али чак и са ограниченим мандатом Трамп може направити већу глобалну штету од ове двојице.

Међутим поредити владаре који формирају блокове и који имају глобални утицај, са једним Вучићем је смешно.

Трамп, Путин и Си немају надређене, осим ако једног дана се не појаве неки ванземаљци и поробе планету. Вучић има хоклицу, има више надређених којима се клања, којима полаже рачуне, којима мора да чини уступке, који могу да га смакну за пар сати.

 

[AleksaJ]

Није то спорно, наравно да је Трамп у великој мери диктатор, можда не као Путин који нема уставна ограничења и владаће до смрти, као и Си који је променио устав, јер је требало 2023. да му истекне мандат, али чак и са ограниченим мандатом Трамп може направити већу глобалну штету од ове двојице.

Међутим поредити владаре који формирају блокове и који имају глобални утицај, са једним Вучићем је смешно.

Трамп, Путин и Си немају надређене, осим ако једног дана се не појаве неки ванземаљци и поробе планету. Вучић има хоклицу, има више надређених којима се клања, којима полаже рачуне, којима мора да чини уступке, који могу да га смакну за пар сати.

Смешно ?

Имаш једнога малога и великога тиранина ...један глобално други локално

Лицимурно је бити за тиранина када има се користи од например Трампа

а денунцирати например Перутина глобалнога тирананина или Вучића малог тирана

Или си ЗА тиране или против ....

 

[Гамбино]

Смешно ?

Имаш једнога малога и великога тиранина ...један глобално други локално

Лицимурно је бити за тиранина када има се користи од например Трампа

а денунцирати например Перутина глобалнога тирананина или Вучића малог тирана

Или си ЗА тиране или против ....

Дакле ти би 27. марта 1941. роварио по Србији и рушио немачки споразум и тадашњу власт, само да што пре испуниш британске жеље да Срби буду увучени у кланицу другог светског рата ?
Ко је луд да буде за тог немачког тиранина је л да ? Прстом у око непријатељу, па беж у шуму са лепим погледом на српске цивиле које убијају страни окупатори, јер си ти био паметан када си устао против немачког тиранина.

 

[AleksaJ]

Дакле ти би 27. марта 1941. роварио по Србији и рушио немачки споразум и тадашњу власт, само да што пре испуниш британске жеље да Срби буду увучени у кланицу другог светског рата ?
Ко је луд да буде за тог немачког тиранина је л да ? Прстом у око непријатељу, па беж у шуму са лепим погледом на српске цивиле које убијају страни окупатори, јер си ти био паметан када си устао против немачког тиранина.

Љотићевци и Недићевци су спроводили Крагујевчане на стрељање.

Сви Љотићевци и Недићевции су имали оруже које су дали у службу окупатору

Број немаца што су стрељали је од 600 до 800 , број Љото Недићеваца је од 500 до 700 заједно

Бројке јасно говоре да су Љото Недићевци у првим редовима на бини гледали како убијају њихове класне непријатеље

#1

Данас у србији 10% популације живи 300% боље од 90% популације која има 30% мању надницу од просечне.

САД данас као Немачка некада ЉотоНедићевцима управља СНСом

 

[Гамбино]

Љотићевци и Недићевци су спроводили Крагујевчане на стрељање.

Сви Љотићевци и Недићевции су имали оруже које су дали у службу окупатору

Број немаца што су стрељали је од 600 до 800 , број Љото Недићеваца је од 500 до 700 заједно

Бројке јасно говоре да су Љото Недићевци у првим редовима на бини гледали како убијају њихове класне непријатеље

#1

Данас у србији 10% популације живи 300% боље од 90% популације која има 30% мању надницу од просечне.

САД данас као Немачка некада ЉотоНедићевцима управља СНСом

Aма бре ко те пита за Љотићевце и Недићевце. Ако не смеш да одговориш, не мораш, али немој да бежиш од питања.

Питање гласи

Дакле ти би 27. марта 1941. роварио по Србији и рушио немачки споразум и тадашњу власт, само да што пре испуниш британске жеље да Срби буду увучени у кланицу другог светског рата ?

 

[AleksaJ]

Aма бре ко те пита за Љотићевце и Недићевце. Ако не смеш да одговориш, не мораш, али немој да бежиш од питања.

Питање гласи

Дакле ти би 27. марта 1941. роварио по Србији и рушио немачки споразум и тадашњу власт, само да што пре испуниш британске жеље да Срби буду увучени у кланицу другог светског рата ?

Добио си одговорE ккава су и питања била .


Гледе Крагујевца


60 њих антиокупатора је напало 200 окупатора . Убило 10 и ранило 26

Отпирлике 500 сарадника окупатора са 700 окупатора је стрељало 100 и 50 за једно



Гледе пучистичке монархистичке побуне питај @Mystic+ или @buudala .

 

[Гамбино]

Добио си одговорE .


Гледе Крагујевца


60 њих антиокупатора је напало 200 окупатора . Убило 10 и ранило 26

Отпирлiке 500 сатардника окупатора са 700 окупатора је стрељало 100 и 50 за једно



Гледе монархистичке побуне питај @Mystic+ или @buudala .

Значи рушио би власт 27. марта као и свака комуњара и британски плаћеник, а не може до твог мозга да дође чињеница да се није десио 27. март, не би постојали Недићевци и Љотићевци или бар не у тој форми и са тим оптужбама.
Кажи отворено да си комуниста, што се стидиш.

Ја чак и могу да се сложим са тобом око њих, не знам зашто понављаш то.