gost 133940
Elita
- Poruka
- 23.648
Može se shvatiti i onako kako sam ja mislio kada sam je pisao. Kamenje ne truli. To nije nikakav dokaz da je u pitanju sveto kamenje. Mamut ne truli (ili bar ne truli brže od Vasketa), pa ipak nije u pitanju sveti mamut. Vaske truli koliko i mamut, kao što si sam rekao. Da li ga to čini mautom?Твоја реченица се може схватити и као констатација да једино камење не труне, на то сам мислио када сам написао да она није тачна.
U vezi sa staklom? Možeš ga razumeti kao simobličko staklo. Kao onaj izraz "pod staklenim zvonom"Него, нисам видио да си одговорио на први дио мог поста #76?


