ЦРТА од УСАИД-а добила трећину средстава, Траг фондација петину

Kod nas postoji jedna strana.
Strana na vlasti.
Kod njih postoje dve najjace struje, koje si napisao.
Sta je bolje?
Imati bilo koji izbor ili ziveti negde gde vlada jednoumlje?
Ja ne vidim nikakvu “drugu” stranu kod nas.
A strana na vlasti su podguzne muve zapada.
Imaš Vučićeve medije koji propagiraju da eU i Nato pakt nemaju alternativu i zapadnjačke/Šolakove medije koji propagiraju da eU i Nato pakt nemaju alternativu.
DA, nije dobro kada ne možeš da čuješ i drugu, u ovoj državi većinsku stranu.
 
Naravno da Ameri ne rade u interesu Srbije, to nigde nije ni rečeno, nego rade u svom interesu a ti se šlepaš i izvučeš korist od toga.

Pa evo na primer, Ameri pomognu nekoj zemlji da pređe sa autokatskog na demokratsko uređenje, to njima ide u korist jer tako imaju gde da plasiraju svoj kapital i šire tržište, a ujedno, i tebi pomogne da se razviješ (ako si pametan). Dakle win-win situacija. Jbg, sad još reci da ne razumeš pa da moram sve da crtam ;)
... Осим ако публици не постане јасно да је њихова власт марионета која стоји на страним парама и утицају.

На примеру Ирана, где је шах свргнут, јер се народу смучило.

Не знаш за тај случај, претпостављам? :whistling:

Очекивано, прескочен је пример марионетске власти Јужног Вијетнама.
Не смеш да погледаш истину.
 
... Осим ако публици не постане јасно да је њихова власт марионета која стоји на страним парама и утицају.

На примеру Ирана, где је шах свргнут, јер се народу смучило.

Не знаш за тај случај, претпостављам? :whistling:

Очекивано, прескочен је пример марионетске власти Јужног Вијетнама.
Не смеш да погледаш истину.
Iran je živ primer šta se dešava kad se ima marionetska vlast pa se onda krene s revolucijom jer se prosto nema gde, i na kraju isplivaju Homeini i njegova Islamska revolucija…
 
1739069670314.png
neka sorosev mali kaze koliko je bio placen
jer ako su albanci i makedonci, logicno je i aljek siftar da je dobio svoje parce sorosevog koljaca
In 2018, Judicial Watch, a conservative watchdog group, filed a lawsuit against the State Department and USAID, seeking records on funding to Soros’s organizations in Albania.

USAID Accused of Funneling $260 Million to Organizations Linked to George Soros’s Open Society Foundations

 
... Осим ако публици не постане јасно да је њихова власт марионета која стоји на страним парама и утицају.

На примеру Ирана, где је шах свргнут, јер се народу смучило.

Не знаш за тај случај, претпостављам? :whistling:

Очекивано, прескочен је пример марионетске власти Јужног Вијетнама.
Не смеш да погледаш истину.

Pa dobro, malo je glupo da se poredimo sa Iranom i Vijetnamom. Nije isto uvođenje demokratije za neku evropsku zemlju u odnosu na azijske i middle ist. Jbg, tu postoje razlike iako neki sve pojave u politici vole da unificiraju i banalizuju. Pod "uvođenje demokratije" može da se podvede da postaješ deo ekipe, a može i da postaješ kolonija za ekipu. Treba težiti ovom prvom, što je i logično, dok mi na našu žalost i nesreću imamo predsednika koji nas gura na ovaj drugi put.
 
Tramp je zaveo sistem "po zaslugama", u poređenju sa prethodnim koji je bio "po ključu".
Po zaslugama - posao dobije onaj ko je najkvalifikovaniji
Po ključu - posao dobije i totalno nekvalifikon zato što mora da bude zastupljen određen broj iz manjinskih grupa.

Ja podržavam sistem po zaslugama. Ovaj drugi, što je kod Rusa bila "uravnilvka", se pokazao istorijski neefikasan i krajnje opasan.
<SPAM>
Тај систем се зове меритократија и по мом скромном знању владао је у Кини у једном дужем, али давном периоду и у Отоманској империји. Вероватно и негде другде. Племство је било потиснуто, а способни без обзира на порекло су били школовани о државном трошку, а најспособнији су владали државом. То је и период највећих успона те две империје. Тим истакнутим појединцима је било дозвољено да гомилају лично богатство, али након њихове смрти оно се опет враћало држави. Опет, они лично нису били ништа више од робова владаоца (цара или султана). То је једна од мана овог система. Неспособан владалац је могао да упропасти и из историје знамо и да је упропашћавао сва постигигнућа изузетно ефикасне бирократије.
Сви знамо за Мехмед-пашу Соколовића који је од чобанчета постао велики везир и фактички управљач државе под чак три султана, али од личног огромног богатства остале су "само" задужбине, нико није могао да га наследи.
</SPAM>
 
Poslednja izmena:
Pa dobro, malo je glupo da se poredimo sa Iranom i Vijetnamom. Nije isto uvođenje demokratije za neku evropsku zemlju u odnosu na azijske i middle ist. Jbg, tu postoje razlike iako neki sve pojave u politici vole da unificiraju i banalizuju. Pod "uvođenje demokratije" može da se podvede da postaješ deo ekipe, a može i da postaješ kolonija za ekipu. Treba težiti ovom prvom, što je i logično, dok mi na našu žalost i nesreću imamo predsednika koji nas gura na ovaj drugi put.
Па зар запад није тај који рекламира једност свих људи?
Наравно, само рекламира, али не спроводи.
Спроводи колонијализам, на сваки могући начин. Као да је цео остатак света (велика светска већина) глуп, слеп и неспособан.

Демокрација = могућност спровођења западних интереса у некој земљи.

То нема никакве везе са поштеним бројањем гласова.

Зашто Орбана често називају диктатором? Не спроводи америчке (и бриселске) интересе.
Мађарска није "тамо далеко" него у сред Европе.

Све у свему, Русија је та која се није уплашила западне силе. И по свему судећи, после руске победе у рату против запада, остатак света ће се знатно слободније понашати, што ће довести до осетног слабљења утицаја запада.
Нико неће напасти запад, зато што је светска већина са много бољим намерама него колонизатори.

Светска већина, која се не меша у домаћа питања, ће имати већину утицаја. Биће то много бољи свет.
 
<SPAM>
Тај систем се зове меритократија и по мом скромном знању владао је у Кини у једном дужем, али давном периоду и у Отоманској империји. Вероватно и негде другде. Племство је било потиснуто, а способни без обзира на порекло су били школовани о државном трошку, а најспособнији су владали државом. То је и период највећих успона те две империје. Тим истакнутим појединцима је било дозвољено да гомилају лично богатство, али након њихове смрти оно се опет враћало држави. Опет, они лично нису били ништа више од робова владаоца (цара или султана). То је једна од мана овог система. Неспособан владалац је могао да упропасти и из историје знамо и да је упропашћавао сва постигигнућа изузетно ефикасне бирократије.
Сви знамо за Мехмед-пашу Соколовића који је од чобанчета постао велики везир и фактички управљач државе под чак три султана, али од личног огромног богатства остале су "само" задужбине, нико није могао да га наследи.
</SPAM>
Знаш где меритократија у потпуности влада? У садашњој Кини.
Тамо се слободно бирају председници општина / градоначелници.
За више од тога се не гласа, него се из нижих редова бира у више по резултатима.

Неки успешни градоначелник може добити други већи град на управљање, потом неку мању провинцију, па и већу, значајнију. Ако све то добро прође, буде изабран у врх партије, може постати и председник земље.

Неколико "степеница" треба савладати и увек се мере резултати.

А на западу, са "демократијом", за председника може бити изабран неко ко уопште нема искуства у управљању великим системима.
 

Back
Top