Crkva još nije završno formirana ili ustanovljena ...

Sram te bilo prevarantu,ja sam tvrdio da hriscani svakako drze sve zapovesti Bozje ukljucujuci i cetvrtu koja nalaze svetkovanje sedmog dana !!!
Razlika u ovome je drasticna,zar ne vidis ?
...daj skloni tu papsku mantiju sa ociju da bi poceo gledati MALO bolje...

Za kršćane je židovska tjedna subota sjena, jednako kao i židovske mjesečne mladine i godišnji praznici, tako kaže sveti apostol. Znam da je to tebi mrski apostol, ali to je Isusov apostol.

Ko je ovo rekao prevarantu papski.zasto lazes i bezobrazno pljujes !???
Daj me citiraj kada sam to rekao ili priznaj da sii debela papska lazovcina...
...naravno,ukoliko prilozis dokaza javno cu priznati da sam pogresio i da lazovcina nisi ti vec ja !!!
Izvoli.

Ti si rekao da je Novi zavjet nepotreban. Evo dokaza:

Dakle ako je prva Crkva odlicno funkcionisala samo sa Pismom zasto bi nesto vise bilo potrebno istoj crkvi u narednih godiuna...!?????
...osim ako je to neka nova zajednica koja nema dodirne tacke sa Hristovom crkvom a jos manje sa Hristom i Njegovim Pismom !

Jesi ti to majke ti osporio da je Novi zavjet podjednako važan kao Stari zavjet?

Naravno da sam osporio jer knjige NZ-ta nikada i u nikakvom kontekstu ne mogu biti podjednako vazni sa Pismom jer su to potpuno razlicite i neuporedjive kategorije

NOVI ZAVJET JE PISMO!!!!!!!

Sta je tebi,ODAKLE TI OVA IDEJA ??????

P.S. Misliš da ćete zatrpavanjem foruma svojim smećem sakriti štio si sve pisao i tvrdio. Opet sam za sebe svjedočiš tko si i što si.

Jeli bato.pa zar se vi ne kunete iskljucivo u NZ jer ne biste nista zajednickog sa jeverejima !??
...uostalom.daj mi dokaza da su te vase mantije, ONAKVE KAKVE IH NOSITE. zaista bile deo SZ-og Bozjeg naroda ili priznaj da vam je to jos jedna paganskja verska novotarija...
...naravno,trenutno je ipak najbitnije da nam pokazes da su takve mantije nosili apostolii i prvi hriscani jer se upravo vi i vasa braca pravoslavci pozivate na navodnii KONTINITET OD APOSTOLA !!!!
Dok ovo ne prilozite vi i vasi poklonici pravoslavci si pricu o nekakvom kontinuitetu slobodno okacite macki o rep !!!!

Kristovim sljedbenicima je Sveto Pismo i Stari i Novi zavjet, a vama EGW farizejima po potrebi. Kad je riječ o suboti, koja je prema Isusovom apostolu i Novom zavjetu sjena, onda se pozivaš isključivo na Stari zavjet. A kad je riječ o starozavjetnim bogoslužbenim simbolima (odjeća, svijeće, kađenje) onda kažeš - gdje su apostoli činili. Farizej ne može prestati biti farizej.
 
Daj me potseti BAR NA JEDNO TAKVO tvoje neodgovoreno pitanje ...!?
Ма, ко ће сад да прелистава теме, али знаш си и сам да ниси одговорио на доста питања :aha:.

Поштено, нисам ни ја одговорио на нека твоја питања, зато што си сецирао моје поруке скоро по реченицама и на 10 твојих различитих одговора у твојој једној поруци и све вадиш ван контекста како је у мојој поруци, ма ко ће то бре да одговара :aaa: z:D.
 
Za kršćane je židovska tjedna subota sjena, jednako kao i židovske mjesečne mladine i godišnji praznici,
A gde to izricito pise i gde pise d su SZ-ni prznici isto sto i 4-ta Bozja zapovest,molicu samo bez tumacenja vec iznesi jasne i konkretne dokaze,onako kako ja dajem !!!
tako kaže sveti apostol. Znam da je to tebi mrski apostol, ali to je Isusov apostol.
Daj konacno tog citata da vidimo kontekst i koja je poruka.
Ti si rekao da je Novi zavjet nepotreban. Evo dokaza:
Hajde da konacno vidimo:

Dakle ako je prva Crkva odlicno funkcionisala samo sa Pismom zasto bi nesto vise bilo potrebno istoj crkvi u narednih godina...!?????

Kljucno pitanje koje mi trebas odgovoriti jeste dali sam ovde pogresio u smislu dali smatras da Hristova Crkva NIJE dobro funkcionisala pre nego sto su zapisane sve knjige NZ-ta ???

Ako jeste dobro funkcionisala onda to znaci da su to bili zaista pravi vernici koji su verovali Hrista i drzali Bozje zapovesti pa te sad dodatno pitam KAKO SU ONI ZNALI sta da drze pre nego sto su zapisane knjige NZ-ta ????

Ovo je kljucno utvrditi kako bi tacno videli dali si citirao neki moj komentar van konteksta ,sto uobicajeno radis ili si mozda u pravu...
Izvoli.

P.S. Misliš da ćete zatrpavanjem foruma svojim smećem sakriti štio si sve pisao i tvrdio. Opet sam za sebe svjedočiš tko si i što si.
Ma neeeeeeeeeeeee mislim ja to vec sam ubedjen da ti smatras da citiranjem sadrzina BEZ ZAPAZENOG konteksta mozes bilo sta ili bilo koga diskreditirati ali ti nesto slabo ide,sto se videlo i sto ocekujem da ce se jos jednom potvrditi kada mi budes odgovorio na ova dva pitanja.
Izvoli !
Kristovim sljedbenicima je Sveto Pismo i Stari i Novi zavjet,
To isto i hriscanima sto ce reci i meni s tim sto pravim jasnu razliku STA JE STARI A STA NOVI ZAVET i ovo je krucijalno jer to nisu zamene jedno za drugog vec kontinuitet sa razlicitim kategorijama svetih sadrzina !!!
...jel primecujes konacno razliku ?
a vama EGW farizejima po potrebi. Kad je riječ o suboti, koja je prema Isusovom apostolu i Novom zavjetu sjena, onda se pozivaš isključivo na Stari zavjet. A kad je riječ o starozavjetnim bogoslužbenim simbolima (odjeća, svijeće, kađenje) onda kažeš - gdje su apostoli činili. Farizej ne može prestati biti farizej.
NAMA po potrebi kazes ?
...u redu.daj mi onda dokaze da su apostoli koristili uniformne mantije,da su sluzili mrtvacima kroz njihove navodne slike / ikone, da su imali bezgresnog papu i t.d. !!??
 
Ма, ко ће сад да прелистава теме, али знаш си и сам да ниси одговорио на доста питања :aha:.
Problem je u tome sto JA UVEK ODGOVARAM na svako direktno teolosko pitanje sto ce reci da odgovorno tvrdim d na ovom forumu nikad nikom nisam ostao duzan jasnog i preciznog odgovora !!!
Поштено, нисам ни ја одговорио на нека твоја питања,
Naravno da nisi,zato i reagujem..inace nit si prvi nit zadnji,mislim ako ti je za utehu... :D
зато што си сецирао моје поруке скоро по реченицама и на 10 твојих различитих одговора у твојој једној поруци и све вадиш ван контекста како је у мојој поруци, ма ко ће то бре да одговара :aaa: z:D.
:roll::roll::roll:
 
Ako jeste dobro funkcionisala onda to znaci da su to bili zaista pravi vernici koji su verovali Hrista i drzali Bozje zapovesti pa te sad dodatno pitam KAKO SU ONI ZNALI sta da drze pre nego sto su zapisane knjige NZ-ta ????

Bili su živi svi apostoli koji su slušali Isusa, a nisu bili mutavci, pa su zapamtili i prenijeli Isusovo evanđelje. A ako to nije bilo potrebno i zapisati, hoćeš reći da su se apostoli odmetnuli od Isusa onog časa kad su počeli pisati evanđelja i poslanice? Kako ti je mrzak pisani Novi zavjet, mrziš ga više nego što su Isusa mrzili oni Židovi koji su gledali kako da ga pogube.
 
Problem je u tome sto JA UVEK ODGOVARAM na svako direktno teolosko pitanje sto ce reci da odgovorno tvrdim d na ovom forumu nikad nikom nisam ostao duzan jasnog i preciznog odgovora !!!

Naravno da nisi,zato i reagujem..inace nit si prvi nit zadnji,mislim ako ti je za utehu... :D

:roll::roll::roll:
Јок бре, ниси ми одговорио на пар питања :ne:, слабо памтиш, али нема везе, било па прошло. :metla2:
 
Molim te pronadji ta pitanja pa da vidimo dali mi promaklo ili ako ih se secas onda ih ponovi pa cu ti sada odgovoriti...jos jednom !
Немам воље и снаге, стварно, разлог је и тај што сам већ више од 11 месеци повређен, ауто ме ударио када сам пешачио и сломљена нога подколеница код згоба спирални прелом, сада су ми повређени и периферни нерви у стопалу, боли ме стопало, неки дани немам воље да се покренем, и немам довољно концетрације и пажње.

Тако, нема везе, било шта је било и прошло.
 
Немам воље и снаге, стварно, разлог је и тај што сам већ више од 11 месеци повређен, ауто ме ударио када сам пешачио и сломљена нога подколеница код згоба спирални прелом, сада су ми повређени и периферни нерви у стопалу, боли ме стопало, неки дани немам воље да се покренем, и немам довољно концетрације и пажње.
Bas mi je zao prijatelju,zelim ti da se sto pre oporavis.
Тако, нема везе, било шта је било и прошло.
👍
 
Bili su živi svi apostoli koji su slušali Isusa, a nisu bili mutavci, pa su zapamtili i prenijeli Isusovo evanđelje.
A ko je ovo sporio,zasto si ignorisao moje pitanje ?????????
Evo ih opet:

Kljucno pitanje koje mi trebas odgovoriti jeste dali sam ovde pogresio u smislu dali smatras da Hristova Crkva NIJE dobro funkcionisala pre nego sto su zapisane sve knjige NZ-ta ???

Ako jeste dobro funkcionisala onda to znaci da su to bili zaista pravi vernici koji su verovali Hrista i drzali Bozje zapovesti pa te sad dodatno pitam KAKO SU ONI ZNALI sta da drze pre nego sto su zapisane knjige NZ-ta ????
A ako to nije bilo potrebno i zapisati, hoćeš reći da su se apostoli odmetnuli od Isusa onog časa kad su počeli pisati evanđelja i poslanice?
Naravno da ne,to su bili zapisi o Isusu Hristu i konkretne poruke do nekih lokalnih crkvi koje ujedo imju univerzlne poruke stoga ih je Hristova crkva na globalnom nivou koristila kroz istoriju do dana danasnjeg .
Koji deo od ovog ne kontas ?
Kako ti je mrzak pisani Novi zavjet, mrziš ga više nego što su Isusa mrzili oni Židovi koji su gledali kako da ga pogube.
Kazes mrzak mi ...???
Pa sto ga onda sve vreme citiram,zasto se pozivam na njegove sadrzine ,jel mozda mrznje radi ili da propovedam jevandjelje u skladu sa Hristovim nalogom ? :kafa:
 
A ko je ovo sporio,zasto si ignorisao moje pitanje ?????????

Ti si sporio. Ti si tvrdio da Novi zavjet nije trebalo niti zapisivati niti ga dodavati Starom zavjetu jer im je Stari zavjet, koji je po tebi je JEDINO PISMO, bio sasvim dovoljan.

Evo ih opet:

Kljucno pitanje koje mi trebas odgovoriti jeste dali sam ovde pogresio u smislu dali smatras da Hristova Crkva NIJE dobro funkcionisala pre nego sto su zapisane sve knjige NZ-ta ???

Baš i nije. Samo, kako je tebi Novi zavjet mrzak pa ga i ne čitaš, osim onoga što vam serviraju u subotnim školama, mnoge ti stvari nisu ni poznate. Da si pročitao Novi zavjet onda bi tamo pronašao kako su krivovjerja počela još za života apostola i prije napisanih svih novozavjetnih spisa. Nisu li se apostoli svi zajedno morali sastati u Jeruzalemu kako bi osudili sve one koje koji su zastranili jednako kao i ti, koji tvrdite da je Mojsijev zakon obvezan za kršćane. Apostoli tada odlučiše suprotno onome što su zagovarali tadašnji judaizanti i što zastupaš ti današnji EGW-judaizant.

Ako jeste dobro funkcionisala onda to znaci da su to bili zaista pravi vernici koji su verovali Hrista i drzali Bozje zapovesti pa te sad dodatno pitam KAKO SU ONI ZNALI sta da drze pre nego sto su zapisane knjige NZ-ta ????

Pravi kršćani su držali, ali mnogi judaizanti još tada otpadoše kao što si otpadnik i ti - judaizant 21. stoljeća.

Drugo. Da apostoli nisu zapisali svoje novozavjetne spise, kako bismo mi kršćani danas znali da je židovska tjedna subota za nas sjena, jednako kao što su sjene mladine i godišnji židovski praznici:

Kol 2,16: Neka vas dakle nitko ne sudi po jelu ili po piću, po blagdanima, mlađacima ili subotama.

Treće. Da apostoli nisu napisali svoje spise, kako bismo mi danas znali da su se kršćani na Euharistiju okupljali u prvi dan tjedna - nedjelju:

Dj 20,7 U prvi dan tjedna, kad se sabrasmo lomiti kruh, Pavao im govoraše i kako je sutradan kanio otputovati, probesjedi sve do ponoći.

1 Kor 16,1-2: U pogledu sabiranja za svete, i vi činite kako odredih crkvama galacijskim. Svakoga prvog dana u tjednu neka svaki od vas kod sebe na stranu stavlja i skuplja što uzmogne da se ne sabire istom kada dođem.

Iz ovog je jasno zašto je ondašnjim judaizantima, a i tebi EGW-judaizantu danas, mrsko ono što su propovjedali i napisali Isusovi apostoli. Nitko te ne tjera, ne moraš ti slijediti Isusove apostole, slijedi ti 'apostolku Jelenu'.

Kazes mrzak mi ...???
Pa sto ga onda sve vreme citiram,zasto se pozivam na njegove sadrzine ,jel mozda mrznje radi ili da propovedam jevandjelje u skladu sa Hristovim nalogom ? :kafa:

Rijetko ga citiraš, a i kad ga citiraš, ili ti netko drugi citat postavi, huliš na Božju riječ. U Božjoj riječi jasno stoji - subota je sjena - a ti kažeš: ne piše tu subota.
 
Ti si sporio. Ti si tvrdio da Novi zavjet nije trebalo niti zapisivati
Daj me citiraj ili priznaj da si papski lazovcina .
niti ga dodavati Starom zavjetu
Tako je , ovo sam tvrdio i ostajem na tvrdnju jer je to nesporna realnost u hriscanstvu - Isus je citirao SAMO Pisma,to su apostoli radili a svakako su prvi hriscani testirali apostole upravo i jedino Pismom.
Dakle knjige NZ-ta jesu i te kako bitne za hriscanstvo jer jedino one govore o Hristu,o Njegovoj prirodi,o rastu prvoj crkvi i svakako objasnjavaju sve sto je potrebno da bi hriscani u buducnosti mogli jasno razumeti novonastalu situaciju u svetlu Hristove zrtve i ispunjenja zakona koji je simbolizirau / ukazivao na te dogadjaje a sto se tada znalo u krugovima zivih hriscana.
Koji deo od ovog ne kontas ????????
jer im je Stari zavjet, koji je po tebi je JEDINO PISMO, bio sasvim dovoljan.
Тако је sto se teoloskog aspekta tice - nije bilo NOVIH ZAPOVESTI A JOS MANJE JE BILO NOVE VERSKE PRAKSE poput onog sto nazalost danas vidimo kod papstva i pravoslavlja.
...Rijetko ga citiraš, a i kad ga citiraš, ili ti netko drugi citat postavi, huliš na Božju riječ. U Božjoj riječi jasno stoji - subota je sjena - a ti kažeš: ne piše tu subota.
SRAM TE BILO PREVARANTU LAZLJIVI I KRVNICE PAPSKI.
 
Poslednja izmena:
Daj me citiraj ili priznaj da si papski lazovcina .

Tako je , ovo sam tvrdio i ostajem na tvrdnju jer je to nesporna realnost u hriscanstvu - Isus je citirao SAMO Pisma,to su apostoli radili a svakako su prvi hriscani testirali apostole upravo i jedino Pismom.
Dakle knjige NZ-ta jesu i te kako bitne za hriscanstvo jer jedino one govore o Hristu,o Njegovoj prirodi,o rastu prvoj crkvi i svakako objasnjavaju sve sto je potrebno da bi hriscani u buducnosti mogli jasno razumeti novonastalu situaciju u svetlu Hristove zrtve i ispunjenja zakona koji je simbolizirau / ukazivao na te dogadjaje a sto se tada znalo u krugovima zivih hriscana.
Koji deo od ovog ne kontas ????????

Тако је sto se teoloskog aspekta tice - nije bilo NOVIH ZAPOVESTI A JOS MANJE JE BILO NOVE VERSKE PRAKSE poput onog sto nazalost danas vidimo kod papstva i pravoslavlja.

SRAM TE BILO PREVARANTU LAZLJIVI I KRVNICE PAPSKI.
Opa bato, vidi sad ovo. Adventista Robivek odbacuje Novi zavet kao nepotreban. A kaže da je njima adventistima samo Sveto pismo izvor vere. Da nema Novog zaveta, ili da ga odbace, onda nema ni Isusa Hrista jer ga u Starom zavetu nema izuzev u proročanstvima o mesiji (kojeg većina Jevreja i danas čeka). Ovo je nedvosmislena potvrda da je *Hrišćanska adventistička crkva" nehrišćanska verska organizacija, zapravo judaistička denominacija koja zajedno sa svojom judaističkom braćom (i Jehovinim svedocima i drugim milenaristima naravno) iščekuje antihrista i njegovo hiljadugodišnje carstvo na zemlji.
 
Opa bato, vidi sad ovo. Adventista Robivek odbacuje Novi zavet kao nepotreban. A kaže da je njima adventistima samo Sveto pismo izvor vere. Da nema Novog zaveta, ili da ga odbace, onda nema ni Isusa Hrista jer ga u Starom zavetu nema izuzev u proročanstvima o mesiji (kojeg većina Jevreja i danas čeka). Ovo je nedvosmislena potvrda da je *Hrišćanska adventistička crkva" nehrišćanska verska organizacija, zapravo judaistička denominacija koja zajedno sa svojom judaističkom braćom (i Jehovinim svedocima i drugim milenaristima naravno) iščekuje antihrista i njegovo hiljadugodišnje carstvo na zemlji.
Opaaa bato,vidi kako si odmah progutao laz onog papiste,potpuno isto kao sto ste progutali i njihovu papsko-jereticku teologiju !
U redu,daj me onda ti citiraj GDE SAM TO NAPISAO ili priznaj da svesno i tendenciozno kleveces i lazes...
...kao i tvoj papski brat u neveri...
 
Opaaa bato,vidi kako si odmah progutao laz onog papiste,potpuno isto kao sto ste progutali i njihovu papsko-jereticku teologiju !
U redu,daj me onda ti citiraj GDE SAM TO NAPISAO ili priznaj da svesno i tendenciozno kleveces i lazes...
...kao i tvoj papski brat u neveri...
Judaisto prikriveni koji se izdaješ za hrišćanina. Evo tvojih reči: "što se teološkog aspekta tiče - nije bilo NOVIH ZAPOVESTI A JOŠ MANJE JE BILO NOVE VERSKE PRAKSE".
 
NEMOJTE SE SVAĐATIO OKO NEČEGA ŠTO SAMI NISTE DOSTIGLI.

Niste crkva novozavjetna niti sinagoga starozavjetna; staro je bilo nesavršeno a novo nije osvanulo. Ono što možete duhovno činiti je da jedete mrvice ispod stola Božije blagodati. A za samom stolu, iako je hrana pripremljena ne jede još niko. Tek povjetarac spuša mrvice ispod stola gdje ste vi. A kad budu zasjeli i jeli na tom stolu to će biti najprije sveci Jeruzalema.

Kakav vatikan kakvi adventisti, kakvi pravoslavci, jehovini svjedoci,,,kakvi bakrači... te če riječi biti odnešene u vjetar u pravo vrijeme, sa njima nećete pristupiti Isusu.
 
NEMOJTE SE SVAĐATIO OKO NEČEGA ŠTO SAMI NISTE DOSTIGLI.

Niste crkva novozavjetna niti sinagoga starozavjetna; staro je bilo nesavršeno a novo nije osvanulo. Ono što možete duhovno činiti je da jedete mrvice ispod stola Božije blagodati. A za samom stolu, iako je hrana pripremljena ne jede još niko. Tek povjetarac spuša mrvice ispod stola gdje ste vi. A kad budu zasjeli i jeli na tom stolu to će biti najprije sveci Jeruzalema.

Kakav vatikan kakvi adventisti, kakvi pravoslavci, jehovini svjedoci,,,kakvi bakrači... te če riječi biti odnešene u vjetar u pravo vrijeme, sa njima nećete pristupiti Isusu.
Teби изгледа црквена историја баш слабо иде од руке.
Ниси чуо за апостолско прејемство ?
 
Teби изгледа црквена историја баш слабо иде од руке.
Ниси чуо за апостолско прејемство ?

Ne znam za njega ali ja nikad cuo...
...ili hajde da budemo iskren,cuo sam ga od nekih poput tebe ali nikad skontao sta uopste znaci i kakava je povezanost sa Svetim Pismom stoga bih te zamolio za malo vise detalja,jel moze ?

Da umjesto 'duha proroštva' čitaš Bibliju, Novi zavjet, čuo bi. Tamo stoji:

Lk10,16: Tko vas sluša, mene sluša; tko vas prezire, mene prezire. A tko mene prezire, prezire onoga koji mene posla."

Dakle, apostolsko naslijeđe imaju oni, kako Isus jasno kaže, koji će slušati Njegove apostole - apostolski oci. Naravno i apostoli su završili zemaljski život, pa će Isusovo i apostolsko naslijeđe biti prenešeno na one koji su slušali apostolske oce i tako redom sve do današnjeg dana.

Suprotnost ovima koji imaju apostolsko naslijeđe jesu oni koji su poslušali sotonu. Jedan od najboljih primjera 'slušača sotone' jesu oni koji su povjerovali sotoni da se može izračunati datum Isusova dolaska na zemlju. Ostatak znamo.
 
Suprotnost ovima koji imaju apostolsko naslijeđe jesu oni koji su poslušali sotonu. Jedan od najboljih primjera 'slušača sotone' jesu oni koji su povjerovali sotoni da se može izračunati datum Isusova dolaska na zemlju. Ostatak znamo.

APOSTOLSKO NASLJEĐE JE UTIHNULO ...

jer da je apostolko nasljeđe trebalo imati neki globalni efakat ne bi cjelokupno proroštvo govorilo o Posljednjem vremenu kao vremenu neznanja i za duhovno najnaprednije. Naime proroštvo kaže da će Bog u Jeruzalemu obnoviti svoj narod i svoj zavjet te da će preko tog naroda ići u duhovno osvajanje preživjelog svijeta. Tada će Jeruzalem biti duhovna "gora nad svim gorama svijeta" a narodi svijeta će dolaziti u Jeruzalem da čuju Nožiji nauk.

To govori proroštvo. To je sitoacija nakon kraja, na početku milenijumskog razdoblja Isusove vladavine na zemlji. Valja ovo shvatiti ; događanja kraja određuju i naše u buduće vrijeme u smislu duhovne kvalitete tog vremena. Sve današnje kršćanske sekte (organizirane vjerske zajednice)govore kako su one u nekakvom novom savezu sa Bogom. A proroštvo kaže da će se novi savez završno formirati sa svetim narodom koji će biti oslobođen grijeha. Takovog naroda danas nema.

Slušajte mene dobro,,,ipak sam ja najpametniji teolog na svijetu i dajem kardinalno jasne teološke i proročke informacije.
 
Da umjesto 'duha proroštva' čitaš Bibliju, Novi zavjet, čuo bi. Tamo stoji:

Lk10,16: Tko vas sluša, mene sluša; tko vas prezire, mene prezire. A tko mene prezire, prezire onoga koji mene posla."
Tako je,AMIN .
...nego,kakve veze ima ovaj tekst sa cenom nafte na svertskoj berzi ?
Dakle, apostolsko naslijeđe imaju oni, kako Isus jasno kaže, koji će slušati Njegove apostole - apostolski oci.
Gde je navedena ta formulacija APOSTOLSKI OCI,opet neka novoverska "kreacija" koju si pokupio ispod papske mantije ?
Naravno i apostoli su završili zemaljski život, pa će Isusovo i apostolsko naslijeđe biti prenešeno na one koji su slušali apostolske oce i tako redom sve do današnjeg dana.
Lepo si rekao i sad mi pokazi gde su i kada uopste apostoli ikada sluzili i molili se mrtvacima,kada su koristile njihove slike / ikone u verskom smislu,kada su bre imali rukoljuba i t.d. ??
Suprotnost ovima koji imaju apostolsko naslijeđe jesu oni koji su poslušali sotonu. Jedan od najboljih primjera 'slušača sotone' jesu oni koji su povjerovali sotoni da se može izračunati datum Isusova dolaska na zemlju. Ostatak znamo.
...zapravo suprotnost onome sto sam naveo jeste verovati i sluziti Bogu u skladu sa Njegovim zapovestima,onako kako su radili apostoli i prvi hriscani ili jos preciznije - onako kako je nalozio licno Isus Hristos.
 
Dakle, apostolsko naslijeđe imaju oni, kako Isus jasno kaže, koji će slušati Njegove apostole - apostolski oci. Naravno i apostoli su završili zemaljski život, pa će Isusovo i apostolsko naslijeđe biti prenešeno na one koji su slušali apostolske oce i tako redom sve do današnjeg dana.

Gde je navedena ta formulacija APOSTOLSKI OCI,opet neka novoverska "kreacija" koju si pokupio ispod papske mantije ?

Da ti Novi zavjet nije mrzak pa da ga čitaš, našao bi i ovo, evo:

2 Tim 21: Ti se dakle, dijete moje, jačaj milošću u Kristu Isusu i što si od mene po mnogim svjedocima čuo, to predaj vjernim ljudima koji će biti podobni i druge poučiti.

Jasna je razdjelnica, apostolsko naslijeđe imaju oni koji su Isusovo evanđelje primili od apostola, a onda to prenijeli drugim vjernima, kao ovdje Timotej, itd., a sotonino nasljedstvo imaju oni koje je sotona nagovorio da računaju datum Isusova dolaska na zemlju. Tvoja subotarska sekta ima ovu sotonsku rabotu ugrađenu u svoje temelje 1840-tih.
 
Da ti Novi zavjet nije mrzak pa da ga čitaš, našao bi i ovo, evo:

2 Tim 21: Ti se dakle, dijete moje, jačaj milošću u Kristu Isusu i što si od mene po mnogim svjedocima čuo, to predaj vjernim ljudima koji će biti podobni i druge poučiti.

Jasna je razdjelnica, apostolsko naslijeđe imaju oni koji su Isusovo evanđelje primili od apostola, a onda to prenijeli drugim vjernima, kao ovdje Timotej, itd., a sotonino nasljedstvo imaju oni koje je sotona nagovorio da računaju datum Isusova dolaska na zemlju. Tvoja subotarska sekta ima ovu sotonsku rabotu ugrađenu u svoje temelje 1840-tih.
Da ti Novi zavjet nije mrzak pa da ga čitaš,
...ne smo d mi nije vec mi zaista milo i drago sto sam ga uopste nsao i sto ga citam...
našao bi i ovo, evo:
Hajde da vidimo sta si nasao da bi opravdao koriscenje naziva OCI po navodnom uzoru apostola i prvih hriscana:
2 Tim 21: Ti se dakle, dijete moje, jačaj milošću u Kristu Isusu i što si od mene po mnogim svjedocima čuo, to predaj vjernim ljudima koji će biti podobni i druge poučiti.

Sta je bre ovo,gde ti ovde vidis da su apostoli ikoga nazivali OCEM ili da su to trazili / zahtevali / nalagali drugima da cine ???
...da ipak ti MALO potrzis vise materijala ispod papske mantije ,mislim da se ne brukas ovako jadno...?

Jasna je razdjelnica, apostolsko naslijeđe imaju oni koji su Isusovo evanđelje primili od apostola, a onda to prenijeli drugim vjernima, kao ovdje Timotej, itd., a sotonino nasljedstvo imaju oni koje je sotona nagovorio da računaju datum Isusova dolaska na zemlju. Tvoja subotarska sekta ima ovu sotonsku rabotu ugrađenu u svoje temelje 1840-tih.
..mac.mac.mac, gde ode ona macka sa velikim repom da si okacis ove pagnsko-jereticke "dokaze" ? :D
 

Back
Top